超级军网日媒分析东亚战争前景：联手美国才能对抗中国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:29:56
4年12月18日 09:18 来源：环球网
据日本外交学者网站12月16日报道，原题：《冲突可能在东亚形成的四种方式》，巴西国防部智库潘迪亚-卡洛耶拉斯研究所对到2045年前战争形成方式进行了研究，认为以下几种趋势可能会对思考东亚冲突如何形成产生影响。
目前，在东亚陆地和海上地缘政治中唱主角的是国家。但是正如目前人们在中东、拉美和其他地方早就知道的那样，次国家和跨国集团可能会在威胁矩阵上赫然耸立。国家担忧的问题不再只是几座无人居住的小岛，此类事态的发展可能会促使国家间展开合作，并因此改变该地区军队制定战争计划的方式。
东亚未来的冲突会发生在国家间还是跨越国界呢？经济发展不平衡的加剧可能会对这个问题产生影响。法国经济学家托马·皮凯蒂认为，许多国家财富分配不均衡的程度接近历史最高点，这可能会引发几个国家出现政权合法性危机，而这些危机或将导致巨大风险，甚至导致政权内部瓦解。
与此同时，皮凯蒂阐明，20世纪的大国战争从财富不均衡的角度而言证明是“伟大的压路机”。这些战争曾摧毁无数财产，削弱了欧洲几大帝国的力量，并导致通货膨胀和高税率，但所有这些却带来了如今更平均的财富分配。
过去10年间，法律界有关战争主要思考的是如何制定和运用规则来管理国家与非国家力量间的冲突。这些辩论肯定将会对东亚国家如何应对战争产生重要影响，在各国接受了“机器人杀手”后，相关规则能跟上吗？这些规则将如何影响政府决策？然而国际法的特点就是能随着新环境而不断发展与调整，或许人们在对反恐战有更多认识后会看到这样的调整。
美国与整个亚太地区军队协调行动的能力将在很大程度上决定未来与中国发生冲突的前景。同样，为共享武力而作出牺牲，伙伴国对此接受的意愿将能够最清楚表明其制衡中国的决心。技术上的兼容性只是问题的一部分，伙伴国需要合作来确保战术和行动上的连贯性。最后，它们还需要事先梳理政治当局提出的要求与给出的警告。
http://www.chinanews.com/mil/2014/12-18/6888000.shtml
4年12月18日 09:18 来源：环球网
据日本外交学者网站12月16日报道，原题：《冲突可能在东亚形成的四种方式》，巴西国防部智库潘迪亚-卡洛耶拉斯研究所对到2045年前战争形成方式进行了研究，认为以下几种趋势可能会对思考东亚冲突如何形成产生影响。
目前，在东亚陆地和海上地缘政治中唱主角的是国家。但是正如目前人们在中东、拉美和其他地方早就知道的那样，次国家和跨国集团可能会在威胁矩阵上赫然耸立。国家担忧的问题不再只是几座无人居住的小岛，此类事态的发展可能会促使国家间展开合作，并因此改变该地区军队制定战争计划的方式。
东亚未来的冲突会发生在国家间还是跨越国界呢？经济发展不平衡的加剧可能会对这个问题产生影响。法国经济学家托马·皮凯蒂认为，许多国家财富分配不均衡的程度接近历史最高点，这可能会引发几个国家出现政权合法性危机，而这些危机或将导致巨大风险，甚至导致政权内部瓦解。
与此同时，皮凯蒂阐明，20世纪的大国战争从财富不均衡的角度而言证明是“伟大的压路机”。这些战争曾摧毁无数财产，削弱了欧洲几大帝国的力量，并导致通货膨胀和高税率，但所有这些却带来了如今更平均的财富分配。
过去10年间，法律界有关战争主要思考的是如何制定和运用规则来管理国家与非国家力量间的冲突。这些辩论肯定将会对东亚国家如何应对战争产生重要影响，在各国接受了“机器人杀手”后，相关规则能跟上吗？这些规则将如何影响政府决策？然而国际法的特点就是能随着新环境而不断发展与调整，或许人们在对反恐战有更多认识后会看到这样的调整。
美国与整个亚太地区军队协调行动的能力将在很大程度上决定未来与中国发生冲突的前景。同样，为共享武力而作出牺牲，伙伴国对此接受的意愿将能够最清楚表明其制衡中国的决心。技术上的兼容性只是问题的一部分，伙伴国需要合作来确保战术和行动上的连贯性。最后，它们还需要事先梳理政治当局提出的要求与给出的警告。
http://www.chinanews.com/mil/2014/12-18/6888000.shtml
据日本外交学者网站12月16日报道，原题：《冲突可能在东亚形成的四种方式》，巴西国防部智库潘迪亚-卡洛耶拉斯研究所对到2045年前战争形成方式进行了研究，认为以下几种趋势可能会对思考东亚冲突如何形成产生影响。
目前，在东亚陆地和海上地缘政治中唱主角的是国家。但是正如目前人们在中东、拉美和其他地方早就知道的那样，次国家和跨国集团可能会在威胁矩阵上赫然耸立。国家担忧的问题不再只是几座无人居住的小岛，此类事态的发展可能会促使国家间展开合作，并因此改变该地区军队制定战争计划的方式。
东亚未来的冲突会发生在国家间还是跨越国界呢？经济发展不平衡的加剧可能会对这个问题产生影响。法国经济学家托马·皮凯蒂认为，许多国家财富分配不均衡的程度接近历史最高点，这可能会引发几个国家出现政权合法性危机，而这些危机或将导致巨大风险，甚至导致政权内部瓦解。
与此同时，皮凯蒂阐明，20世纪的大国战争从财富不均衡的角度而言证明是“伟大的压路机”。这些战争曾摧毁无数财产，削弱了欧洲几大帝国的力量，并导致通货膨胀和高税率，但所有这些却带来了如今更平均的财富分配。
过去10年间，法律界有关战争主要思考的是如何制定和运用规则来管理国家与非国家力量间的冲突。这些辩论肯定将会对东亚国家如何应对战争产生重要影响，在各国接受了“机器人杀手”后，相关规则能跟上吗？这些规则将如何影响政府决策？然而国际法的特点就是能随着新环境而不断发展与调整，或许人们在对反恐战有更多认识后会看到这样的调整。
美国与整个亚太地区军队协调行动的能力将在很大程度上决定未来与中国发生冲突的前景。同样，为共享武力而作出牺牲，伙伴国对此接受的意愿将能够最清楚表明其制衡中国的决心。技术上的兼容性只是问题的一部分，伙伴国需要合作来确保战术和行动上的连贯性。最后，它们还需要事先梳理政治当局提出的要求与给出的警告。
http://www.chinanews.com/mil/2014/12-18/6888000.shtml
4年12月18日 09:18 来源：环球网
据日本外交学者网站12月16日报道，原题：《冲突可能在东亚形成的四种方式》，巴西国防部智库潘迪亚-卡洛耶拉斯研究所对到2045年前战争形成方式进行了研究，认为以下几种趋势可能会对思考东亚冲突如何形成产生影响。
目前，在东亚陆地和海上地缘政治中唱主角的是国家。但是正如目前人们在中东、拉美和其他地方早就知道的那样，次国家和跨国集团可能会在威胁矩阵上赫然耸立。国家担忧的问题不再只是几座无人居住的小岛，此类事态的发展可能会促使国家间展开合作，并因此改变该地区军队制定战争计划的方式。
东亚未来的冲突会发生在国家间还是跨越国界呢？经济发展不平衡的加剧可能会对这个问题产生影响。法国经济学家托马·皮凯蒂认为，许多国家财富分配不均衡的程度接近历史最高点，这可能会引发几个国家出现政权合法性危机，而这些危机或将导致巨大风险，甚至导致政权内部瓦解。
与此同时，皮凯蒂阐明，20世纪的大国战争从财富不均衡的角度而言证明是“伟大的压路机”。这些战争曾摧毁无数财产，削弱了欧洲几大帝国的力量，并导致通货膨胀和高税率，但所有这些却带来了如今更平均的财富分配。
过去10年间，法律界有关战争主要思考的是如何制定和运用规则来管理国家与非国家力量间的冲突。这些辩论肯定将会对东亚国家如何应对战争产生重要影响，在各国接受了“机器人杀手”后，相关规则能跟上吗？这些规则将如何影响政府决策？然而国际法的特点就是能随着新环境而不断发展与调整，或许人们在对反恐战有更多认识后会看到这样的调整。
美国与整个亚太地区军队协调行动的能力将在很大程度上决定未来与中国发生冲突的前景。同样，为共享武力而作出牺牲，伙伴国对此接受的意愿将能够最清楚表明其制衡中国的决心。技术上的兼容性只是问题的一部分，伙伴国需要合作来确保战术和行动上的连贯性。最后，它们还需要事先梳理政治当局提出的要求与给出的警告。
http://www.chinanews.com/mil/2014/12-18/6888000.shtml
没有干爹，当然不是对手
看了半天没看明白作者想说什么，我只知道联手美国对抗中国一定会死的很惨，因为美国需要中国的程度大于美国需要日本的程度，美国没有与中国冷战的诉求和决心。
美国自己就可以解决，为什么还要带你玩？
联手是形容盟友的，皇协军和鬼子一起打仗不叫联手叫炮灰
看了半天没看明白作者想说什么，我只知道联手美国对抗中国一定会死的很惨，因为美国需要中国的程度大于美国 ...
1.东亚是地缘政治的新热点。
2.东亚地缘政治的冲突未来可能不是简单的国家与国家对抗，可能牵扯到跨国集团。
3.几次世界大战摧毁了欧洲数个帝国，但客观上促进了资源再分配（美化侵略目的，日媒一贯尿性）
4.东亚各国无力单独对抗中国，美国的态度很关键，各国需要抱团。
1.东亚是地缘政治的新热点。
2.东亚地缘政治的冲突未来可能不是简单的国家与国家对抗，可能牵扯到跨国集团。
3.几次世界大战摧毁了欧洲数个帝国，但客观上促进了资源再分配（美化侵略目的，日媒一贯尿性）
4.东亚各国无力单独对抗中国，美国的态度很关键，各国需要抱团。
隐晦的崩溃论？美帝估计也想着日本打头阵，把ww变成中日有限规模的绞肉机，类似中越的两山轮战，中日轮战相互消耗。不知道国家对战略机遇期是怎么判断的
联手？谁家的狗咬人，主人会说：俺们联手咬你？这人有病嗼