中国仿俄制防空系统用于出口 价格优势非常明显
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 05:44:58
2014-12-18 08:03:00 来源:参考消息网 责任编辑:董磊
核心提示:SD-12外表看起来更像“铠甲”S1,但战斗力更接近上一代的2K22,造价约500万美元。SD12显然比“铠甲”S1系统要便宜得多。
参考消息网站12月18日报道 美国《战略之页》网站12月11日报道称,中国现在正提供SD-12防空系统的升级版以供出口。该系统在2012年的时候被称为FK-1000,基本上是由一台大型车载雷达和短程导弹组成的。似乎该系统直接仿自俄罗斯的2K22(SA-18)自行履带式防空系统,后者配备有雷达、8枚防空导弹(射程10公里)和2门30毫米口径高炮(射程4公里,配1900发炮弹)。但SD-12没有2K22上的高炮,但有12枚仿“通古斯卡”导弹。SD-12安装在8×8轮式车辆上,携带更先进的有源相控阵雷达,但是其导弹只能命中最高5000米的空中目标。
因此,原来的SD-12防空系统不是这类武器中最先进的系统,但升级后的版本则完全不同,因为新版本拥有搜索和火控雷达。中国人采用了更多的商业电子设备,导弹射程比“通古斯卡”导弹远了20%。
2008年,俄罗斯开始用更先进的“铠甲”S1系统来替代2K22。“铠甲”S1系统被安装在8×8轮式卡车上,每辆车载系统都由雷达、2门30毫米口径火炮和12枚升级版“通古斯卡”导弹组成。这种90公斤的“通古斯卡”改进型导弹的射程为20公里,而“铠甲”S1系统的雷达探测范围为30公里。该导弹能击中8400米高空的目标,30毫米口径火炮则能击中3200米高的目标。用来装载“铠甲”S1系统的车辆也有所不同,最常用的是20吨重、搭载3名乘员的卡车。每辆“铠甲”S1车载系统造价约1500万美元,价格与SA-18系统差不多,但战斗力要强很多。SD-12外表看起来更像“铠甲”S1,战斗力更接近上一代的2K22,造价约500万美元。SD12显然比“铠甲”S1系统要便宜得多。(编译/涂颀)
http://mil.cankaoxiaoxi.com/2014/1218/601467.shtml2014-12-18 08:03:00 来源:参考消息网 责任编辑:董磊
核心提示:SD-12外表看起来更像“铠甲”S1,但战斗力更接近上一代的2K22,造价约500万美元。SD12显然比“铠甲”S1系统要便宜得多。
参考消息网站12月18日报道 美国《战略之页》网站12月11日报道称,中国现在正提供SD-12防空系统的升级版以供出口。该系统在2012年的时候被称为FK-1000,基本上是由一台大型车载雷达和短程导弹组成的。似乎该系统直接仿自俄罗斯的2K22(SA-18)自行履带式防空系统,后者配备有雷达、8枚防空导弹(射程10公里)和2门30毫米口径高炮(射程4公里,配1900发炮弹)。但SD-12没有2K22上的高炮,但有12枚仿“通古斯卡”导弹。SD-12安装在8×8轮式车辆上,携带更先进的有源相控阵雷达,但是其导弹只能命中最高5000米的空中目标。
因此,原来的SD-12防空系统不是这类武器中最先进的系统,但升级后的版本则完全不同,因为新版本拥有搜索和火控雷达。中国人采用了更多的商业电子设备,导弹射程比“通古斯卡”导弹远了20%。
2008年,俄罗斯开始用更先进的“铠甲”S1系统来替代2K22。“铠甲”S1系统被安装在8×8轮式卡车上,每辆车载系统都由雷达、2门30毫米口径火炮和12枚升级版“通古斯卡”导弹组成。这种90公斤的“通古斯卡”改进型导弹的射程为20公里,而“铠甲”S1系统的雷达探测范围为30公里。该导弹能击中8400米高空的目标,30毫米口径火炮则能击中3200米高的目标。用来装载“铠甲”S1系统的车辆也有所不同,最常用的是20吨重、搭载3名乘员的卡车。每辆“铠甲”S1车载系统造价约1500万美元,价格与SA-18系统差不多,但战斗力要强很多。SD-12外表看起来更像“铠甲”S1,战斗力更接近上一代的2K22,造价约500万美元。SD12显然比“铠甲”S1系统要便宜得多。(编译/涂颀)
http://mil.cankaoxiaoxi.com/2014/1218/601467.shtml
核心提示:SD-12外表看起来更像“铠甲”S1,但战斗力更接近上一代的2K22,造价约500万美元。SD12显然比“铠甲”S1系统要便宜得多。
参考消息网站12月18日报道 美国《战略之页》网站12月11日报道称,中国现在正提供SD-12防空系统的升级版以供出口。该系统在2012年的时候被称为FK-1000,基本上是由一台大型车载雷达和短程导弹组成的。似乎该系统直接仿自俄罗斯的2K22(SA-18)自行履带式防空系统,后者配备有雷达、8枚防空导弹(射程10公里)和2门30毫米口径高炮(射程4公里,配1900发炮弹)。但SD-12没有2K22上的高炮,但有12枚仿“通古斯卡”导弹。SD-12安装在8×8轮式车辆上,携带更先进的有源相控阵雷达,但是其导弹只能命中最高5000米的空中目标。
因此,原来的SD-12防空系统不是这类武器中最先进的系统,但升级后的版本则完全不同,因为新版本拥有搜索和火控雷达。中国人采用了更多的商业电子设备,导弹射程比“通古斯卡”导弹远了20%。
2008年,俄罗斯开始用更先进的“铠甲”S1系统来替代2K22。“铠甲”S1系统被安装在8×8轮式卡车上,每辆车载系统都由雷达、2门30毫米口径火炮和12枚升级版“通古斯卡”导弹组成。这种90公斤的“通古斯卡”改进型导弹的射程为20公里,而“铠甲”S1系统的雷达探测范围为30公里。该导弹能击中8400米高空的目标,30毫米口径火炮则能击中3200米高的目标。用来装载“铠甲”S1系统的车辆也有所不同,最常用的是20吨重、搭载3名乘员的卡车。每辆“铠甲”S1车载系统造价约1500万美元,价格与SA-18系统差不多,但战斗力要强很多。SD-12外表看起来更像“铠甲”S1,战斗力更接近上一代的2K22,造价约500万美元。SD12显然比“铠甲”S1系统要便宜得多。(编译/涂颀)
http://mil.cankaoxiaoxi.com/2014/1218/601467.shtml2014-12-18 08:03:00 来源:参考消息网 责任编辑:董磊
核心提示:SD-12外表看起来更像“铠甲”S1,但战斗力更接近上一代的2K22,造价约500万美元。SD12显然比“铠甲”S1系统要便宜得多。
参考消息网站12月18日报道 美国《战略之页》网站12月11日报道称,中国现在正提供SD-12防空系统的升级版以供出口。该系统在2012年的时候被称为FK-1000,基本上是由一台大型车载雷达和短程导弹组成的。似乎该系统直接仿自俄罗斯的2K22(SA-18)自行履带式防空系统,后者配备有雷达、8枚防空导弹(射程10公里)和2门30毫米口径高炮(射程4公里,配1900发炮弹)。但SD-12没有2K22上的高炮,但有12枚仿“通古斯卡”导弹。SD-12安装在8×8轮式车辆上,携带更先进的有源相控阵雷达,但是其导弹只能命中最高5000米的空中目标。
因此,原来的SD-12防空系统不是这类武器中最先进的系统,但升级后的版本则完全不同,因为新版本拥有搜索和火控雷达。中国人采用了更多的商业电子设备,导弹射程比“通古斯卡”导弹远了20%。
2008年,俄罗斯开始用更先进的“铠甲”S1系统来替代2K22。“铠甲”S1系统被安装在8×8轮式卡车上,每辆车载系统都由雷达、2门30毫米口径火炮和12枚升级版“通古斯卡”导弹组成。这种90公斤的“通古斯卡”改进型导弹的射程为20公里,而“铠甲”S1系统的雷达探测范围为30公里。该导弹能击中8400米高空的目标,30毫米口径火炮则能击中3200米高的目标。用来装载“铠甲”S1系统的车辆也有所不同,最常用的是20吨重、搭载3名乘员的卡车。每辆“铠甲”S1车载系统造价约1500万美元,价格与SA-18系统差不多,但战斗力要强很多。SD-12外表看起来更像“铠甲”S1,战斗力更接近上一代的2K22,造价约500万美元。SD12显然比“铠甲”S1系统要便宜得多。(编译/涂颀)
http://mil.cankaoxiaoxi.com/2014/1218/601467.shtml
有点露骨了哈
商业电子设备对环境温度的要求苛刻,需要冷暖空调,抗击电磁攻击干扰性能也非常差,连电线都得额外加装保护设备。
渔家公子 发表于 2014-12-18 09:13
商业电子设备对环境温度的要求苛刻,需要冷暖空调,抗击电磁攻击干扰性能也非常差,连电线都得额外加装保护 ...
不是的 其实现在商业电子设备 尤其是芯片 板卡之类的性能已经可以满足军用需求
中国的雷达上 广泛应用了 商业版的FPGA 以部分代替禁运的高端DSP。
商业电子设备对环境温度的要求苛刻,需要冷暖空调,抗击电磁攻击干扰性能也非常差,连电线都得额外加装保护 ...
不是的 其实现在商业电子设备 尤其是芯片 板卡之类的性能已经可以满足军用需求
中国的雷达上 广泛应用了 商业版的FPGA 以部分代替禁运的高端DSP。
wangxiaohrbeu1 发表于 2014-12-18 10:34
不是的 其实现在商业电子设备 尤其是芯片 板卡之类的性能已经可以满足军用需求
中国的雷达上 广泛应用了 ...
那是没办法的办法,退而求其次。
不是的 其实现在商业电子设备 尤其是芯片 板卡之类的性能已经可以满足军用需求
中国的雷达上 广泛应用了 ...
那是没办法的办法,退而求其次。
仿真实验和实际批量测试通过的话,是不是商用的无所谓,现实能行就行。
渔家公子 发表于 2014-12-18 10:42
那是没办法的办法,退而求其次。
雷达必须满足国军标的苛刻测试才能正式装备部队 片子必须满足对应的要求。因此 用商用的还是军用的片子不重要 只要整合起来能满足性能指标即可。而事实已经证明 商业部件可以很好的替代敏感的军用级部件。
不得不承认 可能实现相同的性能 商用的需要更多的片子才能实现一片高性能军用片子的功能,但是对使用者而言 是可以满足作战需求的
那是没办法的办法,退而求其次。
雷达必须满足国军标的苛刻测试才能正式装备部队 片子必须满足对应的要求。因此 用商用的还是军用的片子不重要 只要整合起来能满足性能指标即可。而事实已经证明 商业部件可以很好的替代敏感的军用级部件。
不得不承认 可能实现相同的性能 商用的需要更多的片子才能实现一片高性能军用片子的功能,但是对使用者而言 是可以满足作战需求的
wangxiaohrbeu1 发表于 2014-12-18 11:28
雷达必须满足国军标的苛刻测试才能正式装备部队 片子必须满足对应的要求。因此 用商用的还是军用的片子不 ...
你说反了,商用片子的性能一般比军用的高,只是使用条件苛刻,主要是环境温度要求。
雷达必须满足国军标的苛刻测试才能正式装备部队 片子必须满足对应的要求。因此 用商用的还是军用的片子不 ...
你说反了,商用片子的性能一般比军用的高,只是使用条件苛刻,主要是环境温度要求。
你说反了,商用片子的性能一般比军用的高,只是使用条件苛刻,主要是环境温度要求。
你买一个哈勃望远镜上用的FPGA 看看那个性能如何
你买一个哈勃望远镜上用的FPGA 看看那个性能如何
你说反了,商用片子的性能一般比军用的高,只是使用条件苛刻,主要是环境温度要求。
美军的跳频电台 每秒钟可以跳一万次。国产的用摩托罗拉的片子只能一千次
美军的跳频电台 每秒钟可以跳一万次。国产的用摩托罗拉的片子只能一千次
不是的 其实现在商业电子设备 尤其是芯片 板卡之类的性能已经可以满足军用需求
中国的雷达上 广泛应用了 ...
别不懂装懂了。还商业满足军用要求。就一个无散热运行时间。都是数量级的差距。呵呵
中国的雷达上 广泛应用了 ...
别不懂装懂了。还商业满足军用要求。就一个无散热运行时间。都是数量级的差距。呵呵
你说反了,商用片子的性能一般比军用的高,只是使用条件苛刻,主要是环境温度要求。
知道所有性能在对比前都要加条件的吗?
知道所有性能在对比前都要加条件的吗?
wangxiaohrbeu1 发表于 2014-12-18 22:46
美军的跳频电台 每秒钟可以跳一万次。国产的用摩托罗拉的片子只能一千次
你是比元件还是比整个机器系统啊?
美军的跳频电台 每秒钟可以跳一万次。国产的用摩托罗拉的片子只能一千次
你是比元件还是比整个机器系统啊?
商业产品根本没经过严格的足够时间的军用测试。平时用用还行,到了战时嘛,无法保证足够的维护,颠簸,敌军高强度干扰等等。一准拉稀。
自以为是的小H 发表于 2014-12-19 01:30
别不懂装懂了。还商业满足军用要求。就一个无散热运行时间。都是数量级的差距。呵呵
我在北理工雷达所念的研究生 参与的项目包括 军用集群通信 北斗 和 天宫一号上的对接雷达
别不懂装懂了。还商业满足军用要求。就一个无散热运行时间。都是数量级的差距。呵呵
我在北理工雷达所念的研究生 参与的项目包括 军用集群通信 北斗 和 天宫一号上的对接雷达
自以为是的小H 发表于 2014-12-19 01:30
别不懂装懂了。还商业满足军用要求。就一个无散热运行时间。都是数量级的差距。呵呵
上面大量使用了FPGA 高端商用的FPGA。 宇航级别的 禁运 对应的解决方法就是 采用冗余度设计以提高可靠性。
别不懂装懂了。还商业满足军用要求。就一个无散热运行时间。都是数量级的差距。呵呵
上面大量使用了FPGA 高端商用的FPGA。 宇航级别的 禁运 对应的解决方法就是 采用冗余度设计以提高可靠性。
渔家公子 发表于 2014-12-19 01:34
你是比元件还是比整个机器系统啊?
我的意思是说 很多设备采用了商业元器件 为了实现技术指标
但是如果能使用军用级别的片子 会省去很多设计上的问题
商业芯片用于军用可以满足性能要求
你是比元件还是比整个机器系统啊?
我的意思是说 很多设备采用了商业元器件 为了实现技术指标
但是如果能使用军用级别的片子 会省去很多设计上的问题
商业芯片用于军用可以满足性能要求