中国仿俄制防空系统用于出口 价格优势非常明显

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 05:44:58
2014-12-18 08:03:00 来源:参考消息网 责任编辑:董磊
核心提示:SD-12外表看起来更像“铠甲”S1,但战斗力更接近上一代的2K22,造价约500万美元。SD12显然比“铠甲”S1系统要便宜得多。
参考消息网站12月18日报道 美国《战略之页》网站12月11日报道称,中国现在正提供SD-12防空系统的升级版以供出口。该系统在2012年的时候被称为FK-1000,基本上是由一台大型车载雷达和短程导弹组成的。似乎该系统直接仿自俄罗斯的2K22(SA-18)自行履带式防空系统,后者配备有雷达、8枚防空导弹(射程10公里)和2门30毫米口径高炮(射程4公里,配1900发炮弹)。但SD-12没有2K22上的高炮,但有12枚仿“通古斯卡”导弹。SD-12安装在8×8轮式车辆上,携带更先进的有源相控阵雷达,但是其导弹只能命中最高5000米的空中目标。
因此,原来的SD-12防空系统不是这类武器中最先进的系统,但升级后的版本则完全不同,因为新版本拥有搜索和火控雷达。中国人采用了更多的商业电子设备,导弹射程比“通古斯卡”导弹远了20%。
2008年,俄罗斯开始用更先进的“铠甲”S1系统来替代2K22。“铠甲”S1系统被安装在8×8轮式卡车上,每辆车载系统都由雷达、2门30毫米口径火炮和12枚升级版“通古斯卡”导弹组成。这种90公斤的“通古斯卡”改进型导弹的射程为20公里,而“铠甲”S1系统的雷达探测范围为30公里。该导弹能击中8400米高空的目标,30毫米口径火炮则能击中3200米高的目标。用来装载“铠甲”S1系统的车辆也有所不同,最常用的是20吨重、搭载3名乘员的卡车。每辆“铠甲”S1车载系统造价约1500万美元,价格与SA-18系统差不多,但战斗力要强很多。SD-12外表看起来更像“铠甲”S1,战斗力更接近上一代的2K22,造价约500万美元。SD12显然比“铠甲”S1系统要便宜得多。(编译/涂颀)
http://mil.cankaoxiaoxi.com/2014/1218/601467.shtml2014-12-18 08:03:00 来源:参考消息网 责任编辑:董磊
核心提示:SD-12外表看起来更像“铠甲”S1,但战斗力更接近上一代的2K22,造价约500万美元。SD12显然比“铠甲”S1系统要便宜得多。
参考消息网站12月18日报道 美国《战略之页》网站12月11日报道称,中国现在正提供SD-12防空系统的升级版以供出口。该系统在2012年的时候被称为FK-1000,基本上是由一台大型车载雷达和短程导弹组成的。似乎该系统直接仿自俄罗斯的2K22(SA-18)自行履带式防空系统,后者配备有雷达、8枚防空导弹(射程10公里)和2门30毫米口径高炮(射程4公里,配1900发炮弹)。但SD-12没有2K22上的高炮,但有12枚仿“通古斯卡”导弹。SD-12安装在8×8轮式车辆上,携带更先进的有源相控阵雷达,但是其导弹只能命中最高5000米的空中目标。
因此,原来的SD-12防空系统不是这类武器中最先进的系统,但升级后的版本则完全不同,因为新版本拥有搜索和火控雷达。中国人采用了更多的商业电子设备,导弹射程比“通古斯卡”导弹远了20%。
2008年,俄罗斯开始用更先进的“铠甲”S1系统来替代2K22。“铠甲”S1系统被安装在8×8轮式卡车上,每辆车载系统都由雷达、2门30毫米口径火炮和12枚升级版“通古斯卡”导弹组成。这种90公斤的“通古斯卡”改进型导弹的射程为20公里,而“铠甲”S1系统的雷达探测范围为30公里。该导弹能击中8400米高空的目标,30毫米口径火炮则能击中3200米高的目标。用来装载“铠甲”S1系统的车辆也有所不同,最常用的是20吨重、搭载3名乘员的卡车。每辆“铠甲”S1车载系统造价约1500万美元,价格与SA-18系统差不多,但战斗力要强很多。SD-12外表看起来更像“铠甲”S1,战斗力更接近上一代的2K22,造价约500万美元。SD12显然比“铠甲”S1系统要便宜得多。(编译/涂颀)
http://mil.cankaoxiaoxi.com/2014/1218/601467.shtml
有点露骨了哈
商业电子设备对环境温度的要求苛刻,需要冷暖空调,抗击电磁攻击干扰性能也非常差,连电线都得额外加装保护设备。
渔家公子 发表于 2014-12-18 09:13
商业电子设备对环境温度的要求苛刻,需要冷暖空调,抗击电磁攻击干扰性能也非常差,连电线都得额外加装保护 ...
不是的 其实现在商业电子设备 尤其是芯片 板卡之类的性能已经可以满足军用需求
中国的雷达上 广泛应用了 商业版的FPGA 以部分代替禁运的高端DSP。
wangxiaohrbeu1 发表于 2014-12-18 10:34
不是的 其实现在商业电子设备 尤其是芯片 板卡之类的性能已经可以满足军用需求
中国的雷达上 广泛应用了 ...
那是没办法的办法,退而求其次。
仿真实验和实际批量测试通过的话,是不是商用的无所谓,现实能行就行。
渔家公子 发表于 2014-12-18 10:42
那是没办法的办法,退而求其次。
雷达必须满足国军标的苛刻测试才能正式装备部队 片子必须满足对应的要求。因此 用商用的还是军用的片子不重要 只要整合起来能满足性能指标即可。而事实已经证明 商业部件可以很好的替代敏感的军用级部件。
不得不承认 可能实现相同的性能 商用的需要更多的片子才能实现一片高性能军用片子的功能,但是对使用者而言 是可以满足作战需求的
wangxiaohrbeu1 发表于 2014-12-18 11:28
雷达必须满足国军标的苛刻测试才能正式装备部队 片子必须满足对应的要求。因此 用商用的还是军用的片子不 ...
你说反了,商用片子的性能一般比军用的高,只是使用条件苛刻,主要是环境温度要求。
你说反了,商用片子的性能一般比军用的高,只是使用条件苛刻,主要是环境温度要求。
你买一个哈勃望远镜上用的FPGA 看看那个性能如何
你说反了,商用片子的性能一般比军用的高,只是使用条件苛刻,主要是环境温度要求。
美军的跳频电台 每秒钟可以跳一万次。国产的用摩托罗拉的片子只能一千次
不是的 其实现在商业电子设备 尤其是芯片 板卡之类的性能已经可以满足军用需求
中国的雷达上 广泛应用了 ...
别不懂装懂了。还商业满足军用要求。就一个无散热运行时间。都是数量级的差距。呵呵
你说反了,商用片子的性能一般比军用的高,只是使用条件苛刻,主要是环境温度要求。
知道所有性能在对比前都要加条件的吗?
wangxiaohrbeu1 发表于 2014-12-18 22:46
美军的跳频电台 每秒钟可以跳一万次。国产的用摩托罗拉的片子只能一千次

你是比元件还是比整个机器系统啊?
商业产品根本没经过严格的足够时间的军用测试。平时用用还行,到了战时嘛,无法保证足够的维护,颠簸,敌军高强度干扰等等。一准拉稀。
自以为是的小H 发表于 2014-12-19 01:30
别不懂装懂了。还商业满足军用要求。就一个无散热运行时间。都是数量级的差距。呵呵
我在北理工雷达所念的研究生 参与的项目包括 军用集群通信 北斗 和 天宫一号上的对接雷达
自以为是的小H 发表于 2014-12-19 01:30
别不懂装懂了。还商业满足军用要求。就一个无散热运行时间。都是数量级的差距。呵呵
上面大量使用了FPGA 高端商用的FPGA。 宇航级别的 禁运 对应的解决方法就是 采用冗余度设计以提高可靠性。
渔家公子 发表于 2014-12-19 01:34
你是比元件还是比整个机器系统啊?
我的意思是说 很多设备采用了商业元器件 为了实现技术指标
但是如果能使用军用级别的片子 会省去很多设计上的问题
商业芯片用于军用可以满足性能要求