世界上谁有能奈击败得了中国？

　　<转自环球军事纵横http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=524>
毛泽东的战略战术是辨证的积极的，进攻是主动出击，攻势是积极的攻势，防守是积极的防守；在总体力量不如敌人的情况下，战略取防守，但又不是简单的消极防守而是积极的防守，战术上呈进攻性，以攻为主；当力量强大甚至超过对手时，则战略战术均取攻势；无论攻守都是积极的。请注意毛军事思想的一个非常突出的特点，那就是无论战略上是攻是守，在战术上都是以攻为主，守为辅，即使是守，目的也是为了攻，至少是为了下一步的进攻。
　　
　　毛认为，如果战术上不以攻击为主，是消灭不了敌人的，战略上也守不住，就会被敌人剥夺主动权和自由权，只能陷入被动挨打或处处挨打的境地，最后被敌人所消灭。纵观毛指挥统帅军事，都贯穿着这一点，即使是20世纪20年代红军初创时期，国民党有200万正规军，红军只有几千人，攻击手段极为原始落后，手里只有少得可怜的步枪，许多士兵还拿着大刀、红樱枪时，毛都提倡战术攻势。到后来八路军、新四军、解放军，都是如此。绝对不能把主动权交给敌人。
　　【转自环球纵横 http://www.globbs.com】
　　伊拉克之失败，有政治方面社会方面的首要的深刻原因，有武器装备逊于美军的原因，但战略战术太呆滞也是一大原因。只知道躲藏，一直藏到战争结束。飞机、坦克、大炮也毫无作用，不是别人的靶子就是别人最后的战利品。且就藏技而论也远不及南联盟。南联盟被炸78天，总共才损失几十门大炮和14辆坦克，而伊拉克才半个多月几千大炮坦克全没了。当然南联盟的经济损失还是巨大的，全国道路、桥梁、电厂等基本被摧毁了。
　　
　　中国当然与伊南杂碎烂泥国家有着太多的不同，财经实力比它们强大千百倍不说，光是那可怕的500-1000枚核弹就令任何潜在的敌手不敢轻举妄动了。此外还有神密难测的中子掸、脉冲炸弹、激光武器、核潜艇呢，还有满天飞的各式各样的卫星呢，有13亿人民的同仇敌慨众志成城，还有深得孙子、毛泽东绝杀真传的200多万人民解放军呢，如果再配上不讲规则的积极的“超限战”，世界上谁有能奈击败得了中国？只要中国不犯糊涂，就没有谁能打败中国的。<转自环球军事纵横http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=524><转自环球军事纵横http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=524>
毛泽东的战略战术是辨证的积极的，进攻是主动出击，攻势是积极的攻势，防守是积极的防守；在总体力量不如敌人的情况下，战略取防守，但又不是简单的消极防守而是积极的防守，战术上呈进攻性，以攻为主；当力量强大甚至超过对手时，则战略战术均取攻势；无论攻守都是积极的。请注意毛军事思想的一个非常突出的特点，那就是无论战略上是攻是守，在战术上都是以攻为主，守为辅，即使是守，目的也是为了攻，至少是为了下一步的进攻。
　　
　　毛认为，如果战术上不以攻击为主，是消灭不了敌人的，战略上也守不住，就会被敌人剥夺主动权和自由权，只能陷入被动挨打或处处挨打的境地，最后被敌人所消灭。纵观毛指挥统帅军事，都贯穿着这一点，即使是20世纪20年代红军初创时期，国民党有200万正规军，红军只有几千人，攻击手段极为原始落后，手里只有少得可怜的步枪，许多士兵还拿着大刀、红樱枪时，毛都提倡战术攻势。到后来八路军、新四军、解放军，都是如此。绝对不能把主动权交给敌人。
　　【转自环球纵横 http://www.globbs.com】
　　伊拉克之失败，有政治方面社会方面的首要的深刻原因，有武器装备逊于美军的原因，但战略战术太呆滞也是一大原因。只知道躲藏，一直藏到战争结束。飞机、坦克、大炮也毫无作用，不是别人的靶子就是别人最后的战利品。且就藏技而论也远不及南联盟。南联盟被炸78天，总共才损失几十门大炮和14辆坦克，而伊拉克才半个多月几千大炮坦克全没了。当然南联盟的经济损失还是巨大的，全国道路、桥梁、电厂等基本被摧毁了。
　　
　　中国当然与伊南杂碎烂泥国家有着太多的不同，财经实力比它们强大千百倍不说，光是那可怕的500-1000枚核弹就令任何潜在的敌手不敢轻举妄动了。此外还有神密难测的中子掸、脉冲炸弹、激光武器、核潜艇呢，还有满天飞的各式各样的卫星呢，有13亿人民的同仇敌慨众志成城，还有深得孙子、毛泽东绝杀真传的200多万人民解放军呢，如果再配上不讲规则的积极的“超限战”，世界上谁有能奈击败得了中国？只要中国不犯糊涂，就没有谁能打败中国的。<转自环球军事纵横http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=524>