超级军网141201---31军某特战旅轻武器海上射击
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:41:21
出现了4种火器
海况不是很差,也不大好
出现了4种火器
海况不是很差,也不大好
海况不是很差,也不大好
出现了4种火器
海况不是很差,也不大好
一排大狙
pf98A pf89 QLZ87 10大狙 貌似还缺89重 和 60迫 。。。。
非左偏右！ 发表于 2014-12-1 23:25
pf98A pf89 QLZ87 10大狙 貌似还缺89重 和 60迫 。。。。
后面那两样上船没啥用吧。。。
pf98A pf89 QLZ87 10大狙 貌似还缺89重 和 60迫 。。。。
后面那两样上船没啥用吧。。。
wyczmj 发表于 2014-12-1 23:28
后面那两样上船没啥用吧。。。
89重没用 ？，各国都在护卫舰驱逐舰上装重机 ， 60迫吗 反正是训练，放船上 增加难度。
后面那两样上船没啥用吧。。。
89重没用 ？，各国都在护卫舰驱逐舰上装重机 ， 60迫吗 反正是训练，放船上 增加难度。
陆军海战队的传统不能丢啊
柯医生刚做市长就吓唬人家，不太好吧
陆军海战队的传统不能丢啊
其實我一直有疑問
為什麼不擴大海軍陸戰隊的規模
而是讓陸軍也幹這些工作？？
其實我一直有疑問
為什麼不擴大海軍陸戰隊的規模
而是讓陸軍也幹這些工作？？
这时候红箭12就比较管用。
sagogolf 发表于 2014-12-2 09:41
其實我一直有疑問
為什麼不擴大海軍陸戰隊的規模
而是讓陸軍也幹這些工作？？
很简单~练的都一样的话，穿什么就是什么~
其實我一直有疑問
為什麼不擴大海軍陸戰隊的規模
而是讓陸軍也幹這些工作？？
很简单~练的都一样的话，穿什么就是什么~
这盔啥时候换，用瞄镜挺碍事的。
sagogolf 发表于 2014-12-2 09:41
其實我一直有疑問
為什麼不擴大海軍陸戰隊的規模
而是讓陸軍也幹這些工作？？
现在定位不一样的，一个强调突击能力，一个强调快速反应。
其實我一直有疑問
為什麼不擴大海軍陸戰隊的規模
而是讓陸軍也幹這些工作？？
现在定位不一样的，一个强调突击能力，一个强调快速反应。
非左偏右！ 发表于 2014-12-1 23:31
89重没用 ？，各国都在护卫舰驱逐舰上装重机 ， 60迫吗 反正是训练，放船上 增加难度。
你没发现么，图上出现的武器，都是单人操作的，而图上没有的两种，都是多人操作的。
89重没用 ？，各国都在护卫舰驱逐舰上装重机 ， 60迫吗 反正是训练，放船上 增加难度。
你没发现么，图上出现的武器，都是单人操作的，而图上没有的两种，都是多人操作的。
wyczmj 发表于 2014-12-2 11:12
你没发现么，图上出现的武器，都是单人操作的，而图上没有的两种，都是多人操作的。
训练就是训练，10重狙旁边居然没观察手，这是打多近的目标，98A火箭筒手既然没有装弹手 。。。。只能说是训练。。。
你没发现么，图上出现的武器，都是单人操作的，而图上没有的两种，都是多人操作的。
训练就是训练，10重狙旁边居然没观察手，这是打多近的目标，98A火箭筒手既然没有装弹手 。。。。只能说是训练。。。
非左偏右！ 发表于 2014-12-2 11:15
训练就是训练，10重狙旁边居然没观察手，这是打多近的目标，98A火箭筒手既然没有装弹手 。。。。只能说 ...
你这杠抬的不合适
训练就是训练，10重狙旁边居然没观察手，这是打多近的目标，98A火箭筒手既然没有装弹手 。。。。只能说 ...
你这杠抬的不合适
wyczmj 发表于 2014-12-2 11:17
你这杠抬的不合适
实话。。。 没有89重机 海上射击真心不完美。。。
你这杠抬的不合适
实话。。。 没有89重机 海上射击真心不完美。。。非左偏右！ 发表于 2014-12-1 23:31
89重没用 ？，各国都在护卫舰驱逐舰上装重机 ， 60迫吗 反正是训练，放船上 增加难度。
60迫这样的曲射火力在船上玩根本没准头，要它作甚？
89重没用 ？，各国都在护卫舰驱逐舰上装重机 ， 60迫吗 反正是训练，放船上 增加难度。
60迫这样的曲射火力在船上玩根本没准头，要它作甚？
sagogolf 发表于 2014-12-2 09:41
其實我一直有疑問
為什麼不擴大海軍陸戰隊的規模
而是讓陸軍也幹這些工作？？
如有必要可以整建制转换，不过那样会引起周边紧张，整个31军的装备也要大换。
再说31军主要的任务还是陆地战，有两栖，但是31军主要侧重于江河，而不是跨海，这是有区别的。海军陆战队更侧重于跨海突击。
将来倒是可以把31军的部分力量整建制转换为海军陆战队。
其實我一直有疑問
為什麼不擴大海軍陸戰隊的規模
而是讓陸軍也幹這些工作？？
如有必要可以整建制转换，不过那样会引起周边紧张，整个31军的装备也要大换。
再说31军主要的任务还是陆地战，有两栖，但是31军主要侧重于江河，而不是跨海，这是有区别的。海军陆战队更侧重于跨海突击。
将来倒是可以把31军的部分力量整建制转换为海军陆战队。
youha2009 发表于 2014-12-2 10:16
这盔啥时候换，用瞄镜挺碍事的。
这盔还换？ 许多部队还是老GK80好不好，能用上这已经不错了。
这盔啥时候换，用瞄镜挺碍事的。
这盔还换？ 许多部队还是老GK80好不好，能用上这已经不错了。
panzercore 发表于 2014-12-2 12:07
这盔还换？ 许多部队还是老GK80好不好，能用上这已经不错了。
是该换了 毕竟是仿制PASGT ，就算不换也要改悬挂了 ，不然加装 墨鱼干 导轨 无法支持。。。
这盔还换？ 许多部队还是老GK80好不好，能用上这已经不错了。
是该换了 毕竟是仿制PASGT ，就算不换也要改悬挂了 ，不然加装 墨鱼干 导轨 无法支持。。。
非左偏右！ 发表于 2014-12-2 12:11
是该换了 毕竟是仿制PASGT ，就算不换也要改悬挂了 ，不然加装 墨鱼干 导轨 无法支持。。。
头盔上装导轨有啥用？步枪上装导轨已经被许多CDer视为大逆不道了。 还有TG的夜视镜都是直接戴，不是固定在头盔的支架上的，一直没搞懂这种夜视镜如何夜间用武器瞄准。如果使用95式的微光夜视瞄准镜，这种夜视镜显然就没法使用了，因为它是向下折叠的，使用夜视镜就没法使用任何瞄准镜了，真是人才设计出来的。
非左偏右！ 发表于 2014-12-2 12:11
是该换了 毕竟是仿制PASGT ，就算不换也要改悬挂了 ，不然加装 墨鱼干 导轨 无法支持。。。
头盔上装导轨有啥用？步枪上装导轨已经被许多CDer视为大逆不道了。 还有TG的夜视镜都是直接戴，不是固定在头盔的支架上的，一直没搞懂这种夜视镜如何夜间用武器瞄准。如果使用95式的微光夜视瞄准镜，这种夜视镜显然就没法使用了，因为它是向下折叠的，使用夜视镜就没法使用任何瞄准镜了，真是人才设计出来的。
panzercore 发表于 2014-12-2 12:18
头盔上装导轨有啥用？ TG的夜视镜都是直接戴，不是固定在头盔的支架上的，一直没搞懂这种夜视镜如何夜间 ...
回答一下，TG夜视仪之所以是吊人面具，就是因为 头盔悬挂系统不行，就算头盔上加上安装夜视仪接口的墨鱼干，头盔的悬挂不能支持夜视仪挂载。。因为重心不平衡，所以美军在淘汰PASGT后 ，续研发的头盔比如MICH2000都改了悬挂。 紧箍式夜视仪，和TG的吊人面具戴在头部都会不舒服，但西方保留紧箍式夜视仪是为了不戴头盔情况下使用，而且紧箍式 上的夜视仪能拆下来装在头盔上，TG的吊人面具实在无力吐槽。 关于夜视仪瞄准问题是一个坎，用过双目夜视仪的人都知道佩戴夜视仪根本不能用机械瞄， 夜视仪主要用在观察为主，如果想作战，枪械上必须安装激光指示器，开启红外模式或者兼容夜视仪的全息瞄准镜，而且只限于近战，夜间中距离瞄准必须靠夜视瞄准器，。 至于TG吗，侦查兵用吊人面具基本上没看到枪上装激光指示器或者全息，所以他们用夜视仪只是观察手段，不具备作战。 头盔上现在要加装的东西很多，摄像投，红外灯，敌我识别器，夜视仪电池，最好能保证兼容防噪耳机的佩戴。所以最好能加装导轨。 而且悬挂必须要改 。 QGF03已经过时很久了。。。。。
头盔上装导轨有啥用？ TG的夜视镜都是直接戴，不是固定在头盔的支架上的，一直没搞懂这种夜视镜如何夜间 ...
回答一下，TG夜视仪之所以是吊人面具，就是因为 头盔悬挂系统不行，就算头盔上加上安装夜视仪接口的墨鱼干，头盔的悬挂不能支持夜视仪挂载。。因为重心不平衡，所以美军在淘汰PASGT后 ，续研发的头盔比如MICH2000都改了悬挂。 紧箍式夜视仪，和TG的吊人面具戴在头部都会不舒服，但西方保留紧箍式夜视仪是为了不戴头盔情况下使用，而且紧箍式 上的夜视仪能拆下来装在头盔上，TG的吊人面具实在无力吐槽。 关于夜视仪瞄准问题是一个坎，用过双目夜视仪的人都知道佩戴夜视仪根本不能用机械瞄， 夜视仪主要用在观察为主，如果想作战，枪械上必须安装激光指示器，开启红外模式或者兼容夜视仪的全息瞄准镜，而且只限于近战，夜间中距离瞄准必须靠夜视瞄准器，。 至于TG吗，侦查兵用吊人面具基本上没看到枪上装激光指示器或者全息，所以他们用夜视仪只是观察手段，不具备作战。 头盔上现在要加装的东西很多，摄像投，红外灯，敌我识别器，夜视仪电池，最好能保证兼容防噪耳机的佩戴。所以最好能加装导轨。 而且悬挂必须要改 。 QGF03已经过时很久了。。。。。
非左偏右！ 发表于 2014-12-2 12:33
回答一下，TG夜视仪之所以是吊人面具，就是因为 头盔悬挂系统不行，就算头盔上加上安装夜视仪接口的墨 ...
关键TG这个夜视镜夜战使用微光瞄准镜极为不方便啊。
回答一下，TG夜视仪之所以是吊人面具，就是因为 头盔悬挂系统不行，就算头盔上加上安装夜视仪接口的墨 ...
关键TG这个夜视镜夜战使用微光瞄准镜极为不方便啊。
非左偏右！ 发表于 2014-12-2 12:33
回答一下，TG夜视仪之所以是吊人面具，就是因为 头盔悬挂系统不行，就算头盔上加上安装夜视仪接口的墨 ...
是否可以把枪上的光瞄上信息直接整合在双目夜视仪上，用一个开关切换夜视仪和瞄准？
回答一下，TG夜视仪之所以是吊人面具，就是因为 头盔悬挂系统不行，就算头盔上加上安装夜视仪接口的墨 ...
是否可以把枪上的光瞄上信息直接整合在双目夜视仪上，用一个开关切换夜视仪和瞄准？
这样的高海况情况下，能够打准了也要看运气了
非左偏右！ 发表于 2014-12-2 12:33
回答一下，TG夜视仪之所以是吊人面具，就是因为 头盔悬挂系统不行，就算头盔上加上安装夜视仪接口的墨 ...
像什么头盔悬挂改进，防躁耳机，摄像头，各种五花八门设备，这些细节对土鳖特种部队来说太多了，短时间内基本上不可能有什么改观，土鳖的特色是什么，就是保守+教条。加上一堆脑满肠肥的领导当自己是高手大爷，一直以来的习惯就是平时练练几个老把式，要么闭门造车，不死人不够用不吃亏前，他们是不会去改去动的，参见海特的浮力背心，就是个典型的闭门造车老把式练多了，装备技术思维根本跟不上特种作战的国际水准造成的。
回答一下，TG夜视仪之所以是吊人面具，就是因为 头盔悬挂系统不行，就算头盔上加上安装夜视仪接口的墨 ...
像什么头盔悬挂改进，防躁耳机，摄像头，各种五花八门设备，这些细节对土鳖特种部队来说太多了，短时间内基本上不可能有什么改观，土鳖的特色是什么，就是保守+教条。加上一堆脑满肠肥的领导当自己是高手大爷，一直以来的习惯就是平时练练几个老把式，要么闭门造车，不死人不够用不吃亏前，他们是不会去改去动的，参见海特的浮力背心，就是个典型的闭门造车老把式练多了，装备技术思维根本跟不上特种作战的国际水准造成的。
话说87榴是编制到连还是营的？
特警4587 发表于 2014-12-2 12:56
是否可以把枪上的光瞄上信息直接整合在双目夜视仪上，用一个开关切换夜视仪和瞄准？
不靠谱，切换太麻烦，你说的类似陆地勇士系统。 夜视瞄对于步枪手作用不是非常大， 还是交给精确步枪手和机枪手！ 美国也是这么做的，毕竟步兵还要担负战场搜索。 夜视仪依旧是主流，而且成本实在太高。 现在做的最靠谱的就是装备单目单孔夜视仪，在给步枪手配备夜视瞄加激光指示器。，既省成本又兼容夜间近距离和中距离作战。（PS：有照片流出新疆特警也是这么干的） 反正夜间作战离不开钱和技术。
是否可以把枪上的光瞄上信息直接整合在双目夜视仪上，用一个开关切换夜视仪和瞄准？
不靠谱，切换太麻烦，你说的类似陆地勇士系统。 夜视瞄对于步枪手作用不是非常大， 还是交给精确步枪手和机枪手！ 美国也是这么做的，毕竟步兵还要担负战场搜索。 夜视仪依旧是主流，而且成本实在太高。 现在做的最靠谱的就是装备单目单孔夜视仪，在给步枪手配备夜视瞄加激光指示器。，既省成本又兼容夜间近距离和中距离作战。（PS：有照片流出新疆特警也是这么干的） 反正夜间作战离不开钱和技术。
a420928617 发表于 2014-12-2 13:14
像什么头盔悬挂改进，防躁耳机，摄像头，各种五花八门设备，这些细节对土鳖特种部队来说太多了，短时间 ...
夜间作战最重要也最容易忽略的莫过于敌我识别器。
a420928617 发表于 2014-12-2 13:14
像什么头盔悬挂改进，防躁耳机，摄像头，各种五花八门设备，这些细节对土鳖特种部队来说太多了，短时间 ...
夜间作战最重要也最容易忽略的莫过于敌我识别器。
非左偏右！ 发表于 2014-12-2 13:41
夜间作战最重要也最容易忽略的莫过于敌我识别器。
敌我识别手段跟夜视器材这两个分不开，有完善的夜视设备那敌我识别手段还容易些。只能等待土鳖的个人装备逐步完善并且列装使用实现正规化统一了。
夜间作战最重要也最容易忽略的莫过于敌我识别器。
敌我识别手段跟夜视器材这两个分不开，有完善的夜视设备那敌我识别手段还容易些。只能等待土鳖的个人装备逐步完善并且列装使用实现正规化统一了。
sagogolf 发表于 2014-12-2 09:41
其實我一直有疑問
為什麼不擴大海軍陸戰隊的規模
而是讓陸軍也幹這些工作？？
毕竟海军陆战队给人第一感觉就是攻击型部队，与天国一惯倡导的和平方针不太对口。。。所以让陆军去干陆战队的事，再说这是一惯的传统。说的难听点就是挂羊头卖狗肉！
其實我一直有疑問
為什麼不擴大海軍陸戰隊的規模
而是讓陸軍也幹這些工作？？
毕竟海军陆战队给人第一感觉就是攻击型部队，与天国一惯倡导的和平方针不太对口。。。所以让陆军去干陆战队的事，再说这是一惯的传统。说的难听点就是挂羊头卖狗肉！
panzercore 发表于 2014-12-2 12:53
关键TG这个夜视镜夜战使用微光瞄准镜极为不方便啊。
吊人面具 纯属智障设计 完全不用吐槽， 你就当吊人面具只是做为侦查的夜视设备就行。。。 虽说 TG也真只是当它做为侦查设备。。。
关键TG这个夜视镜夜战使用微光瞄准镜极为不方便啊。
吊人面具 纯属智障设计 完全不用吐槽， 你就当吊人面具只是做为侦查的夜视设备就行。。。 虽说 TG也真只是当它做为侦查设备。。。
是该换了 毕竟是仿制PASGT ，就算不换也要改悬挂了 ，不然加装 墨鱼干 导轨 无法支持。。。
以前看过一张海特在03盔上加了个墨鱼干的图片
以前看过一张海特在03盔上加了个墨鱼干的图片
狼牙小子 发表于 2014-12-2 22:59
以前看过一张海特在03盔上加了个墨鱼干的图片
用了FYSPD 微博上的图 最近的 也是略叼 作战部队就是不一样。
以前看过一张海特在03盔上加了个墨鱼干的图片
用了FYSPD 微博上的图 最近的 也是略叼 作战部队就是不一样。
用了FYSPD 微博上的图 最近的 也是略叼 作战部队就是不一样。
这个是特警吧，特警一向比PLA潮
这个是特警吧，特警一向比PLA潮
狼牙小子 发表于 2014-12-3 09:02
这个是特警吧，特警一向比PLA潮
要明白 真真吊的特种部队 更恶心，不是海特这类能比的。。。。。
这个是特警吧，特警一向比PLA潮
要明白 真真吊的特种部队 更恶心，不是海特这类能比的。。。。。
这种训练，有实战意义吗？
这种训练，有实战意义吗？
这种训练练的是部队在渡海作战中基本战术单位的环境适应能力、基础作战能力。没有人可以穷举真实战场上的所有可能情况，但训练要尽可能模拟非常见的作战环境。轻武器、支援火力在舰船上摧毁目标的概率很低，但对两栖作战部队来说，海上射击是必备的单兵技能。74年、88年对越海战都可以看到单兵武器的作用。
这种训练练的是部队在渡海作战中基本战术单位的环境适应能力、基础作战能力。没有人可以穷举真实战场上的所有可能情况，但训练要尽可能模拟非常见的作战环境。轻武器、支援火力在舰船上摧毁目标的概率很低，但对两栖作战部队来说，海上射击是必备的单兵技能。74年、88年对越海战都可以看到单兵武器的作用。
不知道意义有多大？？？