一个网友在百度贴吧里写的老99的防护水平

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 20:36:02
http://tieba.baidu.com/p/3441781198

全文是这样的：99G的炮塔正面就不说了，基本上是660毫米模块+100毫米外挂装甲模块，总LOS 760~800 之间。 应该说这是一个可观的厚度，但是一我们不知道鳖的复合装甲性能水平，二炮塔本身的设计大有问题，正面看顶部有一未填平的投影受弹区。 有人说挑战者顶部也不是平的，但是请注意挑战者炮塔内部是平的，换句话说挑战者的凸出部分其实是顶部装甲，乘员上面最厚，周边最薄。而99内部也是曲面的。


这里重点观察一下99G的顶部装甲厚度。注意99的炮长舱盖是没有座圈的，所以这个可以看作是真实厚度。 下面并辅以图片
乐观估计这个厚度在50~60毫米左右，这也可能是整个炮塔本身的背板厚度（即用于焊接的钢板的厚度）。


对比一下挑2的车顶厚度。挑2的炮长舱盖也是没座圈的。
    下面还有一些就不贴了     还有 如有不妥请删帖或锁帖http://tieba.baidu.com/p/3441781198

全文是这样的：99G的炮塔正面就不说了，基本上是660毫米模块+100毫米外挂装甲模块，总LOS 760~800 之间。 应该说这是一个可观的厚度，但是一我们不知道鳖的复合装甲性能水平，二炮塔本身的设计大有问题，正面看顶部有一未填平的投影受弹区。 有人说挑战者顶部也不是平的，但是请注意挑战者炮塔内部是平的，换句话说挑战者的凸出部分其实是顶部装甲，乘员上面最厚，周边最薄。而99内部也是曲面的。


这里重点观察一下99G的顶部装甲厚度。注意99的炮长舱盖是没有座圈的，所以这个可以看作是真实厚度。 下面并辅以图片
乐观估计这个厚度在50~60毫米左右，这也可能是整个炮塔本身的背板厚度（即用于焊接的钢板的厚度）。


对比一下挑2的车顶厚度。挑2的炮长舱盖也是没座圈的。
    下面还有一些就不贴了     还有 如有不妥请删帖或锁帖
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=attachment&aid=MzYyNTQ4NHxiMjAwYjE2ZGVkZDIxN2U1ZDAxMGNkMDEzY2ViZWFmMHwxNDcyMzM1MjMw&request=yes&_f=.jpg
挑战者的120线采用的是分装弹药，而且是人工装填啊，那效率...啧啧


他有个帖子是分析99大改的，里面关于防护的部分也是有这个观点，根据很多照片似乎是有道理的，当时我看他和别人辩论过，他的说法我看着是有一定道理的，可是他也只是自己的猜测，他也说过别人的说法也可能是对的。他们也只是自己根据照片测量分析的，我个人不认同他认为一张拖车上没有裙板的大脑袋99是裸装，炮塔有很明显的大块方格，他认为是焊缝什么的，但是我认为更像附加的装甲，那张照片坦克离得有些远，看着不是很清楚。因为那个炮塔顶部多出来的部分高度小，而且他认为是裸的，再对此现在的照片炮塔抢露出的部分高度，他认为这是99改的炮塔右前方顶部是切到基甲的一个例证。
我是小白，那张照片我也只是发表自己的看法

他有个帖子是分析99大改的，里面关于防护的部分也是有这个观点，根据很多照片似乎是有道理的，当时我看他和别人辩论过，他的说法我看着是有一定道理的，可是他也只是自己的猜测，他也说过别人的说法也可能是对的。他们也只是自己根据照片测量分析的，我个人不认同他认为一张拖车上没有裙板的大脑袋99是裸装，炮塔有很明显的大块方格，他认为是焊缝什么的，但是我认为更像附加的装甲，那张照片坦克离得有些远，看着不是很清楚。因为那个炮塔顶部多出来的部分高度小，而且他认为是裸的，再对此现在的照片炮塔抢露出的部分高度，他认为这是99改的炮塔右前方顶部是切到基甲的一个例证。
我是小白，那张照片我也只是发表自己的看法
瓦砾哇刚大木 发表于 2014-12-1 19:56
他有个帖子是分析99大改的，里面关于防护的部分也是有这个观点，根据很多照片似乎是有道理的，当时我看他和 ...
难不成   这小子说99A炮塔正面也是等效才800多？？
难不成   这小子说99A炮塔正面也是等效才800多？？
忘记了，记得总体上他没有把大改估计得很高，但也不是渣，按他的认为还是有不低的水平的，记得最清楚的就是脑袋上切的那块，其他的都没清楚印象了，你去重吧找找那个他关于99大改的帖子，是他特地开的，名字就是99大改啥的
我大猫2A6一千三的LOS厚度你怕不怕？
难不成   这小子说99A炮塔正面也是等效才800多？？
开始看文不仔细，这个帖子他说老99的头顶的鼓包容易被平射，那个是说99改炮塔正面右边瞄准那块切到了基甲，会导致防御的不足
纯扯谈。顶部的弧度只有第一批99才有。而且就这么点地方他都能认为很突然被射穿，我都服了
我大猫2A6一千三的LOS厚度你怕不怕？
我真想反驳那个小子 这小子说99炮塔正面那个附加装甲也就100mm
我觉得防护分为：结构性防护、材料性防护。其中这结构上的防护有布局、形状等等。我想如果把炮塔都整成锅盖型，流水线这样的就像汽车一样，汽车是阻力小了。换成坦克炮塔，那就是阻挡来袭穿甲弹的结构阻力了。整成不存在30度以上切线的炮塔，穿甲弹像穿进去是不是要更大的动力？当然同时装甲材料的质量也要配合了。像99坦克，还没M1A2的结构好啊我觉得，M1A2起码也有扣在上面的意思了，99坦克完全是方块方上面硬靠装甲的质量了。最差的是俄罗斯的造型，一个飞碟似的，要是炮弹打到飞碟沿与车体之间，靠，这不是在增加被掀翻的可能性吗。。。
纯扯谈。顶部的弧度只有第一批99才有。而且就这么点地方他都能认为很突然被射穿，我都服了
很久以前看到一种说法，99这种弧形顶部设计的目的之一是对抗攻顶武器。。。
很久以前看到一种说法，99这种弧形顶部设计的目的之一是对抗攻顶武器。。。
不是。是为了给炮尾让路。
看了通篇，他所有的依据就一个：“TG的装甲技术能力不容乐观”


看到了四座苏27哥，T-72A都能硬抗穿深550的IIM了，人不要脸天下无敌，我就不说什么了

看到了四座苏27哥，T-72A都能硬抗穿深550的IIM了，人不要脸天下无敌，我就不说什么了
靠照片的眼神党瞎扯淡你也上心
TG的装甲技术能力不容乐观，所以要堆附加甲提高LOS

为啥TG的装甲技术能力不容乐观？因为你看TG都堆附加甲提高LOS了，肯定等效系数不能看



话说姐控王也来凑热闹了，小将大本营理性围观
就算800多也够用了，现如今的甲弹之争，弹明显占上风，很多弹（尤其是反坦克导弹）都是过杀，被动防护已经走到了死路，堆装甲没什么意义。
喜欢看美女 发表于 2014-12-5 10:59
就算800多也够用了，现如今的甲弹之争，弹明显占上风，很多弹（尤其是反坦克导弹）都是过杀，被动防护已经 ...
呵呵，目前给出的弹的穿深多半都是理论广告连张像样的靶图都没有，至于破深这玩艺儿水分就更大了

何况以坦克突击为主的作战模式，没有被动防御你就等着被吊打吧
alucrad 发表于 2014-12-5 11:02
呵呵，目前给出的弹的穿深多半都是理论广告连张像样的靶图都没有，至于破深这玩艺儿水分就更大了

何况 ...
140炮没有服役就很说明情况了，各陆军大国都对120-125这个口径信心十足。更何况现代坦克面临的威胁主体已经不是坦克炮发射的弹药。破甲弹想加穿深一点技术难度都没有，尤其是重型反坦克弹，比如小牛之类。没有主动防御技术，坦克怎么防？
喜欢看美女 发表于 2014-12-5 11:26
140炮没有服役就很说明情况了，各陆军大国都对120-125这个口径信心十足。更何况现代坦克面临的威胁主体已 ...
烟幕诱饵机动。另外140炮没服役是因为载弹掉太多影响坦克的多功能性

重型ATM本来就很难用在进攻型地面武器上。
140炮没有服役就很说明情况了，各陆军大国都对120-125这个口径信心十足。更何况现代坦克面临的威胁主体已 ...
同样的逻辑，各大国均没有装备主动防御系统就很说明情况了。
那哥们帖子里面很多基本事实都是猜的，牛头不对马嘴
alucrad 发表于 2014-12-5 11:36
烟幕诱饵机动。另外140炮没服役是因为载弹掉太多影响坦克的多功能性

重型ATM本来就很难用在进攻型地面 ...
烟幕诱饵机动，看看小牛、海尔法在历次实战中的命中率就知道了。
“重型ATM本来就很难用在进攻型地面武器上”，这句话没看懂。就算二战那个步兵大部分靠腿的时代，120迫就是队属炮兵，重型ATM系统重不过120迫系统吧。
西门吸血 发表于 2014-12-5 11:40
同样的逻辑，各大国均没有装备主动防御系统就很说明情况了。
主动防御系统没有大规模服役的原因一个是财政，一个是系统本身没有完全成熟，并不是坦克不需要，也不是甲弹之争，甲占了上风。
正面防动穿800也是逆天的能力了，再在装甲上打主意增加防御力，事倍功半。
喜欢看美女 发表于 2014-12-5 13:06
主动防御系统没有大规模服役的原因一个是财政，一个是系统本身没有完全成熟，并不是坦克不需要，也不是甲 ...
现代敢吹牛说穿深过700的弹都寥寥可数，担心什么防护不足- -
喜欢看美女 发表于 2014-12-5 12:55
烟幕诱饵机动，看看小牛、海尔法在历次实战中的命中率就知道了。
“重型ATM本来就很难用在进攻型地面武 ...
你上哪儿搞那么多小牛地狱火- -这两必须空基平台投放

重型ATM射程不行，携带不行，火力持续性不行，平台自身防护也差，只能用于防御，不能用于进攻
西门吸血 发表于 2014-12-5 11:40
同样的逻辑，各大国均没有装备主动防御系统就很说明情况了。
现在常在那里混的表示很多东西都是猜，无论是粉TG还是粉霓虹
核突的猩猩 发表于 2014-12-1 19:25
挑战者的120线采用的是分装弹药，而且是人工装填啊，那效率...啧啧
分装了也就罢了用贫铀弹还没德国佬的钨芯穿甲弹穿深高
网上就是不缺砖家和眼神党。人家设计坦克的还不如一个贴吧码字的？
全是估计……有意思的是，这个贴的楼主和姐控杠上了
全是估计……有意思的是，这个贴的楼主和姐控杠上了
姐控是谁？？
作者对CD的怨念啊
x_jia 发表于 2014-12-5 19:38
作者对CD的怨念啊
哎 现在这帖吧太水了  全是主观臆断  其实 这个中棒友谊的思想 在那里还是挺有市场的  没看  还有个小子说好贴那么
大白舰队 发表于 2014-12-5 19:57
哎 现在这帖吧太水了  全是主观臆断  其实 这个中棒友谊的思想 在那里还是挺有市场的  没看  还有个小子 ...
在贴吧，我被戴过的高帽有德棍，苏粉，爱国小将，五毛，德黑，苏黑。我能想起没戴过的就是黄纳这帽子了
CD的版主在战雷被喷我都见过的
在贴吧，我被戴过的高帽有德棍，苏粉，爱国小将，五毛，德黑，苏黑。我能想起没戴过的就是黄纳这帽子了
...
在他们眼里 咱们说啥都不对 说苏联好就是苏粉 不好就是苏黑 说德国和苏联同理 总之不管说啥他们都有理
兼听者明
大白舰队 发表于 2014-12-5 20:22
在他们眼里 咱们说啥都不对 说苏联好就是苏粉 不好就是苏黑 说德国和苏联同理 总之不管说啥他们都有理
有一条，一定不能说TG好，哪怕说TG好也要马上加上一条不好，否则就是小将
大白舰队 发表于 2014-12-5 19:57
哎 现在这帖吧太水了  全是主观臆断  其实 这个中棒友谊的思想 在那里还是挺有市场的  没看  还有个小子 ...
白龙号？那货么

白龙号？那货么
偶说的是中棒友谊那小子  白龙号是谁？
一个网友在百度贴吧里写的老99的防护水平 网友：特种车辆的防护？ 求问M1A2的防护水平 诚心求教，最不受关注的公羊C1防护到底是一个什么水平？ 百度的一个打脸帖 在百度七侠五义吧看到一个粉晕的帖子 新轻坦的正面防护能达到T72的水平吗 99A2的防护 M1系列主战坦克的防护是什么水平？ 轮式装甲车现阶段能作到怎样的防护水平呢 求科普直升机的装甲应用及防护水平 坦克的防护水平是不是很难提高了