超级军网美国这样的国家对外战争中最大的弱点是见了怂人搂不住火
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:34:36
资本家国家里,资本家不愿意为了国家利益去打击哪怕是显著的主要敌人,因为其中的收益与风险相比,远不如去欺负怂人;
军工体系又要赚钱,结果就指使国家机器总在一些怂人对手身上无休止的浪费国防开支.
这产生的后果不但是战略上的和财政上,还包括这样增长的军事经验对于一个要统治世界的大国来说是没什么意义的.
这就好像在中世纪,一个装备到顶级的骑士,因为自己的本性总喜欢去和拿草叉的战5渣"比武",还因此花光自己的钱.任何人都可以预见到这个骑士有多厚的家业也会败光的.
资本家国家里,资本家不愿意为了国家利益去打击哪怕是显著的主要敌人,因为其中的收益与风险相比,远不如去欺负怂人;
军工体系又要赚钱,结果就指使国家机器总在一些怂人对手身上无休止的浪费国防开支.
这产生的后果不但是战略上的和财政上,还包括这样增长的军事经验对于一个要统治世界的大国来说是没什么意义的.
这就好像在中世纪,一个装备到顶级的骑士,因为自己的本性总喜欢去和拿草叉的战5渣"比武",还因此花光自己的钱.任何人都可以预见到这个骑士有多厚的家业也会败光的.
有一帮军火集团在背后煽风点火，美帝想搂住火不容易啊
资本家有个不能说的秘密：资本家没有祖国。
资本家有个不能说的秘密：资本家没有祖国。
难怪媒体要怂恿科学家等一批人不要祖国
难怪媒体要怂恿科学家等一批人不要祖国
J5J6J7J8 发表于 2014-11-27 18:05
难怪媒体要怂恿科学家等一批人不要祖国
资本家的意见是，钱是你们大家的祖国。
难怪媒体要怂恿科学家等一批人不要祖国
资本家的意见是，钱是你们大家的祖国。
小国不能欺负大国。。
打仗不损害其他资本家的利益？
打仗不损害其他资本家的利益？
有神马比打对手的经营地域直接拉入战火更能打击对手的？
有神马比打对手的经营地域直接拉入战火更能打击对手的？
Stormspire 发表于 2014-11-27 18:13
打仗不损害其他资本家的利益？
看谁的嗓门儿大。
打仗不损害其他资本家的利益？
看谁的嗓门儿大。
太短视是真的，一个总统就上来4年，连个五年计划都制定不了，然后中期选举再折腾一下，连一个两年计划都制定不了，只能混日子了
pheonix 发表于 2014-11-27 18:59
太短视是真的，一个总统就上来4年，连个五年计划都制定不了，然后中期选举再折腾一下，连一个两年计划都制 ...
我觉得这与总统干多少年关系不大,
如果不是由于资本的本性如此,这么简单的道理在报纸上登个文章就能收到显著效果.
现实中,恰恰是因为资本的本性如此,所以即使在每个美国人脑门上都刻上这些话,资本主义制度也无法长期避免这个弱点.
太短视是真的，一个总统就上来4年，连个五年计划都制定不了，然后中期选举再折腾一下，连一个两年计划都制 ...
我觉得这与总统干多少年关系不大,
如果不是由于资本的本性如此,这么简单的道理在报纸上登个文章就能收到显著效果.
现实中,恰恰是因为资本的本性如此,所以即使在每个美国人脑门上都刻上这些话,资本主义制度也无法长期避免这个弱点.