“风电致霾”话题:求真不易 证伪更难

中国风能协会秘书长秦海岩回应“风电发展导致雾霾增多”的传言，表示这种说法违背客观事实和科学规律，并用各国科学研究进行了反驳。内容如下：
近两年来，我国经济发达地区雾霾越发严重，无论是官方还是民间，都在寻找和讨论其究竟来自于哪里，未来将会怎样。目前被绝大多数人认可的是，雾霾是由于高密度的人口经济及社会活动排放了大量细颗粒物，超过大气循环能力和承载度，使细颗粒物浓度持续积聚，再受静稳天气等影响而出现的结果。为此，政府正在努力出台包括大力发展可再生能源、减轻细颗粒物排放等措施，治理大气污染。然而，一些所谓专家的声音却在逆势而为，误导公众，称“我国北方的风电建设降低了北方冷空气下行的速率”，从而导致污染物扩散能力减弱，甚至有人得出结论，“治理雾霾就应停止发展风电”。这样违背客观事实和科学规律的论调着实令人不解，而世界各国相关的科学研究都能够给予有力反驳。
首先是气象部门的研究证明，风能开发占大气层能量损失极小。斯坦福大学的研究报告显示，即便利用风能满足全球对能源的需求，也仅需损失1千米以下大气层能量的0.006%-0.008%，比城市化对大气能量的损耗要小得多。因此，即便是以风电为主要电源的国家，由于风电开发而消耗的大气能量，都很难成为雾霾发生的原因。何况，目前世界上风电装机在电力结构中占比越高的国家，如丹麦、芬兰、德国、荷兰等，都越少出现雾霾。
同时，空气流通与水流原理相差甚远。一些人主观的将空气流通比喻为水流，然而水流更易被地理环境所引导，相对来说空气的流动要肆意和灵活得多。丹麦一家实验室的研究证明，在大型风电场的下风向风速虽然会暂时减弱，但经过几十公里后风速便可以恢复。因此，风早在进入城市集中的地区之前，已经不存在风力消减问题。
另外，风电属于可再生能源，其能量来源和利用方式不会造成诸如碳排放和可吸入颗粒物排放一类的环境污染。目前各国的共识是大力发展风电有利于环境保护，因此不但不应怀疑其环境友好性，更应通过大力发展风电等可再生能源发电，来减少对传统能源的依赖，从而改善空气质量。
因此与其对风电与环境保护之间的关系妄加菲薄，不如多注意雾霾产生的根本原因，用更多的精力去降低空气污染排放。实际上，类似非主流的观点并不鲜见，早在风电发展初期，就曾有某些领域的专家提出在内蒙古发展风电致使草原上的牛羊不吃草的问题。但这样的观点已经被规模化开发的风电场证明是严重夸大其词的。风电机组早在设计之初，就已经进行了噪音控制，风电场的建设也首先需经过严格的环评程序。显然，对于生态环境的关注是必要的，在风电开发中也应将环境影响限制在最小程度，但这不同于某些“专家”用危言耸听的不实之词为自己的研究立项寻找理由。
在信息爆炸的今天，谣言出现的原因更加多样化：有人意图利用抛出的论调去哗众取宠或吸引眼球，也有人人云亦云、缺乏判断，而最恶劣的是极少数专家学者成为某利益集团代表，不惜抛弃客观事实，仅从利己的角度去看问题，以点代面，发表不实言论。
抛出一个吸引眼球的论调很容易被接受，而反过来想要对其证伪很难，要花费大量的时间和精力，用准确的数据说话。在科学进步和人类社会发展进程中，违背常理、不负责任、反社会进步的行为值得警惕。这需要我们尊重科学、提高认识，站在一定的高度去分析和看待类似问题，以免成为以讹传讹的受害者。
http://www.china5e.com/news/news-890060-0.html中国风能协会秘书长秦海岩回应“风电发展导致雾霾增多”的传言，表示这种说法违背客观事实和科学规律，并用各国科学研究进行了反驳。内容如下：
近两年来，我国经济发达地区雾霾越发严重，无论是官方还是民间，都在寻找和讨论其究竟来自于哪里，未来将会怎样。目前被绝大多数人认可的是，雾霾是由于高密度的人口经济及社会活动排放了大量细颗粒物，超过大气循环能力和承载度，使细颗粒物浓度持续积聚，再受静稳天气等影响而出现的结果。为此，政府正在努力出台包括大力发展可再生能源、减轻细颗粒物排放等措施，治理大气污染。然而，一些所谓专家的声音却在逆势而为，误导公众，称“我国北方的风电建设降低了北方冷空气下行的速率”，从而导致污染物扩散能力减弱，甚至有人得出结论，“治理雾霾就应停止发展风电”。这样违背客观事实和科学规律的论调着实令人不解，而世界各国相关的科学研究都能够给予有力反驳。
首先是气象部门的研究证明，风能开发占大气层能量损失极小。斯坦福大学的研究报告显示，即便利用风能满足全球对能源的需求，也仅需损失1千米以下大气层能量的0.006%-0.008%，比城市化对大气能量的损耗要小得多。因此，即便是以风电为主要电源的国家，由于风电开发而消耗的大气能量，都很难成为雾霾发生的原因。何况，目前世界上风电装机在电力结构中占比越高的国家，如丹麦、芬兰、德国、荷兰等，都越少出现雾霾。
同时，空气流通与水流原理相差甚远。一些人主观的将空气流通比喻为水流，然而水流更易被地理环境所引导，相对来说空气的流动要肆意和灵活得多。丹麦一家实验室的研究证明，在大型风电场的下风向风速虽然会暂时减弱，但经过几十公里后风速便可以恢复。因此，风早在进入城市集中的地区之前，已经不存在风力消减问题。
另外，风电属于可再生能源，其能量来源和利用方式不会造成诸如碳排放和可吸入颗粒物排放一类的环境污染。目前各国的共识是大力发展风电有利于环境保护，因此不但不应怀疑其环境友好性，更应通过大力发展风电等可再生能源发电，来减少对传统能源的依赖，从而改善空气质量。
因此与其对风电与环境保护之间的关系妄加菲薄，不如多注意雾霾产生的根本原因，用更多的精力去降低空气污染排放。实际上，类似非主流的观点并不鲜见，早在风电发展初期，就曾有某些领域的专家提出在内蒙古发展风电致使草原上的牛羊不吃草的问题。但这样的观点已经被规模化开发的风电场证明是严重夸大其词的。风电机组早在设计之初，就已经进行了噪音控制，风电场的建设也首先需经过严格的环评程序。显然，对于生态环境的关注是必要的，在风电开发中也应将环境影响限制在最小程度，但这不同于某些“专家”用危言耸听的不实之词为自己的研究立项寻找理由。
在信息爆炸的今天，谣言出现的原因更加多样化：有人意图利用抛出的论调去哗众取宠或吸引眼球，也有人人云亦云、缺乏判断，而最恶劣的是极少数专家学者成为某利益集团代表，不惜抛弃客观事实，仅从利己的角度去看问题，以点代面，发表不实言论。
抛出一个吸引眼球的论调很容易被接受，而反过来想要对其证伪很难，要花费大量的时间和精力，用准确的数据说话。在科学进步和人类社会发展进程中，违背常理、不负责任、反社会进步的行为值得警惕。这需要我们尊重科学、提高认识，站在一定的高度去分析和看待类似问题，以免成为以讹传讹的受害者。
http://www.china5e.com/news/news-890060-0.html