2014年12期的一个错误

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 14:52:53

该期52页施耐德山炮一文开头，列举的五个“德国炮”品牌中，博福斯是瑞典的、苏罗通是瑞士的、哈奇开斯是施耐德老乡法国的，不知啥时候被德国人给吞了。希望以后作者和出版社校稿时能更仔细，不要再出现这种低级错误了。该期52页施耐德山炮一文开头，列举的五个“德国炮”品牌中，博福斯是瑞典的、苏罗通是瑞士的、哈奇开斯是施耐德老乡法国的，不知啥时候被德国人给吞了。希望以后作者和出版社校稿时能更仔细，不要再出现这种低级错误了。

博福斯当时引进的是75毫米山炮和高炮，苏罗通引进的是20毫米高炮，这两家当时都是德国军工的国外技术输出或者子公司，所以被当时的人们算作了德国炮。不过这个哈奇开斯怎么会算在德国炮里面，就不得而知了。不过哈奇开斯火炮中国用得最多的是37、47、57、105毫米系列速射炮，这些炮当时不但法国制造，英国和德国乃至全世界主要国家都制造，有可能是指德国制造的那些。

博福斯和苏罗通都在魏玛德国时期充当了德国军火公司在海外进行研发的“马甲”，中国进口的博福斯山炮和苏罗通机关炮勉强可以说是德国货，毕竟是德国顾问安排，德国公司经手的德国设计……这五个品牌的问题，还有“莱茵”应该说全“莱茵金属”。
另外，文中所谓军博馆藏龙云155施耐德炮，有人了解这是怎么回事吗，这不是美国装备驻印军，给林总麾下缴获还参加开国大典的嘛，台湾怎么会冒出来龙云这种说法的？

旅顺口发表于 2014-12-1 21:16
博福斯当时引进的是75毫米山炮和高炮，苏罗通引进的是20毫米高炮，这两家当时都是德国军工的国外技术输出或 ...
30年代中国不曾引进博福斯高炮，倒是有把Flak 18 37毫米也混称为苏罗通的。德国一战后怎么会造过法国哈奇开斯炮，要说一战前海军小口径速射炮那才有可能。

zoboe 发表于 2014-12-3 16:33
30年代中国不曾引进博福斯高炮，倒是有把Flak 18 37毫米也混称为苏罗通的。德国一战后怎么会造过法国哈奇 ...
博福斯高炮有引进，并在南京保卫战中使用过，那些哈奇开斯速射炮可能不是一战后的，中国抗战时还有大量民国初年的火炮，当然这只是猜测。

zoboe 发表于 2014-12-3 16:11
博福斯和苏罗通都在魏玛德国时期充当了德国军火公司在海外进行研发的“马甲”，中国进口的博福斯山炮和苏罗 ...
不知道龙云有过155炮的资料是否准确，而军博的那门的来源有无准确资料？

旅顺口发表于 2014-12-4 15:28
博福斯高炮有引进，并在南京保卫战中使用过，那些哈奇开斯速射炮可能不是一战后的，中国抗战时还有大量民 ...
不好意思我忘了博福斯75，只是满脑子想着那时没引进博福斯40。
哈奇开斯13.2毫米和25毫米高射炮都有引进，但显然是法国造的而不是德国货。
龙云155炮的事，显然来自某种不见得完全靠谱的回忆史料。军博那货《坦克装甲车辆》以前有专文介绍过，严谨准确。

zoboe 发表于 2015-1-8 15:21
不好意思我忘了博福斯75，只是满脑子想着那时没引进博福斯40。
哈奇开斯13.2毫米和25毫米高射炮都有引进 ...
这个155炮的事情我则也认为和龙云没啥关系。

2014年12期的一个错误 2013年12期的一个错误 564期的一个错误 2007年第2期的一个小错误《世界军事》2011年第7期的一个错误 8期《国际展望》的一个错误 8期《国际展望》的一个错误 11期里的一个小错误发现5期一个错误发现《兵器知识》第期的一个重大错误现代兵器第十期上的一个错误兵器12期的两处错误