为俄罗斯MH17图片争论提供点弹药

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:30:04
俄罗斯发表了一张据说是乌克兰苏-27击落MH17的卫星图片,火鸟网的唐驳虎马上跳出来反驳,其论据就是飞机与地面物体的比例问题。
为了这个CD上吵成一片,我也不知道拍卫星图片的卫星多高,随便在百度上搜了一些飞机的卫星图片。摆着这里,权当双方的板砖吧。
俄罗斯发表了一张据说是乌克兰苏-27击落MH17的卫星图片,火鸟网的唐驳虎马上跳出来反驳,其论据就是飞机与地面物体的比例问题。
为了这个CD上吵成一片,我也不知道拍卫星图片的卫星多高,随便在百度上搜了一些飞机的卫星图片。摆着这里,权当双方的板砖吧。
飛機高度與地面建築不同,所以公佈的衛星圖上顯得比較大,這很正常
乌丸渡魔笛 发表于 2014-11-15 18:01
飛機高度與地面建築不同,所以公佈的衛星圖上顯得比較大,這很正常
是的,但马航的飞行高度是确认的,结合一般侦察卫星的高度和地面参照物,很容易得出照片真伪。就是简单的平面几何问题。可悲的是论坛这么多人,除了嘴炮就没人算一下。
乌丸渡魔笛 发表于 2014-11-15 18:01
飛機高度與地面建築不同,所以公佈的衛星圖上顯得比較大,這很正常
我们还是去一边讨论新四军借条真假吧
波音777最大升限13000,一般客机巡航高度10000左右,可就不知道俄罗斯的这张图片是什么卫星拍的,高度多少。
哪位大牛找找看,争论就一清二白了~~
aagun911 发表于 2014-11-15 18:04
是的,但马航的飞行高度是确认的,结合一般侦察卫星的高度和地面参照物,很容易得出照片真伪。就是简单的 ...

地面参照物的大小和马航飞机大小应该可以推算出卫星高度吧?不过应该还有角度问题
那个凤凰网的唐驳虎就一自动化毕业的本科生,会有什么能耐?能比一般的军事爱好者强多少?
要比大小,至少要知道飞机的高度,卫星的高度,以及从真空到大气层内的折射问题。。。又不是在完全均匀介质的。。。咋直接一句话就出来了?先说说卫星轨道多高?
要比大小,至少要知道飞机的高度,卫星的高度,以及从真空到大气层内的折射问题。。。又不是在完全均匀介质 ...
卫星轨道不太可能低于200千米吧?近垂直角度下折射也不至于把60米长的物体放大到4000米吧?
aagun911 发表于 2014-11-15 18:04
是的,但马航的飞行高度是确认的,结合一般侦察卫星的高度和地面参照物,很容易得出照片真伪。就是简单的 ...

问题是地面参照物的大小并不是很清楚
另外,卫星和卫星也不一样

——————此外,唐勃糊这个家伙扯谎成性,内心歹毒,不是什么好人

问题是地面参照物的大小并不是很清楚
另外,卫星和卫星也不一样


顿涅茨克机场跑道恰恰是明确的参照物,4千米。
唐伯虎就是个美分
机器人74号 发表于 2014-11-15 18:11
地面参照物的大小和马航飞机大小应该可以推算出卫星高度吧?不过应该还有角度问题
这个照片明显就是垂直俯拍,如果按照这个参照物和飞机的大小算卫星,卫星高度恐怕得在大气层以内。
Freemason 发表于 2014-11-15 18:16
那个凤凰网的唐驳虎就一自动化毕业的本科生,会有什么能耐?能比一般的军事爱好者强多少?
本科生会算初中问题没什么吧?
Ymzg 发表于 2014-11-15 18:32
问题是地面参照物的大小并不是很清楚
另外,卫星和卫星也不一样
这个问题基本上可以概括为:两个相距10km的物理看上去差不多大,其中一个4km,一个64m,那么观测点距它们多少km?
这个问题基本上可以概括为:两个相距10km的物理看上去差不多大,其中一个4km,一个64m,那么观测点距它们 ...
4000米怎么确定的?好像卫星地图没看到跑道………而且坠机地点离顿涅茨克机场挺远的吧
leo5889 发表于 2014-11-15 19:17
4000米怎么确定的?好像卫星地图没看到跑道………而且坠机地点离顿涅茨克机场挺远的吧
飞机8点钟方向。至于为啥能看到跑道,你就得问弄出这个图的人了
这个图最大的败笔就是用了一张有机场的图片来P的,让人有一个很明显的参照物来判定它的真伪。。。。
ericcui1 发表于 2014-11-15 18:39
顿涅茨克机场跑道恰恰是明确的参照物,4千米。

经过顿涅茨克机场??


Ymzg 发表于 2014-11-15 19:23
经过顿涅茨克机场??
那还有什么机场呢?基辅机场上空发射的导弹吗?
aagun911 发表于 2014-11-15 19:19
飞机8点钟方向。至于为啥能看到跑道,你就得问弄出这个图的人了

图片不清晰,
除非对当地很了解,
现在不好说是不是机场

另一方面,
无人机拍张图片也有可能
————说是卫星图片也许是弄错了



aagun911 发表于 2014-11-15 19:25
那还有什么机场呢?基辅机场上空发射的导弹吗?

总体上图不清晰,
对当地不了解,
应该是无法判断才对

虽然看上去的比例是有点问题
但是现在说是真是假,还为时过早

就算图片是假
但是事实真相已经很清晰了
——————毫无疑问基辅畜应当承担全部罪责
完全不能怪为了和平和自由、为了保卫家园而战的东乌民兵


aagun911 发表于 2014-11-15 19:15
这个问题基本上可以概括为:两个相距10km的物理看上去差不多大,其中一个4km,一个64m,那么观测点距它们 ...
观测点必须离64m的物体很近,离4km的物体很远,近远的比例就是两个物体大小的比例,大概算一下,应该是在64m物体上方几百米以内的点,难道是当时俄罗斯声称的另外一架su27拍摄的?被俄罗斯间谍组织获取的?
经过顿涅茨克机场??
那张图确实是顿涅茨克市区,边上很明显能看见顿涅茨克跑道。你打开谷歌地图对比一下就行了。

ericcui1 发表于 2014-11-15 19:35
那张图确实是顿涅茨克市区,边上很明显能看见顿涅茨克跑道。你打开谷歌地图对比一下就行了。



那么问题来了,
为什么要飞经战区上空
要知道机场一直是作战最激烈的地方
——————基辅畜负责空管
基辅畜承担罪责,是不容置疑的

另外从道路宽度来看
现在就断言比例有问题显然是武断的
别忘了无人机也可以拍照片
——————现在唯一可以确定的就是基辅畜应当承担全部罪责,这不容置疑




ericcui1 发表于 2014-11-15 19:35
那张图确实是顿涅茨克市区,边上很明显能看见顿涅茨克跑道。你打开谷歌地图对比一下就行了。



那么问题来了,
为什么要飞经战区上空
要知道机场一直是作战最激烈的地方
——————基辅畜负责空管
基辅畜承担罪责,是不容置疑的

另外从道路宽度来看
现在就断言比例有问题显然是武断的
别忘了无人机也可以拍照片
——————现在唯一可以确定的就是基辅畜应当承担全部罪责,这不容置疑



那么问题来了,
为什么要飞经战区上空
要知道机场一直是作战最激烈的地方

你看见顿涅茨克机场没?还道路宽度……
ericcui1 发表于 2014-11-15 19:44
你看见顿涅茨克机场没?还道路宽度……

所以说图片不清楚,
不好判断


所以说图片不清楚,
不好判断
又装睁眼瞎。你去打开谷歌地图,找到顿涅茨克市……
这东西是不是俄官方放出来的有定论吗?别一帮子人对着张网传图片扯半天皮。
ericcui1 发表于 2014-11-15 19:50
又装睁眼瞎。你去打开谷歌地图,找到顿涅茨克市……

没用过谷歌地图
现在判断图片真假还为时过早
而且图片为假,
不代表基辅畜的罪行就是假的
——————事实上,基辅畜的罪行已经是不容置疑的了


馨殇、彼岸花 发表于 2014-11-15 19:51
这东西是不是俄官方放出来的有定论吗?别一帮子人对着张网传图片扯半天皮。

胡扯,不是官方放出来的
只是电视台说有人爆料而已
——————如果是假的,也许是美畜或英畜的人跳出来搅混水呢
显然,美畜英畜的表现已经指明了事件的真凶——————就是基辅畜
这是不容置疑的



尼玛,俄罗斯弄出张连CD的初中生都能分辨的假图来蒙骗全世界的专家。
这是俄太脑残还是某些CDER太聪明。。。
这是 我看到的顿涅茨克机场的卫星地图~~我认为在图片中并未出现,如果哪位认为地图中出现了可否标出来给我看看.....
天理循环 发表于 2014-11-15 19:59
尼玛,俄罗斯弄出张连CD的初中生都能分辨的假图来蒙骗全世界的专家。
这是俄太脑残还是某些CDER太聪明。。 ...
典型的三无来源的新闻。
毛子的媒体我一个字都不信,世界上最能造谣的东西。呵呵,有哪个卫星会没事把对焦点设置在地面上空10000米?
毛子的媒体我一个字都不信,世界上最能造谣的东西。呵呵,有哪个卫星会没事把对焦点设置在地面上空10000米 ...
以侦查卫星的高度,实际上镜头是聚焦在无穷远处的。10000米还是0米对成像质量没多大影响。
当然,这图明显是假的。
cjdam2001_ 发表于 2014-11-15 20:18
毛子的媒体我一个字都不信,世界上最能造谣的东西。呵呵,有哪个卫星会没事把对焦点设置在地面上空10000米 ...
还有CNN BBC这俩造谣的畜牲!


编辑掉丢人了

编辑掉丢人了
leo5889 发表于 2014-11-15 20:02
这是 我看到的顿涅茨克机场的卫星地图~~我认为在图片中并未出现,如果哪位认为地图中出现了可否标出来给我 ...
leo5889 发表于 2014-11-15 20:02
这是 我看到的顿涅茨克机场的卫星地图~~我认为在图片中并未出现,如果哪位认为地图中出现了可否标出来给我 ...
你把视角转一下 就很明显了~