转贴：对某些毛驴的回复，世界强国究竟是怎么样的！

原帖在：http://bbs.tiexue.net/post_4234263_1.html

看见某些精英的言论：更何况体系战胜负是由那块短板决定的....美国打仗就是靠强大的体系 所以体系对体系 中国的单件武器性能做为其节点 是会吃大亏的 体系不是包打一切 现在的问题是你的对手太强 远远超过了自身的能力范畴 战术层面你是赢不了的 最多采取同归于尽的办法 ......越南战争只要美国舍得下血本是可以打赢的。特转这个文章来反驳下

我没有看见楼主批驳的文章的原文，但是他这个文章充满了傲慢与偏见。我就用你看问题的角度来说一下好了！
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
按照你的逻辑：苏联军队同样算不上世界上的最强大的军队！
1941年苏联被德国一个突袭，打得那叫一个惨啊，两年间就损失了800万军队，苏联将帅后来也承认事实上后来是重建了军队！至于为什么后来苏联会胜利？那是因为1.英美牵制了德国大量兵力，德国长期在西线保持了200万陆军，百分之二十至百分之六十的空军；2.希特勒举措失当，当德国军队打进苏联的时候，白俄罗斯、乌克兰等一些苏联的加盟共和国很多人民都是非常欢迎的，但是希特勒对他们执行灭绝的政策，导致德国彻底丧失了当地人民的支持，并且还要保持一支强大的占领军，否则就无法保障后方的安全，随着战局的深入这支占领军面对的反抗与破坏也越来越强烈，德国不得不投入更多的力量用来维护后方安全；3.苏联收到了英美盟国强有力的支援，从飞机坦克大炮到特种钢材，特种铝合金，到高标号汽油几乎无所不包，这些物资尤其在苏联最倒霉最糟糕的1942年挽救了苏联。没有这些因素，苏联就不是让德国打到首都了，而是灭国了！苏联不是打败德国的，而是靠整个盟国的力量淹死德国的！
好不容易二战结束了，苏联就马上露出饭桶的老底了。朝鲜战争时美国佬都把苏联的小弟-朝鲜给灭了，苏联连个屁也放不出来，还安慰金日成到中国建立流亡政府，好不容易中国替老大哥出了兵，结果苏联连空军也不敢派，后来派了一点歼击师还抖抖瑟瑟遮遮掩掩的冒充中国空军！还连鸭绿江也不敢过！丢人都丢到家了！人家美国佬搞个联合国决议说中国侵略，苏联反对票都不敢投就算了，还装模作样因为抗议而不出席会议！做超级大国做到这个份上真不如找块豆腐撞死算了。
等到朝鲜战争结束了，不多久跟中国又闹翻了，珍宝岛冲突中装备远比中国好的苏军吃了一个大亏，而苏联这个当时和美国争霸的惟一一个超级大国在东北的珍宝岛被我们暴打一顿后居然不敢在珍宝岛还手！又不甘心吃亏丢脸，结果搞出个铁列克提事件！而这个铁列克提事件你居然还有脸称之为“说明了苏军能够在与我军的冲突中找回场子”！新疆附近苏联的交通线远比我们中国好，装备也远比我们新疆的边防部队强，可是苏联这么一个超级大国在我们薄弱的地方还是不敢跟我们堂堂正正的干上一仗，居然还搞偷袭！更丢脸的是居然偷袭一支远离后方孤立无援装备不强的还事先向他们通报过巡逻时间、线路的步兵巡逻队！最丢脸的就是偷袭完了居然还要诬陷是我们打他！一点超级大国的风度都没有！一点霸王气概都找不到！
至于古巴导弹危机就更加充分显示了苏联的外强中干纸老虎的底色。
而苏联对捷克斯洛伐克和波兰的入侵，没啥好说的，就像中国打越南一样大人打赢小孩并不光荣，更别说当时苏联军队本来就在捷克参加演习，而且捷克还是华约成员，苏联对其知根知底。不像我们中国刚刚搞完文化大革命，好装备还优先支援给白眼狼了，搞得我们自己的不少军队还没有白眼狼的民兵装备好。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
大人打赢小孩并不光荣，大人连小孩也打不赢就是可耻了，苏联就是一个典型！苏联在当时是不是超级大国？我想没人会说不是吧？！那么当时阿富汗是个什么东西呢？恐怕只能在世界上倒着数的国家！结果苏联在阿富汗打了几年却伤亡惨重，最后不得不灰溜溜的撤出去，连带还促使了苏联解体的加速！
因此按照你的逻辑，苏联军队绝对不是一支世界上第一的军队！充其量也不过是个二流货色！
说完了苏联我们再来看美国。
美国佬别看吹得响，可是和苏联一样也是废物垃圾！
二战刚结束的时候，美国真的是世界上绝对实力最强的国家，而且还是唯一拥有核实战能力的国家，如果说世界上曾经有一个国家拥有能够独霸全球的机会，那么就是这个时候!可惜的是美国是有独霸全球的野心却没有独霸全球的胆！又想当婊子捞全世界的钱，又想立民主自由的牌坊！
结果仅仅四年，1949年苏联的原子弹就爆炸了，这一炸把苏联炸成了超级大国，实际上当时苏联的综合实力只有美国的三分之一左右！美国就不得不从独霸全球的美梦中清醒过来，转而不得不和一个实力远逊于它的国家在全球争霸！
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
至于“中国人民志愿军之所以可以将战线稳定在３８线，一方面是我军都是百战精锐，处于历史上的最高点；二是苏联提供６４个陆军师２２个空军师的装备，使我军在武器上不至于差距太大；三是美军主力被牵制在欧洲，无法用全力与我作战；四是苏军提供核保护伞，使我军不受核攻击；五是美军受到政治限制，不敢攻击我空军、后勤基地；六是在战争初期，美军未想到我军参战，兵力部署有问题。”
我们来看看这家伙是怎么样自己打自己的嘴巴吧！
一方面是我军都是百战精锐，处于历史上的最高点-----“在陆战中，胜负的基础就是武器性能，劣质武器的一方之能够寄希望于对方所犯的错误来弥补自己的弱小。寄希望与对方会比自己无能是一种不负责任的想法。人的因素在战争中的作用越来越小，武器才是战争胜负的关键，毛泽东再有豪情壮志，他敢发兵占领西伯利亚？志愿军空军再有精神，空战结果仍然是６：１的损失。精神只能在对方受到限制的情况下发挥作用，其依附的基础仍然是物质。整个马克思主义哲学都建立在物质决定意识的基础之上，怎么到了军队里就要反过来。”所以百战精锐管个屁用!
二是苏联提供６４个陆军师２２个空军师的装备，使我军在武器上不至于差距太大-----６４个陆军师２２个空军师的装备是什么时候提供的？提供以后又是什么时候形成了战斗力？难道志愿军一入朝鲜就是全副苏式装备？根据资料来看，这60个师的全套装备是1954年才全部到货的（这时朝鲜战场已经停战了），中方这60个师的全套装备是送给朝鲜人民军3个师的装备，留1个师的装备作为科学研究之用，真正装备部队只有56个师的装备，而且由于到货时间晚、部队换装周期长，实际到停战的时候在朝鲜的志愿军部队只有原11军的32、33师和原16军的46、47师共计4个师是这种全套苏式装备的步兵师（入朝时，32师加入16军编制，33师作为独立师，所以16军是唯一一个按苏军编制装备的陆军军）。也有资料说，第1军的3个师的情况与16军类似，也是按苏军编制装备，但各师所属的坦克部队没有入朝。看来这56个师的装备的应用情况还比较复杂，不过可以肯定的是，这64个陆军师的武器装备在朝鲜战争的前期是没来得及发挥的。这就难怪毛泽东在签订停战协议后，心有不甘地说：“如果再打八个月，我们可以打垮他们的全部阵地。假如在这之后进行和谈，我们可以争取得更有利的条件....”就是因为那时候志愿军的部队已经部分或者全面换装了苏式装备，火力、战斗力都大大提高了。
在其次苏联提供了22个空军师的装备，这里面的米格-15战斗机是当时世界上非常先进的战斗机完全可以和美国的F-86战斗机相媲美。“人的因素在战争中的作用越来越小，武器才是战争胜负的关键，毛泽东再有豪情壮志，他敢发兵占领西伯利亚？志愿军空军再有精神，空战结果仍然是６：１的损失。精神只能在对方受到限制的情况下发挥作用，其依附的基础仍然是物质。整个马克思主义哲学都建立在物质决定意识的基础之上，怎么到了军队里就要反过来。”所以呢，既然中美空军都是使用技术水平相当的战斗机，所以空战结果就绝对不可能是6：1！所谓的6：1不是楼主的干爹神经错乱、语无伦次，就是楼主神经错乱、语无伦次！
顺便再说一句：毛泽东再有豪情壮志，他敢发兵占领西伯利亚？那么美国佬的武器是世界上最先进的，更比我们中国强很多，那么美国佬是不是就敢发兵占领西伯利亚了？或者说美国佬没有毛泽东的豪情壮志所以不敢，那么如果毛泽东成了美国总统那么就美国敢发兵占领西伯利亚了？
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
三是美军主力被牵制在欧洲，无法用全力与我作战----美国动用了其陆军兵力的三分之一，战场兵力最多时达到３０２４８３人；海军兵力的二分之一，出动各种舰艇２１０艘，海军航空兵的作战飞机３８３架；空军兵力的五分之一，先后出动各种飞机数万架，战场上飞机最多时达１７００多架。除此之外还有英国、澳大利亚、荷兰、新西兰、加拿大、法国、菲律宾、土耳其、泰国、南非、希腊、比利时、卢森堡、哥伦比亚、埃塞俄比亚共１5个国家的作战部队及瑞典、印度、丹麦、挪威、意大利５个国家的医疗队。难道这15个国家派出的作战部队不是它们最精锐的而是它们最垃圾的部队？朝鲜战争期间，“联合国军”侵朝部队最多时达到９３．２６万人，受“联合国军”指挥的南朝鲜部队达５９万多人，共计１５２万多人。这你还嫌少？屁大一点的朝鲜你非得放进个几百万部队才叫尽全力了？
再看物资消耗：美国在朝鲜战争中消耗战争物资2300万吨，其中330万吨弹药，其他联合国军使用的还没有计算在内！而整个二战，拼了老命的美军同时面对太平洋、大西洋两个战场也只不过消耗弹药690万吨！仅仅三年的朝鲜战争中间还打打停停，一个屁点大的朝鲜又没有大规模的海战，空战，大部分的弹药都是美军的地面部队和空军对地攻击消耗掉的！使用量居然达到了从珍珠港到日本、从美国西海岸到柏林两个这么大战场血站四年所消耗弹药的一半！你说美国佬尽了全力没有？
你说你的干爹没尽全力，那么我们中国又尽了全力了？志愿军兵力最多时在朝鲜为19个军，共134万余人。同时为了对付美军再来一次仁川登陆，志愿军经常保持了30万以上的部队掩护海岸线。而1951年我们中国保持有400万陆军，我们也仅仅出动了三分之一到四分之一的水平!朝鲜战争打得热火朝天，国内也还在抓紧建设，可见我们也未尽全力。
四是苏军提供核保护伞，使我军不受核攻击---试想一下，在45年的时候美国都不敢核炸苏联，那么在朝鲜战争的时候就敢核炸中国了？还说什么“朝鲜战争期间美军曾经将数门原子炮运到朝鲜，试图对我军发动核打击，正是由于苏联的保护伞，美军不敢将其日本舰队作为代价来对我军进行打击；否则，以３０枚核弹在中朝边境地区形成核沾染带，配合战略轰炸机彻底封闭中朝边境，以我军当时的技术水平根本无法突破，在后勤全部中断的我大部队转移，使我军各部失去联系相互不能支援，那时候还谈什么反击自保。”
这个简直就是放屁！朝鲜战争的时候苏联才原子弹实验成功两年而已，能有几个能够实战的原子弹？敢和美国叫板？苏联有那个胆子摧毁美国的日本舰队？苏联不担心美国摧毁苏联本土？如果苏联真的有这个胆子的话，金日成被美国佬打得哭爹喊娘要灭国的时候苏联怎么连兵都不敢出？就在我们国家领导人反复商讨怎么样出兵朝鲜时，10月8日那天，美军两架喷气式飞机攻击了苏联境内苏哈亚市附近的一个机场，把苏联吓得要死，苏共中央政治局会议确定：不惜一切代价，哪怕放弃北朝鲜也要避免直接与美国发生冲突，还决定，撤出苏联在朝鲜的一切机构和人员。结果原定的苏联出动空军支援志愿军作战的计划立刻泡汤！苏联害怕美国到了这个地步你还能指望他的核保护伞？！可见所谓的苏联核保护伞根本就是放屁！
五是美军受到政治限制，不敢攻击我空军、后勤基地----美军为什么不敢攻击我空军、后勤基地？说白了就是怕我们中国！至于怕什么，要问你的干爹！我们中国那么落后，连一辆坦克都设计制造不出来的国家，有什么好怕？！你干爹真应该往我们中国丢上3000颗原子弹，把我们中国整没了不就省事了！还打个什么劲啊！
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
话又说回来，美军不敢攻击我们的后方，难道也不敢攻击我们的后勤运输线？志愿军最远打到了37线，运输线长达500多公里！志愿军初入朝时别说飞机，连防空武器都极端缺乏。面对美军的作战飞机，志愿军只有一个高炮团，36门日制的75毫米高炮，还有12门留在鸭绿江边保卫渡口。侵朝美军总司令李奇微后来回忆道：“我们在北朝鲜战场上空几乎未遭抵抗而且，除地面火力外，我们可以不受阻碍地攻击敌补给线。在头一年，对方甚至连防空火力还击也没有”。美军飞机从东海岸炸到西海岸，从鸭绿江炸到汉江，轰炸时间没日没夜，扫射目标不分大小，见人就炸，见物就炸。为了寻找轰炸目标，有的美国飞行员拼命降低飞行高度，以致撞到山头和高压线上的事时有发生。美军如此之大的空中优势，不仅未能发现志愿军发起第一次、第二次战役，更未能挽救美军被痛打的悲剧，仅仅阻止了美军被成建制歼灭的下场。当然这是美军部署不当的原因，对此美军是毫无责任的，应该怪共军这个“劣质武器的一方趁对方所犯的错误来弥补自己的弱小，这是一种不负责任的做法。”到了第三次、第四次、第五次战役美军总应该没有没想到我军参战，从而发生兵力部署的问题了吧？那么火力币我们志愿军强十几倍，技术又比我们先进，又占据绝对空中优势的美军有没有又打到鸭绿江来呢？真惭愧啊！我真替你世界第一的干爹惭愧，你的干爹那么大的不本事还就是在三八线旁边和我们的志愿军打来打去！大概这就是用你的逻辑叫“优质武器一方不趁对方所犯的错误来显示自己的强大，这是一种负责任的做法。”
更多人看不起美军，说美国人只能一线平推。如果那样的话，朝鲜战场上“磁性战术”给我军造成了多大损失？你个SB知道什么是磁性战术吗？知道磁性战术的起因吗？磁性战术的起因是时任联合国军总司令的李奇微发现志愿军的攻势一般只能持续一个星期左右，通过分析认为是志愿军后勤供应不足造成的。根据志愿军这一特点，李奇微在实施空中绞杀战的同时，也改变了联合国军在地面的战术。在志愿军进攻时采取节节撤退的战法。然后在志愿军后勤供应不足开始后撤时，联合国军则集中力量进行反攻。因此磁性战术绝对不是你干爹可以吹嘘的东西！
“战争越来越取决于武器的性能，在核战争和近地空间战争中，胜负完全取决于武器的性能。在空战和海战中，胜负主要取决于武器的性能。在陆战中，胜负的基础就是武器性能，劣质武器的一方之能够寄希望于对方所犯的错误来弥补自己的弱小。寄希望与对方会比自己无能是一种不负责任的想法。人的因素在战争中的作用越来越小，武器才是战争胜负的关键，毛泽东再有豪情壮志，他敢发兵占领西伯利亚？志愿军空军再有精神，空战结果仍然是６：１的损失。精神只能在对方受到限制的情况下发挥作用，其依附的基础仍然是物质。整个马克思主义哲学都建立在物质决定意识的基础之上，怎么到了军队里就要反过来。” 这话说的多好，多伟大啊！
我们首先来看看美第八军军长范佛里特怎么评价志愿军的：“以个人而论，中国士兵是一个顽强的敌人。中国军人在驻北韩两年半中，他们发动许多次进攻，并作长距离推进。中国军队开始进攻时，士兵只奉命向某一个方向一直向前推进。他们没有防弹背心，没有钢盔。他们只穿上军服，戴上军帽，踏着一双帆布鞋。他们携着步枪，腰上皮带配有二百粒子弹。他们所携带的数枚制造粗劣的手榴弹，爆炸力不如美军的一半。粮食是用米和杂成粉状而成的，装在一条长管形布袋里，必要时可维持十六天。中国军医疗设备简陋，万不能和我们的医疗队，前线救护站，以及完善的后方医院相比拟。”
再来看看两军的武器装备状况。1950年的朝鲜战场，美军一个军拥有坦克430辆；而中国人民志愿军最初入朝的6个军，一辆坦克也没有。美陆军一个师的师属炮兵有432门榴弹炮和加农炮，还可以得到非师属炮兵同类口径和更大口径火炮的支援；当时志愿军一个师的师属炮兵仅有一个山炮营，12门山炮。美军一个步兵师拥有电台1600部，无线电通信可以一直到达排和班；而我军入朝时从个部队多方抽调，才使入朝部队每个军的电台达到数十部，勉强装配到营，营以下的通信联络仍然主要靠徒步,军号,哨子及小量的信号弹。美军的运输全部机械化，一个军拥有汽车7000辆；志愿军主力第38军入朝时只有运输车100辆，第27军入朝时则只有汽车45辆，38军90%的兵员还在使用1905 年设计的日制三八式步枪。空中力量更无法相比。志愿军当时别说飞机，连防空武器都极端缺乏。面对美军的作战飞机，入朝作战的之初志愿军只有一个高炮团，36门日制的75毫米高炮，还有12门留在鸭绿江边保卫渡口。侵朝美军总司令李奇微后来回忆道：“我们在北朝鲜战场上空几乎未遭抵抗而且，除地面火力外，我们可以不受阻碍地攻击敌补给线。在头一年，对方甚至连防空火力还击也没有”。
结果美军飞机从东海岸炸到西海岸，从鸭绿江炸到汉江，轰炸时间没日没夜，扫射目标不分大小，见人就炸，见物就炸。为了寻找轰炸目标，有的美国飞行员拼命降低飞行高度，以致撞到山头和高压线上的事时有发生。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
看清楚了我们志愿军和你的干爹差别就是这么大！我们的先辈只穿上军服，戴上军帽，踏着一双帆布鞋。携着一支老式手动步枪，腰上皮带配有二百粒子弹，另外携带数枚制造粗劣爆炸力不如美军的一半的手榴弹。就胆敢向你干爹完全现代化机械化装甲化的军队进攻！
“人的因素在战争中的作用越来越小，武器才是战争胜负的关键，”结果你干爹那最先进、最现代化的军队面对如此落后的军队的进攻反而要后退！退到我们的志愿军先辈们粮食吃光了，弹药用完了，后勤补充不上了，你干爹才敢反攻！你觉得这个还有脸拿出来现世！我们打得你干爹屁滚尿流那是因为一二三四五六一大堆原因，还来一个“劣质武器的一方之能够寄希望于对方所犯的错误来弥补自己的弱小。寄希望与对方会比自己无能是一种不负责任的想法。”那我们被你干爹这个磁性战术搞得很狼狈的时候，你怎么不一二三四五六替我们志愿军找一堆原因出来，末了再来告诫一下你干爹“优质武器的一方之能够寄希望于对方所犯的错误来弥补自己的强大。寄希望于对方会比自己能干是一种不负责任的想法。”
我们最后再来做两个假设。第一个假设：假设我们志愿军和美军的装备完全掉一个个，我们志愿军是美军的装备，而美军是我们志愿军的装备，大家认为我们志愿军会和美军玩什么磁性战术吗？以我们志愿军在朝鲜战争中的表现来看，我们这些前辈很可能会大骂一句“奶奶地，这帮子怂包居然敢进攻，不打你个屎尿齐流，满面桃花开，俺们就不叫中国人民解放军！”而美军你能够设想的出他敢玩的出五次进攻战役？！第二个：假设我们志愿军的随身携带的弹药物资可以支持不是一个礼拜而是一个月，美军要退到哪里才敢反攻？美军的磁性战术每天后退二十公里，为了充分消耗志愿军的物资弹药，最少也要后退六十公里吧，如果我们志愿军不是礼拜攻势而是月度攻势，那么美军是不是最少也要后退三百公里！直接退出了半个南朝鲜！再进一步假设，我们志愿军如果是季度攻势，那么美军是不是要后退到日本才算完？！在假设志愿军是年度攻势，而太平洋是陆地，那么美军是不是要退到中途岛甚至珍珠港？！
美军绝对不是一支让我们中国人民解放军可以放在眼里的军队！我是打从脚板地下看不起美军！我们解放军在武器装备技术水平低它两个档次的时候就照样打得它屁滚尿流，我们解放军武器装备达到它那个水平的时候，你干爹还有和我们中国挑衅的勇气吗？！
美国的问题：朝鲜战争中美国在南朝鲜即将覆没的情况下重建韩国（我们中国也是在北朝鲜即将覆没的情况下重建北朝鲜，顺带把一个黑社会老大暴打一顿，老老实实签订和平协议）；越南战争达成了自己的最初目的（这个还真是真理啊！美国前脚准备撤军，后脚南越吴庭艳立刻倒台，美国撤退的直升机还没有飞出西贡，北越军队就打进来了，大概美军的最初目的就是把南越让给北越）；非洲索马里完全是政治上对其根本不重视而不是军队战斗力的问题（对越自卫反击战中，大人打赢小孩并不光荣，美军打索马里是不是大人打小孩呢？我看索马里不能算是小孩，人家越南好歹是第三世界强国，后面还有个世界老二的爹。而索马里连个正式的政府都没有，只能充其量算是学前班吃奶的小BABY吧！更可怜的是人家还连个爹妈都没有！可怜啊！我想你的干爹连没爹没娘的小BABY也打不过是因为可怜人家吧！）中东正是美军强大的体现，其他国家怎么不能为自己的国家获得如此多的战略利益呢，他们根本就没有资格得到其他国家的反抗。（真理！绝对的真理啊！你怎么就不觉得你的干爹在中东暴打那些国家不是专门欺负小孩呢！反倒正是强大的体现？！你怎么就没有一点羞耻之心啊！你干爹那么强干嘛不上去就把北极熊给灭了啊！专门干杀鸡宰鸭的事还老是吹自己打虎英雄！你以为杀了一万只鸡鸭就能够杀得了一只老虎了？！低水平战争并不能够说明一支军队具有世界级的水平，就像中国的甲Ａ连胜１００场也比不了意甲。）
说到最后想起一句话送给你的干爹：拳打敬老院，脚踢幼儿园，果然是天下无敌！
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
说完了美军，我们再来看看德军，这个德军照样也是一个二流货色！从比斯开湾打到莫斯科的德军就可以说陆军无敌了？错！
德军横扫波兰没啥了不起，大人打赢小孩并不光荣，更何况还是两个大人打一个小孩！你吹个啥！
德军打败法国也没啥！“因为一方面是当时德军都是百战精锐，处于历史上的最高点；二是德军早就偷偷突破凡尔赛条约的限制发展军备，使德军在武器上不至于差距太大；三是法军大量的海外殖民地未想到战争这么快爆发，所以无法用尽全力与德军作战；四是苏德互不侵犯条约使德军免于两面作战；五是英军受到政治限制，不敢攻击德军空军、后勤基地；六是在战争初期，法军未想到德军会绕过马其诺防线，兵力部署有问题。”看看刚好是我们打败美军没啥了不起的理由，只是稍微修改了一下而已！
而德军横扫苏联初期的胜利更没的值得吹嘘的地方！因为一方面是当时德军都是百战精锐，处于历史上的最高点；二是德军早就偷偷突破凡尔赛条约的限制发展军备，使德军在武器上不至于差距太大；三是苏联的大清洗造成了自己极大的损失与混乱；四是西欧的战败投降极大的增强了德军的实力；五是英军受到实力与技术限制，不能有效攻击德军空军、后勤基地；六是在战争初期，斯大林未想到德军会进攻苏联，兵力部署有问题。”看看又是照搬过来了，又是句句真理啊！所以二战时期的德军有何威风可言！等苏军一喘过气来，就被苏军打到柏林来了！
这下子放眼世界，有哪个陆军敢说世界无敌？
说到最后我感觉这些败类的逻辑真搞笑！我们中国打赢了小国，他说是大人打赢小孩并不光荣，德国、苏联、美国、日本打赢小国弱国反倒是强大的表现！是威风的表现！我们打赢了小国然后自己主动撤军，他说是饭桶有本事不要撤军！美国从越南撤军，从索马里撤军，苏联从阿富汗撤军反倒是达到最初的目的，或者是不重视！我们打赢了大国，称为算不上本事，因为人家给了几件好装备，人家没炸我们家的房子，没有扔原子弹炸我们，人家没有准备，我们都是老兵而人家的打过二战的军官士兵大概都被宰掉吃光了！要不然就是人家有本事趁我不在家的冲到我家里暴打我家在摇篮里的小弟弟一顿，称之为“有本事找回场子”！
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
我们得到了一些援助所以就要“各位拍拍自己的胸口问一声，如果朝鲜战争没有苏联，我们能不能守住鸭绿江？ ”而你眼里“发展出最适合自身需要的大纵深进攻理论，在战后更将地面战争的威力发挥到极致”的苏军是不要拍拍自己的胸口问：如果没有美英的大力援助与牵制，苏联的卫国战争能不能胜利？苏联会不会亡国？同样，凭他们的实力说自己陆军无敌也行的美军也是不需要拍拍自己的胸口问一声，二战中美英没有苏联牵制了德国的几百万军队，二战会不会胜利，能不能守住大西洋？两次海湾战争没有多国部队，没有俄罗斯、我们中国对伊拉克的不支持，美国是不是敢打只能说是二流货色的伊拉克？
那么我们的军队怎么样才能算是世界无敌呢？按照这些SB的逻辑就是这样：绝对不能要他国的帮助援助，否则就不算本事!武器装备绝对不能比人家好，否则也不算本事！越差越好！估计一人一把菜刀在这些SB看来方显英雄本色！绝对要让人家攻击我空军、后勤基地！还要允许人家对我们进行核攻击，人家不敢，需赶紧声明我们热烈希望对我们进行核攻击！绝对不能搞同盟之类的，弄得别人不能全力攻击我们就是我们的错了！看见别人的新兵绝对不能打，得说“你是新兵偶不打你！胜之不武！”或者说“你等一下偶找个新兵来跟你打！”每次进攻前必须让人家有所准备，须得等待人家兵力部署得当方可进攻，否则就是我们的过错了！哦，还有很重要一条：绝对不能打小国弱国，那是可耻滴！当然这些世界无敌的要求仅仅对我们中国有效！对其他的国家来说居然就是要完全反过来！
这就是SB们的SB逻辑！

看见某些精英的言论：更何况体系战胜负是由那块短板决定的....美国打仗就是靠强大的体系 所以体系对体系 中国的单件武器性能做为其节点 是会吃大亏的 体系不是包打一切 现在的问题是你的对手太强 远远超过了自身的能力范畴 战术层面你是赢不了的 最多采取同归于尽的办法 ......越南战争只要美国舍得下血本是可以打赢的。特转这个文章来反驳下

原帖在：http://bbs.tiexue.net/post_4234263_1.html

看见某些精英的言论：更何况体系战胜负是由那块短板决定的....美国打仗就是靠强大的体系 所以体系对体系 中国的单件武器性能做为其节点 是会吃大亏的 体系不是包打一切 现在的问题是你的对手太强 远远超过了自身的能力范畴 战术层面你是赢不了的 最多采取同归于尽的办法 ......越南战争只要美国舍得下血本是可以打赢的。特转这个文章来反驳下

我没有看见楼主批驳的文章的原文，但是他这个文章充满了傲慢与偏见。我就用你看问题的角度来说一下好了！
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
按照你的逻辑：苏联军队同样算不上世界上的最强大的军队！
1941年苏联被德国一个突袭，打得那叫一个惨啊，两年间就损失了800万军队，苏联将帅后来也承认事实上后来是重建了军队！至于为什么后来苏联会胜利？那是因为1.英美牵制了德国大量兵力，德国长期在西线保持了200万陆军，百分之二十至百分之六十的空军；2.希特勒举措失当，当德国军队打进苏联的时候，白俄罗斯、乌克兰等一些苏联的加盟共和国很多人民都是非常欢迎的，但是希特勒对他们执行灭绝的政策，导致德国彻底丧失了当地人民的支持，并且还要保持一支强大的占领军，否则就无法保障后方的安全，随着战局的深入这支占领军面对的反抗与破坏也越来越强烈，德国不得不投入更多的力量用来维护后方安全；3.苏联收到了英美盟国强有力的支援，从飞机坦克大炮到特种钢材，特种铝合金，到高标号汽油几乎无所不包，这些物资尤其在苏联最倒霉最糟糕的1942年挽救了苏联。没有这些因素，苏联就不是让德国打到首都了，而是灭国了！苏联不是打败德国的，而是靠整个盟国的力量淹死德国的！
好不容易二战结束了，苏联就马上露出饭桶的老底了。朝鲜战争时美国佬都把苏联的小弟-朝鲜给灭了，苏联连个屁也放不出来，还安慰金日成到中国建立流亡政府，好不容易中国替老大哥出了兵，结果苏联连空军也不敢派，后来派了一点歼击师还抖抖瑟瑟遮遮掩掩的冒充中国空军！还连鸭绿江也不敢过！丢人都丢到家了！人家美国佬搞个联合国决议说中国侵略，苏联反对票都不敢投就算了，还装模作样因为抗议而不出席会议！做超级大国做到这个份上真不如找块豆腐撞死算了。
等到朝鲜战争结束了，不多久跟中国又闹翻了，珍宝岛冲突中装备远比中国好的苏军吃了一个大亏，而苏联这个当时和美国争霸的惟一一个超级大国在东北的珍宝岛被我们暴打一顿后居然不敢在珍宝岛还手！又不甘心吃亏丢脸，结果搞出个铁列克提事件！而这个铁列克提事件你居然还有脸称之为“说明了苏军能够在与我军的冲突中找回场子”！新疆附近苏联的交通线远比我们中国好，装备也远比我们新疆的边防部队强，可是苏联这么一个超级大国在我们薄弱的地方还是不敢跟我们堂堂正正的干上一仗，居然还搞偷袭！更丢脸的是居然偷袭一支远离后方孤立无援装备不强的还事先向他们通报过巡逻时间、线路的步兵巡逻队！最丢脸的就是偷袭完了居然还要诬陷是我们打他！一点超级大国的风度都没有！一点霸王气概都找不到！
至于古巴导弹危机就更加充分显示了苏联的外强中干纸老虎的底色。
而苏联对捷克斯洛伐克和波兰的入侵，没啥好说的，就像中国打越南一样大人打赢小孩并不光荣，更别说当时苏联军队本来就在捷克参加演习，而且捷克还是华约成员，苏联对其知根知底。不像我们中国刚刚搞完文化大革命，好装备还优先支援给白眼狼了，搞得我们自己的不少军队还没有白眼狼的民兵装备好。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
大人打赢小孩并不光荣，大人连小孩也打不赢就是可耻了，苏联就是一个典型！苏联在当时是不是超级大国？我想没人会说不是吧？！那么当时阿富汗是个什么东西呢？恐怕只能在世界上倒着数的国家！结果苏联在阿富汗打了几年却伤亡惨重，最后不得不灰溜溜的撤出去，连带还促使了苏联解体的加速！
因此按照你的逻辑，苏联军队绝对不是一支世界上第一的军队！充其量也不过是个二流货色！
说完了苏联我们再来看美国。
美国佬别看吹得响，可是和苏联一样也是废物垃圾！
二战刚结束的时候，美国真的是世界上绝对实力最强的国家，而且还是唯一拥有核实战能力的国家，如果说世界上曾经有一个国家拥有能够独霸全球的机会，那么就是这个时候!可惜的是美国是有独霸全球的野心却没有独霸全球的胆！又想当婊子捞全世界的钱，又想立民主自由的牌坊！
结果仅仅四年，1949年苏联的原子弹就爆炸了，这一炸把苏联炸成了超级大国，实际上当时苏联的综合实力只有美国的三分之一左右！美国就不得不从独霸全球的美梦中清醒过来，转而不得不和一个实力远逊于它的国家在全球争霸！
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
至于“中国人民志愿军之所以可以将战线稳定在３８线，一方面是我军都是百战精锐，处于历史上的最高点；二是苏联提供６４个陆军师２２个空军师的装备，使我军在武器上不至于差距太大；三是美军主力被牵制在欧洲，无法用全力与我作战；四是苏军提供核保护伞，使我军不受核攻击；五是美军受到政治限制，不敢攻击我空军、后勤基地；六是在战争初期，美军未想到我军参战，兵力部署有问题。”
我们来看看这家伙是怎么样自己打自己的嘴巴吧！
一方面是我军都是百战精锐，处于历史上的最高点-----“在陆战中，胜负的基础就是武器性能，劣质武器的一方之能够寄希望于对方所犯的错误来弥补自己的弱小。寄希望与对方会比自己无能是一种不负责任的想法。人的因素在战争中的作用越来越小，武器才是战争胜负的关键，毛泽东再有豪情壮志，他敢发兵占领西伯利亚？志愿军空军再有精神，空战结果仍然是６：１的损失。精神只能在对方受到限制的情况下发挥作用，其依附的基础仍然是物质。整个马克思主义哲学都建立在物质决定意识的基础之上，怎么到了军队里就要反过来。”所以百战精锐管个屁用!
二是苏联提供６４个陆军师２２个空军师的装备，使我军在武器上不至于差距太大-----６４个陆军师２２个空军师的装备是什么时候提供的？提供以后又是什么时候形成了战斗力？难道志愿军一入朝鲜就是全副苏式装备？根据资料来看，这60个师的全套装备是1954年才全部到货的（这时朝鲜战场已经停战了），中方这60个师的全套装备是送给朝鲜人民军3个师的装备，留1个师的装备作为科学研究之用，真正装备部队只有56个师的装备，而且由于到货时间晚、部队换装周期长，实际到停战的时候在朝鲜的志愿军部队只有原11军的32、33师和原16军的46、47师共计4个师是这种全套苏式装备的步兵师（入朝时，32师加入16军编制，33师作为独立师，所以16军是唯一一个按苏军编制装备的陆军军）。也有资料说，第1军的3个师的情况与16军类似，也是按苏军编制装备，但各师所属的坦克部队没有入朝。看来这56个师的装备的应用情况还比较复杂，不过可以肯定的是，这64个陆军师的武器装备在朝鲜战争的前期是没来得及发挥的。这就难怪毛泽东在签订停战协议后，心有不甘地说：“如果再打八个月，我们可以打垮他们的全部阵地。假如在这之后进行和谈，我们可以争取得更有利的条件....”就是因为那时候志愿军的部队已经部分或者全面换装了苏式装备，火力、战斗力都大大提高了。
在其次苏联提供了22个空军师的装备，这里面的米格-15战斗机是当时世界上非常先进的战斗机完全可以和美国的F-86战斗机相媲美。“人的因素在战争中的作用越来越小，武器才是战争胜负的关键，毛泽东再有豪情壮志，他敢发兵占领西伯利亚？志愿军空军再有精神，空战结果仍然是６：１的损失。精神只能在对方受到限制的情况下发挥作用，其依附的基础仍然是物质。整个马克思主义哲学都建立在物质决定意识的基础之上，怎么到了军队里就要反过来。”所以呢，既然中美空军都是使用技术水平相当的战斗机，所以空战结果就绝对不可能是6：1！所谓的6：1不是楼主的干爹神经错乱、语无伦次，就是楼主神经错乱、语无伦次！
顺便再说一句：毛泽东再有豪情壮志，他敢发兵占领西伯利亚？那么美国佬的武器是世界上最先进的，更比我们中国强很多，那么美国佬是不是就敢发兵占领西伯利亚了？或者说美国佬没有毛泽东的豪情壮志所以不敢，那么如果毛泽东成了美国总统那么就美国敢发兵占领西伯利亚了？
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
三是美军主力被牵制在欧洲，无法用全力与我作战----美国动用了其陆军兵力的三分之一，战场兵力最多时达到３０２４８３人；海军兵力的二分之一，出动各种舰艇２１０艘，海军航空兵的作战飞机３８３架；空军兵力的五分之一，先后出动各种飞机数万架，战场上飞机最多时达１７００多架。除此之外还有英国、澳大利亚、荷兰、新西兰、加拿大、法国、菲律宾、土耳其、泰国、南非、希腊、比利时、卢森堡、哥伦比亚、埃塞俄比亚共１5个国家的作战部队及瑞典、印度、丹麦、挪威、意大利５个国家的医疗队。难道这15个国家派出的作战部队不是它们最精锐的而是它们最垃圾的部队？朝鲜战争期间，“联合国军”侵朝部队最多时达到９３．２６万人，受“联合国军”指挥的南朝鲜部队达５９万多人，共计１５２万多人。这你还嫌少？屁大一点的朝鲜你非得放进个几百万部队才叫尽全力了？
再看物资消耗：美国在朝鲜战争中消耗战争物资2300万吨，其中330万吨弹药，其他联合国军使用的还没有计算在内！而整个二战，拼了老命的美军同时面对太平洋、大西洋两个战场也只不过消耗弹药690万吨！仅仅三年的朝鲜战争中间还打打停停，一个屁点大的朝鲜又没有大规模的海战，空战，大部分的弹药都是美军的地面部队和空军对地攻击消耗掉的！使用量居然达到了从珍珠港到日本、从美国西海岸到柏林两个这么大战场血站四年所消耗弹药的一半！你说美国佬尽了全力没有？
你说你的干爹没尽全力，那么我们中国又尽了全力了？志愿军兵力最多时在朝鲜为19个军，共134万余人。同时为了对付美军再来一次仁川登陆，志愿军经常保持了30万以上的部队掩护海岸线。而1951年我们中国保持有400万陆军，我们也仅仅出动了三分之一到四分之一的水平!朝鲜战争打得热火朝天，国内也还在抓紧建设，可见我们也未尽全力。
四是苏军提供核保护伞，使我军不受核攻击---试想一下，在45年的时候美国都不敢核炸苏联，那么在朝鲜战争的时候就敢核炸中国了？还说什么“朝鲜战争期间美军曾经将数门原子炮运到朝鲜，试图对我军发动核打击，正是由于苏联的保护伞，美军不敢将其日本舰队作为代价来对我军进行打击；否则，以３０枚核弹在中朝边境地区形成核沾染带，配合战略轰炸机彻底封闭中朝边境，以我军当时的技术水平根本无法突破，在后勤全部中断的我大部队转移，使我军各部失去联系相互不能支援，那时候还谈什么反击自保。”
这个简直就是放屁！朝鲜战争的时候苏联才原子弹实验成功两年而已，能有几个能够实战的原子弹？敢和美国叫板？苏联有那个胆子摧毁美国的日本舰队？苏联不担心美国摧毁苏联本土？如果苏联真的有这个胆子的话，金日成被美国佬打得哭爹喊娘要灭国的时候苏联怎么连兵都不敢出？就在我们国家领导人反复商讨怎么样出兵朝鲜时，10月8日那天，美军两架喷气式飞机攻击了苏联境内苏哈亚市附近的一个机场，把苏联吓得要死，苏共中央政治局会议确定：不惜一切代价，哪怕放弃北朝鲜也要避免直接与美国发生冲突，还决定，撤出苏联在朝鲜的一切机构和人员。结果原定的苏联出动空军支援志愿军作战的计划立刻泡汤！苏联害怕美国到了这个地步你还能指望他的核保护伞？！可见所谓的苏联核保护伞根本就是放屁！
五是美军受到政治限制，不敢攻击我空军、后勤基地----美军为什么不敢攻击我空军、后勤基地？说白了就是怕我们中国！至于怕什么，要问你的干爹！我们中国那么落后，连一辆坦克都设计制造不出来的国家，有什么好怕？！你干爹真应该往我们中国丢上3000颗原子弹，把我们中国整没了不就省事了！还打个什么劲啊！
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
话又说回来，美军不敢攻击我们的后方，难道也不敢攻击我们的后勤运输线？志愿军最远打到了37线，运输线长达500多公里！志愿军初入朝时别说飞机，连防空武器都极端缺乏。面对美军的作战飞机，志愿军只有一个高炮团，36门日制的75毫米高炮，还有12门留在鸭绿江边保卫渡口。侵朝美军总司令李奇微后来回忆道：“我们在北朝鲜战场上空几乎未遭抵抗而且，除地面火力外，我们可以不受阻碍地攻击敌补给线。在头一年，对方甚至连防空火力还击也没有”。美军飞机从东海岸炸到西海岸，从鸭绿江炸到汉江，轰炸时间没日没夜，扫射目标不分大小，见人就炸，见物就炸。为了寻找轰炸目标，有的美国飞行员拼命降低飞行高度，以致撞到山头和高压线上的事时有发生。美军如此之大的空中优势，不仅未能发现志愿军发起第一次、第二次战役，更未能挽救美军被痛打的悲剧，仅仅阻止了美军被成建制歼灭的下场。当然这是美军部署不当的原因，对此美军是毫无责任的，应该怪共军这个“劣质武器的一方趁对方所犯的错误来弥补自己的弱小，这是一种不负责任的做法。”到了第三次、第四次、第五次战役美军总应该没有没想到我军参战，从而发生兵力部署的问题了吧？那么火力币我们志愿军强十几倍，技术又比我们先进，又占据绝对空中优势的美军有没有又打到鸭绿江来呢？真惭愧啊！我真替你世界第一的干爹惭愧，你的干爹那么大的不本事还就是在三八线旁边和我们的志愿军打来打去！大概这就是用你的逻辑叫“优质武器一方不趁对方所犯的错误来显示自己的强大，这是一种负责任的做法。”
更多人看不起美军，说美国人只能一线平推。如果那样的话，朝鲜战场上“磁性战术”给我军造成了多大损失？你个SB知道什么是磁性战术吗？知道磁性战术的起因吗？磁性战术的起因是时任联合国军总司令的李奇微发现志愿军的攻势一般只能持续一个星期左右，通过分析认为是志愿军后勤供应不足造成的。根据志愿军这一特点，李奇微在实施空中绞杀战的同时，也改变了联合国军在地面的战术。在志愿军进攻时采取节节撤退的战法。然后在志愿军后勤供应不足开始后撤时，联合国军则集中力量进行反攻。因此磁性战术绝对不是你干爹可以吹嘘的东西！
“战争越来越取决于武器的性能，在核战争和近地空间战争中，胜负完全取决于武器的性能。在空战和海战中，胜负主要取决于武器的性能。在陆战中，胜负的基础就是武器性能，劣质武器的一方之能够寄希望于对方所犯的错误来弥补自己的弱小。寄希望与对方会比自己无能是一种不负责任的想法。人的因素在战争中的作用越来越小，武器才是战争胜负的关键，毛泽东再有豪情壮志，他敢发兵占领西伯利亚？志愿军空军再有精神，空战结果仍然是６：１的损失。精神只能在对方受到限制的情况下发挥作用，其依附的基础仍然是物质。整个马克思主义哲学都建立在物质决定意识的基础之上，怎么到了军队里就要反过来。” 这话说的多好，多伟大啊！
我们首先来看看美第八军军长范佛里特怎么评价志愿军的：“以个人而论，中国士兵是一个顽强的敌人。中国军人在驻北韩两年半中，他们发动许多次进攻，并作长距离推进。中国军队开始进攻时，士兵只奉命向某一个方向一直向前推进。他们没有防弹背心，没有钢盔。他们只穿上军服，戴上军帽，踏着一双帆布鞋。他们携着步枪，腰上皮带配有二百粒子弹。他们所携带的数枚制造粗劣的手榴弹，爆炸力不如美军的一半。粮食是用米和杂成粉状而成的，装在一条长管形布袋里，必要时可维持十六天。中国军医疗设备简陋，万不能和我们的医疗队，前线救护站，以及完善的后方医院相比拟。”
再来看看两军的武器装备状况。1950年的朝鲜战场，美军一个军拥有坦克430辆；而中国人民志愿军最初入朝的6个军，一辆坦克也没有。美陆军一个师的师属炮兵有432门榴弹炮和加农炮，还可以得到非师属炮兵同类口径和更大口径火炮的支援；当时志愿军一个师的师属炮兵仅有一个山炮营，12门山炮。美军一个步兵师拥有电台1600部，无线电通信可以一直到达排和班；而我军入朝时从个部队多方抽调，才使入朝部队每个军的电台达到数十部，勉强装配到营，营以下的通信联络仍然主要靠徒步,军号,哨子及小量的信号弹。美军的运输全部机械化，一个军拥有汽车7000辆；志愿军主力第38军入朝时只有运输车100辆，第27军入朝时则只有汽车45辆，38军90%的兵员还在使用1905 年设计的日制三八式步枪。空中力量更无法相比。志愿军当时别说飞机，连防空武器都极端缺乏。面对美军的作战飞机，入朝作战的之初志愿军只有一个高炮团，36门日制的75毫米高炮，还有12门留在鸭绿江边保卫渡口。侵朝美军总司令李奇微后来回忆道：“我们在北朝鲜战场上空几乎未遭抵抗而且，除地面火力外，我们可以不受阻碍地攻击敌补给线。在头一年，对方甚至连防空火力还击也没有”。
结果美军飞机从东海岸炸到西海岸，从鸭绿江炸到汉江，轰炸时间没日没夜，扫射目标不分大小，见人就炸，见物就炸。为了寻找轰炸目标，有的美国飞行员拼命降低飞行高度，以致撞到山头和高压线上的事时有发生。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
看清楚了我们志愿军和你的干爹差别就是这么大！我们的先辈只穿上军服，戴上军帽，踏着一双帆布鞋。携着一支老式手动步枪，腰上皮带配有二百粒子弹，另外携带数枚制造粗劣爆炸力不如美军的一半的手榴弹。就胆敢向你干爹完全现代化机械化装甲化的军队进攻！
“人的因素在战争中的作用越来越小，武器才是战争胜负的关键，”结果你干爹那最先进、最现代化的军队面对如此落后的军队的进攻反而要后退！退到我们的志愿军先辈们粮食吃光了，弹药用完了，后勤补充不上了，你干爹才敢反攻！你觉得这个还有脸拿出来现世！我们打得你干爹屁滚尿流那是因为一二三四五六一大堆原因，还来一个“劣质武器的一方之能够寄希望于对方所犯的错误来弥补自己的弱小。寄希望与对方会比自己无能是一种不负责任的想法。”那我们被你干爹这个磁性战术搞得很狼狈的时候，你怎么不一二三四五六替我们志愿军找一堆原因出来，末了再来告诫一下你干爹“优质武器的一方之能够寄希望于对方所犯的错误来弥补自己的强大。寄希望于对方会比自己能干是一种不负责任的想法。”
我们最后再来做两个假设。第一个假设：假设我们志愿军和美军的装备完全掉一个个，我们志愿军是美军的装备，而美军是我们志愿军的装备，大家认为我们志愿军会和美军玩什么磁性战术吗？以我们志愿军在朝鲜战争中的表现来看，我们这些前辈很可能会大骂一句“奶奶地，这帮子怂包居然敢进攻，不打你个屎尿齐流，满面桃花开，俺们就不叫中国人民解放军！”而美军你能够设想的出他敢玩的出五次进攻战役？！第二个：假设我们志愿军的随身携带的弹药物资可以支持不是一个礼拜而是一个月，美军要退到哪里才敢反攻？美军的磁性战术每天后退二十公里，为了充分消耗志愿军的物资弹药，最少也要后退六十公里吧，如果我们志愿军不是礼拜攻势而是月度攻势，那么美军是不是最少也要后退三百公里！直接退出了半个南朝鲜！再进一步假设，我们志愿军如果是季度攻势，那么美军是不是要后退到日本才算完？！在假设志愿军是年度攻势，而太平洋是陆地，那么美军是不是要退到中途岛甚至珍珠港？！
美军绝对不是一支让我们中国人民解放军可以放在眼里的军队！我是打从脚板地下看不起美军！我们解放军在武器装备技术水平低它两个档次的时候就照样打得它屁滚尿流，我们解放军武器装备达到它那个水平的时候，你干爹还有和我们中国挑衅的勇气吗？！
美国的问题：朝鲜战争中美国在南朝鲜即将覆没的情况下重建韩国（我们中国也是在北朝鲜即将覆没的情况下重建北朝鲜，顺带把一个黑社会老大暴打一顿，老老实实签订和平协议）；越南战争达成了自己的最初目的（这个还真是真理啊！美国前脚准备撤军，后脚南越吴庭艳立刻倒台，美国撤退的直升机还没有飞出西贡，北越军队就打进来了，大概美军的最初目的就是把南越让给北越）；非洲索马里完全是政治上对其根本不重视而不是军队战斗力的问题（对越自卫反击战中，大人打赢小孩并不光荣，美军打索马里是不是大人打小孩呢？我看索马里不能算是小孩，人家越南好歹是第三世界强国，后面还有个世界老二的爹。而索马里连个正式的政府都没有，只能充其量算是学前班吃奶的小BABY吧！更可怜的是人家还连个爹妈都没有！可怜啊！我想你的干爹连没爹没娘的小BABY也打不过是因为可怜人家吧！）中东正是美军强大的体现，其他国家怎么不能为自己的国家获得如此多的战略利益呢，他们根本就没有资格得到其他国家的反抗。（真理！绝对的真理啊！你怎么就不觉得你的干爹在中东暴打那些国家不是专门欺负小孩呢！反倒正是强大的体现？！你怎么就没有一点羞耻之心啊！你干爹那么强干嘛不上去就把北极熊给灭了啊！专门干杀鸡宰鸭的事还老是吹自己打虎英雄！你以为杀了一万只鸡鸭就能够杀得了一只老虎了？！低水平战争并不能够说明一支军队具有世界级的水平，就像中国的甲Ａ连胜１００场也比不了意甲。）
说到最后想起一句话送给你的干爹：拳打敬老院，脚踢幼儿园，果然是天下无敌！
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
说完了美军，我们再来看看德军，这个德军照样也是一个二流货色！从比斯开湾打到莫斯科的德军就可以说陆军无敌了？错！
德军横扫波兰没啥了不起，大人打赢小孩并不光荣，更何况还是两个大人打一个小孩！你吹个啥！
德军打败法国也没啥！“因为一方面是当时德军都是百战精锐，处于历史上的最高点；二是德军早就偷偷突破凡尔赛条约的限制发展军备，使德军在武器上不至于差距太大；三是法军大量的海外殖民地未想到战争这么快爆发，所以无法用尽全力与德军作战；四是苏德互不侵犯条约使德军免于两面作战；五是英军受到政治限制，不敢攻击德军空军、后勤基地；六是在战争初期，法军未想到德军会绕过马其诺防线，兵力部署有问题。”看看刚好是我们打败美军没啥了不起的理由，只是稍微修改了一下而已！
而德军横扫苏联初期的胜利更没的值得吹嘘的地方！因为一方面是当时德军都是百战精锐，处于历史上的最高点；二是德军早就偷偷突破凡尔赛条约的限制发展军备，使德军在武器上不至于差距太大；三是苏联的大清洗造成了自己极大的损失与混乱；四是西欧的战败投降极大的增强了德军的实力；五是英军受到实力与技术限制，不能有效攻击德军空军、后勤基地；六是在战争初期，斯大林未想到德军会进攻苏联，兵力部署有问题。”看看又是照搬过来了，又是句句真理啊！所以二战时期的德军有何威风可言！等苏军一喘过气来，就被苏军打到柏林来了！
这下子放眼世界，有哪个陆军敢说世界无敌？
说到最后我感觉这些败类的逻辑真搞笑！我们中国打赢了小国，他说是大人打赢小孩并不光荣，德国、苏联、美国、日本打赢小国弱国反倒是强大的表现！是威风的表现！我们打赢了小国然后自己主动撤军，他说是饭桶有本事不要撤军！美国从越南撤军，从索马里撤军，苏联从阿富汗撤军反倒是达到最初的目的，或者是不重视！我们打赢了大国，称为算不上本事，因为人家给了几件好装备，人家没炸我们家的房子，没有扔原子弹炸我们，人家没有准备，我们都是老兵而人家的打过二战的军官士兵大概都被宰掉吃光了！要不然就是人家有本事趁我不在家的冲到我家里暴打我家在摇篮里的小弟弟一顿，称之为“有本事找回场子”！
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
我们得到了一些援助所以就要“各位拍拍自己的胸口问一声，如果朝鲜战争没有苏联，我们能不能守住鸭绿江？ ”而你眼里“发展出最适合自身需要的大纵深进攻理论，在战后更将地面战争的威力发挥到极致”的苏军是不要拍拍自己的胸口问：如果没有美英的大力援助与牵制，苏联的卫国战争能不能胜利？苏联会不会亡国？同样，凭他们的实力说自己陆军无敌也行的美军也是不需要拍拍自己的胸口问一声，二战中美英没有苏联牵制了德国的几百万军队，二战会不会胜利，能不能守住大西洋？两次海湾战争没有多国部队，没有俄罗斯、我们中国对伊拉克的不支持，美国是不是敢打只能说是二流货色的伊拉克？
那么我们的军队怎么样才能算是世界无敌呢？按照这些SB的逻辑就是这样：绝对不能要他国的帮助援助，否则就不算本事!武器装备绝对不能比人家好，否则也不算本事！越差越好！估计一人一把菜刀在这些SB看来方显英雄本色！绝对要让人家攻击我空军、后勤基地！还要允许人家对我们进行核攻击，人家不敢，需赶紧声明我们热烈希望对我们进行核攻击！绝对不能搞同盟之类的，弄得别人不能全力攻击我们就是我们的错了！看见别人的新兵绝对不能打，得说“你是新兵偶不打你！胜之不武！”或者说“你等一下偶找个新兵来跟你打！”每次进攻前必须让人家有所准备，须得等待人家兵力部署得当方可进攻，否则就是我们的过错了！哦，还有很重要一条：绝对不能打小国弱国，那是可耻滴！当然这些世界无敌的要求仅仅对我们中国有效！对其他的国家来说居然就是要完全反过来！
这就是SB们的SB逻辑！

看见某些精英的言论：更何况体系战胜负是由那块短板决定的....美国打仗就是靠强大的体系 所以体系对体系 中国的单件武器性能做为其节点 是会吃大亏的 体系不是包打一切 现在的问题是你的对手太强 远远超过了自身的能力范畴 战术层面你是赢不了的 最多采取同归于尽的办法 ......越南战争只要美国舍得下血本是可以打赢的。特转这个文章来反驳下