陕西男子挖出新石器时代石斧 官方收缴奖100元(图)

【他挖出一把“石斧” 上交后获100元奖励】2011年洛南县农民雷军政挖地时捡到石斧一把，一直不舍得卖。近日县博物馆给他做了工作，说这是新石器时代文物，收缴石斧后奖励他100元。近日上交12件青铜器的魏炳祥得到1万奖励，上交古剑的李磊得到500元奖励。上交文物能否出个明确的标准呢？华商记者田德政
    相关新闻：
    陕西男子上交战国古剑获奖五百元
    据华商报报道，10月26日凌晨，丹凤县龙桥水泥有限公司员工李磊在作业时发现约3000年前战国青铜古剑，11月2日，该县文物部门对主动上交古剑的李磊颁发了荣誉证书和500元奖励。
    农民捡到商代青铜樽上交文物部门获3千元奖励
    新华网西安11月11日电（冯国、单庆华）陕西省城固县一农民近日在基建土堆中意外发现一件毁坏的青铜器，上交文物部门后，经专家初步鉴定竟然是商代晚期的青铜樽，距今已有3000多年。
    目前，城固县已给武靖远颁发了《荣誉证书》和3000元奖金。专家分析，这次发现的樽和1964年在城固宝山镇发现的青铜樽近似，应当与四川三星堆遗址出土的樽大致为同一年代，可为当时川陕文化交流的物证。

微博配图
    中国青年报：上交珍贵文物，应重奖
    上述新闻再次引发网友的质疑：奖金太少，与文物价值严重不匹配。为此，一些网友讥讽老人太“傻”，并表示自己不会做这样的“傻帽”。甚至有网友说，宁愿将铜盆砸了也不交国家，或者宁愿留在家里当夜壶用。话说得很难听。
    不过，网友的牢骚反证了一个事实，即对上交珍贵文物的公民给予微薄的奖金不但没起到激励作用，反而产生了反作用，教会他们不要做武某这样的“傻帽儿”。
    平心而论，我们不能指责当地政府“抠门儿”，因为2007年开始实施的《文物保护法》第十二条虽然规定，“发现文物及时上报或者上交，使文物得到保护的，由国家给予精神鼓励或者物质奖励”，但并未明确奖励标准和办法，怎么奖，奖多奖少，还是政府一句话的事。排除不奖的不说，从给予奖金的几起事例看，奖额都不高，多是意思意思，聊胜于无。
    话说回来，由于文物价值难以估量，且种类繁多，有多少埋在地下、藏在水里不为人知，国家不可能制定具体的奖励办法，只能表个态，给上交行为提供奖励的法律依据，操作权限就交给地方了。
    那么，地方又该如何操作呢？鉴于各地经济发展不平衡，地方财力强弱不一，各地可以因地制宜，制定出台适合本地情况的奖励标准。标准宜粗不宜细。比较可行的办法是，根据文物的等级来确定奖额度。如经文物专家鉴定，某某上交的文物属于国家一级文物，给予5万元奖励，二级文物给予3万元奖励，依此类推，具体数额由各地自定。
    如武某上交的商代铜盆，经专家鉴定，为商代身份地位极高的人在宴席过程中使用的一件酒器，制作工艺非常考究，代表着当时最高工艺水平，对研究汉中乃至陕、川等地早期历史进程、文化发展，以及气候和水土变化等有着重要考证作用，价值极高，因此对武某理应给予重奖。同理，对上交楚国青铜剑的李磊也应给予重奖。
    困难在于，这笔奖金由谁出？文保部门是清水衙门，根本无力支付奖金。钱还是应该由政府想办法解决，文保部门只负责对文物真假和等级的鉴定，然后给出奖励办法。如财力许可，最好由政府单列一块财政专项基金用于文物保护。这一点，广州市已经在做了。今年9月9日，广州市审议通过了《关于设立广州市文物保护专项资金的请示》文件，基金总金额为3亿元，设立年限为5年，每年使用额度为6000万元。该资金除了用于需由政府财政承担费用的文物考古调查、勘探、发掘等以外，还用于对文物保护作出重大贡献的单位或个人的奖励。像陕西、河南等文物大省尤其需要设立这样的专项资金。
    重奖上交珍贵文物的公民，不仅有助于减少公民私自藏匿文物的现象，还能遏制文物走私、与境外商贩暗中交易的违法行为，兹事体大，应该引起政府重视。


http://news.china.com/social/100 ... 726_all.html#page_4
【他挖出一把“石斧” 上交后获100元奖励】2011年洛南县农民雷军政挖地时捡到石斧一把，一直不舍得卖。近日县博物馆给他做了工作，说这是新石器时代文物，收缴石斧后奖励他100元。近日上交12件青铜器的魏炳祥得到1万奖励，上交古剑的李磊得到500元奖励。上交文物能否出个明确的标准呢？华商记者田德政
    相关新闻：
    陕西男子上交战国古剑获奖五百元
    据华商报报道，10月26日凌晨，丹凤县龙桥水泥有限公司员工李磊在作业时发现约3000年前战国青铜古剑，11月2日，该县文物部门对主动上交古剑的李磊颁发了荣誉证书和500元奖励。
    农民捡到商代青铜樽上交文物部门获3千元奖励
    新华网西安11月11日电（冯国、单庆华）陕西省城固县一农民近日在基建土堆中意外发现一件毁坏的青铜器，上交文物部门后，经专家初步鉴定竟然是商代晚期的青铜樽，距今已有3000多年。
    目前，城固县已给武靖远颁发了《荣誉证书》和3000元奖金。专家分析，这次发现的樽和1964年在城固宝山镇发现的青铜樽近似，应当与四川三星堆遗址出土的樽大致为同一年代，可为当时川陕文化交流的物证。

微博配图
    中国青年报：上交珍贵文物，应重奖
    上述新闻再次引发网友的质疑：奖金太少，与文物价值严重不匹配。为此，一些网友讥讽老人太“傻”，并表示自己不会做这样的“傻帽”。甚至有网友说，宁愿将铜盆砸了也不交国家，或者宁愿留在家里当夜壶用。话说得很难听。
    不过，网友的牢骚反证了一个事实，即对上交珍贵文物的公民给予微薄的奖金不但没起到激励作用，反而产生了反作用，教会他们不要做武某这样的“傻帽儿”。
    平心而论，我们不能指责当地政府“抠门儿”，因为2007年开始实施的《文物保护法》第十二条虽然规定，“发现文物及时上报或者上交，使文物得到保护的，由国家给予精神鼓励或者物质奖励”，但并未明确奖励标准和办法，怎么奖，奖多奖少，还是政府一句话的事。排除不奖的不说，从给予奖金的几起事例看，奖额都不高，多是意思意思，聊胜于无。
    话说回来，由于文物价值难以估量，且种类繁多，有多少埋在地下、藏在水里不为人知，国家不可能制定具体的奖励办法，只能表个态，给上交行为提供奖励的法律依据，操作权限就交给地方了。
    那么，地方又该如何操作呢？鉴于各地经济发展不平衡，地方财力强弱不一，各地可以因地制宜，制定出台适合本地情况的奖励标准。标准宜粗不宜细。比较可行的办法是，根据文物的等级来确定奖额度。如经文物专家鉴定，某某上交的文物属于国家一级文物，给予5万元奖励，二级文物给予3万元奖励，依此类推，具体数额由各地自定。
    如武某上交的商代铜盆，经专家鉴定，为商代身份地位极高的人在宴席过程中使用的一件酒器，制作工艺非常考究，代表着当时最高工艺水平，对研究汉中乃至陕、川等地早期历史进程、文化发展，以及气候和水土变化等有着重要考证作用，价值极高，因此对武某理应给予重奖。同理，对上交楚国青铜剑的李磊也应给予重奖。
    困难在于，这笔奖金由谁出？文保部门是清水衙门，根本无力支付奖金。钱还是应该由政府想办法解决，文保部门只负责对文物真假和等级的鉴定，然后给出奖励办法。如财力许可，最好由政府单列一块财政专项基金用于文物保护。这一点，广州市已经在做了。今年9月9日，广州市审议通过了《关于设立广州市文物保护专项资金的请示》文件，基金总金额为3亿元，设立年限为5年，每年使用额度为6000万元。该资金除了用于需由政府财政承担费用的文物考古调查、勘探、发掘等以外，还用于对文物保护作出重大贡献的单位或个人的奖励。像陕西、河南等文物大省尤其需要设立这样的专项资金。
    重奖上交珍贵文物的公民，不仅有助于减少公民私自藏匿文物的现象，还能遏制文物走私、与境外商贩暗中交易的违法行为，兹事体大，应该引起政府重视。


http://news.china.com/social/100 ... 726_all.html#page_4