看了内蒙古呼格吉勒图案，真正的愤怒啊，有熟悉的同志介 ...

       刚在新闻上看了内蒙古呼格吉勒图案的介绍，看完后只感到一个词：愤怒啊。当时的司法部门居然是这么来定案的。给不熟悉的人先大概介绍一下，就是1998年，在内蒙古，一个叫做呼格吉勒图的18岁年轻人发现公厕里有一女子被奸杀，遂马上报案，但警方的调查却认定是该年轻人所为，法院也迅速判处死刑并在40多天后执行。而定罪的关键证据是该年轻人手指甲缝里有残留血迹，经与死者血液比对鉴定后确认一致。刚看到这里时我也没觉得有什么过分的地方，毕竟有关键物证嘛，但接下来新闻里的介绍却让我大跌眼镜：所谓的血液比对并不是比对DNA，而是比对血型，看清楚了是血型！也就是说，如果死者的血型是O型，而你指甲缝里的血迹也是O型，那么你就是这起案件的犯人。我勒个去啊，有这么拿证据的么？
        想问一下熟悉公安拿证据的同志，我们国家在当时允许这么拿证据的么？只凭血液的血型就可以定罪，而且还是涉及死刑的重案。而且看新闻里现在复查时记者采访当地公安局等部门的态度，真正的让人感到心寒，法院的发言人支支吾吾，还说保证一定严肃依法按程序办事，让人民群众感到公平与正义；公安局那边宣传科的人说话更难听，记者说要采访当事办案警察，人直接来一句，都过去那么多年的事了，追那么紧干什么（凭记忆打字，不一定是原话，但意思是对的）。感情错杀了一个18岁的无辜青年可以让时间解决一切。
         新闻里还说06还是05年就复查过一次，但也是不了了之，这个案件真正的作案人是个系列惯犯，并没有什么很深的背景，那为什么还那么难查？有了解这起案件的统治能说说有什么难查之处么？
         现在愈发感到最高法收回死刑判决的权利是正确的，就我国这些基层司法工作者的这种能力，说阻碍我国依法治国的最大阻碍就是公检法这些单位都不为过       刚在新闻上看了内蒙古呼格吉勒图案的介绍，看完后只感到一个词：愤怒啊。当时的司法部门居然是这么来定案的。给不熟悉的人先大概介绍一下，就是1998年，在内蒙古，一个叫做呼格吉勒图的18岁年轻人发现公厕里有一女子被奸杀，遂马上报案，但警方的调查却认定是该年轻人所为，法院也迅速判处死刑并在40多天后执行。而定罪的关键证据是该年轻人手指甲缝里有残留血迹，经与死者血液比对鉴定后确认一致。刚看到这里时我也没觉得有什么过分的地方，毕竟有关键物证嘛，但接下来新闻里的介绍却让我大跌眼镜：所谓的血液比对并不是比对DNA，而是比对血型，看清楚了是血型！也就是说，如果死者的血型是O型，而你指甲缝里的血迹也是O型，那么你就是这起案件的犯人。我勒个去啊，有这么拿证据的么？
        想问一下熟悉公安拿证据的同志，我们国家在当时允许这么拿证据的么？只凭血液的血型就可以定罪，而且还是涉及死刑的重案。而且看新闻里现在复查时记者采访当地公安局等部门的态度，真正的让人感到心寒，法院的发言人支支吾吾，还说保证一定严肃依法按程序办事，让人民群众感到公平与正义；公安局那边宣传科的人说话更难听，记者说要采访当事办案警察，人直接来一句，都过去那么多年的事了，追那么紧干什么（凭记忆打字，不一定是原话，但意思是对的）。感情错杀了一个18岁的无辜青年可以让时间解决一切。
         新闻里还说06还是05年就复查过一次，但也是不了了之，这个案件真正的作案人是个系列惯犯，并没有什么很深的背景，那为什么还那么难查？有了解这起案件的统治能说说有什么难查之处么？
         现在愈发感到最高法收回死刑判决的权利是正确的，就我国这些基层司法工作者的这种能力，说阻碍我国依法治国的最大阻碍就是公检法这些单位都不为过