超级军网小道消息请问大家听说了没？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:33:16
据说要取消地税，人员并入财政，只保留国税，大家认为靠谱吗？据说要取消地税，人员并入财政，只保留国税，大家认为靠谱吗？
哪里听来的消息哦
地方上没钱花，怎么办？靠中央的转移支付？
去年的三中全会特别提到财政问题，强调事权和财权的平衡，就是讲过去10来年地方干得事多，财权却小，都指望中央给钱，所以要改革。在这种情况下，你觉得会取消地税？
去年的三中全会特别提到财政问题，强调事权和财权的平衡，就是讲过去10来年地方干得事多，财权却小，都指望中央给钱，所以要改革。在这种情况下，你觉得会取消地税？
如果这么做，地方非乱不可
取消地税？那所有事情都只能跑部钱进了
地税取消讨论很久了吧，估计这两三年还是实施不了的。
进一步加强中央集权？
什么情况？为了控制地方债？
国地税合并是肯定的，我这里税收去年就合到国税了地税人员没动但社保什么的活地税也干了。其实地税就是白养了一帮人，钱收上来国家地方分账就是，非得分开收吗。
啥时候把社保也合并了！
李隆基 发表于 2014-11-5 07:43
国地税合并是肯定的，我这里税收去年就合到国税了地税人员没动但社保什么的活地税也干了。其实地税就是白 ...
此言有理，统一征收税收，合理确定中央地方分配比例。
国地税合并是肯定的，我这里税收去年就合到国税了地税人员没动但社保什么的活地税也干了。其实地税就是白 ...
此言有理，统一征收税收，合理确定中央地方分配比例。
合并比较合理吧，至于是地方的还是中央的，按类别、比例分开就可以了，两套机构成本很高，也不利于管理。
我们这也有这种说法
这样的话地方调节税收的权限呢？
税收政策是地方刺激经济发展的重要手段
税收政策是地方刺激经济发展的重要手段
基本上不可能
合并的可能性很大，优质的税源是成熟一个，国税拿走一个，地税还有多少可收的？
房产税怎么收
楼主，造谣可是要触犯刑法哦！不怕监狱牢头給你爆肛你就继续造谣。
sheng不如死 发表于 2014-11-5 03:12
地方上没钱花，怎么办？靠中央的转移支付？
去年的三中全会特别提到财政问题，强调事权和财权的平衡，就 ...
地方上有办法滴，地主银行不是很多吗，那不就是搞钱的
地方上没钱花，怎么办？靠中央的转移支付？
去年的三中全会特别提到财政问题，强调事权和财权的平衡，就 ...
地方上有办法滴，地主银行不是很多吗，那不就是搞钱的
scmync 发表于 2014-11-5 16:09
楼主，造谣可是要触犯刑法哦！不怕监狱牢头給你爆肛你就继续造谣。
转一篇文章救LZ，顺大便消灭此贴天塌下来不可行的推论。
如果你拨通上海市税务局的电话，会听到总机小姐告诉你：“这里是上海市财税局”。据称，上海市是国内目前唯一国税、地税不分家的城市。
上海没有实行分税制的目的是为了保证税务机构的精简和效率。现实的情况是，上海在税种方面划分向来清楚，在全国一直是一个良好的典型。而上海每年上交中央的税收一直名列全国榜首。
上海人对国税、地税不分家的做法一直非常肯定。他们总结税务不分家有三大好处：一是机构精简，办事效率高。二是纳税成本低。企业不需要同时跑两个地方交税，不需要接待两个税务局的检查，不会接受两个税务机关的培训。三是税务机关能保持政策的一致性。“在其他地方出现的‘卖税’现象上海就从没有过。”在最近几年内，上海的税收显示出十分强劲的增长势头。
相关链接
国税和地税的区别
按照税收收入归属和征管管辖权限的不同，可将税收分为中央（收入）税和地方（收入）税，分别由国税系统和地税系统征收。
国家税务局征收的税种：增值税，消费税，铁道部门、金融、保险公司交纳的部分营业税，企业所得税（铁道部门、各银行总行、各保险公司集中交纳的所得税；中央企业交纳的所得税；中央与地方所属企业、事业单位组成的联营企业、股份制企业交纳的所得税；海洋石油企业交纳的所得税；外商投资企业和外国企业所得税），储蓄存款利息所得个人所得税，证券交易印花税，海洋石油企业交纳的资源税，车辆购置税。
地方税务局征收的税种：除上述行业以外的营业税，地方国有企业、集体企业、私营企业交纳的所得税，城市维护建设税，个人所得税，资源税，房产税，城市房地产税，土地增值税，城镇土地使用税，印花税，契税，车船使用税，屠宰税，筵席税。
目前，国内增值税、企业所得税、个人所得税，都为央地共享税。“营改增”后，主体税种都变成央地共享税。
延伸阅读：国税地税又传合并（济南日报）
随着“营改增”试点的推广，地税将面临“被架空”的尴尬。国地税能否合并，形成“大财政”体系，再成关注焦点。据《21世纪经济报道》披露，有消息人士透露，目前针对财税改革流传这样一个方案：地税系统将拆分，部分并入国税，部分并入财政系统。
分税制下国税与地税的征管之争由来已久，学界、人大代表等直指其机构设置不科学，腐败频发，并极力倡导两套征收机构合并。但多年来，这一直是个未解命题。此次“大财政”传言备受关注概缘于此，但至今国税总局等相关负责人并未确认以上说法。
“大财政”传言再起
地税系统将拆分，部分并入国税，部分并入财政系统。据称，以上“大财政”方案大致思路如下：将地税中原来涉及营业税等税收业务的人员划归国税，其他人员分流到财政系统。分流到财政系统的人员，主要负责文化事业建设费、社会保险费、地方教育费附加、残疾人就业保障金等地方性费用的征收工作。
早在2009年，国家提出在部分地区试点基础上全面实施增值税转型改革时，国地税合并的提议便开始流行，但至今一直没有具体运作实施。
此次“大财政”方案的提出也难免以往的争议：支持者认为“能加强部门间的协调，提高效率”，反对者认为“大部制应更多针对产业主管部门，对财税系统的调整，政府决策部门需要倾听更多不同的声音。”
对于“大财政”体系的传言，国家税务总局并未确认。其相关负责人强调国税总局为执行机构，有关机构调整事宜，应向中编办求证。
“分税制”饱受诟病
税务系统一位官员表示，“（国地税）当初不该分，现在想合很困难”，在一定程度上反映了目前的形势。
我国在1994年实行税制改革，将国税与地税机构分设。在特定的历史时期，“分税制”在明晰中央和地方财权、调动地方政府理财的积极性、促进国民经济的健康发展方面起到了积极作用。
但随着时间的推移，矛盾和问题也日益突出：“两税”为争夺税源竞相违规操作，致使国家税收遭受大量损失，且直接影响政府正确决策；税收征管成本和运行成本急剧攀升；税务机构设置不科学加之监督缺失，导致重大税务腐败；税收征管秩序混乱，严重影响企业正常的生产经营；税务法规缺失，激化税企矛盾；机构分设不利于地方政府财权与事权的统一。
多次建议国地税合并的政协委员黄少良举例：河北省国税局原局长李真受贿814万元；江西省国税局原局长滕国荣受贿被判7年；陕西安康市国税局原局长李玉贵贪污受贿被判12年；广西柳州市国税局原局长杨立峰贪污、挪用上千万元。“分税制是这些国税腐败大案、要案频出的重要体制根源。”
当务之急则是随着“营改增”试点的推进，国地税在分工上已出现矛盾。营业税本为地税收入的大头，改革后，征管部门将从原来的地税局变为国税局，地税系统将面临“业务被架空”的尴尬。
“合税制”大势所趋
曾任中南财大外国财税教研室副主任的叶青接受采访时表示，目前“营改增”试点的大力度推广，使得地税机构职能进一步弱化，这给国税地税合并带来了契机。
而从国地税分家以后的税收成本上看，这种合并也是势在必行。叶青表示，国地税分家至今已近20年了，目前国税与地税加在一起的税收成本比20年前没分家时提高一倍。事实证明，目前，我国已是税收成本最高的国家之一。美国的税收征收成本占税收收入总额的0.58%，日本为1.13%，而我国已接近8%。
中国政法大学财税金融法研究所施正文教授也认可以上说法，“从整个税收征管、将来完善或者改革的方面来看，目前我国国地税机构分设已经带来了很多负面问题，比如管辖交叉、管辖不明确给纳税人的税收登记、申报及税务稽查带来了很多重复与不便。征管成本与纳税成本显著上升。所以，从某种意义上讲，即便‘营改增’不推行，目前国地税分开运行这个机制产生的实际效果也是弊大于利。”
在施正文的眼中，随着改革试点的推进，问题就不再是国地税该不该合并，而在于怎样试点与如何扩大试点，怎样分行业、分地区让改革最终完成，让这种合并进行得更加顺畅与合理。“国地税合并并不会影响到中央税收收入目标的完成。且从长远来看，这是我国税收系统改革的一大趋势，从正当性、合理性、科学性和规范性上看都具备可行性。”“上海模式也证明了国地税合并的合理性”，1994年我国实行“分税制”改革后，仍有个别省份沿袭了国地税不分家，或者财政地税不分的局面。上海即是国地税不分家，实践证明，上海市的财税系统现已被公认是“我国人员最为精干、效率最高的财税系统”。
“二合一”难题待解
然而必须承认的是：“分税制”是符合市场经济原则和公共财政理论要求的，这是市场经济国家运用财政手段对经济实行宏观调控较为成功的做法；其实质上就是为了有效地处理中央政府和地方政府之间的事权和财权关系。“两税合并”的阻力也显而易见：一是来自利益集团的阻力，这或许是影响税务机构改革最重要的一环。譬如，国税地税合并后，人员的分流与安置问题(特别是官员岗位与级别的调整)；二是中央与地方的利益博弈问题，都不容易解决。
不过，中国人民大学教授顾海兵指出，在两税合并问题上，相关方面没必要再患得患失，时机早就成熟了，不会有任何影响，越晚成本越高，越早越有利于中国在世界上树立法治国家的形象。
对于国地税“二合一”难题，曾多次建言国地税合并的黄少良委员曾给出解决方案：建立从中央到地方的垂直管理机制；国税、地税应是合并后“税务局”内部业务的分工；一块牌子，一套机构，一种管理体制，执行一个政策法令；建立、健全税务有效监督机制；合并后的税务部门增设专门机构，加强对偷漏税和税企、官企勾结违法违纪的打击力度…
楼主，造谣可是要触犯刑法哦！不怕监狱牢头給你爆肛你就继续造谣。
转一篇文章救LZ，顺大便消灭此贴天塌下来不可行的推论。
如果你拨通上海市税务局的电话，会听到总机小姐告诉你：“这里是上海市财税局”。据称，上海市是国内目前唯一国税、地税不分家的城市。
上海没有实行分税制的目的是为了保证税务机构的精简和效率。现实的情况是，上海在税种方面划分向来清楚，在全国一直是一个良好的典型。而上海每年上交中央的税收一直名列全国榜首。
上海人对国税、地税不分家的做法一直非常肯定。他们总结税务不分家有三大好处：一是机构精简，办事效率高。二是纳税成本低。企业不需要同时跑两个地方交税，不需要接待两个税务局的检查，不会接受两个税务机关的培训。三是税务机关能保持政策的一致性。“在其他地方出现的‘卖税’现象上海就从没有过。”在最近几年内，上海的税收显示出十分强劲的增长势头。
相关链接
国税和地税的区别
按照税收收入归属和征管管辖权限的不同，可将税收分为中央（收入）税和地方（收入）税，分别由国税系统和地税系统征收。
国家税务局征收的税种：增值税，消费税，铁道部门、金融、保险公司交纳的部分营业税，企业所得税（铁道部门、各银行总行、各保险公司集中交纳的所得税；中央企业交纳的所得税；中央与地方所属企业、事业单位组成的联营企业、股份制企业交纳的所得税；海洋石油企业交纳的所得税；外商投资企业和外国企业所得税），储蓄存款利息所得个人所得税，证券交易印花税，海洋石油企业交纳的资源税，车辆购置税。
地方税务局征收的税种：除上述行业以外的营业税，地方国有企业、集体企业、私营企业交纳的所得税，城市维护建设税，个人所得税，资源税，房产税，城市房地产税，土地增值税，城镇土地使用税，印花税，契税，车船使用税，屠宰税，筵席税。
目前，国内增值税、企业所得税、个人所得税，都为央地共享税。“营改增”后，主体税种都变成央地共享税。
延伸阅读：国税地税又传合并（济南日报）
随着“营改增”试点的推广，地税将面临“被架空”的尴尬。国地税能否合并，形成“大财政”体系，再成关注焦点。据《21世纪经济报道》披露，有消息人士透露，目前针对财税改革流传这样一个方案：地税系统将拆分，部分并入国税，部分并入财政系统。
分税制下国税与地税的征管之争由来已久，学界、人大代表等直指其机构设置不科学，腐败频发，并极力倡导两套征收机构合并。但多年来，这一直是个未解命题。此次“大财政”传言备受关注概缘于此，但至今国税总局等相关负责人并未确认以上说法。
“大财政”传言再起
地税系统将拆分，部分并入国税，部分并入财政系统。据称，以上“大财政”方案大致思路如下：将地税中原来涉及营业税等税收业务的人员划归国税，其他人员分流到财政系统。分流到财政系统的人员，主要负责文化事业建设费、社会保险费、地方教育费附加、残疾人就业保障金等地方性费用的征收工作。
早在2009年，国家提出在部分地区试点基础上全面实施增值税转型改革时，国地税合并的提议便开始流行，但至今一直没有具体运作实施。
此次“大财政”方案的提出也难免以往的争议：支持者认为“能加强部门间的协调，提高效率”，反对者认为“大部制应更多针对产业主管部门，对财税系统的调整，政府决策部门需要倾听更多不同的声音。”
对于“大财政”体系的传言，国家税务总局并未确认。其相关负责人强调国税总局为执行机构，有关机构调整事宜，应向中编办求证。
“分税制”饱受诟病
税务系统一位官员表示，“（国地税）当初不该分，现在想合很困难”，在一定程度上反映了目前的形势。
我国在1994年实行税制改革，将国税与地税机构分设。在特定的历史时期，“分税制”在明晰中央和地方财权、调动地方政府理财的积极性、促进国民经济的健康发展方面起到了积极作用。
但随着时间的推移，矛盾和问题也日益突出：“两税”为争夺税源竞相违规操作，致使国家税收遭受大量损失，且直接影响政府正确决策；税收征管成本和运行成本急剧攀升；税务机构设置不科学加之监督缺失，导致重大税务腐败；税收征管秩序混乱，严重影响企业正常的生产经营；税务法规缺失，激化税企矛盾；机构分设不利于地方政府财权与事权的统一。
多次建议国地税合并的政协委员黄少良举例：河北省国税局原局长李真受贿814万元；江西省国税局原局长滕国荣受贿被判7年；陕西安康市国税局原局长李玉贵贪污受贿被判12年；广西柳州市国税局原局长杨立峰贪污、挪用上千万元。“分税制是这些国税腐败大案、要案频出的重要体制根源。”
当务之急则是随着“营改增”试点的推进，国地税在分工上已出现矛盾。营业税本为地税收入的大头，改革后，征管部门将从原来的地税局变为国税局，地税系统将面临“业务被架空”的尴尬。
“合税制”大势所趋
曾任中南财大外国财税教研室副主任的叶青接受采访时表示，目前“营改增”试点的大力度推广，使得地税机构职能进一步弱化，这给国税地税合并带来了契机。
而从国地税分家以后的税收成本上看，这种合并也是势在必行。叶青表示，国地税分家至今已近20年了，目前国税与地税加在一起的税收成本比20年前没分家时提高一倍。事实证明，目前，我国已是税收成本最高的国家之一。美国的税收征收成本占税收收入总额的0.58%，日本为1.13%，而我国已接近8%。
中国政法大学财税金融法研究所施正文教授也认可以上说法，“从整个税收征管、将来完善或者改革的方面来看，目前我国国地税机构分设已经带来了很多负面问题，比如管辖交叉、管辖不明确给纳税人的税收登记、申报及税务稽查带来了很多重复与不便。征管成本与纳税成本显著上升。所以，从某种意义上讲，即便‘营改增’不推行，目前国地税分开运行这个机制产生的实际效果也是弊大于利。”
在施正文的眼中，随着改革试点的推进，问题就不再是国地税该不该合并，而在于怎样试点与如何扩大试点，怎样分行业、分地区让改革最终完成，让这种合并进行得更加顺畅与合理。“国地税合并并不会影响到中央税收收入目标的完成。且从长远来看，这是我国税收系统改革的一大趋势，从正当性、合理性、科学性和规范性上看都具备可行性。”“上海模式也证明了国地税合并的合理性”，1994年我国实行“分税制”改革后，仍有个别省份沿袭了国地税不分家，或者财政地税不分的局面。上海即是国地税不分家，实践证明，上海市的财税系统现已被公认是“我国人员最为精干、效率最高的财税系统”。
“二合一”难题待解
然而必须承认的是：“分税制”是符合市场经济原则和公共财政理论要求的，这是市场经济国家运用财政手段对经济实行宏观调控较为成功的做法；其实质上就是为了有效地处理中央政府和地方政府之间的事权和财权关系。“两税合并”的阻力也显而易见：一是来自利益集团的阻力，这或许是影响税务机构改革最重要的一环。譬如，国税地税合并后，人员的分流与安置问题(特别是官员岗位与级别的调整)；二是中央与地方的利益博弈问题，都不容易解决。
不过，中国人民大学教授顾海兵指出，在两税合并问题上，相关方面没必要再患得患失，时机早就成熟了，不会有任何影响，越晚成本越高，越早越有利于中国在世界上树立法治国家的形象。
对于国地税“二合一”难题，曾多次建言国地税合并的黄少良委员曾给出解决方案：建立从中央到地方的垂直管理机制；国税、地税应是合并后“税务局”内部业务的分工；一块牌子，一套机构，一种管理体制，执行一个政策法令；建立、健全税务有效监督机制；合并后的税务部门增设专门机构，加强对偷漏税和税企、官企勾结违法违纪的打击力度…
scmync 发表于 2014-11-5 16:09
楼主，造谣可是要触犯刑法哦！不怕监狱牢头給你爆肛你就继续造谣。
你这么激动干嘛？难不成你们一家都在地税上班
楼主，造谣可是要触犯刑法哦！不怕监狱牢头給你爆肛你就继续造谣。
你这么激动干嘛？难不成你们一家都在地税上班
ekingwang2013 发表于 2014-11-5 04:42
如果这么做，地方非乱不可
怎么讲？？？
如果这么做，地方非乱不可
怎么讲？？？
传了很久了。是真的
国地税合并？不要这么天真
国税那帮人是不会要地税进来的，宁肯要新人也不要地税老人，地税合并进财政和稽查最好出路
国税那帮人是不会要地税进来的，宁肯要新人也不要地税老人，地税合并进财政和稽查最好出路
大胃王 发表于 2014-11-5 06:52
什么情况？为了控制地方债？
恩，差不多是这个意思，地方政府
什么情况？为了控制地方债？
恩，差不多是这个意思，地方政府
你这么激动干嘛？难不成你们一家都在地税上班
我是税务总局局长，你信吗？这和我处在哪里一点关系没有。造谣的话不要说，现在刑法修改了，造谣罪抓进监狱关起来被牢头給爆肛你小子就好受聊。
我是税务总局局长，你信吗？这和我处在哪里一点关系没有。造谣的话不要说，现在刑法修改了，造谣罪抓进监狱关起来被牢头給爆肛你小子就好受聊。
好几年前就这么说了scmync 发表于 2014-11-5 23:08
我是税务总局局长，你信吗？这和我处在哪里一点关系没有。造谣的话不要说，现在刑法修改了，造谣罪抓进监 ...
看来你被我说中了。地税系统有很多弱智白痴你千万不要学他们啊
我是税务总局局长，你信吗？这和我处在哪里一点关系没有。造谣的话不要说，现在刑法修改了，造谣罪抓进监 ...
看来你被我说中了。地税系统有很多弱智白痴你千万不要学他们啊
没用 合并了人家没钱花 照样可以罚款 各色明目收费 总之人都是要吃饭的 啥饭不是填肚子
确实有国地税务合并的说法，不过目前还没什么实质性的动作。来自: Android客户端
scmync 发表于 2014-11-5 23:08
我是税务总局局长，你信吗？这和我处在哪里一点关系没有。造谣的话不要说，现在刑法修改了，造谣罪抓进监 ...
你造谣，冒充官员，威胁他人要不要进去？
魔都税务系统两块牌子一套人员已经n久了，就是分税制后继续保留的试点，全面推开营改增后开始研究上海模式，你这个局长知道吗
scmync 发表于 2014-11-5 23:08
我是税务总局局长，你信吗？这和我处在哪里一点关系没有。造谣的话不要说，现在刑法修改了，造谣罪抓进监 ...
你造谣，冒充官员，威胁他人要不要进去？
魔都税务系统两块牌子一套人员已经n久了，就是分税制后继续保留的试点，全面推开营改增后开始研究上海模式，你这个局长知道吗
话题极度敏感，不评论！
FriedrichIV 发表于 2014-11-6 03:30
你造谣，冒充官员，威胁他人要不要进去？
魔都税务系统两块牌子一套人员已经n久了，就是分税制后继 ...
美国的税收征收成本占税收收入总额的0.58%，日本为1.13%，而我国已接近8%。。。震惊不？
你造谣，冒充官员，威胁他人要不要进去？
魔都税务系统两块牌子一套人员已经n久了，就是分税制后继 ...
美国的税收征收成本占税收收入总额的0.58%，日本为1.13%，而我国已接近8%。。。震惊不？
真是张口就来，去年十几万亿税收，百分之八是一万亿。
襄樊-陆压 发表于 2014-11-6 10:04
美国的税收征收成本占税收收入总额的0.58%，日本为1.13%，而我国已接近8%。。。震惊不？
有什么震惊的，8%是几年前估计，审计署这几年调查下来比之前是降低，但是问题还是一对
之前车改，魔都税务系统发了50000牌照费就知道是怎样的操性
某大上来之后这种牌照费是不敢发了，天天搞学习，发了一堆堆书和A4打印的资料，加起来都是大数字
各部委司局整天弄各种XX教育、XX活动、XX制度的学习、比赛、评比，底下做事的被这些东西弄得叫苦不迭，他们是对这种政治正确的形式主义乐此不彼，我看弄这些东西花钱一点都不会少
襄樊-陆压 发表于 2014-11-6 10:04
美国的税收征收成本占税收收入总额的0.58%，日本为1.13%，而我国已接近8%。。。震惊不？
有什么震惊的，8%是几年前估计，审计署这几年调查下来比之前是降低，但是问题还是一对
之前车改，魔都税务系统发了50000牌照费就知道是怎样的操性
某大上来之后这种牌照费是不敢发了，天天搞学习，发了一堆堆书和A4打印的资料，加起来都是大数字
各部委司局整天弄各种XX教育、XX活动、XX制度的学习、比赛、评比，底下做事的被这些东西弄得叫苦不迭，他们是对这种政治正确的形式主义乐此不彼，我看弄这些东西花钱一点都不会少
blood21 发表于 2014-11-6 10:09
真是张口就来，去年十几万亿税收，百分之八是一万亿。
我一点都不怀疑。湖北早十年前税务部门的年薪都上十万了！
真是张口就来，去年十几万亿税收，百分之八是一万亿。
我一点都不怀疑。湖北早十年前税务部门的年薪都上十万了！
sheng不如死 发表于 2014-11-5 03:12
地方上没钱花，怎么办？靠中央的转移支付？
去年的三中全会特别提到财政问题，强调事权和财权的平衡，就 ...
统一征收，计算机系统分账，对企业主是利好，唯一头疼的是原来地税的，小金库，灰色收入要没了
地方上没钱花，怎么办？靠中央的转移支付？
去年的三中全会特别提到财政问题，强调事权和财权的平衡，就 ...
统一征收，计算机系统分账，对企业主是利好，唯一头疼的是原来地税的，小金库，灰色收入要没了
这消息传了多少年了
FriedrichIV 发表于 2014-11-6 03:30
你造谣，冒充官员，威胁他人要不要进去？
魔都税务系统两块牌子一套人员已经n久了，就是分税制后继 ...
呵呵，还地税局长呢，不过也符合地税局长的特征，业务能力差，天天给人扣大帽子
你造谣，冒充官员，威胁他人要不要进去？
魔都税务系统两块牌子一套人员已经n久了，就是分税制后继 ...
呵呵，还地税局长呢，不过也符合地税局长的特征，业务能力差，天天给人扣大帽子