超级军网关于海丝带的。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 07:50:38
沈飞关于舰载机和四代机的研制应该可以说掌握了各种数据，对下一代的舰载机的研制
建造应该问题不大。个人认为骨头鹰是先期为下代舰载机做的技术储备（当然外销也是另一种，沈飞老大还是很狡猾的）
通过对骨头鹰的试验和改造打下基础。
着眼于未来 ，下代舰载机应该是以弹射型为主要的，所以现在弹射型歼十五的出现也可以说是本身实验和为下一代舰载机做的技术储备，包括加强型起落架，控制系统，武器系统等等。
骨头鹰飞了几年了，按照时间节点它的改进型也该亮相了（瞎猜的，嘿嘿），假如真的出现骨头鹰02架，我想能在它上面看到下代舰载机的影子吧。沈飞关于舰载机和四代机的研制应该可以说掌握了各种数据，对下一代的舰载机的研制
建造应该问题不大。个人认为骨头鹰是先期为下代舰载机做的技术储备（当然外销也是另一种，沈飞老大还是很狡猾的）
通过对骨头鹰的试验和改造打下基础。
着眼于未来 ，下代舰载机应该是以弹射型为主要的，所以现在弹射型歼十五的出现也可以说是本身实验和为下一代舰载机做的技术储备，包括加强型起落架，控制系统，武器系统等等。
骨头鹰飞了几年了，按照时间节点它的改进型也该亮相了（瞎猜的，嘿嘿），假如真的出现骨头鹰02架，我想能在它上面看到下代舰载机的影子吧。
建造应该问题不大。个人认为骨头鹰是先期为下代舰载机做的技术储备（当然外销也是另一种，沈飞老大还是很狡猾的）
通过对骨头鹰的试验和改造打下基础。
着眼于未来 ，下代舰载机应该是以弹射型为主要的，所以现在弹射型歼十五的出现也可以说是本身实验和为下一代舰载机做的技术储备，包括加强型起落架，控制系统，武器系统等等。
骨头鹰飞了几年了，按照时间节点它的改进型也该亮相了（瞎猜的，嘿嘿），假如真的出现骨头鹰02架，我想能在它上面看到下代舰载机的影子吧。沈飞关于舰载机和四代机的研制应该可以说掌握了各种数据，对下一代的舰载机的研制
建造应该问题不大。个人认为骨头鹰是先期为下代舰载机做的技术储备（当然外销也是另一种，沈飞老大还是很狡猾的）
通过对骨头鹰的试验和改造打下基础。
着眼于未来 ，下代舰载机应该是以弹射型为主要的，所以现在弹射型歼十五的出现也可以说是本身实验和为下一代舰载机做的技术储备，包括加强型起落架，控制系统，武器系统等等。
骨头鹰飞了几年了，按照时间节点它的改进型也该亮相了（瞎猜的，嘿嘿），假如真的出现骨头鹰02架，我想能在它上面看到下代舰载机的影子吧。
目前的鹘鹰本来就是验证机，未来会根据需求发展出相应的原型机。太多人现在就拿战斗机的眼光去看待鹘鹰，当然会得到有失公允的结论。当年台风战斗机在航展亮相的前身，还是双垂尾呢。
目前的鹘鹰本来就是验证机，未来会根据需求发展出相应的原型机。太多人现在就拿战斗机的眼光去看待鹘鹰，当 ...
不知道你说的是不是模型，模型我是不知道，但验证机eap是单垂尾的
不知道你说的是不是模型，模型我是不知道，但验证机eap是单垂尾的
不知道你说的是不是模型，模型我是不知道，但验证机eap是单垂尾的
双垂尾的是前西德的方案，EAP验证机是英国搞的，以其为基础才有的EFA正式方案..
双垂尾的是前西德的方案，EAP验证机是英国搞的，以其为基础才有的EFA正式方案..
2001验证机类似于阵风A，已经很接近原型机了，鹘鹰如果类似于EAP，那么实机可能是完全不同的样子，甚至有可能是重型机..
沈飞 这两年也不是白干的
说到验证机，想起了这些验证机甚至原型机，都是用的代用发动机，而且是很多年..，EAP/台风的前2架都用的是RB199，阵风A/C01都是F404，YF22用的YF119也比原型推力低15%，这些装代用发动机都飞了很多年才换的原装动力，为何我们就被喷得体无完肤呢..
粽子是一架验证机 不过这货貌似好厉害 它具备衍生其他种类战斗机平台的基础。至少舰载机历历在目。
鹞鹰2.0用什么动力？ 新中推来得及用上么？
不知道你说的是不是模型，模型我是不知道，但验证机eap是单垂尾的
鸭式用双垂尾，无尾撑省结构重量的优势基本会被吃干抹净，所以三代鸭没有用双垂尾的，包括两型双发鸭。
鸭式用双垂尾，无尾撑省结构重量的优势基本会被吃干抹净，所以三代鸭没有用双垂尾的，包括两型双发鸭。
鹞鹰2.0用什么动力？ 新中推来得及用上么？
最理想的是双9800，俄罗斯的rd33改也基本够用，四代中推画面太美就不要看了，粽子的构型及起飞重量也不是为那货准备的。
最理想的是双9800，俄罗斯的rd33改也基本够用，四代中推画面太美就不要看了，粽子的构型及起飞重量也不是为那货准备的。
鹞鹰2.0用什么动力？ 新中推来得及用上么？
最理想的是双9800，俄罗斯的rd33改也基本够用，四代中推画面太美就不要看了，粽子的构型及起飞重量也不是为那货准备的。
最理想的是双9800，俄罗斯的rd33改也基本够用，四代中推画面太美就不要看了，粽子的构型及起飞重量也不是为那货准备的。
黑丝用的新大堆什么时候装上，新中推就用上了。
说到验证机，想起了这些验证机甚至原型机，都是用的代用发动机，而且是很多年..，EAP/台风的前2架都用的是R ...
那个决定那个的结果呗。
那个决定那个的结果呗。
说到验证机，想起了这些验证机甚至原型机，都是用的代用发动机，而且是很多年..，EAP/台风的前2架都用的是R ...
因为不喷不舒服斯基
因为不喷不舒服斯基
到底能不能拿户口哦？
ddeell72 发表于 2014-11-4 08:57
到底能不能拿户口哦？
军机开发不过经过总装，你以为这是可能的？
到底能不能拿户口哦？
军机开发不过经过总装，你以为这是可能的？
31是一个起点，这大家都觉得没问题。不过，这个起点被人为的加了很多东西进去。让大家都觉得不太靠谱。
高起点没有错，但是你要有基础。
31的隐身，四代航电，等是没有太大难度，毕竟有歼20在前面开路。超巡不是必须，但是最好能够进行比较省油的加力飞行。超机动~~~~~这个在中型机上的优先级还是比较低。
高起点没有错，但是你要有基础。
31的隐身，四代航电，等是没有太大难度，毕竟有歼20在前面开路。超巡不是必须，但是最好能够进行比较省油的加力飞行。超机动~~~~~这个在中型机上的优先级还是比较低。
烈焰之翼 发表于 2014-11-4 09:28
31是一个起点，这大家都觉得没问题。不过，这个起点被人为的加了很多东西进去。让大家都觉得不太靠谱。
...
理性的观点，但是个人认为，你设计的这个起点对骨鹰还是有点高了------一台达到4代机隐身水平的三代机（4-）。
310资金有限， 目前不太可能同时完成隐身+气动的完善， 这个工作量和资金是老欧洲发达国都觉得难以独自承受的。310就是个学习+验证， 学习气动，学习隐身，并找出融合二者的方向。隐身航电这些都可以从20那里得到借鉴和继承， 但是气动和飞控谁都帮不了你，得靠sfer自己一步一个脚印走出来，没有捷径啊。
31是一个起点，这大家都觉得没问题。不过，这个起点被人为的加了很多东西进去。让大家都觉得不太靠谱。
...
理性的观点，但是个人认为，你设计的这个起点对骨鹰还是有点高了------一台达到4代机隐身水平的三代机（4-）。
310资金有限， 目前不太可能同时完成隐身+气动的完善， 这个工作量和资金是老欧洲发达国都觉得难以独自承受的。310就是个学习+验证， 学习气动，学习隐身，并找出融合二者的方向。隐身航电这些都可以从20那里得到借鉴和继承， 但是气动和飞控谁都帮不了你，得靠sfer自己一步一个脚印走出来，没有捷径啊。
rogerkkk123 发表于 2014-11-4 09:47
理性的观点，但是个人认为，你设计的这个起点对骨鹰还是有点高了------一台达到4代机隐身水平的三代机（4 ...
恩，有道理。
三代机的飞行性能加上个四代机的外壳和脑袋。小国家用来撑门面也就可以了，如果真的跟大国对上了，还是乖乖等死吧。你天顶星科技也干不过超级大国。。。。。。
理性的观点，但是个人认为，你设计的这个起点对骨鹰还是有点高了------一台达到4代机隐身水平的三代机（4 ...
恩，有道理。
三代机的飞行性能加上个四代机的外壳和脑袋。小国家用来撑门面也就可以了，如果真的跟大国对上了，还是乖乖等死吧。你天顶星科技也干不过超级大国。。。。。。
31是一个起点，这大家都觉得没问题。不过，这个起点被人为的加了很多东西进去。让大家都觉得不太靠谱。
...
超巡和超机动对于低端四代不是必须的，按照王师的F35，机动性不次于F16就行。
骨头鹰根据爆料，机动能力还是不错的，和SU27差不了多少。我觉得能保持这个就行了。
有人不信，那就是心理问题了。这个管不了。就像同样的人不信航程一样，事实都出来了，还要装糊涂一样。
高大上的四代是歼20的努力目标。
...
超巡和超机动对于低端四代不是必须的，按照王师的F35，机动性不次于F16就行。
骨头鹰根据爆料，机动能力还是不错的，和SU27差不了多少。我觉得能保持这个就行了。
有人不信，那就是心理问题了。这个管不了。就像同样的人不信航程一样，事实都出来了，还要装糊涂一样。
高大上的四代是歼20的努力目标。
联合行动 发表于 2014-11-4 09:58
超巡和超机动对于低端四代不是必须的，按照王师的F35，机动性不次于F16就行。
骨头鹰根据爆料，机动能力 ...
如果能有SU27或者J10的机动， 作为中国军迷应该hkc，应该为sf喝彩。如果还能达到哪怕只是接近4代机的隐身水平，那就绝对紫裤衩了。
超巡和超机动对于低端四代不是必须的，按照王师的F35，机动性不次于F16就行。
骨头鹰根据爆料，机动能力 ...
如果能有SU27或者J10的机动， 作为中国军迷应该hkc，应该为sf喝彩。如果还能达到哪怕只是接近4代机的隐身水平，那就绝对紫裤衩了。
JFMaverick 发表于 2014-11-4 01:52
目前的鹘鹰本来就是验证机，未来会根据需求发展出相应的原型机。太多人现在就拿战斗机的眼光去看待鹘鹰，当 ...
附议。四代机典型的特征是高隐身、高信息化，作为一款验证机，鹘鹰已有了基本的隐身气动外型，虽然还有待改进。而高信息化则是逐步完善的过程，F35的航电管理系统是开放式的，其控制程序从开始的约100万行到后来的约600万行也不是一步到位，而是多年的逐步发展，并且一步一步与硬件一同发展，现在有人嘲笑鹘鹰是四代机的壳子，三代机的“瓤”，其实是对四代机的发展规律认识不足，四代机与三代机最大的不同是许多硬件的功能要通过软件实现并且综合到飞火推一体化航电中去，如果说F35已经18岁的成人小伙，鹘鹰还是刚上学的儿童，是给鹘鹰一些时间和耐心吧，我们能研制出歼20，当然能研制与F35匹敌的鹘鹰。
目前的鹘鹰本来就是验证机，未来会根据需求发展出相应的原型机。太多人现在就拿战斗机的眼光去看待鹘鹰，当 ...
附议。四代机典型的特征是高隐身、高信息化，作为一款验证机，鹘鹰已有了基本的隐身气动外型，虽然还有待改进。而高信息化则是逐步完善的过程，F35的航电管理系统是开放式的，其控制程序从开始的约100万行到后来的约600万行也不是一步到位，而是多年的逐步发展，并且一步一步与硬件一同发展，现在有人嘲笑鹘鹰是四代机的壳子，三代机的“瓤”，其实是对四代机的发展规律认识不足，四代机与三代机最大的不同是许多硬件的功能要通过软件实现并且综合到飞火推一体化航电中去，如果说F35已经18岁的成人小伙，鹘鹰还是刚上学的儿童，是给鹘鹰一些时间和耐心吧，我们能研制出歼20，当然能研制与F35匹敌的鹘鹰。
如果能有SU27或者J10的机动， 作为中国军迷应该hkc，应该为sf喝彩。如果还能达到哪怕只是接近4代机的隐身 ...
看你的意思，接受骨头鹰的机动能力接近SU27就是HKC了，认为骨头鹰的隐身还可以就是紫裤衩了。是吧？
那好，我想请问你一下，你觉得歼20这两个如何认为呢？
我注意到你已经不提航程了
看你的意思，接受骨头鹰的机动能力接近SU27就是HKC了，认为骨头鹰的隐身还可以就是紫裤衩了。是吧？
那好，我想请问你一下，你觉得歼20这两个如何认为呢？
我注意到你已经不提航程了
联合行动 发表于 2014-11-4 11:44
看你的意思，接受骨头鹰的机动能力接近SU27就是HKC了，认为骨头鹰的隐身还可以就是紫裤衩了。是吧？
那 ...
20机动性有宋总论文护体，有DSI减重,有鸭翼加持，妥妥蓝星最高水平
联合行动 发表于 2014-11-4 11:44
看你的意思，接受骨头鹰的机动能力接近SU27就是HKC了，认为骨头鹰的隐身还可以就是紫裤衩了。是吧？
那 ...
20机动性有宋总论文护体，有DSI减重,有鸭翼加持，妥妥蓝星最高水平
20机动性有宋总论文护体，有DSI减重,有鸭翼加持，妥妥蓝星最高水平
原来如比呀！
那问题来了，如此神奇的论文，密级应该是一万年后才允许公开那种吧。
原来如比呀！
那问题来了，如此神奇的论文，密级应该是一万年后才允许公开那种吧。
说到验证机，想起了这些验证机甚至原型机，都是用的代用发动机，而且是很多年..，EAP/台风的前2架都用的是R ...
Mig29头几批次生产型装的p25涡喷发动机，Mig21Bis上用的
Mig29头几批次生产型装的p25涡喷发动机，Mig21Bis上用的
联合行动 发表于 2014-11-4 11:44
看你的意思，接受骨头鹰的机动能力接近SU27就是HKC了，认为骨头鹰的隐身还可以就是紫裤衩了。是吧？
那 ...
J20是典型的4S机，超巡超机动都是必须的，当然WS15后才能超巡。 这里有几个逻辑而不是技术推论，
1)如果J20隐身不达标，那么整个大前提就彻底完蛋了，按现在的情况看，不可能
2)J10的表现， 让人对J20的超机动很放心，4S中最稳当的一个。
联合行动 发表于 2014-11-4 11:44
看你的意思，接受骨头鹰的机动能力接近SU27就是HKC了，认为骨头鹰的隐身还可以就是紫裤衩了。是吧？
那 ...
J20是典型的4S机，超巡超机动都是必须的，当然WS15后才能超巡。 这里有几个逻辑而不是技术推论，
1)如果J20隐身不达标，那么整个大前提就彻底完蛋了，按现在的情况看，不可能
2)J10的表现， 让人对J20的超机动很放心，4S中最稳当的一个。
ddeell72 发表于 2014-11-4 08:57
到底能不能拿户口哦？
A版说是2015年年底有结果
我想应该有原型机弄出来
而且会比验证机有很大的改变
ddeell72 发表于 2014-11-4 08:57
到底能不能拿户口哦？
A版说是2015年年底有结果
我想应该有原型机弄出来
而且会比验证机有很大的改变
rogerkkk123 发表于 2014-11-4 12:35
J20是典型的4S机，超巡超机动都是必须的，当然WS15后才能超巡。 这里有几个逻辑而不是技术推论，
1) ...
你说的很放心的超机动，这超机动都啥内容呀
J20是典型的4S机，超巡超机动都是必须的，当然WS15后才能超巡。 这里有几个逻辑而不是技术推论，
1) ...
你说的很放心的超机动，这超机动都啥内容呀
rogerkkk123 发表于 2014-11-4 12:35
J20是典型的4S机，超巡超机动都是必须的，当然WS15后才能超巡。 这里有几个逻辑而不是技术推论，
1) ...
J10的表现，让人对J20的超机动很放心？J10能超机动吗？这个推理怎么要怎么奇怪就怎么奇怪呢
J20是典型的4S机，超巡超机动都是必须的，当然WS15后才能超巡。 这里有几个逻辑而不是技术推论，
1) ...
J10的表现，让人对J20的超机动很放心？J10能超机动吗？这个推理怎么要怎么奇怪就怎么奇怪呢
联合行动 发表于 2014-11-4 13:44
J10的表现，让人对J20的超机动很放心？J10能超机动吗？这个推理怎么要怎么奇怪就怎么奇怪呢
如果你说J10机动不行，我不会反驳你；如果你说J20机动还不如J10，我也不会反驳你。各保留各的意见好了，网络胜负没什么意义的。
J10的表现，让人对J20的超机动很放心？J10能超机动吗？这个推理怎么要怎么奇怪就怎么奇怪呢
如果你说J10机动不行，我不会反驳你；如果你说J20机动还不如J10，我也不会反驳你。各保留各的意见好了，网络胜负没什么意义的。
飘扬的红丝带 发表于 2014-11-4 13:20
你说的很放心的超机动，这超机动都啥内容呀
请咨询美帝，或者自己脑补，我就是自己脑补的。另外，我对网上视频中J10表现出来的机动表示满意，而且我相信J20会进步而不是退步，当然你也可以持有自己的观点，比如J20就是2个J10捆一起什么的，就像有人说J8就是2个J7捆一起。网上有观点就直说， 藏弯抬杠没什么意思。
你说的很放心的超机动，这超机动都啥内容呀
请咨询美帝，或者自己脑补，我就是自己脑补的。另外，我对网上视频中J10表现出来的机动表示满意，而且我相信J20会进步而不是退步，当然你也可以持有自己的观点，比如J20就是2个J10捆一起什么的，就像有人说J8就是2个J7捆一起。网上有观点就直说， 藏弯抬杠没什么意思。
rogerkkk123 发表于 2014-11-4 13:51
如果你说J10机动不行，我不会反驳你；如果你说J20机动还不如J10，我也不会反驳你。各保留各的意见好了， ...
别转进了，你看看你的发言，你说的J10机动性好，因此J20的超机动错不了。
我什么时候说过J10机动性不行了，你除了转进之外还要扣帽子吗？
我说的是J10能超机动吗？J10的机动性再好，能被称为超机动吗？因此J20的能不能超机动和J10的机动性好不好有一毛钱关系吗？
SU27的机动性很好，但SU35能够超机动是靠矢量发动机，而不是靠因为SU27的机动性好，因此SU35能超机动。
我再请问你，你孩子小学学习很好，难道就能说你孩子在高中学习就一定也很好吗，就一定能上大学？
这叫什么逻辑，那个层面的逻辑
如果你说J10机动不行，我不会反驳你；如果你说J20机动还不如J10，我也不会反驳你。各保留各的意见好了， ...
别转进了，你看看你的发言，你说的J10机动性好，因此J20的超机动错不了。
我什么时候说过J10机动性不行了，你除了转进之外还要扣帽子吗？
我说的是J10能超机动吗？J10的机动性再好，能被称为超机动吗？因此J20的能不能超机动和J10的机动性好不好有一毛钱关系吗？
SU27的机动性很好，但SU35能够超机动是靠矢量发动机，而不是靠因为SU27的机动性好，因此SU35能超机动。
我再请问你，你孩子小学学习很好，难道就能说你孩子在高中学习就一定也很好吗，就一定能上大学？
这叫什么逻辑，那个层面的逻辑
rogerkkk123 发表于 2014-11-4 13:58
请咨询美帝，或者自己脑补，我就是自己脑补的。另外，我对网上视频中J10表现出来的机动表示满意，而且 ...
世界对SU27的机动性都认可，但不管SU35还是T50，实现超机动靠的是矢量发动机实现，而不是说，我具备了超机动能力，因为SU27的机动性很好。
毛子已经很无底线了，但也没这样奇葩的实现超机动
请咨询美帝，或者自己脑补，我就是自己脑补的。另外，我对网上视频中J10表现出来的机动表示满意，而且 ...
世界对SU27的机动性都认可，但不管SU35还是T50，实现超机动靠的是矢量发动机实现，而不是说，我具备了超机动能力，因为SU27的机动性很好。
毛子已经很无底线了，但也没这样奇葩的实现超机动
下一架骨头鹰验证机不是为了得到空军订单而做的么？海军的丝带布局应该和现在31有很大区别，可能会改成重型的31.毕竟现在考虑ws17的话画面太美。
联合行动 发表于 2014-11-4 14:07
世界对SU27的机动性都认可，但不管SU35还是T50，实现超机动靠的是矢量发动机实现，而不是说，我具备了超 ...
看明白了，你对J20的机动性存疑，那就保持好了。我对T50的机动毫不存疑，是因为SU系列，而不是什么矢量。招标的时候，空军和专家组对各参选机型的4S论证评估绝不是过家家。另外，J20首飞时的短距起飞现在还记忆犹新。
世界对SU27的机动性都认可，但不管SU35还是T50，实现超机动靠的是矢量发动机实现，而不是说，我具备了超 ...
看明白了，你对J20的机动性存疑，那就保持好了。我对T50的机动毫不存疑，是因为SU系列，而不是什么矢量。招标的时候，空军和专家组对各参选机型的4S论证评估绝不是过家家。另外，J20首飞时的短距起飞现在还记忆犹新。
超机动毫不存疑，是因为SU系列，而不是什么矢量。你怎么不把那个关键字加上呢
你不用顾左右而言他，扣帽子加转进，你还是好好解释一个逻辑，你孩子小学学习好，就能证明他上高中学习一定好吗？
你不用顾左右而言他，扣帽子加转进，你还是好好解释一个逻辑，你孩子小学学习好，就能证明他上高中学习一定好吗？
联合行动 发表于 2014-11-4 14:38
别转进了，别扣帽子了，你的奇葩逻辑在那呢。我对J20的机动性谈不上存疑。我这里唯一感到奇葩的是你的大 ...
J20是典型的4S机，超巡超机动都是必须的，当然WS15后才能超巡。 这里有几个逻辑而不是技术推论，
1)如果J20隐身不达标，那么整个大前提就彻底完蛋了，按现在的情况看，不可能
2)J10的表现， 让人对J20的超机动很放心，4S中最稳当的一个。
-------------------------------------------------------------------------------------------
你真是喜欢网上争斗臆想敌人。上面是我的原帖，说的都是我自己的观点，有什么问题吗？你可以不同意，但是不能说我表达不清楚，明白吗。另外，关于T50，我对它实现超巡超机动也是丝毫不会怀疑的。质疑J20隐身的不少，但质疑J20机动的很少，我也没有说你转进奇怪什么的，行外爱好者凑一下，只是兴趣讨论一下，我什么地方扣你帽子，什么地方又转进了？
别转进了，别扣帽子了，你的奇葩逻辑在那呢。我对J20的机动性谈不上存疑。我这里唯一感到奇葩的是你的大 ...
J20是典型的4S机，超巡超机动都是必须的，当然WS15后才能超巡。 这里有几个逻辑而不是技术推论，
1)如果J20隐身不达标，那么整个大前提就彻底完蛋了，按现在的情况看，不可能
2)J10的表现， 让人对J20的超机动很放心，4S中最稳当的一个。
-------------------------------------------------------------------------------------------
你真是喜欢网上争斗臆想敌人。上面是我的原帖，说的都是我自己的观点，有什么问题吗？你可以不同意，但是不能说我表达不清楚，明白吗。另外，关于T50，我对它实现超巡超机动也是丝毫不会怀疑的。质疑J20隐身的不少，但质疑J20机动的很少，我也没有说你转进奇怪什么的，行外爱好者凑一下，只是兴趣讨论一下，我什么地方扣你帽子，什么地方又转进了？
J20是典型的4S机，超巡超机动都是必须的，当然WS15后才能超巡。 这里有几个逻辑而不是技术推论，
1)如 ...
你不知道你扣什么帽子了？
你扣我认为J20机动性不行，你扣我认为J10机动性不好。就在上面，你不认？
质疑J20的机动性的不多，确实。但你看好了，这里没人质疑什么J20的机动性，质疑的是个奇葩逻辑，那就是因为J10的机动性不错，因此，J20的超机动能力肯定不错。什么叫做超机动，你不是连这个基本的常识都不知道吧！
你回答一下，你孩子小学学习好，是不是就能证明你孩子高中学习好吗？
1)如 ...
你不知道你扣什么帽子了？
你扣我认为J20机动性不行，你扣我认为J10机动性不好。就在上面，你不认？
质疑J20的机动性的不多，确实。但你看好了，这里没人质疑什么J20的机动性，质疑的是个奇葩逻辑，那就是因为J10的机动性不错，因此，J20的超机动能力肯定不错。什么叫做超机动，你不是连这个基本的常识都不知道吧！
你回答一下，你孩子小学学习好，是不是就能证明你孩子高中学习好吗？