超级军网如果你是国家主席，你打算投多少钱给基础研究
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:30:10
假如你是习主席，你打算投多少钱给基础研究。
要知道，基础研究的成果是没有眼前利益的，而且研究成果是全世界都共享的。以中国目前的转化能力，用中国老百姓自己纳税的钱，投到基础研究里面，有多少可以给中国人自己带来好处，如何评估呢？
记得我当年刚入行的时候，正是纳米热在全世界刚刚兴起的时候。一次参加一个国际会议，一个华裔美国老教授，就在大庭广众下说了：“美国政府说纳米能挣钱，在很多国家那是将来时，在美国就是现在时。当你们开始甩开膀子搞纳米的时候，美国人卖出去了更多的设备，光这一点就挣了大钱。”其实他还没有说美国后面更挣钱的一点：其他国家在纳米领域的研究成果，并没有能力转化成产品，但是美国人可以。
那么，如果你是国家的掌门人，你如何评估这件事情呢？投钱，相当于用中国人的血汗钱给美国人开发产品铺路；不投，就注定永远跟在屁股后面跑。还有一个往哪些项目里投的问题呢。
写这些，是有感于最近中科院开始的改革，可以说是鸡飞狗跳了。
很早上面就提出来，科学研究要着眼于国家的重大需求，很多人就是不听，整天琢磨着怎么让自己名利双收。结果就是被修理了。假如你是习主席，你打算投多少钱给基础研究。
要知道，基础研究的成果是没有眼前利益的，而且研究成果是全世界都共享的。以中国目前的转化能力，用中国老百姓自己纳税的钱，投到基础研究里面，有多少可以给中国人自己带来好处，如何评估呢？
记得我当年刚入行的时候，正是纳米热在全世界刚刚兴起的时候。一次参加一个国际会议，一个华裔美国老教授，就在大庭广众下说了：“美国政府说纳米能挣钱，在很多国家那是将来时，在美国就是现在时。当你们开始甩开膀子搞纳米的时候，美国人卖出去了更多的设备，光这一点就挣了大钱。”其实他还没有说美国后面更挣钱的一点：其他国家在纳米领域的研究成果，并没有能力转化成产品，但是美国人可以。
那么，如果你是国家的掌门人，你如何评估这件事情呢？投钱，相当于用中国人的血汗钱给美国人开发产品铺路；不投，就注定永远跟在屁股后面跑。还有一个往哪些项目里投的问题呢。
写这些，是有感于最近中科院开始的改革，可以说是鸡飞狗跳了。
很早上面就提出来，科学研究要着眼于国家的重大需求，很多人就是不听，整天琢磨着怎么让自己名利双收。结果就是被修理了。
要知道，基础研究的成果是没有眼前利益的，而且研究成果是全世界都共享的。以中国目前的转化能力，用中国老百姓自己纳税的钱，投到基础研究里面，有多少可以给中国人自己带来好处，如何评估呢？
记得我当年刚入行的时候，正是纳米热在全世界刚刚兴起的时候。一次参加一个国际会议，一个华裔美国老教授，就在大庭广众下说了：“美国政府说纳米能挣钱，在很多国家那是将来时，在美国就是现在时。当你们开始甩开膀子搞纳米的时候，美国人卖出去了更多的设备，光这一点就挣了大钱。”其实他还没有说美国后面更挣钱的一点：其他国家在纳米领域的研究成果，并没有能力转化成产品，但是美国人可以。
那么，如果你是国家的掌门人，你如何评估这件事情呢？投钱，相当于用中国人的血汗钱给美国人开发产品铺路；不投，就注定永远跟在屁股后面跑。还有一个往哪些项目里投的问题呢。
写这些，是有感于最近中科院开始的改革，可以说是鸡飞狗跳了。
很早上面就提出来，科学研究要着眼于国家的重大需求，很多人就是不听，整天琢磨着怎么让自己名利双收。结果就是被修理了。假如你是习主席，你打算投多少钱给基础研究。
要知道，基础研究的成果是没有眼前利益的，而且研究成果是全世界都共享的。以中国目前的转化能力，用中国老百姓自己纳税的钱，投到基础研究里面，有多少可以给中国人自己带来好处，如何评估呢？
记得我当年刚入行的时候，正是纳米热在全世界刚刚兴起的时候。一次参加一个国际会议，一个华裔美国老教授，就在大庭广众下说了：“美国政府说纳米能挣钱，在很多国家那是将来时，在美国就是现在时。当你们开始甩开膀子搞纳米的时候，美国人卖出去了更多的设备，光这一点就挣了大钱。”其实他还没有说美国后面更挣钱的一点：其他国家在纳米领域的研究成果，并没有能力转化成产品，但是美国人可以。
那么，如果你是国家的掌门人，你如何评估这件事情呢？投钱，相当于用中国人的血汗钱给美国人开发产品铺路；不投，就注定永远跟在屁股后面跑。还有一个往哪些项目里投的问题呢。
写这些，是有感于最近中科院开始的改革，可以说是鸡飞狗跳了。
很早上面就提出来，科学研究要着眼于国家的重大需求，很多人就是不听，整天琢磨着怎么让自己名利双收。结果就是被修理了。
习主席决定不了这事，每个部委，行业，项目获得的财政费用都是多方博弈的结果。
党内的清流太少了。劣币驱逐良币。
偏信则暗，兼听乃明
你只听一个专家的，迟早被人家带沟里去……
你只听一个专家的，迟早被人家带沟里去……
为啥维稳经费比军费还高呢？
让总理去办。
问题我还只是一个小兵呀
现在的体制加大基础研究只会让骗经费的更多，应用研究好歹还要有个东西，基础研究靠嘴就能吹。
萌萌哒啪啪啪 发表于 2014-10-30 12:35
为啥维稳经费比军费还高呢？
我也不懂，不过这个是网上的内容，不知道正不正确，求大神科普
在中国叫做“维稳经费”，在国外是“安全经费”它主要包含全国公检法机关的执法经费，人员工资等等，以及国家安全部，武警部队的经费，地方治安经费，治安设施经费等等。
安全经费设计的面比较广。
美国的国家安全经费也比较高，以只有1/5中国人口，2011年确实是1.2万亿美元预算，远远超过7250亿美元的军费！！
或问：美国每年1万亿美元的维稳经费证明什么？
答曰：美国每年1万亿美元的维稳经费证明美国社会动荡不安。（？）
或问：美国每年1万亿美元的维稳经费维护什么？
答曰：美国每年1万亿美元的维稳经费维护的是政权稳定。（？）
为啥维稳经费比军费还高呢？
我也不懂，不过这个是网上的内容，不知道正不正确，求大神科普
在中国叫做“维稳经费”，在国外是“安全经费”它主要包含全国公检法机关的执法经费，人员工资等等，以及国家安全部，武警部队的经费，地方治安经费，治安设施经费等等。
安全经费设计的面比较广。
美国的国家安全经费也比较高，以只有1/5中国人口，2011年确实是1.2万亿美元预算，远远超过7250亿美元的军费！！
或问：美国每年1万亿美元的维稳经费证明什么？
答曰：美国每年1万亿美元的维稳经费证明美国社会动荡不安。（？）
或问：美国每年1万亿美元的维稳经费维护什么？
答曰：美国每年1万亿美元的维稳经费维护的是政权稳定。（？）
尾行 发表于 2014-10-30 12:49
我也不懂，不过这个是网上的内容，不知道正不正确，求大神科普
在中国叫做“维稳经费”，在国外是“安 ...
我猜大流氓们都知道 内出血最可怕 外伤最多截肢 丢不了命 内伤不得了 尤其是被内射后
我也不懂，不过这个是网上的内容，不知道正不正确，求大神科普
在中国叫做“维稳经费”，在国外是“安 ...
我猜大流氓们都知道 内出血最可怕 外伤最多截肢 丢不了命 内伤不得了 尤其是被内射后
我打算把所有城市的大学、公立学校、研究院都塞满专家。
并且都有花园，这样科技就能飞起了。
并且都有花园，这样科技就能飞起了。
纳米是应用研究，楼主例子就举错了
研究宇宙起源，原子结构，夸克模型，这些才算基础研究。
研究宇宙起源，原子结构，夸克模型，这些才算基础研究。
有个笨招，就是弄不清搞什么好时，就“跟踪”。
把美国在弄的项目，简化山寨一个。
把美国在弄的项目，简化山寨一个。
这个事情让首辅去办就行了，他的能力有点小强。
不是投多少钱的问题，现在钱就不少，是如何提高钱的使用效率问题，拿去盖房泡妞的话，投多少都一样
拿一万亿其实也不多，关键是要加强用钱的监督
纳米是应用研究，楼主例子就举错了
研究宇宙起源，原子结构，夸克模型，这些才算基础研究。
这些基础的必须投钱要真正的天才去研究，至于投多少钱就没谱了。
研究宇宙起源，原子结构，夸克模型，这些才算基础研究。
这些基础的必须投钱要真正的天才去研究，至于投多少钱就没谱了。
卖实验仪器和材料挣钱这个可以理解，美国纳米领域的研究成果现在转化成产品能介绍下不
在高能物理领域现在在张罗一个未来世界前三的加速器，当然花钱肯定也是。按某些人的观点，这才是真正基础的因为更加没法应用
在高能物理领域现在在张罗一个未来世界前三的加速器，当然花钱肯定也是。按某些人的观点，这才是真正基础的因为更加没法应用
基础研究和应用研究的科研经费比例是多少比多少更为合理，这个没有定论，我也不清楚，但本人知道一点，在中国浪费和不当使用科研经费的现象实在是太严重了。关键是要确保钱用在刀刃上。要杜绝腐败，杜绝夸大科研意义套取经费后将钱装进个人口袋或个人所开公司的行为。还有一些浪费现象，做好审计工作。让钱用在真正需要它的地方。
重要的是让真正的天才脱颖而出，找到这些人之后，给多少钱都无所谓，越多越好
lzm2855 发表于 2014-10-30 19:28
基础研究和应用研究的科研经费比例是多少比多少更为合理，这个没有定论，我也不清楚，但本人知道一点，在中 ...
体制不改，比登天还难。
基础研究和应用研究的科研经费比例是多少比多少更为合理，这个没有定论，我也不清楚，但本人知道一点，在中 ...
体制不改，比登天还难。
萌萌哒啪啪啪 发表于 2014-10-30 12:35
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
这种话也信，服了
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
这种话也信，服了
确切的不是说投多少钱在基础研究领域，而是在总的科研经费盘子里，投多少比例的资金在基础研究领域，以及多少比例资金在应用研究领域。
关键还是要把科研成果同生产技术及市场需求对接起来，让理论研究为实际用途服务。
材料的东西属于基础，研制新材料很难，但一旦被你突破，制成高性能特种材料，对成品带来的飞跃也将是巨大的。航空发动机领域尤其如此。基础研究的成果也未必是全世界共享，比如材料结构公开了，但生产工艺严格保密。结果其他国家还是制造不出来，想使用只能花高价从你这边进口。
此外，高端装备也是钱途产业，如数控机床，制造精密电路的光影设备等等。
关键还是要把科研成果同生产技术及市场需求对接起来，让理论研究为实际用途服务。
材料的东西属于基础，研制新材料很难，但一旦被你突破，制成高性能特种材料，对成品带来的飞跃也将是巨大的。航空发动机领域尤其如此。基础研究的成果也未必是全世界共享，比如材料结构公开了，但生产工艺严格保密。结果其他国家还是制造不出来，想使用只能花高价从你这边进口。
此外，高端装备也是钱途产业，如数控机床，制造精密电路的光影设备等等。
假如是偶，偶首先要做的是清除耍嘴和耍笔的…
假如是偶，偶首先要做的是清除耍嘴和耍笔的…
把基础研究如果圈定在高大上这个范畴里,那就看你的目标了,这不是一个数字问题,而要看你项目的动机吧
让科技部的官员少捞点是习总更该管的事情
基础研究是啥，最大的强国根本是教育。国内什么时间普及11年义务教育再说吧。
基础研究和应用研究的差异是很模糊的，所以如何把某项课题归类入“基础”或是“应用”？有没有可操作的标准？谁来负责做这类判断呢？希望LZ提出对于“基础”/"应用"分类的标准/定义，以便大家进一步讨论。
awpdragon01 发表于 2014-10-30 12:30
党内的清流太少了。劣币驱逐良币。
清流是政治贬义词。明清两朝的清流们已经成为历史笑话了。
党内的清流太少了。劣币驱逐良币。
清流是政治贬义词。明清两朝的清流们已经成为历史笑话了。
就是说以习总角度对投多少钱给基础研究问题的解答不值钱。
这问题的责任研究力量长期被蔑视，只好自己去解决，看看这些无国界基础研究本身受不受损害，一心名利双收的投机倒把份子会不会鸡飞狗跳，在一个被瓦森那安排针对的新型殖民地兼垃圾场。
这问题的责任研究力量长期被蔑视，只好自己去解决，看看这些无国界基础研究本身受不受损害，一心名利双收的投机倒把份子会不会鸡飞狗跳，在一个被瓦森那安排针对的新型殖民地兼垃圾场。
这样吵下去，只能取个折中的办法，比如优先发展数学学科要按照从事基础研究的人数和项目编制计划来投钱。
不记得是哪个人说的了 说中国这几年经济高速发展最大的原因就是高层基本上都没听经济学家的话
投钱的问题也请参照美帝。基础研究差距大是现实，没有捷径可走，只能一点儿一点儿往上追。过程中被人剪羊毛也是正常的，只能忍过去。
当然，除了国家投入以外，私人基金会投入这一块也希望能在国内逐渐成形。
至于中科院这种科研的官僚垄断机构，历史贡献不容否定，早就开始不适应现在的形式，去官僚化甚至解散是一个趋势。大体上跟马普学吧～
当然，除了国家投入以外，私人基金会投入这一块也希望能在国内逐渐成形。
至于中科院这种科研的官僚垄断机构，历史贡献不容否定，早就开始不适应现在的形式，去官僚化甚至解散是一个趋势。大体上跟马普学吧～
投钱的问题也请参照美帝。基础研究差距大是现实，没有捷径可走，只能一点儿一点儿往上追。过程中被人剪羊毛 ...
私人有投资的，问题是中国官方现在每年几万亿投入基础设施，就不知道投资科研?难道不能同行评审，而不是官员拍脑瓜?
私人有投资的，问题是中国官方现在每年几万亿投入基础设施，就不知道投资科研?难道不能同行评审，而不是官员拍脑瓜?
“科学研究要着眼于国家的重大需求，很多人就是不听，整天琢磨着怎么让自己名利双收。结果就是被修理了。”
这句说得太对了哈。
这句说得太对了哈。
flamdayek 发表于 2014-12-29 15:11
私人有投资的，问题是中国官方现在每年几万亿投入基础设施，就不知道投资科研?难道不能同行评审，而不是 ...
发现你根本不知道情况。
近5年科研投入（国外叫R&D经费）增加了近10倍，怎么叫“就不知道投资科研?”
现在评973、评重大专项、评自然科学基金难到不是同行评审？你何来的“难道不能同行评审，而不是官员拍脑瓜?”
总之不知道你在说些什么。你主持过国家级的项目没有？
私人有投资的，问题是中国官方现在每年几万亿投入基础设施，就不知道投资科研?难道不能同行评审，而不是 ...
发现你根本不知道情况。
近5年科研投入（国外叫R&D经费）增加了近10倍，怎么叫“就不知道投资科研?”
现在评973、评重大专项、评自然科学基金难到不是同行评审？你何来的“难道不能同行评审，而不是官员拍脑瓜?”
总之不知道你在说些什么。你主持过国家级的项目没有？
呵呵，这个去知网上搜搜文献就清楚了，目前国内最需求的高温合金，稀土应用，你按关键字搜，文章数目和发表年代能让你无语