超级军网美英向阿富汗移交防务 美军在阿阵亡2349人
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:40:26
美英向阿富汗移交防务 美军在阿阵亡2349人
2014-10-26 来源：人民网
人民网10月26日讯 据路透社报道，26日早上，阿富汗南部赫尔曼德省的军事基地（Camp Letherneck）举行英国和美国旗帜降旗仪式，正式将控制权移交给阿富汗方面。这标志着在阿富汗任务结束，这也是在国际部队指挥部前的最后一次降旗。巴斯蒂安军营于2006年启用，是英军在阿富汗的主要基地。迄今为止，英军在阿富汗阵亡453人,美军阵亡2349人。
此外，当天另一美军海军陆战队军营Camp Leatherneck也移交给阿富汗军方。迄今为止，英军在阿富汗阵亡453人,美军阵亡2349人。
英国防大臣迈克尔·法伦说，自从英军2001年进入阿富汗后，“犯了错误”，但也“取得不少成绩”。他说：“10或13年前，我们犯了军事上和政治上的错误，但也不要忽视所取得的成绩。”法伦说，塔利班还没有被击败，但阿富汗部队现在全面担负起责任。
据悉，英军大部队将于圣诞节前返回，剩余几百人将帮助阿富汗培训军人。英国国防大臣法伦强调，不会再向阿富汗派遣作战部队。（老任）
http://news.sohu.com/20141026/n405470628.shtml美英向阿富汗移交防务 美军在阿阵亡2349人
2014-10-26 来源：人民网
人民网10月26日讯 据路透社报道，26日早上，阿富汗南部赫尔曼德省的军事基地（Camp Letherneck）举行英国和美国旗帜降旗仪式，正式将控制权移交给阿富汗方面。这标志着在阿富汗任务结束，这也是在国际部队指挥部前的最后一次降旗。巴斯蒂安军营于2006年启用，是英军在阿富汗的主要基地。迄今为止，英军在阿富汗阵亡453人,美军阵亡2349人。
此外，当天另一美军海军陆战队军营Camp Leatherneck也移交给阿富汗军方。迄今为止，英军在阿富汗阵亡453人,美军阵亡2349人。
英国防大臣迈克尔·法伦说，自从英军2001年进入阿富汗后，“犯了错误”，但也“取得不少成绩”。他说：“10或13年前，我们犯了军事上和政治上的错误，但也不要忽视所取得的成绩。”法伦说，塔利班还没有被击败，但阿富汗部队现在全面担负起责任。
据悉，英军大部队将于圣诞节前返回，剩余几百人将帮助阿富汗培训军人。英国国防大臣法伦强调，不会再向阿富汗派遣作战部队。（老任）
http://news.sohu.com/20141026/n405470628.shtml
2014-10-26 来源：人民网
人民网10月26日讯 据路透社报道，26日早上，阿富汗南部赫尔曼德省的军事基地（Camp Letherneck）举行英国和美国旗帜降旗仪式，正式将控制权移交给阿富汗方面。这标志着在阿富汗任务结束，这也是在国际部队指挥部前的最后一次降旗。巴斯蒂安军营于2006年启用，是英军在阿富汗的主要基地。迄今为止，英军在阿富汗阵亡453人,美军阵亡2349人。
此外，当天另一美军海军陆战队军营Camp Leatherneck也移交给阿富汗军方。迄今为止，英军在阿富汗阵亡453人,美军阵亡2349人。
英国防大臣迈克尔·法伦说，自从英军2001年进入阿富汗后，“犯了错误”，但也“取得不少成绩”。他说：“10或13年前，我们犯了军事上和政治上的错误，但也不要忽视所取得的成绩。”法伦说，塔利班还没有被击败，但阿富汗部队现在全面担负起责任。
据悉，英军大部队将于圣诞节前返回，剩余几百人将帮助阿富汗培训军人。英国国防大臣法伦强调，不会再向阿富汗派遣作战部队。（老任）
http://news.sohu.com/20141026/n405470628.shtml美英向阿富汗移交防务 美军在阿阵亡2349人
2014-10-26 来源：人民网
人民网10月26日讯 据路透社报道，26日早上，阿富汗南部赫尔曼德省的军事基地（Camp Letherneck）举行英国和美国旗帜降旗仪式，正式将控制权移交给阿富汗方面。这标志着在阿富汗任务结束，这也是在国际部队指挥部前的最后一次降旗。巴斯蒂安军营于2006年启用，是英军在阿富汗的主要基地。迄今为止，英军在阿富汗阵亡453人,美军阵亡2349人。
此外，当天另一美军海军陆战队军营Camp Leatherneck也移交给阿富汗军方。迄今为止，英军在阿富汗阵亡453人,美军阵亡2349人。
英国防大臣迈克尔·法伦说，自从英军2001年进入阿富汗后，“犯了错误”，但也“取得不少成绩”。他说：“10或13年前，我们犯了军事上和政治上的错误，但也不要忽视所取得的成绩。”法伦说，塔利班还没有被击败，但阿富汗部队现在全面担负起责任。
据悉，英军大部队将于圣诞节前返回，剩余几百人将帮助阿富汗培训军人。英国国防大臣法伦强调，不会再向阿富汗派遣作战部队。（老任）
http://news.sohu.com/20141026/n405470628.shtml
2349 儿散死球 埋骨异乡 多少慈母泪啊 这是民主自由的代价么
一个美国兵死了，如果想要把他（她）计入“阵亡”，必须满足以下诸条件：
一、必须是在执行作战任务时当场毙命。如果还剩一口气被拖上担架，即使旋即就咽气蹬腿，也不得计入“阵亡”，只能记入“其它原因死亡”。有个例子是越战时游击队火箭筒击中一座脱衣舞舞厅，在里面“潇洒”的五十多名美军，非死即伤。而美军公布的阵亡名单里是找不到这些人的，理由是当时他们正在“欣赏艺术”，并非处在战斗状态。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
二、必须有确凿证据，证明此人是被敌方命中而丧命，否则只能记入“事故死亡”。比较著名的例子是美第八军军长沃克中将，乘坐吉普车因躲避流弹，跌入深沟摔死。在美军战史上，沃克中将的正式死因是“车祸”。
三、死者的尸体必须被其战友发现，其面部必须可供辨认，并且死者的身份标牌被有效地收集。换言之，如果你被敌人的炮弹打得稀烂，或者你的身份牌飞了出去，挂在了一只狗的脖子上，或者你的尸体跌入一个粪坑，而无人愿意下去捞你，你将被记入“失踪”的行列。
因为有这么多的条件，一名美军要想“阵亡”，真的还不容易。于是，美军在战争中阵亡率一直很低，这充分体现了美军的强大实力和对人权的重视。同样道理，美军的作战飞机，坦克，战舰，战损率也低得吓人，以至于在朝鲜战争中，美军因事故自行坠落的战机，是被敌人击落的三倍。不知情的人还认为，美国飞机的质量有点太那个了。
一、必须是在执行作战任务时当场毙命。如果还剩一口气被拖上担架，即使旋即就咽气蹬腿，也不得计入“阵亡”，只能记入“其它原因死亡”。有个例子是越战时游击队火箭筒击中一座脱衣舞舞厅，在里面“潇洒”的五十多名美军，非死即伤。而美军公布的阵亡名单里是找不到这些人的，理由是当时他们正在“欣赏艺术”，并非处在战斗状态。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
二、必须有确凿证据，证明此人是被敌方命中而丧命，否则只能记入“事故死亡”。比较著名的例子是美第八军军长沃克中将，乘坐吉普车因躲避流弹，跌入深沟摔死。在美军战史上，沃克中将的正式死因是“车祸”。
三、死者的尸体必须被其战友发现，其面部必须可供辨认，并且死者的身份标牌被有效地收集。换言之，如果你被敌人的炮弹打得稀烂，或者你的身份牌飞了出去，挂在了一只狗的脖子上，或者你的尸体跌入一个粪坑，而无人愿意下去捞你，你将被记入“失踪”的行列。
因为有这么多的条件，一名美军要想“阵亡”，真的还不容易。于是，美军在战争中阵亡率一直很低，这充分体现了美军的强大实力和对人权的重视。同样道理，美军的作战飞机，坦克，战舰，战损率也低得吓人，以至于在朝鲜战争中，美军因事故自行坠落的战机，是被敌人击落的三倍。不知情的人还认为，美国飞机的质量有点太那个了。
楼上的帖子充满了铁血味
r626 发表于 2014-10-26 23:28
一个美国兵死了，如果想要把他（她）计入“阵亡”，必须满足以下诸条件：
一、必须是在执行作战任务时当 ...
必须得再顶一下，备忘
一个美国兵死了，如果想要把他（她）计入“阵亡”，必须满足以下诸条件：
一、必须是在执行作战任务时当 ...
必须得再顶一下，备忘
一个美国兵死了，如果想要把他（她）计入“阵亡”，必须满足以下诸条件： 一、必须是在执行作战任务时当 ...
噗 给咽气蹬腿逗笑了
噗 给咽气蹬腿逗笑了
又是打烂了就跑。
r626 发表于 2014-10-26 23:28
一个美国兵死了，如果想要把他（她）计入“阵亡”，必须满足以下诸条件：
一、必须是在执行作战任务时当 ...
一些军迷简直是不学无术
首先说什么伊拉克海湾战争前是美国盟友这些
告诉你，美国在阿富汗阵亡2349人是参加阿富汗战斗全部死亡美军的总人数，这包括战斗阵亡1819，和非战斗阵亡的530人员
你这说词那那些不计阵亡的计在那？
哈哈哈
r626 发表于 2014-10-26 23:28
一个美国兵死了，如果想要把他（她）计入“阵亡”，必须满足以下诸条件：
一、必须是在执行作战任务时当 ...
一些军迷简直是不学无术
首先说什么伊拉克海湾战争前是美国盟友这些
告诉你，美国在阿富汗阵亡2349人是参加阿富汗战斗全部死亡美军的总人数，这包括战斗阵亡1819，和非战斗阵亡的530人员
你这说词那那些不计阵亡的计在那？
哈哈哈
这就是0伤亡战争
r626 发表于 2014-10-26 23:28
一个美国兵死了，如果想要把他（她）计入“阵亡”，必须满足以下诸条件：
一、必须是在执行作战任务时当 ...
美军区分战斗阵亡和非战斗阵亡
不存在什么不在阵亡计算这类，美军在阿富汗2349人是总数阵亡
你说的不在阵亡是错的，你提出的是非战斗阵亡和战斗阵亡两个区分但阵亡是一个总数，还有19899名是受伤人员
r626 发表于 2014-10-26 23:28
一个美国兵死了，如果想要把他（她）计入“阵亡”，必须满足以下诸条件：
一、必须是在执行作战任务时当 ...
美军区分战斗阵亡和非战斗阵亡
不存在什么不在阵亡计算这类，美军在阿富汗2349人是总数阵亡
你说的不在阵亡是错的，你提出的是非战斗阵亡和战斗阵亡两个区分但阵亡是一个总数，还有19899名是受伤人员
这两千多人还有乌克兰啊，叙利亚啊，利比亚啊死的特工呢
舌灿莲花普萨基 发表于 2014-10-27 00:23
这两千多人还有乌克兰啊，叙利亚啊，利比亚啊死的特工呢
美军的2349人全是美国军人阵亡总数
这两千多人还有乌克兰啊，叙利亚啊，利比亚啊死的特工呢
美军的2349人全是美国军人阵亡总数
英军正式结束阿富汗任务 长达13年远征画上句号
2014-10-27 来源：环球时报
【环球时报记者 刘皓然】英国国防部26日发表声明称，英军正式结束在阿富汗的作战任务，于当日将最后一座军事基地交还阿富汗军方。
美联社26日报道称，驻扎在阿富汗赫尔曼德省堡垒营的英空军基地当日最后一次降下英国国旗，标志着这场长达13年的远征画上句号。共有453名英军士兵在阿富汗服役期间丧生。美国有线电视新闻网(CNN)称，阿富汗国家安全部队自2013年起已颇具规模，士兵达33万人，逐渐从外国军队手中接管了国内99%的军事行动。不过，英国国防大臣法伦表示，英国撤出后，阿富汗的稳定与安全“仍谈不上有保证”。
http://news.sohu.com/20141027/n405474201.shtml
2014-10-27 来源：环球时报
【环球时报记者 刘皓然】英国国防部26日发表声明称，英军正式结束在阿富汗的作战任务，于当日将最后一座军事基地交还阿富汗军方。
美联社26日报道称，驻扎在阿富汗赫尔曼德省堡垒营的英空军基地当日最后一次降下英国国旗，标志着这场长达13年的远征画上句号。共有453名英军士兵在阿富汗服役期间丧生。美国有线电视新闻网(CNN)称，阿富汗国家安全部队自2013年起已颇具规模，士兵达33万人，逐渐从外国军队手中接管了国内99%的军事行动。不过，英国国防大臣法伦表示，英国撤出后，阿富汗的稳定与安全“仍谈不上有保证”。
http://news.sohu.com/20141027/n405474201.shtml
目求 发表于 2014-10-27 00:12
美军区分战斗阵亡和非战斗阵亡
不存在什么不在阵亡计算这类，美军在阿富汗2349人是总数阵亡
是啊，受伤的在担架上死了不算阵亡，只算受伤，有什么问题？需要给你DIE这么着急洗地？
美军区分战斗阵亡和非战斗阵亡
不存在什么不在阵亡计算这类，美军在阿富汗2349人是总数阵亡
是啊，受伤的在担架上死了不算阵亡，只算受伤，有什么问题？需要给你DIE这么着急洗地？
击毙入侵者，
我们该注意下西北了，阿富汗要是控制不了自己内部，难保不会在其范围内出现类似ISIS的东西。
美英旗帜不漂在中亚上空，还真有点不习惯了，头一次离皿煮兹有那么远
为什么伊拉克和阿富汗? 因为一个中国的西边, 一到欧洲和俄罗斯南边, 两者在伊朗的两边
过段时间不会ISIS的分号开张了吧。到时候TG可就没法置身事外了
再美帝那混阵亡需要点技术含量，被失踪和抬下前线挂掉的应该还有一批人，外包的保安公司之流应该也挂掉一大批，我拍一下脑门美帝在阿富汗实际死亡人数达到5000人以上。
应该请老米留下来。
深蓝的传说 发表于 2014-10-27 03:02
是啊，受伤的在担架上死了不算阵亡，只算受伤，有什么问题？需要给你DIE这么着急洗地？
这个问题已经科普无数次了，搞不清楚你是没看过还是故意搞不清楚？
http://lt.cjdby.net/thread-1308084-1-1.html
是啊，受伤的在担架上死了不算阵亡，只算受伤，有什么问题？需要给你DIE这么着急洗地？
这个问题已经科普无数次了，搞不清楚你是没看过还是故意搞不清楚？
http://lt.cjdby.net/thread-1308084-1-1.html
阿富汗回到石器时代
目求 发表于 2014-10-27 00:12
美军区分战斗阵亡和非战斗阵亡
不存在什么不在阵亡计算这类，美军在阿富汗2349人是总数阵亡
有黑水公司美军想多死也难啊，危险的任务黑水多给包了。
美军区分战斗阵亡和非战斗阵亡
不存在什么不在阵亡计算这类，美军在阿富汗2349人是总数阵亡
有黑水公司美军想多死也难啊，危险的任务黑水多给包了。
美军区分战斗阵亡和非战斗阵亡
不存在什么不在阵亡计算这类，美军在阿富汗2349人是总数阵亡
美军死亡标准里可不止阵亡和非战斗阵亡两种
不存在什么不在阵亡计算这类，美军在阿富汗2349人是总数阵亡
美军死亡标准里可不止阵亡和非战斗阵亡两种
非战区死亡的定义非常广，只要你不是死仔战区，你就算入这个。这代表你受伤后被带离战场，就算
r626 发表于 2014-10-26 23:28
一个美国兵死了，如果想要把他（她）计入“阵亡”，必须满足以下诸条件：
一、必须是在执行作战任务时当 ...
有意思！
一个美国兵死了，如果想要把他（她）计入“阵亡”，必须满足以下诸条件：
一、必须是在执行作战任务时当 ...
有意思！
keeperX 发表于 2014-10-27 07:31
这个问题已经科普无数次了，搞不清楚你是没看过还是故意搞不清楚？
http://lt.cjdby.net/thread-1308084 ...
看了。美军战死与场外死亡约为2拖1，阵亡也能开挂，比三锅强。
这个问题已经科普无数次了，搞不清楚你是没看过还是故意搞不清楚？
http://lt.cjdby.net/thread-1308084 ...
看了。美军战死与场外死亡约为2拖1，阵亡也能开挂，比三锅强。
深蓝的传说 发表于 2014-10-27 03:02
是啊，受伤的在担架上死了不算阵亡，只算受伤，有什么问题？需要给你DIE这么着急洗地？
又一个YY
去看看美国国防网业
无论是上担架还是受伤最后死亡的都是阵亡，属非战斗直接阵亡
而在作战直接阵亡称为战斗阵亡
是啊，受伤的在担架上死了不算阵亡，只算受伤，有什么问题？需要给你DIE这么着急洗地？
又一个YY
去看看美国国防网业
无论是上担架还是受伤最后死亡的都是阵亡，属非战斗直接阵亡
而在作战直接阵亡称为战斗阵亡
灰白那提斯 发表于 2014-10-27 07:59
美军死亡标准里可不止阵亡和非战斗阵亡两种
无论怎么区分
美军依照情况在区分细一点
但参战总数不变就是指全部阵亡人员2349是所有数字总和
美军死亡标准里可不止阵亡和非战斗阵亡两种
无论怎么区分
美军依照情况在区分细一点
但参战总数不变就是指全部阵亡人员2349是所有数字总和
普什图族的军队忠诚度不高，随时会反水的，重用北方少数民族军队才行啊。
康熙拉了 发表于 2014-10-27 06:43
再美帝那混阵亡需要点技术含量，被失踪和抬下前线挂掉的应该还有一批人，外包的保安公司之流应该也挂掉一大 ...
失踪有失踪的数字也是公布的
目前没任何保安公司参于对阿作战行动
在美国将失踪人员列入阵亡要其家属同意和出示证据，否则美国政府则要永远负则搜寻口号
对美国政府而言，失踪是最头疼的问题
再美帝那混阵亡需要点技术含量，被失踪和抬下前线挂掉的应该还有一批人，外包的保安公司之流应该也挂掉一大 ...
失踪有失踪的数字也是公布的
目前没任何保安公司参于对阿作战行动
在美国将失踪人员列入阵亡要其家属同意和出示证据，否则美国政府则要永远负则搜寻口号
对美国政府而言，失踪是最头疼的问题
大吃寺和尚 发表于 2014-10-27 08:22
看了。美军战死与场外死亡约为2拖1，阵亡也能开挂，比三锅强。
美国的统计是最科学的
如在没证据前的失综人员就不能纳入阵亡，那是因为还有责任寻找这些人员的政府责任，其家属也以直接要求
就像越战这样久了，美国政府依然要求越南将将越战美军失踪人员交还给并别出名单要求越南寻找这批人及交还
大吃寺和尚 发表于 2014-10-27 08:22
看了。美军战死与场外死亡约为2拖1，阵亡也能开挂，比三锅强。
美国的统计是最科学的
如在没证据前的失综人员就不能纳入阵亡，那是因为还有责任寻找这些人员的政府责任，其家属也以直接要求
就像越战这样久了，美国政府依然要求越南将将越战美军失踪人员交还给并别出名单要求越南寻找这批人及交还
灰白那提斯 发表于 2014-10-27 08:05
非战区死亡的定义非常广，只要你不是死仔战区，你就算入这个。这代表你受伤后被带离战场，就算
美军阵亡包括所有死亡士兵
去分再细是因为美国要向阵亡家属提交士兵参战阵亡的原因
这也涉及家属有权调查阵亡士兵死亡原因这是最科学的，因为伤兵得不到救护直接宣布为阵亡那可能要负责的，所以美军要作出统计直接战斗和非直接战斗
灰白那提斯 发表于 2014-10-27 08:05
非战区死亡的定义非常广，只要你不是死仔战区，你就算入这个。这代表你受伤后被带离战场，就算
美军阵亡包括所有死亡士兵
去分再细是因为美国要向阵亡家属提交士兵参战阵亡的原因
这也涉及家属有权调查阵亡士兵死亡原因这是最科学的，因为伤兵得不到救护直接宣布为阵亡那可能要负责的，所以美军要作出统计直接战斗和非直接战斗
不得不说美国人的霸道是用命换来的。
才死这么点人，远远不够嘛
塔利班是否又要东山再起了。。
死得太少，差评！
美英在阿富汗折腾这么久，得到了什么？？
tora 发表于 2014-10-26 23:33
楼上的帖子充满了铁血味
但是也基本是事实
楼上的帖子充满了铁血味
但是也基本是事实