超级军网『超大推荐』恐怖分子與好戰政府
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:18:53
2005.07.09 中國時報
黃真瑋
七月七號上午，我被電話聲喚醒，在英國的台灣留學生彼此問候是否無恙，因為倫敦出現了近三十年來最大的爆炸傷亡事件。當我在撰文此時，死亡人數已將近四十人，而且還在陸續增加中。專家雖然還未定案爆炸原因，英國首相湯尼布萊爾已在電視媒體定調此為恐怖組織的攻擊，他強調英國需要團結，恐怖分子不會贏。顯然此次爆炸攻擊事件，將延續英美政府「向恐怖主義宣戰 (War on Terror)」的外交策略。
隨後專家表示，數起爆炸跡象疑似伊斯蘭蓋達恐怖組織行徑，二○○三年蓋達組織試圖攻擊伊斯坦堡和葉門的大英使館，這次終於在英國得手；蓋達組織也在網站上聲明此行動是報復英美聯軍攻打伊拉克和阿富汗，其他歐洲佔伊聯軍國家將在下一波恐怖攻擊名單中。
傷亡市民哀痛哭嚎，其他城市的人驚魂未卜，英國首相布萊爾持續重申絕不向恐怖分子妥協，宛如九一一事件再演。恐怖分子罪無可赦，恐怖攻擊的理由再有正當性也掩飾不了傷害無辜的事實，誠如倫敦反戰市長李文斯敦所言：「這次攻擊不會傷害到有權有勢的人，任何一個總統或總理不會受害，是平凡的工人階級被攻擊。」
有權勢的政治領袖不會因錯誤的決策付出代價，是沒有權力的市民百姓犧牲受苦。英國本地三十年來遭到炸彈及恐怖攻擊有十三起，截至二○○一年底，十二起攻擊中有十件被歸諸愛爾蘭共和軍（Irish Republican Army）所為；七日這起攻擊不但是傷亡最嚴重一次，攻擊者也從愛爾蘭共和軍轉成蓋達組織，攻擊者的轉變，反映出的是英國政府對外政治軍事政策的轉變。以牙還牙，這是恐怖組織給英美政府的答案，受害的卻是一般市民。以暴制暴，這是英美政府的回應，犧牲的是阿富汗、伊拉克、伊斯蘭世界無辜的百姓。
[B] 布萊爾不會告訴英國人民，為何英國加入美國聯軍，攻打伊拉客卻始終找不到世界毀滅性武器；他也不會告訴人民，佔領伊拉克和阿富汗期間，伊阿兩國五歲小孩的死亡人數高達一百五十萬，等同於二次大戰期間被納粹屠殺的猶太人孩童數目。今年光是聯合國人口部統計，伊拉克和阿富汗五歲以下孩童死亡人數就高達四十五萬人。難怪澳洲學者Giden Polya 表示對恐怖主義的戰爭到最後是對伊斯蘭的婦女和孩童宣戰。[/B]
[B] 如同美國總統布希不會告訴他的人民，可恨的蓋達恐怖組織是由冷戰時期美國中情局扶植並且金援用來對抗蘇聯；而今日反美的恐怖組織是當年協助美國抗蘇的外圍組織，這是過去美國政府的決策，最後遭到恐怖攻擊的是美國人民。 [/B]
[B]究竟英美等國和恐怖組織之間的戰爭何時能了？某次英國廣播公司錄製的談話節目，討論對恐怖主義宣戰是否等同於對伊斯蘭世界宣戰，一位白人怒斥：「為何你們阿拉伯人要用自殺炸彈攻擊我們白人？」一位阿拉伯來賓則回應：「伊拉克的自殺炸彈是出現在戰爭之後！」 [/B]
不管是以戰制暴，還是以暴制戰，犧牲的都是無辜平民百姓。更要提醒的是，夾在「好戰政府」和「恐怖分子」之間的人民不該選邊站，而是該訴求和平、反戰、反暴的世界秩序。
（作者為英國新堡大學政治學研究所博士生）2005.07.09 中國時報
黃真瑋
七月七號上午，我被電話聲喚醒，在英國的台灣留學生彼此問候是否無恙，因為倫敦出現了近三十年來最大的爆炸傷亡事件。當我在撰文此時，死亡人數已將近四十人，而且還在陸續增加中。專家雖然還未定案爆炸原因，英國首相湯尼布萊爾已在電視媒體定調此為恐怖組織的攻擊，他強調英國需要團結，恐怖分子不會贏。顯然此次爆炸攻擊事件，將延續英美政府「向恐怖主義宣戰 (War on Terror)」的外交策略。
隨後專家表示，數起爆炸跡象疑似伊斯蘭蓋達恐怖組織行徑，二○○三年蓋達組織試圖攻擊伊斯坦堡和葉門的大英使館，這次終於在英國得手；蓋達組織也在網站上聲明此行動是報復英美聯軍攻打伊拉克和阿富汗，其他歐洲佔伊聯軍國家將在下一波恐怖攻擊名單中。
傷亡市民哀痛哭嚎，其他城市的人驚魂未卜，英國首相布萊爾持續重申絕不向恐怖分子妥協，宛如九一一事件再演。恐怖分子罪無可赦，恐怖攻擊的理由再有正當性也掩飾不了傷害無辜的事實，誠如倫敦反戰市長李文斯敦所言：「這次攻擊不會傷害到有權有勢的人，任何一個總統或總理不會受害，是平凡的工人階級被攻擊。」
有權勢的政治領袖不會因錯誤的決策付出代價，是沒有權力的市民百姓犧牲受苦。英國本地三十年來遭到炸彈及恐怖攻擊有十三起，截至二○○一年底，十二起攻擊中有十件被歸諸愛爾蘭共和軍（Irish Republican Army）所為；七日這起攻擊不但是傷亡最嚴重一次，攻擊者也從愛爾蘭共和軍轉成蓋達組織，攻擊者的轉變，反映出的是英國政府對外政治軍事政策的轉變。以牙還牙，這是恐怖組織給英美政府的答案，受害的卻是一般市民。以暴制暴，這是英美政府的回應，犧牲的是阿富汗、伊拉克、伊斯蘭世界無辜的百姓。
[B] 布萊爾不會告訴英國人民，為何英國加入美國聯軍，攻打伊拉客卻始終找不到世界毀滅性武器；他也不會告訴人民，佔領伊拉克和阿富汗期間，伊阿兩國五歲小孩的死亡人數高達一百五十萬，等同於二次大戰期間被納粹屠殺的猶太人孩童數目。今年光是聯合國人口部統計，伊拉克和阿富汗五歲以下孩童死亡人數就高達四十五萬人。難怪澳洲學者Giden Polya 表示對恐怖主義的戰爭到最後是對伊斯蘭的婦女和孩童宣戰。[/B]
[B] 如同美國總統布希不會告訴他的人民，可恨的蓋達恐怖組織是由冷戰時期美國中情局扶植並且金援用來對抗蘇聯；而今日反美的恐怖組織是當年協助美國抗蘇的外圍組織，這是過去美國政府的決策，最後遭到恐怖攻擊的是美國人民。 [/B]
[B]究竟英美等國和恐怖組織之間的戰爭何時能了？某次英國廣播公司錄製的談話節目，討論對恐怖主義宣戰是否等同於對伊斯蘭世界宣戰，一位白人怒斥：「為何你們阿拉伯人要用自殺炸彈攻擊我們白人？」一位阿拉伯來賓則回應：「伊拉克的自殺炸彈是出現在戰爭之後！」 [/B]
不管是以戰制暴，還是以暴制戰，犧牲的都是無辜平民百姓。更要提醒的是，夾在「好戰政府」和「恐怖分子」之間的人民不該選邊站，而是該訴求和平、反戰、反暴的世界秩序。
（作者為英國新堡大學政治學研究所博士生）
黃真瑋
七月七號上午，我被電話聲喚醒，在英國的台灣留學生彼此問候是否無恙，因為倫敦出現了近三十年來最大的爆炸傷亡事件。當我在撰文此時，死亡人數已將近四十人，而且還在陸續增加中。專家雖然還未定案爆炸原因，英國首相湯尼布萊爾已在電視媒體定調此為恐怖組織的攻擊，他強調英國需要團結，恐怖分子不會贏。顯然此次爆炸攻擊事件，將延續英美政府「向恐怖主義宣戰 (War on Terror)」的外交策略。
隨後專家表示，數起爆炸跡象疑似伊斯蘭蓋達恐怖組織行徑，二○○三年蓋達組織試圖攻擊伊斯坦堡和葉門的大英使館，這次終於在英國得手；蓋達組織也在網站上聲明此行動是報復英美聯軍攻打伊拉克和阿富汗，其他歐洲佔伊聯軍國家將在下一波恐怖攻擊名單中。
傷亡市民哀痛哭嚎，其他城市的人驚魂未卜，英國首相布萊爾持續重申絕不向恐怖分子妥協，宛如九一一事件再演。恐怖分子罪無可赦，恐怖攻擊的理由再有正當性也掩飾不了傷害無辜的事實，誠如倫敦反戰市長李文斯敦所言：「這次攻擊不會傷害到有權有勢的人，任何一個總統或總理不會受害，是平凡的工人階級被攻擊。」
有權勢的政治領袖不會因錯誤的決策付出代價，是沒有權力的市民百姓犧牲受苦。英國本地三十年來遭到炸彈及恐怖攻擊有十三起，截至二○○一年底，十二起攻擊中有十件被歸諸愛爾蘭共和軍（Irish Republican Army）所為；七日這起攻擊不但是傷亡最嚴重一次，攻擊者也從愛爾蘭共和軍轉成蓋達組織，攻擊者的轉變，反映出的是英國政府對外政治軍事政策的轉變。以牙還牙，這是恐怖組織給英美政府的答案，受害的卻是一般市民。以暴制暴，這是英美政府的回應，犧牲的是阿富汗、伊拉克、伊斯蘭世界無辜的百姓。
[B] 布萊爾不會告訴英國人民，為何英國加入美國聯軍，攻打伊拉客卻始終找不到世界毀滅性武器；他也不會告訴人民，佔領伊拉克和阿富汗期間，伊阿兩國五歲小孩的死亡人數高達一百五十萬，等同於二次大戰期間被納粹屠殺的猶太人孩童數目。今年光是聯合國人口部統計，伊拉克和阿富汗五歲以下孩童死亡人數就高達四十五萬人。難怪澳洲學者Giden Polya 表示對恐怖主義的戰爭到最後是對伊斯蘭的婦女和孩童宣戰。[/B]
[B] 如同美國總統布希不會告訴他的人民，可恨的蓋達恐怖組織是由冷戰時期美國中情局扶植並且金援用來對抗蘇聯；而今日反美的恐怖組織是當年協助美國抗蘇的外圍組織，這是過去美國政府的決策，最後遭到恐怖攻擊的是美國人民。 [/B]
[B]究竟英美等國和恐怖組織之間的戰爭何時能了？某次英國廣播公司錄製的談話節目，討論對恐怖主義宣戰是否等同於對伊斯蘭世界宣戰，一位白人怒斥：「為何你們阿拉伯人要用自殺炸彈攻擊我們白人？」一位阿拉伯來賓則回應：「伊拉克的自殺炸彈是出現在戰爭之後！」 [/B]
不管是以戰制暴，還是以暴制戰，犧牲的都是無辜平民百姓。更要提醒的是，夾在「好戰政府」和「恐怖分子」之間的人民不該選邊站，而是該訴求和平、反戰、反暴的世界秩序。
（作者為英國新堡大學政治學研究所博士生）2005.07.09 中國時報
黃真瑋
七月七號上午，我被電話聲喚醒，在英國的台灣留學生彼此問候是否無恙，因為倫敦出現了近三十年來最大的爆炸傷亡事件。當我在撰文此時，死亡人數已將近四十人，而且還在陸續增加中。專家雖然還未定案爆炸原因，英國首相湯尼布萊爾已在電視媒體定調此為恐怖組織的攻擊，他強調英國需要團結，恐怖分子不會贏。顯然此次爆炸攻擊事件，將延續英美政府「向恐怖主義宣戰 (War on Terror)」的外交策略。
隨後專家表示，數起爆炸跡象疑似伊斯蘭蓋達恐怖組織行徑，二○○三年蓋達組織試圖攻擊伊斯坦堡和葉門的大英使館，這次終於在英國得手；蓋達組織也在網站上聲明此行動是報復英美聯軍攻打伊拉克和阿富汗，其他歐洲佔伊聯軍國家將在下一波恐怖攻擊名單中。
傷亡市民哀痛哭嚎，其他城市的人驚魂未卜，英國首相布萊爾持續重申絕不向恐怖分子妥協，宛如九一一事件再演。恐怖分子罪無可赦，恐怖攻擊的理由再有正當性也掩飾不了傷害無辜的事實，誠如倫敦反戰市長李文斯敦所言：「這次攻擊不會傷害到有權有勢的人，任何一個總統或總理不會受害，是平凡的工人階級被攻擊。」
有權勢的政治領袖不會因錯誤的決策付出代價，是沒有權力的市民百姓犧牲受苦。英國本地三十年來遭到炸彈及恐怖攻擊有十三起，截至二○○一年底，十二起攻擊中有十件被歸諸愛爾蘭共和軍（Irish Republican Army）所為；七日這起攻擊不但是傷亡最嚴重一次，攻擊者也從愛爾蘭共和軍轉成蓋達組織，攻擊者的轉變，反映出的是英國政府對外政治軍事政策的轉變。以牙還牙，這是恐怖組織給英美政府的答案，受害的卻是一般市民。以暴制暴，這是英美政府的回應，犧牲的是阿富汗、伊拉克、伊斯蘭世界無辜的百姓。
[B] 布萊爾不會告訴英國人民，為何英國加入美國聯軍，攻打伊拉客卻始終找不到世界毀滅性武器；他也不會告訴人民，佔領伊拉克和阿富汗期間，伊阿兩國五歲小孩的死亡人數高達一百五十萬，等同於二次大戰期間被納粹屠殺的猶太人孩童數目。今年光是聯合國人口部統計，伊拉克和阿富汗五歲以下孩童死亡人數就高達四十五萬人。難怪澳洲學者Giden Polya 表示對恐怖主義的戰爭到最後是對伊斯蘭的婦女和孩童宣戰。[/B]
[B] 如同美國總統布希不會告訴他的人民，可恨的蓋達恐怖組織是由冷戰時期美國中情局扶植並且金援用來對抗蘇聯；而今日反美的恐怖組織是當年協助美國抗蘇的外圍組織，這是過去美國政府的決策，最後遭到恐怖攻擊的是美國人民。 [/B]
[B]究竟英美等國和恐怖組織之間的戰爭何時能了？某次英國廣播公司錄製的談話節目，討論對恐怖主義宣戰是否等同於對伊斯蘭世界宣戰，一位白人怒斥：「為何你們阿拉伯人要用自殺炸彈攻擊我們白人？」一位阿拉伯來賓則回應：「伊拉克的自殺炸彈是出現在戰爭之後！」 [/B]
不管是以戰制暴，還是以暴制戰，犧牲的都是無辜平民百姓。更要提醒的是，夾在「好戰政府」和「恐怖分子」之間的人民不該選邊站，而是該訴求和平、反戰、反暴的世界秩序。
（作者為英國新堡大學政治學研究所博士生）
认清美帝纳粹及其走狗的真面目有助于了解事实的真相！
无辜的受害者是那些平民，而相比较而言，生活在所谓“独裁国家”的伊拉克、阿富汗的无辜百姓是百分之一百的无辜；而美英所谓“民主国家”的人，或多或少要为他们的政府负责！
无辜的受害者是那些平民，而相比较而言，生活在所谓“独裁国家”的伊拉克、阿富汗的无辜百姓是百分之一百的无辜；而美英所谓“民主国家”的人，或多或少要为他们的政府负责！
聯合報社論
[B]恐怖主義與反恐行動的冤冤相報 [/B]
「昨天我們全都失掉了一點自由。」英國倫敦發生恐怖攻擊之後，長期關注中東問題的美國紐約時報專欄作家傅利德曼（Thomas Friedman）這樣評論，擔心恐怖主義及相對的反恐行動將進一步激化當今世界的對立氣氛。
的確，就算千里之外的台灣，從中正國際機場的戒備森嚴，到股市投資大眾的惴惴不安，顯然可看出，恐怖分子這幾顆炸彈的效果不只發生在倫敦地鐵站，也為全世界的政經情勢投下了新的變數。
倫敦的恐怖攻擊，發生於蘇格蘭正舉行八大工業國家高峰會議的時日，「歐洲凱達秘密組織」聲稱犯案，且揚言將繼續向歐洲其他國家進行攻擊。這既是向歐美霸權宣戰，也表達回教世界部分激進團體絕不罷休的復仇決心，等於是把全球化潮流下各國休戚與共的經濟前途和戰略布局都拖下了水。
也因此，各國除了同聲譴責恐怖分子濫傷無辜的攻擊行為，亦矢言將共同承擔自此展開的又一波的全球反恐活動。英國首相布萊爾說：「恐怖分子攻擊的不只是一個國家，而是所有國家，所有地方的文明百姓。」這是事實，也是無奈。
「所有地方的文明百姓」從媒體上看見無辜平民遭炸彈攻擊而死傷慘重、血跡斑斑的畫面，不能不怵目驚心，也不能不擔憂下一波的攻擊行動不知將在何處發生。但另一方面，各國也心裡有數：從四年前發生在美國的九一一事件，到去年三月十一日發生在馬德里、被西班牙人稱為「我們的九一一」的連環火車爆炸案，乃至於如今八大國高峰會開幕之後的倫敦爆炸案，都和美英大國強力介入中東地區、加深戰爭泥沼的行為有關。
四年前的九一一事件之後，全球幾乎並肩作戰一般地響應、並參與美國號召的反恐行動。但九一一事件不但是對於「美國中心主義」的一大打擊，其後布希政府企圖扮演全球反恐作戰領導者的種種擴張軍武行動，可說是美國霸權肆無忌憚的表現。對於英美強國和回教世界的對立情勢，國際社會逐漸產生不同的詮釋和民意回應。四年來，美國從九一一的受害者的角色，漸漸走向國家形象下滑的局面中；美國對阿富汗和伊拉克的戰爭，名不正而言不順，連其本國國民都未表達高度支持。兩年前美國將出兵伊拉克前夕，我們的社論以「全球如何承擔美國的一意孤行」為題質疑美國的新軍國主義；當時的擔心與質疑可說為國際輿論所共有，全世界的宗教和族群對立加深的後遺症也果然在此次倫敦爆炸的悲劇中顯現。
恐怖主義濫傷無辜，不可原諒也不可寬容，這是國際間的共識。但另一方面，恐怖主義手段是當今世間軍武對立、冤冤相報情景的一環，這種因果關係亦為各國所認知。這次由布萊爾主持開幕的八國高峰會議，原先設定的議題以氣候變遷和非洲貧窮為主，脫離多年來美國總統布希不離口邊的反恐戰略布局；觀察家指出，布萊爾正希望藉機擺脫他支持布希出兵伊拉克的負面形象。結果，恐怖攻擊卻讓英美等盟邦再次被共同捆綁於反恐的主題之下。
「我們全都失掉了一點自由」，美國政治評論家作此感慨，不只是哀悼無辜的平民喪失生命，全球的旅行者重新受到嚴密的安全檢查系統約制；更重要的是，緊張對立氣氛又起，不同宗教和族群間的鴻溝又再加深。這樣的景象，不是全球同聲譴責恐怖分子就可消除；和平的願景，也不是如布希政府過去四年領導全球反恐政策走向，繼續擴張軍武、推銷軍售、共同發展武器等作為就可達成。
[B]英美檢討反恐策略為何失敗之時，也許更應反省文明衝突和族群對立的源頭，才能避免大國一意孤行的後果由全球的無辜者共同承擔。 [/B]
【2005/07/09 聯合報】
[B]恐怖主義與反恐行動的冤冤相報 [/B]
「昨天我們全都失掉了一點自由。」英國倫敦發生恐怖攻擊之後，長期關注中東問題的美國紐約時報專欄作家傅利德曼（Thomas Friedman）這樣評論，擔心恐怖主義及相對的反恐行動將進一步激化當今世界的對立氣氛。
的確，就算千里之外的台灣，從中正國際機場的戒備森嚴，到股市投資大眾的惴惴不安，顯然可看出，恐怖分子這幾顆炸彈的效果不只發生在倫敦地鐵站，也為全世界的政經情勢投下了新的變數。
倫敦的恐怖攻擊，發生於蘇格蘭正舉行八大工業國家高峰會議的時日，「歐洲凱達秘密組織」聲稱犯案，且揚言將繼續向歐洲其他國家進行攻擊。這既是向歐美霸權宣戰，也表達回教世界部分激進團體絕不罷休的復仇決心，等於是把全球化潮流下各國休戚與共的經濟前途和戰略布局都拖下了水。
也因此，各國除了同聲譴責恐怖分子濫傷無辜的攻擊行為，亦矢言將共同承擔自此展開的又一波的全球反恐活動。英國首相布萊爾說：「恐怖分子攻擊的不只是一個國家，而是所有國家，所有地方的文明百姓。」這是事實，也是無奈。
「所有地方的文明百姓」從媒體上看見無辜平民遭炸彈攻擊而死傷慘重、血跡斑斑的畫面，不能不怵目驚心，也不能不擔憂下一波的攻擊行動不知將在何處發生。但另一方面，各國也心裡有數：從四年前發生在美國的九一一事件，到去年三月十一日發生在馬德里、被西班牙人稱為「我們的九一一」的連環火車爆炸案，乃至於如今八大國高峰會開幕之後的倫敦爆炸案，都和美英大國強力介入中東地區、加深戰爭泥沼的行為有關。
四年前的九一一事件之後，全球幾乎並肩作戰一般地響應、並參與美國號召的反恐行動。但九一一事件不但是對於「美國中心主義」的一大打擊，其後布希政府企圖扮演全球反恐作戰領導者的種種擴張軍武行動，可說是美國霸權肆無忌憚的表現。對於英美強國和回教世界的對立情勢，國際社會逐漸產生不同的詮釋和民意回應。四年來，美國從九一一的受害者的角色，漸漸走向國家形象下滑的局面中；美國對阿富汗和伊拉克的戰爭，名不正而言不順，連其本國國民都未表達高度支持。兩年前美國將出兵伊拉克前夕，我們的社論以「全球如何承擔美國的一意孤行」為題質疑美國的新軍國主義；當時的擔心與質疑可說為國際輿論所共有，全世界的宗教和族群對立加深的後遺症也果然在此次倫敦爆炸的悲劇中顯現。
恐怖主義濫傷無辜，不可原諒也不可寬容，這是國際間的共識。但另一方面，恐怖主義手段是當今世間軍武對立、冤冤相報情景的一環，這種因果關係亦為各國所認知。這次由布萊爾主持開幕的八國高峰會議，原先設定的議題以氣候變遷和非洲貧窮為主，脫離多年來美國總統布希不離口邊的反恐戰略布局；觀察家指出，布萊爾正希望藉機擺脫他支持布希出兵伊拉克的負面形象。結果，恐怖攻擊卻讓英美等盟邦再次被共同捆綁於反恐的主題之下。
「我們全都失掉了一點自由」，美國政治評論家作此感慨，不只是哀悼無辜的平民喪失生命，全球的旅行者重新受到嚴密的安全檢查系統約制；更重要的是，緊張對立氣氛又起，不同宗教和族群間的鴻溝又再加深。這樣的景象，不是全球同聲譴責恐怖分子就可消除；和平的願景，也不是如布希政府過去四年領導全球反恐政策走向，繼續擴張軍武、推銷軍售、共同發展武器等作為就可達成。
[B]英美檢討反恐策略為何失敗之時，也許更應反省文明衝突和族群對立的源頭，才能避免大國一意孤行的後果由全球的無辜者共同承擔。 [/B]
【2005/07/09 聯合報】
反恐不可能成功 除非殺光所有人
陳真／醫師（英國倫敦）
倫敦連環爆炸並沒有帶來太大驚恐，滯留各地民眾依然像往常一樣，靜靜排隊，等候疏散或搭船返家。媒體讚揚民眾沉著，但這或許就像一種宿命，人民早有心理準備這天遲早會來。一些社運團體甚至明言，恐怖攻擊只是不良外交政策必然產品，若不改弦更張，這只是揭開序幕。
九一一後反恐甚囂塵上，布希說世界因美軍而更安全，但許多人顯然不這麼認為。布希聲望持續滑落，美國形象在最近一次具權威性國際民調中，多個項目落後。多個民調亦發現，支持伊戰的美國人陡降，許多人感覺受騙。
林肯說得對，你能欺騙眾人一時，但無法騙一世。儘管謊言充斥，人民逐漸學會冷靜，不輕易隨謊言或操弄起舞。英國反戰聯盟發表聯合聲明，除譴責恐怖攻擊、悼念死傷者外，更呼籲民眾冷靜，勿隨政客起舞，不要讓這事件變成一種傷害回教世界人民的藉口。他們說：「在這個爭相以炸彈來表達意見的年代，我們更應堅持和平公義等基本原則的重要性。」
[B]甘地有句名言：「以眼還眼，舉世皆盲。」頗受世人景仰的越南一行禪師，反對侵略伊、阿，他說，反恐戰爭不可能成功，「除非你們把所有人都殺死」。你可以發展出一種壓倒性武力，但你卻不可能藉著它獲得壓倒性勝利，因為勝利必然連帶著公平與正義，只要有不平不義，就必然有反抗。[/B]
[B]研究指出，二○○三年伊戰造成十萬伊拉克人死亡。當美國吹噓帶給伊人「民主」時，一個挪威研究小組卻發現，五歲以下兒童急性營養不良人數，戰後一年升高將近一倍。代表生活品質的聯合國「人類發展指數」排名，伊更由一九九○年之五十降到二○○三年的一二六。腹瀉本不應致命，但若公衛條件太差，腹瀉卻是兒童致死主因。伊兒童腹瀉致死率，經過英美聯軍十年轟炸和非法禁運，足足增加十二倍，有五十萬兒童喪命。伊兒童癌症罹患率和先天畸形更以倍數竄升，但美軍卻仍照樣大量使用輻射貧鈾彈；去年底，伊癌症病患中，百分之五十六是五歲以下兒童，極為異常。[/B]
[B]信手拈來這樣一些數字，十分可悲，但它獲得世人多少關注與同情？恐怖攻擊並非宿命，將之去除並非依靠更為蠻橫冷血的武力。一行禪師呼籲美國應放棄黷武心態，學習聆聽、理解並尊重異己的權益與生活方式，這才是反恐之道。政府如此，人民亦然。當我們悼念倫敦事件死者時，別忘了世界各地飽受剝削欺壓、無時無刻生活在恐懼和匱乏中的人。[/B]
【2005/07/09 聯合報】
陳真／醫師（英國倫敦）
倫敦連環爆炸並沒有帶來太大驚恐，滯留各地民眾依然像往常一樣，靜靜排隊，等候疏散或搭船返家。媒體讚揚民眾沉著，但這或許就像一種宿命，人民早有心理準備這天遲早會來。一些社運團體甚至明言，恐怖攻擊只是不良外交政策必然產品，若不改弦更張，這只是揭開序幕。
九一一後反恐甚囂塵上，布希說世界因美軍而更安全，但許多人顯然不這麼認為。布希聲望持續滑落，美國形象在最近一次具權威性國際民調中，多個項目落後。多個民調亦發現，支持伊戰的美國人陡降，許多人感覺受騙。
林肯說得對，你能欺騙眾人一時，但無法騙一世。儘管謊言充斥，人民逐漸學會冷靜，不輕易隨謊言或操弄起舞。英國反戰聯盟發表聯合聲明，除譴責恐怖攻擊、悼念死傷者外，更呼籲民眾冷靜，勿隨政客起舞，不要讓這事件變成一種傷害回教世界人民的藉口。他們說：「在這個爭相以炸彈來表達意見的年代，我們更應堅持和平公義等基本原則的重要性。」
[B]甘地有句名言：「以眼還眼，舉世皆盲。」頗受世人景仰的越南一行禪師，反對侵略伊、阿，他說，反恐戰爭不可能成功，「除非你們把所有人都殺死」。你可以發展出一種壓倒性武力，但你卻不可能藉著它獲得壓倒性勝利，因為勝利必然連帶著公平與正義，只要有不平不義，就必然有反抗。[/B]
[B]研究指出，二○○三年伊戰造成十萬伊拉克人死亡。當美國吹噓帶給伊人「民主」時，一個挪威研究小組卻發現，五歲以下兒童急性營養不良人數，戰後一年升高將近一倍。代表生活品質的聯合國「人類發展指數」排名，伊更由一九九○年之五十降到二○○三年的一二六。腹瀉本不應致命，但若公衛條件太差，腹瀉卻是兒童致死主因。伊兒童腹瀉致死率，經過英美聯軍十年轟炸和非法禁運，足足增加十二倍，有五十萬兒童喪命。伊兒童癌症罹患率和先天畸形更以倍數竄升，但美軍卻仍照樣大量使用輻射貧鈾彈；去年底，伊癌症病患中，百分之五十六是五歲以下兒童，極為異常。[/B]
[B]信手拈來這樣一些數字，十分可悲，但它獲得世人多少關注與同情？恐怖攻擊並非宿命，將之去除並非依靠更為蠻橫冷血的武力。一行禪師呼籲美國應放棄黷武心態，學習聆聽、理解並尊重異己的權益與生活方式，這才是反恐之道。政府如此，人民亦然。當我們悼念倫敦事件死者時，別忘了世界各地飽受剝削欺壓、無時無刻生活在恐懼和匱乏中的人。[/B]
【2005/07/09 聯合報】
袭击平民不对，但为什么会发生这样的事，英美首先要反省一下自己！
但他们好像没有这意思！
但他们好像没有这意思！
没什么不对的，他们支持侵略战争当然要付出代价
[此贴子已经被作者于2005-7-10 16:31:56编辑过]
我不同意恐怖行为这种片面的说法,我更欣赏过去我国使用的一句话:把战火引向敌占区.
战争就是这样一头怪兽，无可厚非，需要置疑的是战争的发动者，以及决策者，而不是被动的反抗者。在这个世界上，当生命由于压迫而变的不重要的时候，你还能要求他们的道德？
[B]以下是引用[I]梦回秦汉[/I]在2005-7-10 22:30:00的发言：[/B][BR]我不同意恐怖行为这种片面的说法,我更欣赏过去我国使用的一句话:把战火引向敌占区.
纠正下你的看法，我们所说的把战火引向敌占区市支队敌占区的军事目标、军事人员发动打击，而不是对平民目标发动打击！
[B]以下是引用[I]噢噢——噢————[/I]在2005-7-13 0:01:00的发言：[/B][BR].
纠正下你的看法，我们所说的把战火引向敌占区市支队敌占区的军事目标、军事人员发动打击，而不是对平民目标发动打击！
如果那些所谓的平民支持侵略，支持屠杀，那就不值得同情
[B]以下是引用[I]噢噢——噢————[/I]在2005-7-13 0:01:00的发言：[/B][BR].
纠正下你的看法，我们所说的把战火引向敌占区市支队敌占区的军事目标、军事人员发动打击，而不是对平民目标发动打击！
问题是炸10次平民比炸一次美军的军营容易。
试想一下，前一天美军误炸你家楼房，全家死剩你一个，这时是不是比较容易被煽动去做一些像自杀袭击之类的傻事？
关键还是美联军的行事方式，做错事不道赚，形像差自然容易被攻击。
有时候不要把人看得太重了