超级军网把TNT当量当做热值是物理没学好
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:40:23
TNT当量所指的是炸药瞬间燃烧对外所做的功，而不是热值，从热力学角度看，功是有序的，热是无序的。相当于热学中热循环对外做的功，而不是热力学系统吸收的热。
把TNT当量当做热值是热力学没学好。
具体来说，炸药爆炸时，向外有很大推力（冲击波），这个力是做功的，TNT当量就是这个力所做的功。炸药爆炸时还有很大的热释放出来，有很强的烧伤作用，这部分是热。
有人把这两者混为一谈，得出开发聚变核能不合算的结论，是没有学好物理，乱下结论乱科普。
TNT当量所指的是炸药瞬间燃烧对外所做的功，而不是热值，从热力学角度看，功是有序的，热是无序的。相当于热学中热循环对外做的功，而不是热力学系统吸收的热。
把TNT当量当做热值是热力学没学好。
具体来说，炸药爆炸时，向外有很大推力（冲击波），这个力是做功的，TNT当量就是这个力所做的功。炸药爆炸时还有很大的热释放出来，有很强的烧伤作用，这部分是热。
有人把这两者混为一谈，得出开发聚变核能不合算的结论，是没有学好物理，乱下结论乱科普。
唉，超大没高人啊，竟然无人能回应我的帖子。
太高深。小白木油懂
沥屎砖家 发表于 2014-10-19 22:08
太高深。小白木油懂
炸药爆炸时，向外有很大推力，这个力是做功的，TNT当量就是这个力所做的功。
炸药爆炸时还有很大的热释放出来，有很强的烧伤作用，这部分是热。
有人把这两者混为一谈，得出开发聚变核能不合算的结论，是没有学好物理，乱下结论乱科普。
太高深。小白木油懂
炸药爆炸时，向外有很大推力，这个力是做功的，TNT当量就是这个力所做的功。
炸药爆炸时还有很大的热释放出来，有很强的烧伤作用，这部分是热。
有人把这两者混为一谈，得出开发聚变核能不合算的结论，是没有学好物理，乱下结论乱科普。
神奇的毛豆 发表于 2014-10-19 23:25
炸药爆炸时，向外有很大推力，这个力是做功的，TNT当量就是这个力所做的功。
炸药爆炸时还有很大的热 ...
冒昧的问一下楼主，请问炸药爆炸如何做到了只向外做功？这种自组织定向雷技术可是NB得紧呐！
炸药爆炸时，向外有很大推力，这个力是做功的，TNT当量就是这个力所做的功。
炸药爆炸时还有很大的热 ...
冒昧的问一下楼主，请问炸药爆炸如何做到了只向外做功？这种自组织定向雷技术可是NB得紧呐！
cavaral 发表于 2014-10-19 23:30
冒昧的问一下楼主，请问炸药爆炸如何做到了只向外做功？这种自组织定向雷技术可是NB得紧呐！
炸药爆炸过程是一个一次性热力学循环，跟热机一样，向外能做功。
具体地说，这就像汽车发动机的活塞一样，汽油在气缸中爆炸一次，推动活塞向外运动做一次功，这个功的单位也是焦耳。
但是，这个功不等于汽油燃烧产生的热。
上次有个自称是工科研究生的人，把这两者混为一谈，说50万吨级TNT当量的氢弹=7000吨煤，得出开发氢聚变不合算的结论，迷惑了很多人。
冒昧的问一下楼主，请问炸药爆炸如何做到了只向外做功？这种自组织定向雷技术可是NB得紧呐！
炸药爆炸过程是一个一次性热力学循环，跟热机一样，向外能做功。
具体地说，这就像汽车发动机的活塞一样，汽油在气缸中爆炸一次，推动活塞向外运动做一次功，这个功的单位也是焦耳。
但是，这个功不等于汽油燃烧产生的热。
上次有个自称是工科研究生的人，把这两者混为一谈，说50万吨级TNT当量的氢弹=7000吨煤，得出开发氢聚变不合算的结论，迷惑了很多人。
50万吨级TNT当量的氢弹=7000吨煤????
7000W吨吧
7000W吨吧
hh的季节 发表于 2014-10-20 00:16
50万吨级TNT当量的氢弹=7000吨煤????
7000W吨吧
http://lt.cjdby.net/thread-1916429-1-1.html
该作者说的是：5万吨当量TNT的焦耳数，仅仅相当于7000吨普通煤炭。
hh的季节 发表于 2014-10-20 00:16
50万吨级TNT当量的氢弹=7000吨煤????
7000W吨吧
http://lt.cjdby.net/thread-1916429-1-1.html
该作者说的是：5万吨当量TNT的焦耳数，仅仅相当于7000吨普通煤炭。
楼主学历？专业？现工作单位？
要真有本事把7000吨煤在百万分之一秒烧完，威力的确和5万吨级的核弹差不多。
楼主想问你一个问题，就是你说的这个当量只是对外做功的能量是么？核燃料的能量仍然有一部分转化成了热量是吗？那这么说来核燃料的能量应该=做功+热量对吗？那这样你计算一下核燃料有多少转化为我们需要的热量了呢？它的效率是多少呢？
对于大部分的化学炸药，爆炸时大部分自由能由熵变的形式，也就是产生大量气体的形式释放。
甚至可以制作出爆炸时几乎没有热值，完全靠熵变释放能量的“熵炸弹”。
甚至可以制作出爆炸时几乎没有热值，完全靠熵变释放能量的“熵炸弹”。
一个文盲在那瞎汪汪 你还认真了 你把大学物理搬它面前 它也不带改口的
难道发出的热就不是在做功？
难道发出的热就不是在做功？
功=力*距离……
功=力*距离……
对于大部分的化学炸药，爆炸时大部分自由能由熵变的形式，也就是产生大量气体的形式释放。
甚至可以制作出 ...
从炸弹的制作目的来看，能量最好都去做功了
甚至可以制作出 ...
从炸弹的制作目的来看，能量最好都去做功了
楼主要重修一下物理了。。
tnt自带氧化剂，所以tnt焦耳值小于纯c可以理解，也许那个数据有偏差，单不影响结论
神奇的毛豆 发表于 2014-10-19 23:52
炸药爆炸过程是一个一次性热力学循环，跟热机一样，向外能做功。
具体地说，这就像汽车发动机的活塞一 ...
那个所谓工科生当然不正确，因为基本概念都没对上。不过这并不代表楼主同学你就说的对。你没看明白我的意思……
神奇的毛豆 发表于 2014-10-19 23:52
炸药爆炸过程是一个一次性热力学循环，跟热机一样，向外能做功。
具体地说，这就像汽车发动机的活塞一 ...
那个所谓工科生当然不正确，因为基本概念都没对上。不过这并不代表楼主同学你就说的对。你没看明白我的意思……
50万吨级TNT当量的氢弹=7000吨煤????
7000W吨吧
炸药需要自带氧化剂，或者是分子中带有氧化基团，所以能量密度远不如普通燃料（氧化剂是空气中的氧，且无需氮元素做隔离），大约差一个数量级。5万吨炸药能量应该跟7千吨煤燃烧差不多。
炸药的力量在于能量瞬间释放，功率极大。
7000W吨吧
炸药需要自带氧化剂，或者是分子中带有氧化基团，所以能量密度远不如普通燃料（氧化剂是空气中的氧，且无需氮元素做隔离），大约差一个数量级。5万吨炸药能量应该跟7千吨煤燃烧差不多。
炸药的力量在于能量瞬间释放，功率极大。
普通炸药的做功能量亦是反应热，热能使爆炸的气体产物具有极高的压力进而膨胀做功。
黑火药差劲就差在反应后有大量固体产物，这些渣渣不能膨胀做功。
核弹的能量也是反应后的热，只是温度高得足以破坏原子核。近地面核爆，由于空气的作用，50%化为冲击波，若在高空核爆，绝大部分能量化为各种电磁辐射，冲击波几乎木有。
黑火药差劲就差在反应后有大量固体产物，这些渣渣不能膨胀做功。
核弹的能量也是反应后的热，只是温度高得足以破坏原子核。近地面核爆，由于空气的作用，50%化为冲击波，若在高空核爆，绝大部分能量化为各种电磁辐射，冲击波几乎木有。
ss4ss7 发表于 2014-10-20 10:40
普通炸药的做功能量亦是反应热，热能使爆炸的气体产物具有极高的压力进而膨胀做功。
黑火药差劲就差在反 ...
你这说法或许有点道理，如果就此得出结论说聚变核能没意义就存在问题了。
普通炸药的做功能量亦是反应热，热能使爆炸的气体产物具有极高的压力进而膨胀做功。
黑火药差劲就差在反 ...
你这说法或许有点道理，如果就此得出结论说聚变核能没意义就存在问题了。
那贴的公式应该没有错，但是混淆了一个概念，4000W的是弹头单价。而单纯提炼氘氚的成本是多少？也许只有400W，或者是40W，具体数据还要去查查
求教，你这个TNT当量的定义是哪儿来的？维基百科上讲得是释放的能量，你说的功、热都包括的……
楼主绝对是个高中生!