这次中印对峙

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:02:51
1,印度这次很低调
2,印度先修水渠越界,而且修成了,这是对峙最初的起因
3,真正导致对峙的事件,是印度越界修了两个哨所,对峙开始,
4,天朝试图拆掉哨所,且对峙期间开始往实际控制线上的中方哨所修路,被印度骚扰且毁坏部分
5,对峙五天后双方撤回,中国的路和印度的哨所停修,军方对峙结束
6,对于那条水渠,现在天朝民间还在对印方抗议,也就是拉横幅事件
1,印度这次很低调
2,印度先修水渠越界,而且修成了,这是对峙最初的起因
3,真正导致对峙的事件,是印度越界修了两个哨所,对峙开始,
4,天朝试图拆掉哨所,且对峙期间开始往实际控制线上的中方哨所修路,被印度骚扰且毁坏部分
5,对峙五天后双方撤回,中国的路和印度的哨所停修,军方对峙结束
6,对于那条水渠,现在天朝民间还在对印方抗议,也就是拉横幅事件
还是天朝吃亏啊现在看来
看来三哥的蚕食政策很有效啊。偶兔需有反制2手段。
呵呵,楼主造谣,然后来几个说双簧的,这套路不新鲜了,这次基本是印度完败都能拿来骂中国
1.水渠第3天就被拆了
2.中国的公路已经修好
3.印度的哨所连12准备都没做好,就被拆了
口胡谁造谣谁就是那个叫什么木有小JJ的家伙
有意思,看看最后到底谁说的是对的。
呵呵,楼主造谣,然后来几个说双簧的,这套路不新鲜了,这次基本是印度完败都能拿来骂中国
1.水渠第3天就 ...
你就造谣吧你,人贱自有天收
口胡谁造谣谁就是那个叫什么木有小JJ的家伙
你是楼上马甲来抹黑我的?
呵呵,楼主造谣,然后来几个说双簧的,这套路不新鲜了,这次基本是印度完败都能拿来骂中国
1.水渠第3天就 ...
这次的地我觉得你洗不干净,楼主明显是掌握内情的人。修个炮楼我觉得牧民不会反应,修水渠句可是占地啊,这是农牧民的命根子。
水渠很好破坏吧!
水渠很好破坏吧!
这种对峙是不会硬来的,平民也是有组织的,水渠应该是下了决心要搞掉的
难道楼主有大料?
1楼4楼谁说的更靠谱
呵呵。楼主有料?翻他回帖记录就知道了嘛。
xiaoqiang6273 发表于 2014-9-30 20:51
水渠很好破坏吧!
当牧民的厕所,拉屎正好
两个类似的贴子打擂台吗?记者爆出来点东西就开始乱猜测
难道楼主有大料?
没有,一直在关注各路消息
为什么就不能学巴铁和印度那样干几枪送几个阿三去见佛祖
这次的地我觉得你洗不干净,楼主明显是掌握内情的人。修个炮楼我觉得牧民不会反应,修水渠句可是占地啊, ...
对于他两所说的不作评论,你先说说楼主怎么就是掌握内情的人了?
不知道谁说的是对了

无论如何,中国对峙了,而且新闻里公开了,这就比以前强啊。
能让MD开心的事我兔不会做,就比如目前情况下与三锅硬对硬的干。。。。
看看最后到底谁说的是对的。
脑补的就不用出来咧咧了撒
这次的地我觉得你洗不干净,楼主明显是掌握内情的人。修个炮楼我觉得牧民不会反应,修水渠句可是占地啊, ...
你说说,楼主怎么个“明显就是掌握内情的人”啊,就凭他和你屁股在同一边?
不过到底你的消息是从哪儿来的啊?hsh小男人?
既然ZF不想给老百姓知道,那我们该干嘛还是干嘛去吧。
这次的地我觉得你洗不干净,楼主明显是掌握内情的人。修个炮楼我觉得牧民不会反应,修水渠句可是占地啊, ...
农牧民没人指使,他会去拉那个横幅?楼主明显造谣,把别人的帖子综合一下,它掌握个尿的内情。马甲吧?装模作样的,自说自话呢
不过到底你的消息是从哪儿来的啊?hsh小男人?
它有个尿的内情,都是别人发的帖子它来综合一下造谣而已
你说说,楼主怎么个“明显就是掌握内情的人”啊,就凭他和你屁股在同一边?
可能是马甲,一句掌握内情,给自己贴金呢,都是别人帖子的一些谣言回复等的内容,杂七杂八的,
可能是马甲,一句掌握内情,给自己贴金呢,都是别人帖子的一些谣言回复等的内容,杂七杂八的,
你到处抹黑我挺行啊,至于开这么多马甲么
这次的地我觉得你洗不干净,楼主明显是掌握内情的人。修个炮楼我觉得牧民不会反应,修水渠句可是占地啊, ...
掌握内情?我笑了!
你到处抹黑我挺行啊,至于开这么多马甲么
粗鼓短肯定不是你的马甲,
一个是有小jj,一个是没有小jj,肯定不是一个人的。
留待时间校验
阿三赚了水巨
1楼不一定对,但4楼至少可能不准确:印度哨所”就被拆了“,说的太轻松了好像”已经“拆了,实际上能够”将“被拆就不错了。

据说这次对峙印度上去的人差不多是中方的两倍,没那么容易去毁渠拆屋的,看看上次石头墙对峙就知道了...
1楼不一定对,但4楼至少可能不准确:印度哨所”就被拆了“,说的太轻松了好像”已经“拆了,实际上能够”将 ...
印度哨所在搭建主体架时已被拆掉
1楼不一定对,但4楼至少可能不准确:印度哨所”就被拆了“,说的太轻松了好像”已经“拆了,实际上能够”将 ...
上次石头墙也是印度完败,靠人数是没用的
j63 发表于 2014-9-30 21:08
1楼4楼谁说的更靠谱
4楼。因为其很好的预计了一楼跟其他几楼的表现
印度趁着东海南海紧张趁机占便宜,不能放纵
simonail 发表于 2014-9-30 23:25
1楼不一定对,但4楼至少可能不准确:印度哨所”就被拆了“,说的太轻松了好像”已经“拆了,实际上能够”将 ...
就没造起来,起了个头就对峙了,阿三不敢再动。你可以说不准确,但是事实上没多大偏差吧