超级军网苏格兰带来的警示，国家认同感，建立之艰难、破坏之容易
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:58:44
不论18号苏格兰的结果如何，英国、乃至欧洲的地缘政治都是要面临彻底的改变了。
看到遍及各地的苏格兰“主体意识”的展示、游**行、示**威，我完全可以理解英国的统派之痛心疾首。
307年了，多么强大的日不落帝国，至今都没有完成苏格兰的国家认同感的建立，至今还是被独派轻而易举地掀起“主体意识”的浪潮，何其失败！
不说别人家的事了，就说说对我们带来的严重警示：
1. 经济发展，并不一定能解决国家分裂问题：
----经常有人胡说八道，说只要把经济建设搞上去，让人们都得到较好的经济条件，国家就不会分离了。
可是苏格兰的例子，给这种论调一个多么响亮的耳光！
苏格兰的经济发展水平，在世界上有多少个国家和地区能与之相提并论呢？
没有英国的整体体系，苏格兰的经济能到什么地步呢？
可是，并没有人在乎这个，独派肆无忌惮，大放厥词说离开英国，苏格兰“肯定会更好”。
2. 国家认同感， 这是维护统一的最终的、甚至是唯一的保障
国家认同感是多么重要！可是现实中，我们的种种民族、宗教政策，到底是不是在维护国家认同感？
我们的政策，到底是在时时刻刻告诉每一个人：你是这个国家的平等的一员。
还是在念念不忘地提醒某一部分人：你是特殊成员，你跟大多数人不一样！
我们到底是在给国家统一添砖加瓦，还是在时时刻刻制造分裂？！
明明都是一样的人，为什么要认为地把人分成不同的身份？！
为什么要用国家行政命令，用国家政策，把每一个中国人，分成不同的类别，给予区别对待？！
为什么我们的国家政策，要故意制造、故意提醒上千万人（不但在西域，在内地也一样！），你不是这个国家的平等一员，你是特殊的，你是不同的，你是跟大家不一样的！
这样下去，最终会形成什么结果？
庙堂之上的人要想事儿！不能得过且过，贪图表面的风光，对内部结构的裂痕置之不理，这样终将成为历史罪人！不论18号苏格兰的结果如何，英国、乃至欧洲的地缘政治都是要面临彻底的改变了。
看到遍及各地的苏格兰“主体意识”的展示、游**行、示**威，我完全可以理解英国的统派之痛心疾首。
307年了，多么强大的日不落帝国，至今都没有完成苏格兰的国家认同感的建立，至今还是被独派轻而易举地掀起“主体意识”的浪潮，何其失败！
不说别人家的事了，就说说对我们带来的严重警示：
1. 经济发展，并不一定能解决国家分裂问题：
----经常有人胡说八道，说只要把经济建设搞上去，让人们都得到较好的经济条件，国家就不会分离了。
可是苏格兰的例子，给这种论调一个多么响亮的耳光！
苏格兰的经济发展水平，在世界上有多少个国家和地区能与之相提并论呢？
没有英国的整体体系，苏格兰的经济能到什么地步呢？
可是，并没有人在乎这个，独派肆无忌惮，大放厥词说离开英国，苏格兰“肯定会更好”。
2. 国家认同感， 这是维护统一的最终的、甚至是唯一的保障
国家认同感是多么重要！可是现实中，我们的种种民族、宗教政策，到底是不是在维护国家认同感？
我们的政策，到底是在时时刻刻告诉每一个人：你是这个国家的平等的一员。
还是在念念不忘地提醒某一部分人：你是特殊成员，你跟大多数人不一样！
我们到底是在给国家统一添砖加瓦，还是在时时刻刻制造分裂？！
明明都是一样的人，为什么要认为地把人分成不同的身份？！
为什么要用国家行政命令，用国家政策，把每一个中国人，分成不同的类别，给予区别对待？！
为什么我们的国家政策，要故意制造、故意提醒上千万人（不但在西域，在内地也一样！），你不是这个国家的平等一员，你是特殊的，你是不同的，你是跟大家不一样的！
这样下去，最终会形成什么结果？
庙堂之上的人要想事儿！不能得过且过，贪图表面的风光，对内部结构的裂痕置之不理，这样终将成为历史罪人！
看到遍及各地的苏格兰“主体意识”的展示、游**行、示**威，我完全可以理解英国的统派之痛心疾首。
307年了，多么强大的日不落帝国，至今都没有完成苏格兰的国家认同感的建立，至今还是被独派轻而易举地掀起“主体意识”的浪潮，何其失败！
不说别人家的事了，就说说对我们带来的严重警示：
1. 经济发展，并不一定能解决国家分裂问题：
----经常有人胡说八道，说只要把经济建设搞上去，让人们都得到较好的经济条件，国家就不会分离了。
可是苏格兰的例子，给这种论调一个多么响亮的耳光！
苏格兰的经济发展水平，在世界上有多少个国家和地区能与之相提并论呢？
没有英国的整体体系，苏格兰的经济能到什么地步呢？
可是，并没有人在乎这个，独派肆无忌惮，大放厥词说离开英国，苏格兰“肯定会更好”。
2. 国家认同感， 这是维护统一的最终的、甚至是唯一的保障
国家认同感是多么重要！可是现实中，我们的种种民族、宗教政策，到底是不是在维护国家认同感？
我们的政策，到底是在时时刻刻告诉每一个人：你是这个国家的平等的一员。
还是在念念不忘地提醒某一部分人：你是特殊成员，你跟大多数人不一样！
我们到底是在给国家统一添砖加瓦，还是在时时刻刻制造分裂？！
明明都是一样的人，为什么要认为地把人分成不同的身份？！
为什么要用国家行政命令，用国家政策，把每一个中国人，分成不同的类别，给予区别对待？！
为什么我们的国家政策，要故意制造、故意提醒上千万人（不但在西域，在内地也一样！），你不是这个国家的平等一员，你是特殊的，你是不同的，你是跟大家不一样的！
这样下去，最终会形成什么结果？
庙堂之上的人要想事儿！不能得过且过，贪图表面的风光，对内部结构的裂痕置之不理，这样终将成为历史罪人！不论18号苏格兰的结果如何，英国、乃至欧洲的地缘政治都是要面临彻底的改变了。
看到遍及各地的苏格兰“主体意识”的展示、游**行、示**威，我完全可以理解英国的统派之痛心疾首。
307年了，多么强大的日不落帝国，至今都没有完成苏格兰的国家认同感的建立，至今还是被独派轻而易举地掀起“主体意识”的浪潮，何其失败！
不说别人家的事了，就说说对我们带来的严重警示：
1. 经济发展，并不一定能解决国家分裂问题：
----经常有人胡说八道，说只要把经济建设搞上去，让人们都得到较好的经济条件，国家就不会分离了。
可是苏格兰的例子，给这种论调一个多么响亮的耳光！
苏格兰的经济发展水平，在世界上有多少个国家和地区能与之相提并论呢？
没有英国的整体体系，苏格兰的经济能到什么地步呢？
可是，并没有人在乎这个，独派肆无忌惮，大放厥词说离开英国，苏格兰“肯定会更好”。
2. 国家认同感， 这是维护统一的最终的、甚至是唯一的保障
国家认同感是多么重要！可是现实中，我们的种种民族、宗教政策，到底是不是在维护国家认同感？
我们的政策，到底是在时时刻刻告诉每一个人：你是这个国家的平等的一员。
还是在念念不忘地提醒某一部分人：你是特殊成员，你跟大多数人不一样！
我们到底是在给国家统一添砖加瓦，还是在时时刻刻制造分裂？！
明明都是一样的人，为什么要认为地把人分成不同的身份？！
为什么要用国家行政命令，用国家政策，把每一个中国人，分成不同的类别，给予区别对待？！
为什么我们的国家政策，要故意制造、故意提醒上千万人（不但在西域，在内地也一样！），你不是这个国家的平等一员，你是特殊的，你是不同的，你是跟大家不一样的！
这样下去，最终会形成什么结果？
庙堂之上的人要想事儿！不能得过且过，贪图表面的风光，对内部结构的裂痕置之不理，这样终将成为历史罪人！
再来次回乱呗，反正我们这辈子不用担心了，儿孙的事情担心也没用
纯属自己作，联合王国建立这么长时间连一个统一的国庆日都没有，还想要认同感？
wddlmc 发表于 2014-9-16 14:14
纯属自己作，联合王国建立这么长时间连一个统一的国庆日都没有，还想要认同感？
我想说的是，可不要光顾着看别人的笑话，我们自己的情况，是否也有警惕的必要？
纯属自己作，联合王国建立这么长时间连一个统一的国庆日都没有，还想要认同感？
我想说的是，可不要光顾着看别人的笑话，我们自己的情况，是否也有警惕的必要？
嗯，标题够雷人，没有认同感。警示？呵呵
通常，维护国家认同感的最有效办法是对外战争。
我也不明白国家为何要人为只要这种割裂感。
说的有一定道理
蘇格蘭獨立對雙方是兩敗俱傷,但是蛋疼慣的NC根本沒想這麼多
當然英國只保留倫敦以南金融業而放北方製造,礦業自生自滅是會讓蘇格蘭生氣的,但這也不代表你真有本事獨立.
蘇格蘭獨立對雙方是兩敗俱傷,但是蛋疼慣的NC根本沒想這麼多
當然英國只保留倫敦以南金融業而放北方製造,礦業自生自滅是會讓蘇格蘭生氣的,但這也不代表你真有本事獨立.
micshang 发表于 2014-9-16 14:20
通常，维护国家认同感的最有效办法是对外战争。
日落国的对外战争数量已经不是不少,是很多了吧
通常，维护国家认同感的最有效办法是对外战争。
日落国的对外战争数量已经不是不少,是很多了吧
认同感从何而来？还不是这个国家的政府在乎那些老百姓才能有认同感，英国就是个各种不在乎苏格兰老百姓的典型，英格兰和苏格兰之间有工资水平差距，英国政府也不会劫富济贫。就像父母如果生养后完全不照顾自己的孩子，那这个孩子必然提早走向独立，相反如果父母时刻对出现困难的孩子嘘寒问暖，结果可想而知。对于什么疆独什么藏独也是一样，如果普通老百姓经常得到嘘寒问暖，他们不会觉得应该独立，但如果他们得到的不是嘘寒问暖而是剥削估计民族问题只是个导火索，我们这方面还行，只要经济发展，百姓生活在几十年时间内出现明显的提高，那么就不会有什么类似苏格兰的问题，不然像英国一样英格兰威尔士的生活水平不断提高，苏格兰几乎不变。。。哪都一样。。。
反正说某些人是因为穷才闹分裂搞恐怖主义的借口已经破产了
经济是必要条件，也就是有经济不一定行，没经济一定不行。
不是国家认同的问题，是民主制度的问题
zatla 发表于 2014-9-16 14:31
认同感从何而来？还不是这个国家的政府在乎那些老百姓才能有认同感，英国就是个各种不在乎苏格兰老百姓的典 ...
江西湖南都穷，贵州更穷，为什么人家不闹独立？
沙甸、临夏，那都是经济不错的地方，沙甸更是靠小矿山富到流油！ 村民建的别墅都是阿拉伯风格的！
经济好就没事了？ 我呵呵呵
认同感从何而来？还不是这个国家的政府在乎那些老百姓才能有认同感，英国就是个各种不在乎苏格兰老百姓的典 ...
江西湖南都穷，贵州更穷，为什么人家不闹独立？
沙甸、临夏，那都是经济不错的地方，沙甸更是靠小矿山富到流油！ 村民建的别墅都是阿拉伯风格的！
经济好就没事了？ 我呵呵呵
天朝现在贫富差距大是事实 如果任之下去 估计。。。。。就有大问题
苏格兰纯粹是敲诈中央政府。所以英国没有动武，因为苏格兰不会真正独立。他们要更多的权利和金钱。
香港和台湾也是在敲诈中央政府。所以我们没有动武，因为香港不想真正独立。他们要更多的权利和金钱。
那些真一门心思搞独立的，都被中央政府搞死了。
比如北爱闹的更欢，但英国可是一向痛下杀手。
香港和台湾也是在敲诈中央政府。所以我们没有动武，因为香港不想真正独立。他们要更多的权利和金钱。
那些真一门心思搞独立的，都被中央政府搞死了。
比如北爱闹的更欢，但英国可是一向痛下杀手。
dusseldorf 发表于 2014-9-16 14:18
我想说的是，可不要光顾着看别人的笑话，我们自己的情况，是否也有警惕的必要？
中国有自己的国情，完全套用西方那一套依然会失败，英国的例子已经证明了。
另外我始终认为，中国的民族政策是非常好的。不一样就是不一样，如果硬要认为一样，反而要糟糕。
我想说的是，可不要光顾着看别人的笑话，我们自己的情况，是否也有警惕的必要？
中国有自己的国情，完全套用西方那一套依然会失败，英国的例子已经证明了。
另外我始终认为，中国的民族政策是非常好的。不一样就是不一样，如果硬要认为一样，反而要糟糕。
中国的国家认同感建立的已经很不错了
居秋 发表于 2014-9-16 14:21
我也不明白国家为何要人为只要这种割裂感。
本来就不一样啊，把你跟一个新疆同胞放在一起，无论是长相，还是语言，你们哪点一样？如果硬要去抹平，反而要坏事啊。
可能是西方思维和东方思维不一样吧，承认不同，才能求同存异。
我也不明白国家为何要人为只要这种割裂感。
本来就不一样啊，把你跟一个新疆同胞放在一起，无论是长相，还是语言，你们哪点一样？如果硬要去抹平，反而要坏事啊。
可能是西方思维和东方思维不一样吧，承认不同，才能求同存异。
古大叔5世 发表于 2014-9-16 15:12
本来就不一样啊，把你跟一个新疆同胞放在一起，无论是长相，还是语言，你们哪点一样？如果硬要去抹平，反 ...
承认不同，才能求同存异。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
现在的问题是，是承认不同，还是鼓励不同？
不单是新疆同胞，新疆毕竟地理上距离腹地远，现在更大的问题，其实在内地。内地绿胶比新疆更麻烦得多。
本来就不一样啊，把你跟一个新疆同胞放在一起，无论是长相，还是语言，你们哪点一样？如果硬要去抹平，反 ...
承认不同，才能求同存异。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
现在的问题是，是承认不同，还是鼓励不同？
不单是新疆同胞，新疆毕竟地理上距离腹地远，现在更大的问题，其实在内地。内地绿胶比新疆更麻烦得多。
联合王国是什么意思，楼主知道吗？
江西湖南都穷，贵州更穷，为什么人家不闹独立？
沙甸、临夏，那都是经济不错的地方，沙甸更是靠小矿山富 ...
湖南GDP全国第十
沙甸、临夏，那都是经济不错的地方，沙甸更是靠小矿山富 ...
湖南GDP全国第十
dusseldorf 发表于 2014-9-16 15:17
承认不同，才能求同存异。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
现在的问题是，是承认不同，还是鼓励不同？
这是另外一个问题了，文化方面确实很要紧，现在很多相关部门不作为啊。。。。。。关键是国家在信仰方面的建设还是不太稳固。
承认不同，才能求同存异。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
现在的问题是，是承认不同，还是鼓励不同？
这是另外一个问题了，文化方面确实很要紧，现在很多相关部门不作为啊。。。。。。关键是国家在信仰方面的建设还是不太稳固。
楼主，你误解了。苏格兰根本就没有国家认同感，你到网上搜搜，不只是赞成独立的不认同，不赞成独立的很多也不认同，这些人只是因为其他原因(如：利益等)不赞成独立。认同英国的主要是来自英格兰的移民。
人间天才 发表于 2014-9-16 15:08
苏格兰纯粹是敲诈中央政府。所以英国没有动武，因为苏格兰不会真正独立。他们要更多的权利和金钱。
香港和 ...
兄弟，你上当了，这问题根本没有可比性。
苏格兰纯粹是敲诈中央政府。所以英国没有动武，因为苏格兰不会真正独立。他们要更多的权利和金钱。
香港和 ...
兄弟，你上当了，这问题根本没有可比性。
苏格兰分裂干我鸟事，咱们的西部藏区近年伴随地方势力和宗教势力“去汉化”运动的推广，国家认同感也在直线下降。所到之处满眼都是所谓藏式建筑，能见到的文字也都只有藏文，甚至包括大街上的横幅标语。许多地区存在了几十年的汉语中小学都被改成以藏语为主的民族学校，非藏族儿童入学难已经影响到法定国家文字和语言在这些地区的推广使用，前景堪忧哦。
dusseldorf 发表于 2014-9-16 14:18
我想说的是，可不要光顾着看别人的笑话，我们自己的情况，是否也有警惕的必要？
联合王国的体制和法律里到处是漏洞，苏格兰自愿分居英格兰没有动武的借口。
中国从来不是联邦和邦联制国家，一切闹事的，最后议会都可以授权大统领动用内卫部队5对负重轮碾压
我想说的是，可不要光顾着看别人的笑话，我们自己的情况，是否也有警惕的必要？
联合王国的体制和法律里到处是漏洞，苏格兰自愿分居英格兰没有动武的借口。
中国从来不是联邦和邦联制国家，一切闹事的，最后议会都可以授权大统领动用内卫部队5对负重轮碾压
我就呵呵了。
momoranshi 发表于 2014-9-16 15:20
联合王国是什么意思，楼主知道吗？
正解，别说英国，就算苏联，美国都一样，有好处一起上，没好处就树倒猢狲散。
联合王国是什么意思，楼主知道吗？
正解，别说英国，就算苏联，美国都一样，有好处一起上，没好处就树倒猢狲散。
说得好！培养国家认同感，众生平等……先把那几个特权地区特殊的高考政策给取消了！
建议楼主看看电影：勇敢的心，会对苏格兰有比较了解！
1、苏格兰认为英格兰中央政府在北海油气开发上，没有给利益苏格兰，如果按渔业分界线来分界，北海油气收入70%应该归苏格兰，现在没有，反而每年收税。苏格兰认为英格兰损害了他们的经济利益。
2、苏格兰从来没有认可归属英格兰，历史上是因为皇室血缘和议会合并而在一起的，是夫妻关系而非子民关系。
1、苏格兰认为英格兰中央政府在北海油气开发上，没有给利益苏格兰，如果按渔业分界线来分界，北海油气收入70%应该归苏格兰，现在没有，反而每年收税。苏格兰认为英格兰损害了他们的经济利益。
2、苏格兰从来没有认可归属英格兰，历史上是因为皇室血缘和议会合并而在一起的，是夫妻关系而非子民关系。
都是工党下放权利惹得祸，吸取教训吧。
楼主说的有点道理，大一统对我们太重要了
本来就不一样啊，把你跟一个新疆同胞放在一起，无论是长相，还是语言，你们哪点一样？如果硬要去抹平，反 ...
长相？ 语言？ 汉族也不是自开天辟地以来就有的，也是由不同长相不同语言的族群融合而成的，如果因为长相语言就成为拒绝融合的理由，那九州大地上到现在还是一盘散沙呢。 长相不同可以通婚，语言不同可以推普。 人为将不同民族通过证件政策割裂开来意义何在？
长相？ 语言？ 汉族也不是自开天辟地以来就有的，也是由不同长相不同语言的族群融合而成的，如果因为长相语言就成为拒绝融合的理由，那九州大地上到现在还是一盘散沙呢。 长相不同可以通婚，语言不同可以推普。 人为将不同民族通过证件政策割裂开来意义何在？
杀光了不就没有问题了？
拜托，欧洲人完全没有大一统的文化和传统理念。。
不然的话，今天就没有欧盟十七国了。。可能就是一个大帝国了。
所以拿苏格兰熊闹独立的例子来套天朝，好像不是太恰当。。
不然的话，今天就没有欧盟十七国了。。可能就是一个大帝国了。
所以拿苏格兰熊闹独立的例子来套天朝，好像不是太恰当。。
他们是可以分别组队参加足球世界杯的，拿了冠军，只升自己的国旗，跟大英帝国没啥关系
他们是可以分别组队参加足球世界杯的，拿了冠军，只升自己的国旗，跟大英帝国没啥关系
我一直觉得这是一场有针对性的政治秀
苏格兰从来没有认可归属英格兰，历史上是因为皇室血缘和议会合并而在一起的，是夫妻关系而非子民关系。
==========
确切的说，苏英合并的真正原因，是苏格兰当时从政府到很多有钱人基本财政破产，这事归根结底还得扯上巴拿马。。。
==========
确切的说，苏英合并的真正原因，是苏格兰当时从政府到很多有钱人基本财政破产，这事归根结底还得扯上巴拿马。。。