其实没必要讨论印度

中国与周边国家关系
其实中国与周边国家的矛盾，很多都是美国人在后面挑动的，目的是牵制中国消耗中国，所谓鹬蚌相争渔翁得利，美国幕后窃笑，比如近期日本右翼上台就是这样，是美国把日本右翼力量从笼子里放出来了。再比如印度，印度的民族文化相对比较温和，但也被美国逼迫、怂恿也有点动作，但并无大恶。
美国善于这种战略制衡，挑拨离间制造矛盾，从而互相牵制乃至各个击破。中国如果与周边国家对抗，赢了是战术胜利战略失败，输了则是战略战术双双失败。所以要看透别人给你下的套，不要别人一挑拨我们就上套。这与挑拨民族矛盾都是一个道理，都是让你内部或与近邻互殴来消耗你的实力。一般情况如果不是原则问题，都可以求同存异，不要把人民内部矛盾扩大为敌我矛盾。具体来说，用和平共处五项原则来解决国家之间的争端是非常好的方式。只有实在不行了，万不得已时再考虑对抗乃至战争，毕竟那是下策。中国人要有战略眼光，如果能化解这种战略上中国与邻国鹬蚌相争而美国渔翁得利的局面，破掉这个局，那才是最好的结果。这是战略上大方向上的胜利，远胜于一城一池战术上的小胜。

老子《道德经》说，兵者，不祥之器，非君子之器，不得已而用之，恬淡为上。胜而不美，而美之者，是乐杀人。夫乐杀人者，则不可得志于天下矣。返观美国就是如此，以武力频频施威于他人，越这样越不能得人心，失道寡助最终只能逐步走向没落。以力服人只是口服不是心服，只能服人于一时，而且必须靠持续的强力压制才能勉强达成虚假造作出来的假和平，力量一旦不足以弹压，必将面临剧烈反弹。以德服人则是心服，心服则人人都互相理解互相尊重互相都是朋友，大家都会热心帮助你，这才是真实、自然的和平。和平共处五项原则，是达成心服的前提，不仅国与国之间，人与人之间相处也是如此。当然，这是一种很高明的境界，在注重现实的世界里落实起来还是很不容易的，需要当事双方都有很高的理解和包容力。也许有人认为我这是有点过于理想主义，其实我这里只是提出这种理念，是一种播种，并不指望它现在就结果。
欢迎理性探讨。


中国与周边国家关系
其实中国与周边国家的矛盾，很多都是美国人在后面挑动的，目的是牵制中国消耗中国，所谓鹬蚌相争渔翁得利，美国幕后窃笑，比如近期日本右翼上台就是这样，是美国把日本右翼力量从笼子里放出来了。再比如印度，印度的民族文化相对比较温和，但也被美国逼迫、怂恿也有点动作，但并无大恶。
美国善于这种战略制衡，挑拨离间制造矛盾，从而互相牵制乃至各个击破。中国如果与周边国家对抗，赢了是战术胜利战略失败，输了则是战略战术双双失败。所以要看透别人给你下的套，不要别人一挑拨我们就上套。这与挑拨民族矛盾都是一个道理，都是让你内部或与近邻互殴来消耗你的实力。一般情况如果不是原则问题，都可以求同存异，不要把人民内部矛盾扩大为敌我矛盾。具体来说，用和平共处五项原则来解决国家之间的争端是非常好的方式。只有实在不行了，万不得已时再考虑对抗乃至战争，毕竟那是下策。中国人要有战略眼光，如果能化解这种战略上中国与邻国鹬蚌相争而美国渔翁得利的局面，破掉这个局，那才是最好的结果。这是战略上大方向上的胜利，远胜于一城一池战术上的小胜。

老子《道德经》说，兵者，不祥之器，非君子之器，不得已而用之，恬淡为上。胜而不美，而美之者，是乐杀人。夫乐杀人者，则不可得志于天下矣。返观美国就是如此，以武力频频施威于他人，越这样越不能得人心，失道寡助最终只能逐步走向没落。以力服人只是口服不是心服，只能服人于一时，而且必须靠持续的强力压制才能勉强达成虚假造作出来的假和平，力量一旦不足以弹压，必将面临剧烈反弹。以德服人则是心服，心服则人人都互相理解互相尊重互相都是朋友，大家都会热心帮助你，这才是真实、自然的和平。和平共处五项原则，是达成心服的前提，不仅国与国之间，人与人之间相处也是如此。当然，这是一种很高明的境界，在注重现实的世界里落实起来还是很不容易的，需要当事双方都有很高的理解和包容力。也许有人认为我这是有点过于理想主义，其实我这里只是提出这种理念，是一种播种，并不指望它现在就结果。
欢迎理性探讨。

那你在讨论啥？
一句话。。。捞分贴吗？

不讨论，哪来那么多让人开心的事？

ncp2000 发表于 2014-9-16 09:17
其实中国与周边国家的矛盾，很多都是美国人在后面挑动的，目的是牵制中国，所谓鹬蚌相争渔翁得利，美国人幕 ...
如果一点也不陪着玩，会越搞越大的。轻描淡写的敷衍着是最好的回应，这里面有个度，但是旁观者就会着急。和观棋时的心态是一样的。

外国的狗屎都是香的这是某些人的心态，管他这个国家是不是很不文明

忽视阿三就是最好的回答，想玩爱哭的孩子有奶喝的游戏！

无视阿三，气死阿三。

就凭印度境内的反政府武装毛派的活动范围占国土60%多，就别想谁能看的起他

印媒称习近平访印将承诺投资1千亿美元 中国使领馆澄清：系误读

http // www guancha.cn/Neighbors/2014_09_16_267493.shtml[/url]

为什么这新闻我发不了

LZ不太了解印度，印度对华的政策与美国没有一点关系。
印度人的友善是建立在不和他们的民族主义自豪感相冲突的条件下的，这种自豪感是由于殖民地时期的受压迫而加强的，领土问题是一种直接表现。这点看看咱自己就知道了。

其实中国与周边国家的矛盾，很多都是美国人在后面挑动的，目的是牵制中国，所谓鹬蚌相争渔翁得利，美国人幕 ...
怎么不自己发一个？？

讨论印度其实和讨论中国男足一样，娱乐为主。。。

J5J6J7J8 发表于 2014-9-16 10:37
怎么不自己发一个？？
自己发什么？

印度现在就是炨屎,多少苍蝇围着它!

早点按实际控制线划界。
早点解决旧日矛盾

俺们找乐儿而已。另外感谢楼主发福利。

好不容易找到的乐子
能不能不要这么无趣？

自己发什么？
哈哈哈，他只是有个标题而已。

印度虽然还赶不上中国，但印度政治上一向喜欢独立自主，不和任何大国结盟，包括美国俄罗斯，也别想让印度和中国结盟，不结盟运动就包括印度，中国和印度示好意思是我对你有好处，别挖墙角就行了，毛子和印度比较的话，可能毛子更靠不住

印度会不会成为超级大国看美国的态度
就以最发达的软件为例 微软可以在Win中留后门 印度却留不了 因为所有源码微软掌握
顶多有隐藏漏洞 而且关健模块微软是不会让印度做的
现在都有路由器啊 交换机什么的 印度的状态应该和中国差不太多
只是比中国更方便一点
当然如果有网络工具是印度做的话 或许有些优势

印度是“崛起中的民主超级大国”,你不不得承认，人家澳大利亚总理都这样说了，而且三哥集体高潮了。这个我们是不能比的.....................

http://www.santaihu.com/2014091503.html

要我是微软 一切有关网络的工具都不让印度做

人家把印度洋封锁了，你看看我们打过去多费事，所以我看有必要讨论印度

J5J6J7J8 发表于 2014-9-16 10:37
怎么不自己发一个？？
我发了个主题帖：中国与周边国家关系

其实中国与周边国家的矛盾，很多都是美国人在后面挑动的，目的是牵制中国消耗中国，所谓鹬蚌相争渔翁得利，美国幕后窃笑，比如近期日本右翼上台就是这样，是美国把日本右翼力量从笼子里放出来了。再比如印度，印度的民族文化相对比较温和，但也被美国逼迫、怂恿也有点动作，但并无大恶。
美国善于这种战略制衡，挑拨离间制造矛盾，从而互相牵制乃至各个击破。中国如果与周边国家对抗，赢了是战术胜利战略失败，输了则是战略战术双双失败。所以要看透别人给你下的套，不要别人一挑拨我们就上套。这与挑拨民族矛盾都是一个道理，都是让你内部或与近邻互殴来消耗你的实力。一般情况如果不是原则问题，都可以求同存异，不要把人民内部矛盾扩大为敌我矛盾。具体来说，用和平共处五项原则来解决国家之间的争端是非常好的方式。只有实在不行了，万不得已时再考虑对抗乃至战争，毕竟那是下策。中国人要有战略眼光，如果能化解这种战略上中国与邻国鹬蚌相争而美国渔翁得利的局面，破掉这个局，那才是最好的结果。这是战略上大方向上的胜利，远胜于一城一池战术上的小胜。

老子《道德经》说，兵者，不祥之器，非君子之器，不得已而用之，恬淡为上。胜而不美，而美之者，是乐杀人。夫乐杀人者，则不可得志于天下矣。返观美国就是如此，以武力频频施威于他人，越这样越不能得人心，失道寡助最终只能逐步走向没落。以力服人只是口服不是心服，只能服人于一时，而且必须靠持续的强力压制才能勉强达成虚假造作出来的假和平，力量一旦不足以弹压，必将面临剧烈反弹。以德服人则是心服，心服则人人都互相理解互相尊重互相都是朋友，大家都会热心帮助你，这才是真实、自然的和平。和平共处五项原则，是达成心服的前提，不仅国与国之间，人与人之间相处也是如此。当然，这是一种很高明的境界，在注重现实的世界里落实起来还是很不容易的，需要当事双方都有很高的理解和包容力。也许有人认为我这是有点过于理想主义，其实我这里只是提出这种理念，是一种播种，并不指望它现在就结果。
欢迎理性探讨。

我承认 印度阿三 是  强 奸 大 国

我发了个主题帖：中国与周边国家关系

其实中国与周边国家的矛盾，很多都是美国人在后面挑动的，目的是 ...
同意你的观点，如果有较大钱赚我们也可建设其高铁，日本的350亿也是这个意思。
得有一个纽带一样的东西来联系两国，双赢的东西。