超级军网中国需警惕美军武器二次创新
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 11:41:35
有人说，创新长期以来都是美国维持强大军事力量的源动力。但与依靠高额军费、一流人才、先进技术，不断进行多个领域“首次创新”相比，笔者认为，如今美军通过现有武器组合叠加形成的“二次创新”对其他国家带来的威胁更大。
美海军由于其高新技术基础强，且拥有大量尖端的武器装备以及高素质人才队伍，因而在军事创新方面始终走在前列。此外，在电磁弹射器、新概念武器等方面，更是涌现出颠覆性的创新变化。但就“二次创新”而言，航空母舰算是继20世纪美国莱特飞机“首次创新”之后，最成功的“二次创新”(或“集成创新”)，实现了飞机与大型战舰两者完美的结合。
如今，美海军在注重“首次创新”的同时，始终念念不忘“二次创新”。在今年“环太平洋”军演中，美海军陆战队首次亮相测试了外形极似蜈蚣的新型超重两栖登陆艇——UHAC。应该说，这种登陆艇就是“二次创新”的产物。尽管它采用水陆两栖艇设计，但外观更像坦克，只不过两侧装设了泡沫板式的优质材料，而非履带或轮子，使之既可在水中快速航行，也可在陆上岸滩疾驰。此外，这种登陆艇的搭载能力是现有登陆艇的三倍，美海军陆战队对其颇为赞许。
此外，近两年来，美军正抓紧试验和建造一种名为“蒙福特角”号的机动登陆平台舰：它是将满载排水量8万吨左右的石油运输船作为改装载体，在船体上甲板中部清除出一大块面积可观的平台，并在其上设置有3个可供气垫登陆艇能自由出入的简易露天坞舱，而甲板其余部分则用来搭载水陆坦克、两栖战车、运输车辆等。从试验结果看，该舰较为适合现代两栖登陆作战的需求。
无疑，在美国由于经济疲软无法在全新武器上一掷千金、军费连续大幅削减的今天，“二次创新”给对手带来的压力更大、更直接。而对中国、中国军队来说，其借鉴价值和启迪意义也将更大。
首先，“二次创新”能够大幅度降低高新技术的攻关难度，明显减少人力、物力的投入。一般来说，“二次创新”往往不需要像“首次创新”那样，需要10年左右的设计、研发，以及必须取得关键技术或核心技术的突破和反复试验，它更多的是侧重于几项现有武器技术重新组合，从而衍生变形出一种新的作战平台或新式武器。所以“二次创新”的研发与生产，时间更短，成本更低廉。
其次，“二次创新”所涉及的对象，无论是武器装备，还是作战理论，其针对性、现实性都更强。通常，它主要依据战场遇到的危急情况和严峻的现实斗争，在急需某种能有效制衡对手的“撒手锏”和重要战法背景下，加急研发出“二次创新”的武器或战法，因此能及早解燃眉之急，收到极佳的效果。
第三，“二次创新”常常能收到1+1>2的效果。两种或两种以上的技术、平台或武器的重新组合创新，绝非简单的累加，而是几者在合理设计基础上的组合增强，可做到优势互补、缺点相消，从而能发挥出比先前单体要优越一个或多个数量级的技战术性能来。（李杰）
有人说，创新长期以来都是美国维持强大军事力量的源动力。但与依靠高额军费、一流人才、先进技术，不断进行多个领域“首次创新”相比，笔者认为，如今美军通过现有武器组合叠加形成的“二次创新”对其他国家带来的威胁更大。
美海军由于其高新技术基础强，且拥有大量尖端的武器装备以及高素质人才队伍，因而在军事创新方面始终走在前列。此外，在电磁弹射器、新概念武器等方面，更是涌现出颠覆性的创新变化。但就“二次创新”而言，航空母舰算是继20世纪美国莱特飞机“首次创新”之后，最成功的“二次创新”(或“集成创新”)，实现了飞机与大型战舰两者完美的结合。
如今，美海军在注重“首次创新”的同时，始终念念不忘“二次创新”。在今年“环太平洋”军演中，美海军陆战队首次亮相测试了外形极似蜈蚣的新型超重两栖登陆艇——UHAC。应该说，这种登陆艇就是“二次创新”的产物。尽管它采用水陆两栖艇设计，但外观更像坦克，只不过两侧装设了泡沫板式的优质材料，而非履带或轮子，使之既可在水中快速航行，也可在陆上岸滩疾驰。此外，这种登陆艇的搭载能力是现有登陆艇的三倍，美海军陆战队对其颇为赞许。
此外，近两年来，美军正抓紧试验和建造一种名为“蒙福特角”号的机动登陆平台舰：它是将满载排水量8万吨左右的石油运输船作为改装载体，在船体上甲板中部清除出一大块面积可观的平台，并在其上设置有3个可供气垫登陆艇能自由出入的简易露天坞舱，而甲板其余部分则用来搭载水陆坦克、两栖战车、运输车辆等。从试验结果看，该舰较为适合现代两栖登陆作战的需求。
无疑，在美国由于经济疲软无法在全新武器上一掷千金、军费连续大幅削减的今天，“二次创新”给对手带来的压力更大、更直接。而对中国、中国军队来说，其借鉴价值和启迪意义也将更大。
首先，“二次创新”能够大幅度降低高新技术的攻关难度，明显减少人力、物力的投入。一般来说，“二次创新”往往不需要像“首次创新”那样，需要10年左右的设计、研发，以及必须取得关键技术或核心技术的突破和反复试验，它更多的是侧重于几项现有武器技术重新组合，从而衍生变形出一种新的作战平台或新式武器。所以“二次创新”的研发与生产，时间更短，成本更低廉。
其次，“二次创新”所涉及的对象，无论是武器装备，还是作战理论，其针对性、现实性都更强。通常，它主要依据战场遇到的危急情况和严峻的现实斗争，在急需某种能有效制衡对手的“撒手锏”和重要战法背景下，加急研发出“二次创新”的武器或战法，因此能及早解燃眉之急，收到极佳的效果。
第三，“二次创新”常常能收到1+1>2的效果。两种或两种以上的技术、平台或武器的重新组合创新，绝非简单的累加，而是几者在合理设计基础上的组合增强，可做到优势互补、缺点相消，从而能发挥出比先前单体要优越一个或多个数量级的技战术性能来。（李杰）
美海军由于其高新技术基础强，且拥有大量尖端的武器装备以及高素质人才队伍，因而在军事创新方面始终走在前列。此外，在电磁弹射器、新概念武器等方面，更是涌现出颠覆性的创新变化。但就“二次创新”而言，航空母舰算是继20世纪美国莱特飞机“首次创新”之后，最成功的“二次创新”(或“集成创新”)，实现了飞机与大型战舰两者完美的结合。
如今，美海军在注重“首次创新”的同时，始终念念不忘“二次创新”。在今年“环太平洋”军演中，美海军陆战队首次亮相测试了外形极似蜈蚣的新型超重两栖登陆艇——UHAC。应该说，这种登陆艇就是“二次创新”的产物。尽管它采用水陆两栖艇设计，但外观更像坦克，只不过两侧装设了泡沫板式的优质材料，而非履带或轮子，使之既可在水中快速航行，也可在陆上岸滩疾驰。此外，这种登陆艇的搭载能力是现有登陆艇的三倍，美海军陆战队对其颇为赞许。
此外，近两年来，美军正抓紧试验和建造一种名为“蒙福特角”号的机动登陆平台舰：它是将满载排水量8万吨左右的石油运输船作为改装载体，在船体上甲板中部清除出一大块面积可观的平台，并在其上设置有3个可供气垫登陆艇能自由出入的简易露天坞舱，而甲板其余部分则用来搭载水陆坦克、两栖战车、运输车辆等。从试验结果看，该舰较为适合现代两栖登陆作战的需求。
无疑，在美国由于经济疲软无法在全新武器上一掷千金、军费连续大幅削减的今天，“二次创新”给对手带来的压力更大、更直接。而对中国、中国军队来说，其借鉴价值和启迪意义也将更大。
首先，“二次创新”能够大幅度降低高新技术的攻关难度，明显减少人力、物力的投入。一般来说，“二次创新”往往不需要像“首次创新”那样，需要10年左右的设计、研发，以及必须取得关键技术或核心技术的突破和反复试验，它更多的是侧重于几项现有武器技术重新组合，从而衍生变形出一种新的作战平台或新式武器。所以“二次创新”的研发与生产，时间更短，成本更低廉。
其次，“二次创新”所涉及的对象，无论是武器装备，还是作战理论，其针对性、现实性都更强。通常，它主要依据战场遇到的危急情况和严峻的现实斗争，在急需某种能有效制衡对手的“撒手锏”和重要战法背景下，加急研发出“二次创新”的武器或战法，因此能及早解燃眉之急，收到极佳的效果。
第三，“二次创新”常常能收到1+1>2的效果。两种或两种以上的技术、平台或武器的重新组合创新，绝非简单的累加，而是几者在合理设计基础上的组合增强，可做到优势互补、缺点相消，从而能发挥出比先前单体要优越一个或多个数量级的技战术性能来。（李杰）
有人说，创新长期以来都是美国维持强大军事力量的源动力。但与依靠高额军费、一流人才、先进技术，不断进行多个领域“首次创新”相比，笔者认为，如今美军通过现有武器组合叠加形成的“二次创新”对其他国家带来的威胁更大。
美海军由于其高新技术基础强，且拥有大量尖端的武器装备以及高素质人才队伍，因而在军事创新方面始终走在前列。此外，在电磁弹射器、新概念武器等方面，更是涌现出颠覆性的创新变化。但就“二次创新”而言，航空母舰算是继20世纪美国莱特飞机“首次创新”之后，最成功的“二次创新”(或“集成创新”)，实现了飞机与大型战舰两者完美的结合。
如今，美海军在注重“首次创新”的同时，始终念念不忘“二次创新”。在今年“环太平洋”军演中，美海军陆战队首次亮相测试了外形极似蜈蚣的新型超重两栖登陆艇——UHAC。应该说，这种登陆艇就是“二次创新”的产物。尽管它采用水陆两栖艇设计，但外观更像坦克，只不过两侧装设了泡沫板式的优质材料，而非履带或轮子，使之既可在水中快速航行，也可在陆上岸滩疾驰。此外，这种登陆艇的搭载能力是现有登陆艇的三倍，美海军陆战队对其颇为赞许。
此外，近两年来，美军正抓紧试验和建造一种名为“蒙福特角”号的机动登陆平台舰：它是将满载排水量8万吨左右的石油运输船作为改装载体，在船体上甲板中部清除出一大块面积可观的平台，并在其上设置有3个可供气垫登陆艇能自由出入的简易露天坞舱，而甲板其余部分则用来搭载水陆坦克、两栖战车、运输车辆等。从试验结果看，该舰较为适合现代两栖登陆作战的需求。
无疑，在美国由于经济疲软无法在全新武器上一掷千金、军费连续大幅削减的今天，“二次创新”给对手带来的压力更大、更直接。而对中国、中国军队来说，其借鉴价值和启迪意义也将更大。
首先，“二次创新”能够大幅度降低高新技术的攻关难度，明显减少人力、物力的投入。一般来说，“二次创新”往往不需要像“首次创新”那样，需要10年左右的设计、研发，以及必须取得关键技术或核心技术的突破和反复试验，它更多的是侧重于几项现有武器技术重新组合，从而衍生变形出一种新的作战平台或新式武器。所以“二次创新”的研发与生产，时间更短，成本更低廉。
其次，“二次创新”所涉及的对象，无论是武器装备，还是作战理论，其针对性、现实性都更强。通常，它主要依据战场遇到的危急情况和严峻的现实斗争，在急需某种能有效制衡对手的“撒手锏”和重要战法背景下，加急研发出“二次创新”的武器或战法，因此能及早解燃眉之急，收到极佳的效果。
第三，“二次创新”常常能收到1+1>2的效果。两种或两种以上的技术、平台或武器的重新组合创新，绝非简单的累加，而是几者在合理设计基础上的组合增强，可做到优势互补、缺点相消，从而能发挥出比先前单体要优越一个或多个数量级的技战术性能来。（李杰）
n次创新也怕技术跟进。
这么搞得原因就是没钱，而且为了炒作罢了。
TG又不是没搞过，单发J-6的J-12还被外国人称为中国设计的最好的战斗机呢
TG又不是没搞过，单发J-6的J-12还被外国人称为中国设计的最好的战斗机呢
没有小钱钱，早晚是个完
没钱只能撞墙还创新呢。
挡不住的事多说无益。
唯一办法是技术跟进和自主创新——他创咱也创。
唯一办法是技术跟进和自主创新——他创咱也创。
警惕改成紧追和超越
没事，只要没有技术代差，他创新我们跟进即可。
警惕改成紧追和超越
不错，。
不错，。
马上就山寨掉。美国顶着风跑咱还省劲呢
我很奇怪文章居然没有引用lcs和猪母
将”
二次创新的优点就是省钱，没有了压倒性的技术优势怎么可能会“压力更大、更直接”？
跟进是跟进，我们也需要自主创新的。