美军演围堵中国海路 称中国对美无二次核打击力ZT

杨茂东（《环球》杂志 20040802）
<P>　　"夏季脉动04"为何在中国家门口</P>
<P>　　7月中旬至8月间，美国海军7艘航空母舰将云集在西太平洋，历时两月的"夏季脉动04"大演习将因此达到高峰。这场围着中国出海口展开的有史以来最大规模的军演，被视为针对人民解放军在东山岛举行的军演而来。按法新社援引一名防卫专家的说法，它"不仅是向朝鲜发出信息，更是向中国发出信息"，"表达美国维护台海以及台湾现状的坚定决心" 。它将用具体的技术指标向中国表明，美国有能力同时进行东西两场战争，并在第一时间回应中国大陆对台湾岛可能的突袭。</P>


<P>　　在此之前，五角大楼正式宣布将对驻外美军进行兵力大调整，中国是这次战略运作的主要针对目标之一。在夏威夷，美军将驻扎两个航母战斗群，在关岛,将增派2～4艘攻击潜艇。这样，尽管兵力有所减少，但美军在太平洋的作战能力反而得到大幅提升，更加靠近台海这个潜在冲突点。</P>
<p>
<P>　　一般认为，上述事态进一步显示，在因"9·11"事件引发反恐战争而停顿了3年后，美军重新启动了将战略重点转向亚太地区的进程。中国军队将被升格为美军主要的战略对手。</P>
<p>
<P>　　这一判断是合乎实际的，但还需稍稍补充一下，使之更加完整。从全局来看，在美国向海外投射军力的欧洲、中东、亚太三大板块中，由于欧洲大陆业已风平浪静，美国削减在那里的军事存在是必然的动作。但对于中东而言，通过伊拉克战争，美国对这一世界石油中心产区已拥有了实质性的掌控权。可以预言，今后无论出现何种变局，美国在伊拉克的军事存在都是不会撤走的。把这一费尽心机辛苦赢得的掌控权巩固住，乃是美军全球战略的重中之重，美国必须在中东投放着最大兵力。这在相当长一段时期内都不会改变。</P>
<p>
<P>　　在亚太地区，美军正在进行中的重大战略运筹，可被看作是对第二个战略重心的构建，它清晰地表现为针对中国的出海口和能源运输海路的系列兵力部署，从东南亚一路铺到中东。美军以超然姿态显示，它将把这条海路的军事主控权牢牢地握在手中。</P>
<p>
<P>　　</P>
<P>　　美国构建第二战略中心围堵中国出海口</P>
<p>
<P>　　在大调整之后，美军的全球战略重心将表现为两点而非一点。由于总兵力不足，美军的全局蓝图特别强调兵力在这两点之间弹性、快捷、高效地机动，美军航母在这两点之间的连线上的往来巡视，正好与其对中国能源运输线的掌控重叠。这又一次显示出美国全球军事战略的灵魂，仍是维护美国治下的和平，并以此为理由确保美国对世界石油资源的掌控。美国对中国海路的围堵，便是为贯彻这一灵魂思想而进行的战略预防，以未雨绸缪之态，阻止未来中国在中东石油资源问题上对美发起重大挑战。</P>
<p>
<P>　　美国国会下属的"美中经济和安全评议委员会"在6月15日发布2004年年度报告中声称，"中国日益增加的能源需求及对进口石油的依赖，正迫使其奉行可能削弱美国能源和安全利益的能源政策。所有这些事态发展都对美国的政策构成了严峻挑战。""同中国快速扩张的经济联系在一起的日益增长的中国能源需要，正给美国造成经济和安全问题。中国的能源安全政策正驱使其寻求双边协议，有些时候可能涉及危险的武器交易，这将破坏为稳定石油供应和价格采取的多边努力。"这一报告几乎与美国防部公布《驻外美军部署调整计划》同步宣示，恐怕并非巧合，它可作为美军树中国为主要战略对手之深层动因的最新佐证。</P>
<p>
<P>　　</P>
<P>　　美国闯进中国"家宅"滋事？</P>
<p>
<P>　　如果美国仅仅出于对资源竞争的担忧和预防而合理且有节制地作为，中国并非无法接受，并曾多次含蓄地表示过，并不排拒美国在亚太地区的军事存在。过去几十年间，在美国警戒下的国际油路基本上是安全畅通的，美国虽高度介入中东事务，却并未干预各大石油国的自由贸易。对美国在其中发挥的正面价值，中国并未忽视。但是，在这次军事重心东移或曰构建第二个战略重心的过程中，美国政府的行为正在超出"合理且有节制"的尺度，它竟尝试改变过去对"一个中国"的长期承诺，用军售鼓励台湾分离势力，进而通过这次军演作出将直接介入未来台海冲突的态势。</P>
<p>
<P>　　这一异常事态令中国人不能不产生强烈的怀疑:美国人是否把"战略预防"和"实力遏制"的游戏玩得过火了?这位自封的"世界警察"是否已越了界，滥用其可疑的强力，企图闯进一个大国的家宅?果真如此，中国将在国际法和普世道义的基础上，运用实力，向美国显示它拥有对战争与和平的独立定义权。过去几十年间，中国已多次这样显示过。</P>
<p>
<P>　　在中国目前应因"台独"的军事预案中，美国因素已被列入主要考虑中。这次在东山岛进行的军演重点操练争夺台海制空权，乃是对中国正日益加速的军事现代化的一次检阅。与美国的超级军力相比，中国现代海空力量虽然用于进攻远远不足，但用于防守却不可小觑。在军事上，防守是一种比进攻更为有力的作战方式，以本土为依托的空战所具有的优势，曾在二战时期英伦上空的空战中得到过展示。在过去的军演中，中国还曾演练过攻击航空母舰的各种战术，中国先进的导弹系统及其他业已成形的"撒手锏"，对美国航母构成了致命杀伤力。可以预见，中美之间发生直接交战之时，便是航母这一战略武器退出历史主演舞台之日。</P>
<p>
<P>　　相比于中国的反制力，美军"夏季脉动04"大演习实效无多，更像一场充满象征意味的表演。它所竭力证明的两线作战能力，同样经不起专业剖析。无论怎样声张，中东战场仍将长期吸住美军大部机动兵力。而作为传统陆权强国，中国一旦与作为海上霸权的美国交战，其陆权优势必将沿着欧亚大陆，向着美国的软肋部位扩散。美国一些战略家如布热津斯基曾估测过中美对抗时中国反制美国的各种可能，如放纵"朝鲜的冒险"，与俄罗斯结盟等。他们没有考虑到，中国今日的实力，还能生发出对美国更巨大的杀伤力，尤其是在传统的陆权依然发挥作用的地带。如果中美双方模仿冷战时代，互相为对方设下几个新的"越南陷阱"，中国人受不了，美国人也受不了。如果中国在台海作战中严重受伤，大陆局势的失控将不可抑制地诱发民族主义狂热，即便是一些现代反坦克武器流落到西亚，都会在伊拉克和阿富汗战场上对美军造成巨大的军事灾难。对此，拉姆斯菲尔德可能不如本·拉丹来得明白。所以，正如中国人不能忘记在它的经济高速增长中蕴藏着的美国人的贡献，美国人也不能忘记：它在中东地区取得的一连串军事胜利与全球工业国家(自然包括中国在内)无形中的作为有一定的关系。</P>
<p>
<P>　　</P>
<P>　　中国对美没有第二次核打击力？</P>
<p>
<P>　　两大核国家之间争雄竞势游戏的高峰剧目自然是相互动用核威慑。在中国军演中，也会少不了洲际弹道导弹的发射，以对未来有所暗示。若真正到了直接冲突之时，双方是否会真的走向核对抗边缘，实在不可预知。但可以想见的是，如果事态到了那般极端地步，美国民众将走到前台质问军方:究竟有何深仇大恨，使得中美两国民众要承受核毁灭的危险？</P>
<p>
<P>　　我们还可以按照对于美国新保守主义来说最理想的方式，推演一下未来中美冲突的前景。美国智库兰德公司曾进行过中美之间发生核战争的兵棋推演，其结果是中国显示出并无对美第二次核打击力。这可能便是拉姆斯菲尔德们对台湾海峡采取咄咄逼人的越界威慑的深层理由。我们假定，美国人获得的信息并没有片面到可笑的地步，因此之故，在中美因台湾独立而发生军事冲突时，中国被迫放弃核威慑，只好按常规方式与美国交战，在战略战术上又出现一连串失误，从而彻底输掉了第一次台海战争。一切都如拉姆斯菲尔德们所愿，美国人因胜利而跃上第二个历史巅峰。但问题是，20年后怎么办？美国人能否承受得住一个拥有13亿人口和超级经济力量的成长国家的愤怒?中国若将自己的核武库扩张10倍，对美国又意味着什么?有人曾作过断言，"中国的严重受伤将意味着二三十年内世界最大的两个国家同时从顶峰滑落"。这自然是一个荒谬得双方都无法接受的结局。按此逆推，美国在未来台海冲突中能够做到的，将比它今日在军演中展示的要有限的多。如果它轻率越界"闯入中国的家宅"，正如一些战略家所警告的，最终受到严重伤害的还将包括美国在亚洲的战略地位。</P>
<p>
<P>　　不无讽刺的是，被美国视为潜在的最大军事威胁的中国，正运用非军事的经济力，扩大其在韩国和东南亚的影响，与邻国呈现高度亲和状态。而作为世界最大经济体和全球化倡导者的美国，却在中国邻邦中扮演挑拨者的角色，谋求把它与东南亚各国的"传统友谊"转化为直接的军事联系。布什政府诸如此类的片面军事行为，显然已违背美国国内制度的本性。由此也可以看出，美国新保守主义对国家利益和国际权力的最大化追求与实际生活的严重脱节。花架子的"夏季脉动04"大演习正是这一脱节的集中表现，在正致力于发展经济的东亚和东南亚各国中，它实在显得有些不伦不类。</P>杨茂东（《环球》杂志 20040802）
<P>　　"夏季脉动04"为何在中国家门口</P>
<P>　　7月中旬至8月间，美国海军7艘航空母舰将云集在西太平洋，历时两月的"夏季脉动04"大演习将因此达到高峰。这场围着中国出海口展开的有史以来最大规模的军演，被视为针对人民解放军在东山岛举行的军演而来。按法新社援引一名防卫专家的说法，它"不仅是向朝鲜发出信息，更是向中国发出信息"，"表达美国维护台海以及台湾现状的坚定决心" 。它将用具体的技术指标向中国表明，美国有能力同时进行东西两场战争，并在第一时间回应中国大陆对台湾岛可能的突袭。</P>


<P>　　在此之前，五角大楼正式宣布将对驻外美军进行兵力大调整，中国是这次战略运作的主要针对目标之一。在夏威夷，美军将驻扎两个航母战斗群，在关岛,将增派2～4艘攻击潜艇。这样，尽管兵力有所减少，但美军在太平洋的作战能力反而得到大幅提升，更加靠近台海这个潜在冲突点。</P>
<p>
<P>　　一般认为，上述事态进一步显示，在因"9·11"事件引发反恐战争而停顿了3年后，美军重新启动了将战略重点转向亚太地区的进程。中国军队将被升格为美军主要的战略对手。</P>
<p>
<P>　　这一判断是合乎实际的，但还需稍稍补充一下，使之更加完整。从全局来看，在美国向海外投射军力的欧洲、中东、亚太三大板块中，由于欧洲大陆业已风平浪静，美国削减在那里的军事存在是必然的动作。但对于中东而言，通过伊拉克战争，美国对这一世界石油中心产区已拥有了实质性的掌控权。可以预言，今后无论出现何种变局，美国在伊拉克的军事存在都是不会撤走的。把这一费尽心机辛苦赢得的掌控权巩固住，乃是美军全球战略的重中之重，美国必须在中东投放着最大兵力。这在相当长一段时期内都不会改变。</P>
<p>
<P>　　在亚太地区，美军正在进行中的重大战略运筹，可被看作是对第二个战略重心的构建，它清晰地表现为针对中国的出海口和能源运输海路的系列兵力部署，从东南亚一路铺到中东。美军以超然姿态显示，它将把这条海路的军事主控权牢牢地握在手中。</P>
<p>
<P>　　</P>
<P>　　美国构建第二战略中心围堵中国出海口</P>
<p>
<P>　　在大调整之后，美军的全球战略重心将表现为两点而非一点。由于总兵力不足，美军的全局蓝图特别强调兵力在这两点之间弹性、快捷、高效地机动，美军航母在这两点之间的连线上的往来巡视，正好与其对中国能源运输线的掌控重叠。这又一次显示出美国全球军事战略的灵魂，仍是维护美国治下的和平，并以此为理由确保美国对世界石油资源的掌控。美国对中国海路的围堵，便是为贯彻这一灵魂思想而进行的战略预防，以未雨绸缪之态，阻止未来中国在中东石油资源问题上对美发起重大挑战。</P>
<p>
<P>　　美国国会下属的"美中经济和安全评议委员会"在6月15日发布2004年年度报告中声称，"中国日益增加的能源需求及对进口石油的依赖，正迫使其奉行可能削弱美国能源和安全利益的能源政策。所有这些事态发展都对美国的政策构成了严峻挑战。""同中国快速扩张的经济联系在一起的日益增长的中国能源需要，正给美国造成经济和安全问题。中国的能源安全政策正驱使其寻求双边协议，有些时候可能涉及危险的武器交易，这将破坏为稳定石油供应和价格采取的多边努力。"这一报告几乎与美国防部公布《驻外美军部署调整计划》同步宣示，恐怕并非巧合，它可作为美军树中国为主要战略对手之深层动因的最新佐证。</P>
<p>
<P>　　</P>
<P>　　美国闯进中国"家宅"滋事？</P>
<p>
<P>　　如果美国仅仅出于对资源竞争的担忧和预防而合理且有节制地作为，中国并非无法接受，并曾多次含蓄地表示过，并不排拒美国在亚太地区的军事存在。过去几十年间，在美国警戒下的国际油路基本上是安全畅通的，美国虽高度介入中东事务，却并未干预各大石油国的自由贸易。对美国在其中发挥的正面价值，中国并未忽视。但是，在这次军事重心东移或曰构建第二个战略重心的过程中，美国政府的行为正在超出"合理且有节制"的尺度，它竟尝试改变过去对"一个中国"的长期承诺，用军售鼓励台湾分离势力，进而通过这次军演作出将直接介入未来台海冲突的态势。</P>
<p>
<P>　　这一异常事态令中国人不能不产生强烈的怀疑:美国人是否把"战略预防"和"实力遏制"的游戏玩得过火了?这位自封的"世界警察"是否已越了界，滥用其可疑的强力，企图闯进一个大国的家宅?果真如此，中国将在国际法和普世道义的基础上，运用实力，向美国显示它拥有对战争与和平的独立定义权。过去几十年间，中国已多次这样显示过。</P>
<p>
<P>　　在中国目前应因"台独"的军事预案中，美国因素已被列入主要考虑中。这次在东山岛进行的军演重点操练争夺台海制空权，乃是对中国正日益加速的军事现代化的一次检阅。与美国的超级军力相比，中国现代海空力量虽然用于进攻远远不足，但用于防守却不可小觑。在军事上，防守是一种比进攻更为有力的作战方式，以本土为依托的空战所具有的优势，曾在二战时期英伦上空的空战中得到过展示。在过去的军演中，中国还曾演练过攻击航空母舰的各种战术，中国先进的导弹系统及其他业已成形的"撒手锏"，对美国航母构成了致命杀伤力。可以预见，中美之间发生直接交战之时，便是航母这一战略武器退出历史主演舞台之日。</P>
<p>
<P>　　相比于中国的反制力，美军"夏季脉动04"大演习实效无多，更像一场充满象征意味的表演。它所竭力证明的两线作战能力，同样经不起专业剖析。无论怎样声张，中东战场仍将长期吸住美军大部机动兵力。而作为传统陆权强国，中国一旦与作为海上霸权的美国交战，其陆权优势必将沿着欧亚大陆，向着美国的软肋部位扩散。美国一些战略家如布热津斯基曾估测过中美对抗时中国反制美国的各种可能，如放纵"朝鲜的冒险"，与俄罗斯结盟等。他们没有考虑到，中国今日的实力，还能生发出对美国更巨大的杀伤力，尤其是在传统的陆权依然发挥作用的地带。如果中美双方模仿冷战时代，互相为对方设下几个新的"越南陷阱"，中国人受不了，美国人也受不了。如果中国在台海作战中严重受伤，大陆局势的失控将不可抑制地诱发民族主义狂热，即便是一些现代反坦克武器流落到西亚，都会在伊拉克和阿富汗战场上对美军造成巨大的军事灾难。对此，拉姆斯菲尔德可能不如本·拉丹来得明白。所以，正如中国人不能忘记在它的经济高速增长中蕴藏着的美国人的贡献，美国人也不能忘记：它在中东地区取得的一连串军事胜利与全球工业国家(自然包括中国在内)无形中的作为有一定的关系。</P>
<p>
<P>　　</P>
<P>　　中国对美没有第二次核打击力？</P>
<p>
<P>　　两大核国家之间争雄竞势游戏的高峰剧目自然是相互动用核威慑。在中国军演中，也会少不了洲际弹道导弹的发射，以对未来有所暗示。若真正到了直接冲突之时，双方是否会真的走向核对抗边缘，实在不可预知。但可以想见的是，如果事态到了那般极端地步，美国民众将走到前台质问军方:究竟有何深仇大恨，使得中美两国民众要承受核毁灭的危险？</P>
<p>
<P>　　我们还可以按照对于美国新保守主义来说最理想的方式，推演一下未来中美冲突的前景。美国智库兰德公司曾进行过中美之间发生核战争的兵棋推演，其结果是中国显示出并无对美第二次核打击力。这可能便是拉姆斯菲尔德们对台湾海峡采取咄咄逼人的越界威慑的深层理由。我们假定，美国人获得的信息并没有片面到可笑的地步，因此之故，在中美因台湾独立而发生军事冲突时，中国被迫放弃核威慑，只好按常规方式与美国交战，在战略战术上又出现一连串失误，从而彻底输掉了第一次台海战争。一切都如拉姆斯菲尔德们所愿，美国人因胜利而跃上第二个历史巅峰。但问题是，20年后怎么办？美国人能否承受得住一个拥有13亿人口和超级经济力量的成长国家的愤怒?中国若将自己的核武库扩张10倍，对美国又意味着什么?有人曾作过断言，"中国的严重受伤将意味着二三十年内世界最大的两个国家同时从顶峰滑落"。这自然是一个荒谬得双方都无法接受的结局。按此逆推，美国在未来台海冲突中能够做到的，将比它今日在军演中展示的要有限的多。如果它轻率越界"闯入中国的家宅"，正如一些战略家所警告的，最终受到严重伤害的还将包括美国在亚洲的战略地位。</P>
<p>
<P>　　不无讽刺的是，被美国视为潜在的最大军事威胁的中国，正运用非军事的经济力，扩大其在韩国和东南亚的影响，与邻国呈现高度亲和状态。而作为世界最大经济体和全球化倡导者的美国，却在中国邻邦中扮演挑拨者的角色，谋求把它与东南亚各国的"传统友谊"转化为直接的军事联系。布什政府诸如此类的片面军事行为，显然已违背美国国内制度的本性。由此也可以看出，美国新保守主义对国家利益和国际权力的最大化追求与实际生活的严重脱节。花架子的"夏季脉动04"大演习正是这一脱节的集中表现，在正致力于发展经济的东亚和东南亚各国中，它实在显得有些不伦不类。</P>