超级军网外交部：香港政改中国的内政 不容外部势力干预
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:25:22
新华社电(记者 崔文毅 朱佳妮)外交部发言人秦刚2日表示，香港是中华人民共和国的一个特别行政区，有关香港政改事务属于香港特区的内部事务，是中国的内政，不容任何外部势力干预。
在当日例行记者会上有记者问，有报道称，全国人大外事委员会曾致函英国议会下院外委会，要求其不要讨论并干预香港政制改革，中国驻英国大使也曾向英方发出类似信息。你能否予以确认？中方对英国一些议员有关香港政改的言论作何评论？
秦刚说，中国全国人大外委会写信给英国议会下院外委会，主要背景是前不久英国议会下院外委会就《中英联合声明》实施情况进行质询。中国驻英国大使就此向英方表明立场，同样也是在履行他作为中华人民共和国派出的使节所肩负的职责。
“中方和英方进行沟通，表明我们的严正立场，这是完全正当的，也是合情合理的。”秦刚说。
相关新闻
国台办：希望台方尊重香港政制发展
新华社电(记者 查文晔)国务院台办发言人马晓光2日就台方对香港政改方案有关反应应询表示，全国人大常委会8月31日就香港特别行政区行政长官普选问题和2016年立法会产生办法作出决定，明确了行政长官普选的原则和制度框架。这一重大法律决定，符合“一国两制”方针和香港基本法，符合香港实际情况，也为香港广大市民支持和欢迎。
发言人说，我们希望台湾有关方面尊重香港的政制发展，尊重香港成功实践“一国两制”取得的成就，多做有利于保持香港繁荣稳定、有利于促进港台交流合作、有利于两岸关系和平发展的事。
发言人强调，台湾少数人借题发挥，试图抹黑“一国两制”方针，损害香港的繁荣稳定，阻碍两岸关系发展，是不得人心的。
人民日报海外版：香港极端反对派不要沦为历史罪人
全国人大常委会有关香港政改的决定出炉之后，香港舆论有许多欢呼之声。政改“五步曲”完成了第二步，中央再次表明推动普选的决心，厘定了政改框架。喧扰多时的争议从此可以放下，香港距离普选又近了一步，毫无疑问，这事值得庆贺。
但是，同样毫不意外的是，香港极端反对派表示不满意，他们宣称这是“民主的倒退”，并且扬言要在接下来的立法会审议中，不让政改方案通过。
港英政府统治150年，香港没有实现普选，港督都是英国直派，香港市民连发言权都欠奉;回归不到20年，一人一票的特首普选已经近在眼前。从没普选到有普选，竟然会是“民主的倒退”，这是什么逻辑？
事实是，极端反对派生气的原因无关民主，而是人大常委会的决定让他们推自己人出线的希望变得渺茫。决定规定，由提名委员会经民主程序选出两到三名特首候选人，每人均需获得提委会过半支持。提委会1200名委员，来自香港四大界别，代表的是社会各阶层的利益，走极端路线的反对派，从来都是“非主流”，很难获得过半支持。
这也是极端反对派一开始就坚持“公民提名”且不惜以违法“占中”相威胁的用意，把水搅浑，他们才有可乘之机。从头到尾，极端反对派标榜的“国际标准”、“真普选”，其实和民主扯不上半毛钱关系。事实上，西方选举在提名阶段，没有统一国际标准可言，谁也不敢说自己的标准就是国际标准。极端反对派所争，只是一己之私。
极端反对派还在继续污蔑中央的决定。相信广大香港市民，有智慧分辨真伪，作出理性判断。
极端反对派宣称，两到三名候选人太少，提委会过半支持门槛太高。果真如此？美国大选，有几个候选人竞争？多数国家和地区选领导人，也就是两三个候选人，候选人多了，只会分散注意力和劳民伤财。
特首候选人需得到提委会过半支持，是因为特首的宪政地位和法律地位决定了他必须是一个能够跟中央对话，并且可以协调香港各阶层，能在香港取得最大公约数的人。过半支持，才能保证候选人在四大界别都有一定支持度，而不是只有一两个界别喜欢。
中央明确指出，香港特首要爱国爱港。有人对此不满，认为其中有意识形态。实际上，全世界哪个国家选出的市长或州长敢说自己不爱国？爱国爱港，是不言自明的政治伦理。中央之所以要把话挑明，是因为在香港过去的政治活动中，出现了一些公然对抗中央、跟基本法唱反调的政治人物，积极想要“出闸”的情况。如果真让这样的人上位，对香港又有什么好处呢？
没有必要在虚幻的民主概念里打转，而应该时刻掂量，哪种方式对香港最有利，最能保持香港的繁荣稳定。世界上因为突然实行所谓民主而陷入混乱甚至战争的地区多了去，所谓的民主从来不是万用灵丹，不是越猛越好，而是对症下药才有效。
港英时期，有一句形容香港的老话叫做“有自由，没民主”。香港欠缺民主的训练和经验，就民主化进度来说，要先学走，后学跑。提名委员会的前身是选举委员会，这种方式已在香港的4任特首选举中用过，被证明是稳妥有效的。2017年普选如果能实现，将是香港破天荒的“第一次”，难道不应该循序渐进，行稳踏正吗？
极端反对派拥有香港立法会的关键少数席位，如果他们铁了心要拉倒政改，“五步曲”可能会止于第三步。这样的话，本已近在咫尺的普选，就将变成远在天涯，不知何年可以重来。普选是香港民主发展的机会，也是中国“一国两制”发展的机会。极端反对派如果真破坏了普选，将成为不折不扣的历史罪人。
http://world.huanqiu.com/article/2014-09/5126354.html新华社电(记者 崔文毅 朱佳妮)外交部发言人秦刚2日表示，香港是中华人民共和国的一个特别行政区，有关香港政改事务属于香港特区的内部事务，是中国的内政，不容任何外部势力干预。
在当日例行记者会上有记者问，有报道称，全国人大外事委员会曾致函英国议会下院外委会，要求其不要讨论并干预香港政制改革，中国驻英国大使也曾向英方发出类似信息。你能否予以确认？中方对英国一些议员有关香港政改的言论作何评论？
秦刚说，中国全国人大外委会写信给英国议会下院外委会，主要背景是前不久英国议会下院外委会就《中英联合声明》实施情况进行质询。中国驻英国大使就此向英方表明立场，同样也是在履行他作为中华人民共和国派出的使节所肩负的职责。
“中方和英方进行沟通，表明我们的严正立场，这是完全正当的，也是合情合理的。”秦刚说。
相关新闻
国台办：希望台方尊重香港政制发展
新华社电(记者 查文晔)国务院台办发言人马晓光2日就台方对香港政改方案有关反应应询表示，全国人大常委会8月31日就香港特别行政区行政长官普选问题和2016年立法会产生办法作出决定，明确了行政长官普选的原则和制度框架。这一重大法律决定，符合“一国两制”方针和香港基本法，符合香港实际情况，也为香港广大市民支持和欢迎。
发言人说，我们希望台湾有关方面尊重香港的政制发展，尊重香港成功实践“一国两制”取得的成就，多做有利于保持香港繁荣稳定、有利于促进港台交流合作、有利于两岸关系和平发展的事。
发言人强调，台湾少数人借题发挥，试图抹黑“一国两制”方针，损害香港的繁荣稳定，阻碍两岸关系发展，是不得人心的。
人民日报海外版：香港极端反对派不要沦为历史罪人
全国人大常委会有关香港政改的决定出炉之后，香港舆论有许多欢呼之声。政改“五步曲”完成了第二步，中央再次表明推动普选的决心，厘定了政改框架。喧扰多时的争议从此可以放下，香港距离普选又近了一步，毫无疑问，这事值得庆贺。
但是，同样毫不意外的是，香港极端反对派表示不满意，他们宣称这是“民主的倒退”，并且扬言要在接下来的立法会审议中，不让政改方案通过。
港英政府统治150年，香港没有实现普选，港督都是英国直派，香港市民连发言权都欠奉;回归不到20年，一人一票的特首普选已经近在眼前。从没普选到有普选，竟然会是“民主的倒退”，这是什么逻辑？
事实是，极端反对派生气的原因无关民主，而是人大常委会的决定让他们推自己人出线的希望变得渺茫。决定规定，由提名委员会经民主程序选出两到三名特首候选人，每人均需获得提委会过半支持。提委会1200名委员，来自香港四大界别，代表的是社会各阶层的利益，走极端路线的反对派，从来都是“非主流”，很难获得过半支持。
这也是极端反对派一开始就坚持“公民提名”且不惜以违法“占中”相威胁的用意，把水搅浑，他们才有可乘之机。从头到尾，极端反对派标榜的“国际标准”、“真普选”，其实和民主扯不上半毛钱关系。事实上，西方选举在提名阶段，没有统一国际标准可言，谁也不敢说自己的标准就是国际标准。极端反对派所争，只是一己之私。
极端反对派还在继续污蔑中央的决定。相信广大香港市民，有智慧分辨真伪，作出理性判断。
极端反对派宣称，两到三名候选人太少，提委会过半支持门槛太高。果真如此？美国大选，有几个候选人竞争？多数国家和地区选领导人，也就是两三个候选人，候选人多了，只会分散注意力和劳民伤财。
特首候选人需得到提委会过半支持，是因为特首的宪政地位和法律地位决定了他必须是一个能够跟中央对话，并且可以协调香港各阶层，能在香港取得最大公约数的人。过半支持，才能保证候选人在四大界别都有一定支持度，而不是只有一两个界别喜欢。
中央明确指出，香港特首要爱国爱港。有人对此不满，认为其中有意识形态。实际上，全世界哪个国家选出的市长或州长敢说自己不爱国？爱国爱港，是不言自明的政治伦理。中央之所以要把话挑明，是因为在香港过去的政治活动中，出现了一些公然对抗中央、跟基本法唱反调的政治人物，积极想要“出闸”的情况。如果真让这样的人上位，对香港又有什么好处呢？
没有必要在虚幻的民主概念里打转，而应该时刻掂量，哪种方式对香港最有利，最能保持香港的繁荣稳定。世界上因为突然实行所谓民主而陷入混乱甚至战争的地区多了去，所谓的民主从来不是万用灵丹，不是越猛越好，而是对症下药才有效。
港英时期，有一句形容香港的老话叫做“有自由，没民主”。香港欠缺民主的训练和经验，就民主化进度来说，要先学走，后学跑。提名委员会的前身是选举委员会，这种方式已在香港的4任特首选举中用过，被证明是稳妥有效的。2017年普选如果能实现，将是香港破天荒的“第一次”，难道不应该循序渐进，行稳踏正吗？
极端反对派拥有香港立法会的关键少数席位，如果他们铁了心要拉倒政改，“五步曲”可能会止于第三步。这样的话，本已近在咫尺的普选，就将变成远在天涯，不知何年可以重来。普选是香港民主发展的机会，也是中国“一国两制”发展的机会。极端反对派如果真破坏了普选，将成为不折不扣的历史罪人。
http://world.huanqiu.com/article/2014-09/5126354.html
在当日例行记者会上有记者问，有报道称，全国人大外事委员会曾致函英国议会下院外委会，要求其不要讨论并干预香港政制改革，中国驻英国大使也曾向英方发出类似信息。你能否予以确认？中方对英国一些议员有关香港政改的言论作何评论？
秦刚说，中国全国人大外委会写信给英国议会下院外委会，主要背景是前不久英国议会下院外委会就《中英联合声明》实施情况进行质询。中国驻英国大使就此向英方表明立场，同样也是在履行他作为中华人民共和国派出的使节所肩负的职责。
“中方和英方进行沟通，表明我们的严正立场，这是完全正当的，也是合情合理的。”秦刚说。
相关新闻
国台办：希望台方尊重香港政制发展
新华社电(记者 查文晔)国务院台办发言人马晓光2日就台方对香港政改方案有关反应应询表示，全国人大常委会8月31日就香港特别行政区行政长官普选问题和2016年立法会产生办法作出决定，明确了行政长官普选的原则和制度框架。这一重大法律决定，符合“一国两制”方针和香港基本法，符合香港实际情况，也为香港广大市民支持和欢迎。
发言人说，我们希望台湾有关方面尊重香港的政制发展，尊重香港成功实践“一国两制”取得的成就，多做有利于保持香港繁荣稳定、有利于促进港台交流合作、有利于两岸关系和平发展的事。
发言人强调，台湾少数人借题发挥，试图抹黑“一国两制”方针，损害香港的繁荣稳定，阻碍两岸关系发展，是不得人心的。
人民日报海外版：香港极端反对派不要沦为历史罪人
全国人大常委会有关香港政改的决定出炉之后，香港舆论有许多欢呼之声。政改“五步曲”完成了第二步，中央再次表明推动普选的决心，厘定了政改框架。喧扰多时的争议从此可以放下，香港距离普选又近了一步，毫无疑问，这事值得庆贺。
但是，同样毫不意外的是，香港极端反对派表示不满意，他们宣称这是“民主的倒退”，并且扬言要在接下来的立法会审议中，不让政改方案通过。
港英政府统治150年，香港没有实现普选，港督都是英国直派，香港市民连发言权都欠奉;回归不到20年，一人一票的特首普选已经近在眼前。从没普选到有普选，竟然会是“民主的倒退”，这是什么逻辑？
事实是，极端反对派生气的原因无关民主，而是人大常委会的决定让他们推自己人出线的希望变得渺茫。决定规定，由提名委员会经民主程序选出两到三名特首候选人，每人均需获得提委会过半支持。提委会1200名委员，来自香港四大界别，代表的是社会各阶层的利益，走极端路线的反对派，从来都是“非主流”，很难获得过半支持。
这也是极端反对派一开始就坚持“公民提名”且不惜以违法“占中”相威胁的用意，把水搅浑，他们才有可乘之机。从头到尾，极端反对派标榜的“国际标准”、“真普选”，其实和民主扯不上半毛钱关系。事实上，西方选举在提名阶段，没有统一国际标准可言，谁也不敢说自己的标准就是国际标准。极端反对派所争，只是一己之私。
极端反对派还在继续污蔑中央的决定。相信广大香港市民，有智慧分辨真伪，作出理性判断。
极端反对派宣称，两到三名候选人太少，提委会过半支持门槛太高。果真如此？美国大选，有几个候选人竞争？多数国家和地区选领导人，也就是两三个候选人，候选人多了，只会分散注意力和劳民伤财。
特首候选人需得到提委会过半支持，是因为特首的宪政地位和法律地位决定了他必须是一个能够跟中央对话，并且可以协调香港各阶层，能在香港取得最大公约数的人。过半支持，才能保证候选人在四大界别都有一定支持度，而不是只有一两个界别喜欢。
中央明确指出，香港特首要爱国爱港。有人对此不满，认为其中有意识形态。实际上，全世界哪个国家选出的市长或州长敢说自己不爱国？爱国爱港，是不言自明的政治伦理。中央之所以要把话挑明，是因为在香港过去的政治活动中，出现了一些公然对抗中央、跟基本法唱反调的政治人物，积极想要“出闸”的情况。如果真让这样的人上位，对香港又有什么好处呢？
没有必要在虚幻的民主概念里打转，而应该时刻掂量，哪种方式对香港最有利，最能保持香港的繁荣稳定。世界上因为突然实行所谓民主而陷入混乱甚至战争的地区多了去，所谓的民主从来不是万用灵丹，不是越猛越好，而是对症下药才有效。
港英时期，有一句形容香港的老话叫做“有自由，没民主”。香港欠缺民主的训练和经验，就民主化进度来说，要先学走，后学跑。提名委员会的前身是选举委员会，这种方式已在香港的4任特首选举中用过，被证明是稳妥有效的。2017年普选如果能实现，将是香港破天荒的“第一次”，难道不应该循序渐进，行稳踏正吗？
极端反对派拥有香港立法会的关键少数席位，如果他们铁了心要拉倒政改，“五步曲”可能会止于第三步。这样的话，本已近在咫尺的普选，就将变成远在天涯，不知何年可以重来。普选是香港民主发展的机会，也是中国“一国两制”发展的机会。极端反对派如果真破坏了普选，将成为不折不扣的历史罪人。
http://world.huanqiu.com/article/2014-09/5126354.html新华社电(记者 崔文毅 朱佳妮)外交部发言人秦刚2日表示，香港是中华人民共和国的一个特别行政区，有关香港政改事务属于香港特区的内部事务，是中国的内政，不容任何外部势力干预。
在当日例行记者会上有记者问，有报道称，全国人大外事委员会曾致函英国议会下院外委会，要求其不要讨论并干预香港政制改革，中国驻英国大使也曾向英方发出类似信息。你能否予以确认？中方对英国一些议员有关香港政改的言论作何评论？
秦刚说，中国全国人大外委会写信给英国议会下院外委会，主要背景是前不久英国议会下院外委会就《中英联合声明》实施情况进行质询。中国驻英国大使就此向英方表明立场，同样也是在履行他作为中华人民共和国派出的使节所肩负的职责。
“中方和英方进行沟通，表明我们的严正立场，这是完全正当的，也是合情合理的。”秦刚说。
相关新闻
国台办：希望台方尊重香港政制发展
新华社电(记者 查文晔)国务院台办发言人马晓光2日就台方对香港政改方案有关反应应询表示，全国人大常委会8月31日就香港特别行政区行政长官普选问题和2016年立法会产生办法作出决定，明确了行政长官普选的原则和制度框架。这一重大法律决定，符合“一国两制”方针和香港基本法，符合香港实际情况，也为香港广大市民支持和欢迎。
发言人说，我们希望台湾有关方面尊重香港的政制发展，尊重香港成功实践“一国两制”取得的成就，多做有利于保持香港繁荣稳定、有利于促进港台交流合作、有利于两岸关系和平发展的事。
发言人强调，台湾少数人借题发挥，试图抹黑“一国两制”方针，损害香港的繁荣稳定，阻碍两岸关系发展，是不得人心的。
人民日报海外版：香港极端反对派不要沦为历史罪人
全国人大常委会有关香港政改的决定出炉之后，香港舆论有许多欢呼之声。政改“五步曲”完成了第二步，中央再次表明推动普选的决心，厘定了政改框架。喧扰多时的争议从此可以放下，香港距离普选又近了一步，毫无疑问，这事值得庆贺。
但是，同样毫不意外的是，香港极端反对派表示不满意，他们宣称这是“民主的倒退”，并且扬言要在接下来的立法会审议中，不让政改方案通过。
港英政府统治150年，香港没有实现普选，港督都是英国直派，香港市民连发言权都欠奉;回归不到20年，一人一票的特首普选已经近在眼前。从没普选到有普选，竟然会是“民主的倒退”，这是什么逻辑？
事实是，极端反对派生气的原因无关民主，而是人大常委会的决定让他们推自己人出线的希望变得渺茫。决定规定，由提名委员会经民主程序选出两到三名特首候选人，每人均需获得提委会过半支持。提委会1200名委员，来自香港四大界别，代表的是社会各阶层的利益，走极端路线的反对派，从来都是“非主流”，很难获得过半支持。
这也是极端反对派一开始就坚持“公民提名”且不惜以违法“占中”相威胁的用意，把水搅浑，他们才有可乘之机。从头到尾，极端反对派标榜的“国际标准”、“真普选”，其实和民主扯不上半毛钱关系。事实上，西方选举在提名阶段，没有统一国际标准可言，谁也不敢说自己的标准就是国际标准。极端反对派所争，只是一己之私。
极端反对派还在继续污蔑中央的决定。相信广大香港市民，有智慧分辨真伪，作出理性判断。
极端反对派宣称，两到三名候选人太少，提委会过半支持门槛太高。果真如此？美国大选，有几个候选人竞争？多数国家和地区选领导人，也就是两三个候选人，候选人多了，只会分散注意力和劳民伤财。
特首候选人需得到提委会过半支持，是因为特首的宪政地位和法律地位决定了他必须是一个能够跟中央对话，并且可以协调香港各阶层，能在香港取得最大公约数的人。过半支持，才能保证候选人在四大界别都有一定支持度，而不是只有一两个界别喜欢。
中央明确指出，香港特首要爱国爱港。有人对此不满，认为其中有意识形态。实际上，全世界哪个国家选出的市长或州长敢说自己不爱国？爱国爱港，是不言自明的政治伦理。中央之所以要把话挑明，是因为在香港过去的政治活动中，出现了一些公然对抗中央、跟基本法唱反调的政治人物，积极想要“出闸”的情况。如果真让这样的人上位，对香港又有什么好处呢？
没有必要在虚幻的民主概念里打转，而应该时刻掂量，哪种方式对香港最有利，最能保持香港的繁荣稳定。世界上因为突然实行所谓民主而陷入混乱甚至战争的地区多了去，所谓的民主从来不是万用灵丹，不是越猛越好，而是对症下药才有效。
港英时期，有一句形容香港的老话叫做“有自由，没民主”。香港欠缺民主的训练和经验，就民主化进度来说，要先学走，后学跑。提名委员会的前身是选举委员会，这种方式已在香港的4任特首选举中用过，被证明是稳妥有效的。2017年普选如果能实现，将是香港破天荒的“第一次”，难道不应该循序渐进，行稳踏正吗？
极端反对派拥有香港立法会的关键少数席位，如果他们铁了心要拉倒政改，“五步曲”可能会止于第三步。这样的话，本已近在咫尺的普选，就将变成远在天涯，不知何年可以重来。普选是香港民主发展的机会，也是中国“一国两制”发展的机会。极端反对派如果真破坏了普选，将成为不折不扣的历史罪人。
http://world.huanqiu.com/article/2014-09/5126354.html