超级军网美媒：中美若开战美国至少能回家 中国没有后路
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:31:17
美媒：中美若开战美国至少能回家 中国没有后路
2014年08月25日 环球时报
美国《国家利益》杂志网站8月24日文章，原题：从荷马的《伊利亚特》看美中战争 荷马的《伊利亚特》是西方最古老的名著之一，但它至今也不过时。虽然它讲的是特洛伊战争的传说，但对希望应对亚太地区的美国战略家，却有3个重要经验教训可汲取。
亚太地区正处于中国试图削弱美国霸主地位的战略变动期。短期而言，战争不太可能发生，但如果北京的经济和战略轨迹不变，那冲突的风险就会上升。《伊利亚特》告诉我们，什么可能引发地区冲突、打这种战争的风险以及冲突如何解决。
荷马的同胞修昔底德认为，最初是恐惧驱使雅典扩张帝国，然后才是荣誉和利益。而《伊利亚特》强调，荣誉能做冲突的主要驱动力。
希腊人入侵特洛伊城是为满足荣誉感。特洛伊王子帕里斯将海伦从她丈夫斯巴达王那里拐走。希腊人的领袖、斯巴达王的哥哥阿伽门农发誓把她夺回。为满足这种荣誉感，他置国人、盟友和自己的权力于险境。
当今，荣誉仍驱使国家承受过大风险。这是美国战略家可从《伊利亚特》中汲取的第一个教训。北京试图重新划定海上边界(在东海)，主要动机之一是一雪从鸦片战争到1949年建国的百年耻辱。中国希望被视为一个大国，能够以清朝衰弱时无法做到的方式影响自身战略环境。
尽管美中冲突的风险仍然较低，但如果亚洲爆发冲突，《伊利亚特》同样可资借鉴。在战争末年，希腊人打了近十年仗，他们在异国他乡征战，耗费大把光阴。在艰难困苦的环境中，他们经常表示想回家。
这里对华盛顿的意义显而易见。如果要在亚洲打一场大国战争，厌倦伊拉克和阿富汗战争、渴望建设家园的普通美国人可能难以理解，为什么美国人要为远离本土的目标流血出钱。
如果中美爆发冲突，美国至少有跨越太平洋回家的选择。而中国不然。因此，冲突对中国更重要，中国为胜出应该愿意做更大的牺牲。面对未来中美危机时，美国战略家应牢记这点。美国领导人不应该觉得中国人会退让。
《伊利亚特》还有最后一个教训。在战将赫克特的率领下，特洛伊人曾一度占上风，但赫克特想进行一场决定性的战役，完全摧毁敌人。结果， 这是一个致命错误。这里给华盛顿的教训是，若与中国爆发冲突，美国应追求尽快回到既有现状这一目标。如果中国试图通过占领台湾地区或控制钓鱼岛来改变现 状，那华盛顿的目标应该是将解放军逐出那里，而不要(比如)打击中国大陆，使战争升级。
这可能不易做到——因为任何用来攻击美国或盟友的中国大陆资产都容易成为靶子。华盛顿应该给中国留下体面退出冲突的机会。
《伊利亚特》讲述两个大国之间的战争。战争为小问题而打，结果双方均遭受重创。历史可能因为东海或南海的领土、台湾地区或朝鲜半岛的将来而重演。美国战略家应留意荷马史诗中明示的战略思想。▲(作者斯蒂芬·法伦，乔恒译)
http://mil.news.sina.com.cn/2014-08-25/0842797298.html美媒：中美若开战美国至少能回家 中国没有后路
2014年08月25日 环球时报
美国《国家利益》杂志网站8月24日文章，原题：从荷马的《伊利亚特》看美中战争 荷马的《伊利亚特》是西方最古老的名著之一，但它至今也不过时。虽然它讲的是特洛伊战争的传说，但对希望应对亚太地区的美国战略家，却有3个重要经验教训可汲取。
亚太地区正处于中国试图削弱美国霸主地位的战略变动期。短期而言，战争不太可能发生，但如果北京的经济和战略轨迹不变，那冲突的风险就会上升。《伊利亚特》告诉我们，什么可能引发地区冲突、打这种战争的风险以及冲突如何解决。
荷马的同胞修昔底德认为，最初是恐惧驱使雅典扩张帝国，然后才是荣誉和利益。而《伊利亚特》强调，荣誉能做冲突的主要驱动力。
希腊人入侵特洛伊城是为满足荣誉感。特洛伊王子帕里斯将海伦从她丈夫斯巴达王那里拐走。希腊人的领袖、斯巴达王的哥哥阿伽门农发誓把她夺回。为满足这种荣誉感，他置国人、盟友和自己的权力于险境。
当今，荣誉仍驱使国家承受过大风险。这是美国战略家可从《伊利亚特》中汲取的第一个教训。北京试图重新划定海上边界(在东海)，主要动机之一是一雪从鸦片战争到1949年建国的百年耻辱。中国希望被视为一个大国，能够以清朝衰弱时无法做到的方式影响自身战略环境。
尽管美中冲突的风险仍然较低，但如果亚洲爆发冲突，《伊利亚特》同样可资借鉴。在战争末年，希腊人打了近十年仗，他们在异国他乡征战，耗费大把光阴。在艰难困苦的环境中，他们经常表示想回家。
这里对华盛顿的意义显而易见。如果要在亚洲打一场大国战争，厌倦伊拉克和阿富汗战争、渴望建设家园的普通美国人可能难以理解，为什么美国人要为远离本土的目标流血出钱。
如果中美爆发冲突，美国至少有跨越太平洋回家的选择。而中国不然。因此，冲突对中国更重要，中国为胜出应该愿意做更大的牺牲。面对未来中美危机时，美国战略家应牢记这点。美国领导人不应该觉得中国人会退让。
《伊利亚特》还有最后一个教训。在战将赫克特的率领下，特洛伊人曾一度占上风，但赫克特想进行一场决定性的战役，完全摧毁敌人。结果， 这是一个致命错误。这里给华盛顿的教训是，若与中国爆发冲突，美国应追求尽快回到既有现状这一目标。如果中国试图通过占领台湾地区或控制钓鱼岛来改变现 状，那华盛顿的目标应该是将解放军逐出那里，而不要(比如)打击中国大陆，使战争升级。
这可能不易做到——因为任何用来攻击美国或盟友的中国大陆资产都容易成为靶子。华盛顿应该给中国留下体面退出冲突的机会。
《伊利亚特》讲述两个大国之间的战争。战争为小问题而打，结果双方均遭受重创。历史可能因为东海或南海的领土、台湾地区或朝鲜半岛的将来而重演。美国战略家应留意荷马史诗中明示的战略思想。▲(作者斯蒂芬·法伦，乔恒译)
http://mil.news.sina.com.cn/2014-08-25/0842797298.html
2014年08月25日 环球时报
美国《国家利益》杂志网站8月24日文章，原题：从荷马的《伊利亚特》看美中战争 荷马的《伊利亚特》是西方最古老的名著之一，但它至今也不过时。虽然它讲的是特洛伊战争的传说，但对希望应对亚太地区的美国战略家，却有3个重要经验教训可汲取。
亚太地区正处于中国试图削弱美国霸主地位的战略变动期。短期而言，战争不太可能发生，但如果北京的经济和战略轨迹不变，那冲突的风险就会上升。《伊利亚特》告诉我们，什么可能引发地区冲突、打这种战争的风险以及冲突如何解决。
荷马的同胞修昔底德认为，最初是恐惧驱使雅典扩张帝国，然后才是荣誉和利益。而《伊利亚特》强调，荣誉能做冲突的主要驱动力。
希腊人入侵特洛伊城是为满足荣誉感。特洛伊王子帕里斯将海伦从她丈夫斯巴达王那里拐走。希腊人的领袖、斯巴达王的哥哥阿伽门农发誓把她夺回。为满足这种荣誉感，他置国人、盟友和自己的权力于险境。
当今，荣誉仍驱使国家承受过大风险。这是美国战略家可从《伊利亚特》中汲取的第一个教训。北京试图重新划定海上边界(在东海)，主要动机之一是一雪从鸦片战争到1949年建国的百年耻辱。中国希望被视为一个大国，能够以清朝衰弱时无法做到的方式影响自身战略环境。
尽管美中冲突的风险仍然较低，但如果亚洲爆发冲突，《伊利亚特》同样可资借鉴。在战争末年，希腊人打了近十年仗，他们在异国他乡征战，耗费大把光阴。在艰难困苦的环境中，他们经常表示想回家。
这里对华盛顿的意义显而易见。如果要在亚洲打一场大国战争，厌倦伊拉克和阿富汗战争、渴望建设家园的普通美国人可能难以理解，为什么美国人要为远离本土的目标流血出钱。
如果中美爆发冲突，美国至少有跨越太平洋回家的选择。而中国不然。因此，冲突对中国更重要，中国为胜出应该愿意做更大的牺牲。面对未来中美危机时，美国战略家应牢记这点。美国领导人不应该觉得中国人会退让。
《伊利亚特》还有最后一个教训。在战将赫克特的率领下，特洛伊人曾一度占上风，但赫克特想进行一场决定性的战役，完全摧毁敌人。结果， 这是一个致命错误。这里给华盛顿的教训是，若与中国爆发冲突，美国应追求尽快回到既有现状这一目标。如果中国试图通过占领台湾地区或控制钓鱼岛来改变现 状，那华盛顿的目标应该是将解放军逐出那里，而不要(比如)打击中国大陆，使战争升级。
这可能不易做到——因为任何用来攻击美国或盟友的中国大陆资产都容易成为靶子。华盛顿应该给中国留下体面退出冲突的机会。
《伊利亚特》讲述两个大国之间的战争。战争为小问题而打，结果双方均遭受重创。历史可能因为东海或南海的领土、台湾地区或朝鲜半岛的将来而重演。美国战略家应留意荷马史诗中明示的战略思想。▲(作者斯蒂芬·法伦，乔恒译)
http://mil.news.sina.com.cn/2014-08-25/0842797298.html美媒：中美若开战美国至少能回家 中国没有后路
2014年08月25日 环球时报
美国《国家利益》杂志网站8月24日文章，原题：从荷马的《伊利亚特》看美中战争 荷马的《伊利亚特》是西方最古老的名著之一，但它至今也不过时。虽然它讲的是特洛伊战争的传说，但对希望应对亚太地区的美国战略家，却有3个重要经验教训可汲取。
亚太地区正处于中国试图削弱美国霸主地位的战略变动期。短期而言，战争不太可能发生，但如果北京的经济和战略轨迹不变，那冲突的风险就会上升。《伊利亚特》告诉我们，什么可能引发地区冲突、打这种战争的风险以及冲突如何解决。
荷马的同胞修昔底德认为，最初是恐惧驱使雅典扩张帝国，然后才是荣誉和利益。而《伊利亚特》强调，荣誉能做冲突的主要驱动力。
希腊人入侵特洛伊城是为满足荣誉感。特洛伊王子帕里斯将海伦从她丈夫斯巴达王那里拐走。希腊人的领袖、斯巴达王的哥哥阿伽门农发誓把她夺回。为满足这种荣誉感，他置国人、盟友和自己的权力于险境。
当今，荣誉仍驱使国家承受过大风险。这是美国战略家可从《伊利亚特》中汲取的第一个教训。北京试图重新划定海上边界(在东海)，主要动机之一是一雪从鸦片战争到1949年建国的百年耻辱。中国希望被视为一个大国，能够以清朝衰弱时无法做到的方式影响自身战略环境。
尽管美中冲突的风险仍然较低，但如果亚洲爆发冲突，《伊利亚特》同样可资借鉴。在战争末年，希腊人打了近十年仗，他们在异国他乡征战，耗费大把光阴。在艰难困苦的环境中，他们经常表示想回家。
这里对华盛顿的意义显而易见。如果要在亚洲打一场大国战争，厌倦伊拉克和阿富汗战争、渴望建设家园的普通美国人可能难以理解，为什么美国人要为远离本土的目标流血出钱。
如果中美爆发冲突，美国至少有跨越太平洋回家的选择。而中国不然。因此，冲突对中国更重要，中国为胜出应该愿意做更大的牺牲。面对未来中美危机时，美国战略家应牢记这点。美国领导人不应该觉得中国人会退让。
《伊利亚特》还有最后一个教训。在战将赫克特的率领下，特洛伊人曾一度占上风，但赫克特想进行一场决定性的战役，完全摧毁敌人。结果， 这是一个致命错误。这里给华盛顿的教训是，若与中国爆发冲突，美国应追求尽快回到既有现状这一目标。如果中国试图通过占领台湾地区或控制钓鱼岛来改变现 状，那华盛顿的目标应该是将解放军逐出那里，而不要(比如)打击中国大陆，使战争升级。
这可能不易做到——因为任何用来攻击美国或盟友的中国大陆资产都容易成为靶子。华盛顿应该给中国留下体面退出冲突的机会。
《伊利亚特》讲述两个大国之间的战争。战争为小问题而打，结果双方均遭受重创。历史可能因为东海或南海的领土、台湾地区或朝鲜半岛的将来而重演。美国战略家应留意荷马史诗中明示的战略思想。▲(作者斯蒂芬·法伦，乔恒译)
http://mil.news.sina.com.cn/2014-08-25/0842797298.html
回家？回老家吧。
美国殖民者滚回欧洲老家
美国佬重返亚洲都喊了这么久了，怎么没动静啊？？是不是没钱啊，向中国借啊、
回家？回姥姥家吧？
棒子可以回天鼎星，鹰酱的根在地球啊！
对！不想打的可以回家！打不赢也可以回家！来自: Android客户端
回家？回老家吧！大不了同归于尽！
躺在棺材里回家吗.
嘿嘿。。你们一群伤残病回老家。。我也能回家。。因为我能买得起房了，是回新家~，外加多了几个土地能方便旅游。。比如台湾。。琉球。。
，外加多了几个土地能方便旅游。。比如台湾。。琉球。。回辐射区么？参考末日孤舰的话，美军回家后已经是军阀混战的局面了。
人家是要把毛退干净了好回火星
说的很理智啊，大国之间的战争本来就是尽量要避免，就算不能避免也尽量留有余地，让国家和民族走向毁灭不是一个政治家该考虑的问题，只有赌徒才想着最后一把翻本，对领导者而言，能收复台湾最好，收复不了至少也要维持统治，就算统治维持不下去，稳定的移交权力至少能保持国家独立和统一，中国又不是家国天下。
同样的，对美国而言，占领中国不可能实现，那么分裂中国是上上之选，但是中国人统一的思想很重，也不是那么容易实现，最现实的也是代价最小的目标就是维持现状，让中国有体面退出的机会应该是双方都能接受的底线，美国保卫了盟友，继续维持世界霸权，中国击退了美国进攻，还能团结日散的的人心。。
同样的，对美国而言，占领中国不可能实现，那么分裂中国是上上之选，但是中国人统一的思想很重，也不是那么容易实现，最现实的也是代价最小的目标就是维持现状，让中国有体面退出的机会应该是双方都能接受的底线，美国保卫了盟友，继续维持世界霸权，中国击退了美国进攻，还能团结日散的的人心。。
现代的战争，还能回哪个家啊，如果真有战争，MD的本土肯定也要遭殃，除非大家都很小心的在远离陆地进行小规模战争
美国在海外打输了，还可以把兵力撤回本土疗伤。正如从伊拉克和阿富汗战场撤兵那样，现在美国就在战后疗伤中。
而我们呢？你是来我们家门口作战，我们如果亡国，没有地方可逃了，所以只有拼命。2战时被日本侵略，我们正是面临这样国破家亡，民族被灭绝的时刻，所以只能抵抗，最后靠惨胜来挽救民族危机。抗日战争中国军民伤亡很大，由于武器比日军落后等因素。好在最后赢了，民族也独立了。现在不是再仍人宰割的时候。日本若敢再次挑衅和侵略，定给它好看。
而我们呢？你是来我们家门口作战，我们如果亡国，没有地方可逃了，所以只有拼命。2战时被日本侵略，我们正是面临这样国破家亡，民族被灭绝的时刻，所以只能抵抗，最后靠惨胜来挽救民族危机。抗日战争中国军民伤亡很大，由于武器比日军落后等因素。好在最后赢了，民族也独立了。现在不是再仍人宰割的时候。日本若敢再次挑衅和侵略，定给它好看。
整个说法好象霉菌就是胜者一样，怎么就不敢来实际点的？哦，怕回不了家吧？
“如果中美爆发冲突，美国至少有跨越太平洋回家的选择”
———— 那么，就把战役目标定位为让其回不了家。
台湾和钓鱼岛海域离中国这么近，MD难道不想想，你不占领能最终驱逐？ 若占领了就是把中国逼向对决，战争岂能不升级？中美若对决的后果 就不必说了。
———— 那么，就把战役目标定位为让其回不了家。
台湾和钓鱼岛海域离中国这么近，MD难道不想想，你不占领能最终驱逐？ 若占领了就是把中国逼向对决，战争岂能不升级？中美若对决的后果 就不必说了。
困兽犹斗，两败俱伤，渔翁得利！
中美一但直接开战就是全面规模的，美国如果在太平洋战败，基本等于滚会北美防守了
文章中心思想就是不要太逼迫兔子，须知兔子急了也是会咬人的。说的很中肯，东海、南海、湾湾问题之于中国事关核心利益，没有退路，只能死命一战。之于美帝却只是地区利益，伤筋动骨而已，没有誓死的决心。一个为了生存，一个为了生活，。须知攻城还讲究个围三缺一要为敌人留一条后路呢，否则真把对方逼急了来个破釜沉舟、背水一战，那可就得不偿失了
美国安插在中国的几百几千的汉奸，难道没有明确告诉过美国，中国人要是没家了，美国人也别指望还有家可以回的么？
这个民族是不是脑子有病的？
这个民族是不是脑子有病的？
两大国开战30年换它230年。
最有可能就是MD失败，小包袱一下，TG置之不理
朝鲜，珍宝岛都这样结局了
朝鲜，珍宝岛都这样结局了
标题党 再加楼上一帮不看全文的
xx吃了一口烟.抬头望向天空说到：打完这场战争我要回老家xx.
大哥阿！这是男二要上天堂的风格
美媒竟给自己国家立旗帜(⊙o⊙)-_-b
大哥阿！这是男二要上天堂的风格
美媒竟给自己国家立旗帜(⊙o⊙)-_-b
美帝已经开始考虑和土鳖开战了？难道真的混不下去了？
美国的老百姓会让自己所在的州脱离合众国的
这种思维还停留在冷兵器时代
标题有点断章取义！ 文章是这一段“ 如果中美爆发冲突，美国至少有跨越太平洋回家的选择。而中国不然。因此，冲突对中国更重要，中国为胜出应该愿意做更大的牺牲。面对未来中美危机时，美国战略家应牢记这点。美国领导人不应该觉得中国人会退让”，说白了就是不要逼迫中国背水一战！看来老外孙子兵法没白看！
要让自己有能力决定战场在哪儿来自: Android客户端
恶心到什么程度了都。这不叫中美战争，这叫美国侵华。
难道我们二炮手里都是弹弓，这丫的从一百年前穿越来的吧
说的很理智啊，大国之间的战争本来就是尽量要避免，就算不能避免也尽量留有余地，让国家和民族走向毁灭不是 ...
维持霸权？也不看看现在美国啥现状。
维持霸权？也不看看现在美国啥现状。
美帝现在的脑子还分不清正义的战争和非正义的战争的区别。
如果美帝直接出手，并且我们吃亏了，还能指望我们不扩大战争规模？这也有点天真了吧，美国出兵占领钓鱼岛或台湾，能够规定我们不去攻击关岛？
合理的推断应该是中美永远不会选择直接动手，而最多就是代理人战争。
如果美帝直接出手，并且我们吃亏了，还能指望我们不扩大战争规模？这也有点天真了吧，美国出兵占领钓鱼岛或台湾，能够规定我们不去攻击关岛？
合理的推断应该是中美永远不会选择直接动手，而最多就是代理人战争。
米国是回老家吧
破釜沉舟。
美帝应该懂。
美帝应该懂。
当年兵败苏维埃的德军何尝不想回家
回哪？火星么？来自: Android客户端
回家是要跨越太平洋的，可是，如果船都被打沉了，怎么回去呢？
哦忘记了，王师都是游泳健将，能横跨太平洋的。。。
哦忘记了，王师都是游泳健将，能横跨太平洋的。。。