美媒:中美或在梦游中开战 美国必须做痛苦调整

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 21:57:48
美国《国家利益》杂志4月21日文章,原题:中国与美国:梦游中步向战争? 中国领导人爱讲“和平崛起”,并花大量时间思考“过去的教训”。但上世纪让人相信中国和平崛起的理由并不多。相反,历史上新兴国家挑战主导国家地位的例子很多,通常最后导致战争。最能透视中美关系可能走向的例子是一战前的英德关系。如今,中美间竞争愈演愈烈,很像当初英德对抗:中美对峙也是权力分配和经济及意识形态因素的产物。美国政策精英如今对相对力量的转移惴惴不安。

    经济上的竞争和意识形态的反感激起美外交精英的“中国威胁”感。政界很多人认为,中国经济成就是其采取自私自利和不自由政策的结果。他们害怕中国的贸易和经济政策会损害美国地缘政治和经济利益--这也与1914年前英国对德国的担忧类似。

    美国对中国成功的担忧正在加深。冲突能否避免取决于两国的关键利益。对北京而言,答案直截了当。中国希望成为东亚(和东南亚)的地区霸主,想在自家后院确立地缘政治主导地位。对美国而言,如今在东亚的支配地位对其国家安全并无多大益处。毕竟,由于地理位置及压倒性的军力优势,美国是有史以来最安全的大国。
那华盛顿为何要坚持维持在东亚的主导地位呢?根本原因是观念上的。美国想要支配该地区以确保其市场对美国的经济渗透和自由观念开放。中国被视为威胁,因为其存在本身就对美国安全所依赖的“门户开放世界”的观念构成挑战。

    不夸张地说,对美国在东亚的最大威胁不是中国,而是美国的自由世界观的政策结果。美国的意识形态偏好是其对华大战略的强大动因。但这种大战略不仅令美中产生矛盾,更加剧了北京的不安全感及其对华盛顿意图和野心根深蒂固的疑虑。

    事实上,当初对于崛起中的德国,英国也曾进行过是采取遏制还是安抚政策的辩论。今天,在涉及中国的问题上,前者的观念占据美国外交界的主流。美外交界认为北京应满足于目前拥有的--或更确切地讲,华盛顿愿意让中国拥有的。但这种强硬政策只会坚定北京认为美国决意阻止中国崛起的看法。

    美国忽视中国对自身利益的看法,造成中美关系不信任和敌意上升。若真想避免对华直接冲突,美国必须做出艰难甚至痛苦的调整,采取接纳中国崛起的政策。(作者克里斯托弗·莱恩,乔恒译)美国《国家利益》杂志4月21日文章,原题:中国与美国:梦游中步向战争? 中国领导人爱讲“和平崛起”,并花大量时间思考“过去的教训”。但上世纪让人相信中国和平崛起的理由并不多。相反,历史上新兴国家挑战主导国家地位的例子很多,通常最后导致战争。最能透视中美关系可能走向的例子是一战前的英德关系。如今,中美间竞争愈演愈烈,很像当初英德对抗:中美对峙也是权力分配和经济及意识形态因素的产物。美国政策精英如今对相对力量的转移惴惴不安。

    经济上的竞争和意识形态的反感激起美外交精英的“中国威胁”感。政界很多人认为,中国经济成就是其采取自私自利和不自由政策的结果。他们害怕中国的贸易和经济政策会损害美国地缘政治和经济利益--这也与1914年前英国对德国的担忧类似。

    美国对中国成功的担忧正在加深。冲突能否避免取决于两国的关键利益。对北京而言,答案直截了当。中国希望成为东亚(和东南亚)的地区霸主,想在自家后院确立地缘政治主导地位。对美国而言,如今在东亚的支配地位对其国家安全并无多大益处。毕竟,由于地理位置及压倒性的军力优势,美国是有史以来最安全的大国。
那华盛顿为何要坚持维持在东亚的主导地位呢?根本原因是观念上的。美国想要支配该地区以确保其市场对美国的经济渗透和自由观念开放。中国被视为威胁,因为其存在本身就对美国安全所依赖的“门户开放世界”的观念构成挑战。

    不夸张地说,对美国在东亚的最大威胁不是中国,而是美国的自由世界观的政策结果。美国的意识形态偏好是其对华大战略的强大动因。但这种大战略不仅令美中产生矛盾,更加剧了北京的不安全感及其对华盛顿意图和野心根深蒂固的疑虑。

    事实上,当初对于崛起中的德国,英国也曾进行过是采取遏制还是安抚政策的辩论。今天,在涉及中国的问题上,前者的观念占据美国外交界的主流。美外交界认为北京应满足于目前拥有的--或更确切地讲,华盛顿愿意让中国拥有的。但这种强硬政策只会坚定北京认为美国决意阻止中国崛起的看法。

    美国忽视中国对自身利益的看法,造成中美关系不信任和敌意上升。若真想避免对华直接冲突,美国必须做出艰难甚至痛苦的调整,采取接纳中国崛起的政策。(作者克里斯托弗·莱恩,乔恒译)
美国例外主义是比伊斯兰原教旨主义更大的威胁。
米爹才混了200年,还不到中国一个朝代
就感觉自己能千秋万代,这是一种什么精神病?
一个想要崛起,一个想要保住地位,矛盾冲突是必然的~
冲突是必然的,关键是以什么样的形式来表现
目前可预见的冲突会在台海爆发。
贵族メ少爺 发表于 2015-4-24 10:36
一个想要崛起,一个想要保住地位,矛盾冲突是必然的~
矛盾冲突不一定导致战争,核武器的存在是和平的基石,虽然有点讽刺意味。
美国嘴炮人士也不少。
中国应继续加大反腐的力度,纯洁军队。希望今后将军给人第一印象是矫健。红军八路军的将军没有不矫健的。今后是信息化,无人战场,军队高层配置应加速年轻化,知识化。今后不可能允许“个性将军”出现在军队中的。
星空大师 发表于 2015-4-24 10:30
米爹才混了200年,还不到中国一个朝代
就感觉自己能千秋万代,这是一种什么精神病?
妄想症!!!!!!!!!!
中美之间力量的转移无可阻挡,md还想保持权利不被转移,痴心妄想!!!{:soso_e130:}
感觉美媒的文风越来越像印度韩国之流了
撇开英美不谈,谈英德。。
天策府属 发表于 2015-4-24 10:18
美国例外主义是比伊斯兰原教旨主义更大的威胁。
同等程度的威胁,美帝例外得看在什么国家
在中东小国美帝可例外
在兔子这里例外的时候不多

绿教的令人讨厌程度很大,而且是隐蔽渗透的,而且非常成功可以说
543125226 发表于 2015-4-24 12:55
中美之间力量的转移无可阻挡,md还想保持权利不被转移,痴心妄想!!!
实话说美帝未来还是很强大的国家
但在蓝星上的话语权不会太多了,起码不会说打谁就打谁了


决定未来的,是历史和文化。

从近日的亚投行,以及美国的亚太再不平衡战略等, 越发凸显了其思维和心胸的狭隘,更与中国的开放包容形成鲜明对比,这种意识和气度的差距,正是来源于历史和文化的距离,也决定了这场巨大博弈的最终结局。

个人看法,中国,是最有战略眼光的,目前的国际环境,从成效看如果有人还觉得不明显,是因为西方仍掌握话语权。

目前仍是西方体系占主导,并仍将持续很长时间,但变化是无时无刻不在发生(累积量变),大概的途径和方式会是,从中国周边由近及远(地缘政治也要考虑进去,但大体会是地理的由近及远),
1. 经济靠美国,安全靠美国
2. 经济靠中美,安全靠美国
3. 经济靠中国,安全靠美国
4. 经济靠中国,安全靠中美
......
以此类推
而这里面,最难的就是看如何让某些国家的安全依赖从美国“自然过渡”到中国 (目前牵扯的典型例子就是韩国)。

当然了,你得以历史的角度看这一进程,多了其可能还需要百十年才能完全完成。



简单说,200多岁的新贵,有力量,仍掌握话语权,但归根结底,智慧和气度还是不及千年老树!



决定未来的,是历史和文化。

从近日的亚投行,以及美国的亚太再不平衡战略等, 越发凸显了其思维和心胸的狭隘,更与中国的开放包容形成鲜明对比,这种意识和气度的差距,正是来源于历史和文化的距离,也决定了这场巨大博弈的最终结局。

个人看法,中国,是最有战略眼光的,目前的国际环境,从成效看如果有人还觉得不明显,是因为西方仍掌握话语权。

目前仍是西方体系占主导,并仍将持续很长时间,但变化是无时无刻不在发生(累积量变),大概的途径和方式会是,从中国周边由近及远(地缘政治也要考虑进去,但大体会是地理的由近及远),
1. 经济靠美国,安全靠美国
2. 经济靠中美,安全靠美国
3. 经济靠中国,安全靠美国
4. 经济靠中国,安全靠中美
......
以此类推
而这里面,最难的就是看如何让某些国家的安全依赖从美国“自然过渡”到中国 (目前牵扯的典型例子就是韩国)。

当然了,你得以历史的角度看这一进程,多了其可能还需要百十年才能完全完成。



简单说,200多岁的新贵,有力量,仍掌握话语权,但归根结底,智慧和气度还是不及千年老树!

和谐电3D 发表于 2015-4-24 15:45
实话说美帝未来还是很强大的国家
但在蓝星上的话语权不会太多了,起码不会说打谁就打谁了
你对未来的美国都了如指掌啊?佩服。既然如此,也可以说,在可以预见的未来,美帝发生苏联式雪崩的概率不低于你对美帝未来的乐观评估。
美国这些年的内政外交政策确实在梦游。
漆室葵忧 发表于 2015-4-24 16:10
美国这些年的内政外交政策确实在梦游。
老美关键是本世纪初那两年太任性了,说打谁就打谁,结果把自己口袋打空了,没钱了
和谐电3D 发表于 2015-4-24 16:22
老美关键是本世纪初那两年太任性了,说打谁就打谁,结果把自己口袋打空了,没钱了
希望美国的下一届总统是希拉里,这样能够更快地消耗美国的余粮。
"政界很多人认为,中国经济成就是其采取自私自利和不自由政策的结果。"这是全文最恶心的一句话,中国这些年的经济成就源自中华民族的勤劳,这是古已有之的美德!
两个核武国家是否会爆发热冲突?这是全世界都没有先例的问题,毕竟一战二战时期都没有哪个国家拥有能在一天内毁灭另一个国家的能力
星空大师 发表于 2015-4-24 10:30
米爹才混了200年,还不到中国一个朝代
就感觉自己能千秋万代,这是一种什么精神病?
暴发户总是有幻想症的
douglas6688 发表于 2015-4-24 14:02
撇开英美不谈,谈英德。。
德国在陆上面临法俄两线作战 兔子在东亚大陆是无敌的
japig 发表于 2015-4-24 15:49
决定未来的,是历史和文化。

从近日的亚投行,以及美国的亚太再不平衡战略等, 越发凸显了其思维和心胸 ...
现在处于第3阶段向第4阶段的过渡期
我们其实只想过太平日子,压根就没指望霸了谁主了谁。

既然不让我们安生,那大家就都别开心了。我们祖上管这叫“宁为玉碎不为瓦全”。没办法,这是刻入我们血脉的东西,改不了了。

来吧……我们其实真的就想过安稳日子!
米爹才混了200年,还不到中国一个朝代
就感觉自己能千秋万代,这是一种什么精神病?
一个小散在牛市混了两个涨停板之后觉得自己就是股神了,一样的道理……
“美国必须做出艰难甚至痛苦的调整,采取接纳中国崛起的政策”
美国也有公知啊。
美国发现在经济层面的竞争有点不妙,所以就老想着动用它的军事优势。
5091123 发表于 2015-4-24 17:40
美国发现在经济层面的竞争有点不妙,所以就老想着动用它的军事优势。
感觉说老美在经济层面的竞争不妙还为时过早吧
台湾会是中国的苏德台还是阿尔萨斯
老美虽然还是很骄傲,但是至少开始考虑把中国当平等对手,而不是老二
同等程度的威胁,美帝例外得看在什么国家
在中东小国美帝可例外
在兔子这里例外的时候不多

美国例外主义的信条是:美国的优越性是上帝的选择,领导其他民族国家和决定世界事务是美国的本职和存在意义。美国例外主义诞生于早期清教徒移民社区,后来在自由主义兴起后一度有所削弱,但一直是美国立国的基本理念之一;罗斯福的进步主义运动又一下子把美国例外主义推向前台并且和自由主义传统完全融合,在整个二十世纪是美国对外事务的核心思想;在二十一世纪的今天,美国例外主义很明显已经“武器化”,成为美国权势阶层启动全球最强大国家机器劫掠全球的按钮。

美国例外主义的威胁性在于其半宗教性质,这是其他一切以实际利益出发的国家(比如我国或前任霸主英国)很难琢磨清楚的。一个难以预料或不完全理智的对手才是最可怕的对手,而这个对手又恰恰掌握最多的竞争资源。伊斯兰极端主义威胁主要是内因的作用,尤其是受害国自由主义理念下的实践所造成。如果用个最简单的比喻,美国是天灾,伊斯兰是疾病,两种威胁的性质不同。
美外交界认为北京应满足于目前拥有的--或更确切地讲,华盛顿愿意让中国拥有的。——这段话充满了傲慢与偏见和自以为是
"政界很多人认为,中国经济成就是其采取自私自利和不自由政策的结果。"这是全文最恶心的一句话,中国这些年 ...
当年1914英国对德开战前也是这样的口吻
星空大师 发表于 2015-4-24 10:30
米爹才混了200年,还不到中国一个朝代
就感觉自己能千秋万代,这是一种什么精神病?
历朝历代的帝王也都是这么认为的
和谐电3D 发表于 2015-4-24 15:44
同等程度的威胁,美帝例外得看在什么国家
在中东小国美帝可例外
在兔子这里例外的时候不多

那是因为下三滥,破破烂烂,玩驴打滚

没有人愿意搭理他