超级军网歼11在专属经济区拦截P8A合法吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:52:51
根据国防部新闻发言人杨宇军昨日表示，8月19日上午9时许，美国海军一架P-3反潜机和1架P-8巡逻机飞抵我海南岛以东220公里附近空域进行抵近侦察，中国海军航空兵一架歼-11飞机起飞进行例行性识别查证。
但是:中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣评论说，这也属于中国的专属经济区范围。简单说，当感到威胁存在，中国在这一区域有逐客权。专属经济区要200海里，在这个范围之内叫中国的专属经济区。在专属经济区当中海洋法是这么规定的，就是别的舰船飞机都可以无害通过，如果美国要是把它对中国的侦查理解成为无害行动，他就觉得他有道理。但如果中国觉得感到威胁了，然后在这个地方驱逐它一下，我们也有道理。因为我们认为它可能是有恶意的，有恶意的就不能叫做无害通过了，美国说我来看你是无害通过，我也没打你，但中国人就说我睡觉你跑来看我，我觉都睡不好，所以根据联合国海洋法中国这个行为如果我们认定它是不属于无害通过，那么我们就有权力去驱逐它。
http://news.sina.com.cn/o/2014-08-24/073830734682.shtml
======================================================
此专家明确是在打国防部的脸,国防部说得很清楚,是识别和查证,不是拦截,更不是驱逐,金专家硬说中国是驱逐,这不是往中国正当的军事行为扣屎盆子吗.
大家都知道,联合国海洋法公约规定,专属经济区对所在国仅有经济方面的意义,并不能作为毗连区和领海,当然也无所谓无害通过的限制,专属经济区海域的通行权等同于公海,在公海上空,中国军机当然没有拦截甚至驱逐外国军机的权力和自由.
所谓金专家是无知呢还是别有用心呢.那只能让朋友们去自己揣摩了.根据国防部新闻发言人杨宇军昨日表示，8月19日上午9时许，美国海军一架P-3反潜机和1架P-8巡逻机飞抵我海南岛以东220公里附近空域进行抵近侦察，中国海军航空兵一架歼-11飞机起飞进行例行性识别查证。
但是:中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣评论说，这也属于中国的专属经济区范围。简单说，当感到威胁存在，中国在这一区域有逐客权。专属经济区要200海里，在这个范围之内叫中国的专属经济区。在专属经济区当中海洋法是这么规定的，就是别的舰船飞机都可以无害通过，如果美国要是把它对中国的侦查理解成为无害行动，他就觉得他有道理。但如果中国觉得感到威胁了，然后在这个地方驱逐它一下，我们也有道理。因为我们认为它可能是有恶意的，有恶意的就不能叫做无害通过了，美国说我来看你是无害通过，我也没打你，但中国人就说我睡觉你跑来看我，我觉都睡不好，所以根据联合国海洋法中国这个行为如果我们认定它是不属于无害通过，那么我们就有权力去驱逐它。
http://news.sina.com.cn/o/2014-08-24/073830734682.shtml
======================================================
此专家明确是在打国防部的脸,国防部说得很清楚,是识别和查证,不是拦截,更不是驱逐,金专家硬说中国是驱逐,这不是往中国正当的军事行为扣屎盆子吗.
大家都知道,联合国海洋法公约规定,专属经济区对所在国仅有经济方面的意义,并不能作为毗连区和领海,当然也无所谓无害通过的限制,专属经济区海域的通行权等同于公海,在公海上空,中国军机当然没有拦截甚至驱逐外国军机的权力和自由.
所谓金专家是无知呢还是别有用心呢.那只能让朋友们去自己揣摩了.
但是:中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣评论说，这也属于中国的专属经济区范围。简单说，当感到威胁存在，中国在这一区域有逐客权。专属经济区要200海里，在这个范围之内叫中国的专属经济区。在专属经济区当中海洋法是这么规定的，就是别的舰船飞机都可以无害通过，如果美国要是把它对中国的侦查理解成为无害行动，他就觉得他有道理。但如果中国觉得感到威胁了，然后在这个地方驱逐它一下，我们也有道理。因为我们认为它可能是有恶意的，有恶意的就不能叫做无害通过了，美国说我来看你是无害通过，我也没打你，但中国人就说我睡觉你跑来看我，我觉都睡不好，所以根据联合国海洋法中国这个行为如果我们认定它是不属于无害通过，那么我们就有权力去驱逐它。
http://news.sina.com.cn/o/2014-08-24/073830734682.shtml
======================================================
此专家明确是在打国防部的脸,国防部说得很清楚,是识别和查证,不是拦截,更不是驱逐,金专家硬说中国是驱逐,这不是往中国正当的军事行为扣屎盆子吗.
大家都知道,联合国海洋法公约规定,专属经济区对所在国仅有经济方面的意义,并不能作为毗连区和领海,当然也无所谓无害通过的限制,专属经济区海域的通行权等同于公海,在公海上空,中国军机当然没有拦截甚至驱逐外国军机的权力和自由.
所谓金专家是无知呢还是别有用心呢.那只能让朋友们去自己揣摩了.根据国防部新闻发言人杨宇军昨日表示，8月19日上午9时许，美国海军一架P-3反潜机和1架P-8巡逻机飞抵我海南岛以东220公里附近空域进行抵近侦察，中国海军航空兵一架歼-11飞机起飞进行例行性识别查证。
但是:中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣评论说，这也属于中国的专属经济区范围。简单说，当感到威胁存在，中国在这一区域有逐客权。专属经济区要200海里，在这个范围之内叫中国的专属经济区。在专属经济区当中海洋法是这么规定的，就是别的舰船飞机都可以无害通过，如果美国要是把它对中国的侦查理解成为无害行动，他就觉得他有道理。但如果中国觉得感到威胁了，然后在这个地方驱逐它一下，我们也有道理。因为我们认为它可能是有恶意的，有恶意的就不能叫做无害通过了，美国说我来看你是无害通过，我也没打你，但中国人就说我睡觉你跑来看我，我觉都睡不好，所以根据联合国海洋法中国这个行为如果我们认定它是不属于无害通过，那么我们就有权力去驱逐它。
http://news.sina.com.cn/o/2014-08-24/073830734682.shtml
======================================================
此专家明确是在打国防部的脸,国防部说得很清楚,是识别和查证,不是拦截,更不是驱逐,金专家硬说中国是驱逐,这不是往中国正当的军事行为扣屎盆子吗.
大家都知道,联合国海洋法公约规定,专属经济区对所在国仅有经济方面的意义,并不能作为毗连区和领海,当然也无所谓无害通过的限制,专属经济区海域的通行权等同于公海,在公海上空,中国军机当然没有拦截甚至驱逐外国军机的权力和自由.
所谓金专家是无知呢还是别有用心呢.那只能让朋友们去自己揣摩了.
中国人民大学国际关系学……求大神科普科普这个职业是干什么吃的？
我说合法就合法，我说你非法就非法，这就是大国！！懂？
其实和国防部的说法并不矛盾，识别和查证，识别什么查证什么？无非就是确认是否是无害通过而已，那专家说如果中国认定这是有害的，则可以驱逐。
矛盾在哪里？
矛盾在哪里？
一小块 发表于 2014-8-24 14:46
中国人民大学国际关系学……求大神科普科普这个职业是干什么吃的？
基本上是情报分析。
中国人民大学国际关系学……求大神科普科普这个职业是干什么吃的？
基本上是情报分析。
有人要来偷窥，主人挥舞大棒叫你老实点，别乱看；偷窥者于是说：我又没偷，只是在公共地方看了两眼，你也不用威胁我吧？主人说：我也没威胁你，我只是吃饱饭，身体棒棒，出来耍两套棍法，锻炼一下身体而已，威胁你了吗，你自己瞎想吧？！
Gundammkiv 发表于 2014-8-24 14:48
其实和国防部的说法并不矛盾，识别和查证，识别什么查证什么？无非就是确认是否是无害通过而已，那专家说如 ...
只有领海有无害通过的限制,专属经济区类似于公海,无此限制,但是可以进行一些安全确认,这也是识别区的合法合理的原因.
其实和国防部的说法并不矛盾，识别和查证，识别什么查证什么？无非就是确认是否是无害通过而已，那专家说如 ...
只有领海有无害通过的限制,专属经济区类似于公海,无此限制,但是可以进行一些安全确认,这也是识别区的合法合理的原因.
xiaotian2 发表于 2014-8-24 14:55
有人要来偷窥，主人挥舞大棒叫你老实点，别乱看；偷窥者于是说：我又没偷，只是在公共地方看了两眼，你也不 ...
你在家里对马路上怎么耍都没关系,但在马路上耍耍试试,中国有城管,美国有警察,你以为你无法无天了.
但合法申请执照后,别人还要绕着着你走.
有人要来偷窥，主人挥舞大棒叫你老实点，别乱看；偷窥者于是说：我又没偷，只是在公共地方看了两眼，你也不 ...
你在家里对马路上怎么耍都没关系,但在马路上耍耍试试,中国有城管,美国有警察,你以为你无法无天了.
但合法申请执照后,别人还要绕着着你走.
xiaotian2 发表于 2014-8-24 14:50
基本上是情报分析。
明明是外交和外贸的专业,信息情报分析仅占其一小部分.
基本上是情报分析。
明明是外交和外贸的专业,信息情报分析仅占其一小部分.
xiaotian2 发表于 2014-8-24 14:55
有人要来偷窥，主人挥舞大棒叫你老实点，别乱看；偷窥者于是说：我又没偷，只是在公共地方看了两眼，你也不 ...
这个解释最形象了 233333333
有人要来偷窥，主人挥舞大棒叫你老实点，别乱看；偷窥者于是说：我又没偷，只是在公共地方看了两眼，你也不 ...
这个解释最形象了 233333333
Gundammkiv 发表于 2014-8-24 14:48
其实和国防部的说法并不矛盾，识别和查证，识别什么查证什么？无非就是确认是否是无害通过而已，那专家说如 ...
我支持你的观点。
如果你的女朋友很漂亮，有个大汉站在非常近的距离死死盯着她看，小伙子你会怎么办？
Gundammkiv 发表于 2014-8-24 14:48
其实和国防部的说法并不矛盾，识别和查证，识别什么查证什么？无非就是确认是否是无害通过而已，那专家说如 ...
我支持你的观点。
如果你的女朋友很漂亮，有个大汉站在非常近的距离死死盯着她看，小伙子你会怎么办？
有实力就是合法的来自: Android客户端
执着于抠字眼有意义么
公安部都发话了，这里是中国!有必要国防部再重伸一遍吗
金灿荣的评价一般比较生动调侃，但是他的学识远非楼主所能比拟，不是所有专家都是无知和别有用心，你想多了。
第十一条任何国家在遵守国际法和中华人民共和国的法律、法规的前提下，在中华人民共和国的专属经济区享有航行、飞越的自由，在中华人民共和国的专属经济区和大陆架享有铺设海底电缆和管道的自由，以及与上述自由有关的其他合法使用海洋的便利。铺设海底电缆和管道的路线，必须经中华人民共和国主管机关同意。
这里“在遵守国际法和中华人民共和国的法律、法规的前提”就是“无害通过”这一提法的依据，它与在领海内的“innocent passage”是两码事，而且关于innocent passage的解释各国之间还有很大的争议。但是不论怎么说，金教授的用词有些自我发挥了，准确的说法是，我们怀疑美方侦察机违反了《中华人民共和国专属经济区和大陆架法》第十一条要求之：在遵守国际法和中华人民共和国的法律、法规的前提下，在中华人民共和国的专属经济区享有航行、飞越的自由。”故而依据《中华人民共和国专属经济区和大陆架法》第十二条：“中华人民共和国对在专属经济区和大陆架违反中华人民共和国法律、法规的行为，有权采取必要措施，依法追究法律责任，并可以行使紧追权。”之规定，对其采取了必要管控措施。
这里“在遵守国际法和中华人民共和国的法律、法规的前提”就是“无害通过”这一提法的依据，它与在领海内的“innocent passage”是两码事，而且关于innocent passage的解释各国之间还有很大的争议。但是不论怎么说，金教授的用词有些自我发挥了，准确的说法是，我们怀疑美方侦察机违反了《中华人民共和国专属经济区和大陆架法》第十一条要求之：在遵守国际法和中华人民共和国的法律、法规的前提下，在中华人民共和国的专属经济区享有航行、飞越的自由。”故而依据《中华人民共和国专属经济区和大陆架法》第十二条：“中华人民共和国对在专属经济区和大陆架违反中华人民共和国法律、法规的行为，有权采取必要措施，依法追究法律责任，并可以行使紧追权。”之规定，对其采取了必要管控措施。
支持十一楼！而且那个大汉还是离你家不远的地方使用望远镜偷窥！
情报机的武器就是监听设备侦察设备，开机状态就属于主动攻击状态
我这么说是不是有些黑
我这么说是不是有些黑
所谓楼主咬文嚼字、吹毛求疵是无知呢还是别有用心呢.那只能让朋友们去自己揣摩了.
这事儿，说j11bh拦截p8a可以，说p8a干扰j11正常巡逻也可以的啊，就是飞得近了一点儿而已嘛→_→中国人如果开火了，肯定不合法。既然没开火，那大家都是“正常飞行”呀，无所谓合不合法的
楼主挑拨离间
美帝打伊拉克合法不 就打了咋滴 当年炸馆更可恨 咋滴
不管合不合法，这么做是国际惯例了。你看俄、煤、倭猪哪家不是这样干的的啊。最矫情就是倭猪了，还离它几百公里远呢，就开始吭哧吭哧的，满世界嚷嚷开了，就好像已经被插入了似的！
合法不是事儿，拳头够大巡航夏威夷都不是事
yu99222 发表于 2014-8-24 14:48
我说合法就合法，我说你非法就非法，这就是大国！！懂？
强，这就是霸道，现在终于被美帝抗议了，我感觉好自豪
我说合法就合法，我说你非法就非法，这就是大国！！懂？
强，这就是霸道，现在终于被美帝抗议了，我感觉好自豪
你在家里对马路上怎么耍都没关系,但在马路上耍耍试试,中国有城管,美国有警察,你以为你无法无天了.
但合 ...
公园里还有练武的，练器械的都有，也没见警察来抓，你这比喻不恰当。
但合 ...
公园里还有练武的，练器械的都有，也没见警察来抓，你这比喻不恰当。
为什么美国在我们专属区飞是权利，我们在自己的专属区飞却是不合法的，我们也有飞行自由，P8头上的空域也是国际空域
“当感到威胁存在，中国在这一区域有逐客权”
“但如果中国觉得感到威胁了，然后在这个地方驱逐它一下，我们也有道理”
“如果我们认定它是不属于无害通过，那么我们就有权力去驱逐它”
我不知道这话说的有什么问题
他是在阐述事实，说明驱逐合法的情况，并没有为事件定性
“但如果中国觉得感到威胁了，然后在这个地方驱逐它一下，我们也有道理”
“如果我们认定它是不属于无害通过，那么我们就有权力去驱逐它”
我不知道这话说的有什么问题
他是在阐述事实，说明驱逐合法的情况，并没有为事件定性
米国根本就不承认“专属经济区”这个东西，所以合不合法和它没有一毛钱的关系。
楼主预设了一个前提，即p8a在中国的专属经济区偷窥是合法的。
预设这样的前提，也就知道楼主是什么立场，屁股坐在哪一边了。
预设这样的前提，也就知道楼主是什么立场，屁股坐在哪一边了。
先加强学习吧，你这理解能力还是不要出来丢脸了。
国际法对大国有用的时候就合法，没用的时候连手纸都算不上。
让我说实话吧，这还真不合法，真的
。应该在MD东海岸和西海岸执法才合法
。应该在MD东海岸和西海岸执法才合法抢劫 发表于 2014-8-24 16:41
“当感到威胁存在，中国在这一区域有逐客权”
“但如果中国觉得感到威胁了，然后在这个地方驱逐它一下，我 ...
他的说明和解释都错了.重点是中国官方并没有说是驱逐,有什么必要他去解释驱逐呢,如果他引用中方观点,他应该说的是识别和查证的合理合法性.而金专家直接引用美方观点,属于屁股坐歪了,往中国合理合法的行为上抹黑.
“当感到威胁存在，中国在这一区域有逐客权”
“但如果中国觉得感到威胁了，然后在这个地方驱逐它一下，我 ...
他的说明和解释都错了.重点是中国官方并没有说是驱逐,有什么必要他去解释驱逐呢,如果他引用中方观点,他应该说的是识别和查证的合理合法性.而金专家直接引用美方观点,属于屁股坐歪了,往中国合理合法的行为上抹黑.
侦查机，不管离多远都是在威胁中国安全，不击落就算是客气了
wetoo12345 发表于 2014-8-24 16:47
楼主预设了一个前提，即p8a在中国的专属经济区偷窥是合法的。
预设这样的前提，也就知道楼主是什么立场， ...
在公海飞行侦察都不合法,那如何解释中国对日本的侦察呢.你不会认为中国对日侦察都是在中国领海进行的吗.
何况,宫古海峡也是日本专属经济区,请问中国军舰军机还过不过.
中国虽然没有飞机飞去美国专属经济区,但有舰船去,你认为也不合法吗.
楼主预设了一个前提，即p8a在中国的专属经济区偷窥是合法的。
预设这样的前提，也就知道楼主是什么立场， ...
在公海飞行侦察都不合法,那如何解释中国对日本的侦察呢.你不会认为中国对日侦察都是在中国领海进行的吗.
何况,宫古海峡也是日本专属经济区,请问中国军舰军机还过不过.
中国虽然没有飞机飞去美国专属经济区,但有舰船去,你认为也不合法吗.
合不合法不知道，但我知道，前怕狼后怕虎，别人没说什么，自己反思起来了，这是跪久了，膝盖都弯了
合不合法不知道，但我知道，前怕狼后怕虎，别人没说什么，自己反思起来了，这是跪久了，膝盖都弯了
金教授和国防部都没错，只是一个是个人，另一个是外交。
dafree 发表于 2014-8-24 17:16
他的说明和解释都错了.重点是中国官方并没有说是驱逐,有什么必要他去解释驱逐呢,如果他引用中方观点,他应 ...
奇怪了，就算中国官方没有说驱逐，他就不能解释驱逐的合法性了？这是两回事好吧
就像美国进入我们放空识别区，我们做出了应对，但我们仍然可以讨论如果美国进入了我们领空我们应该如何应对
而且他的话本来就加了大堆的”如果“”当“等词语，讲的明明就是假设！假设都不能说了？还说别人屁股歪？
他的说明和解释都错了.重点是中国官方并没有说是驱逐,有什么必要他去解释驱逐呢,如果他引用中方观点,他应 ...
奇怪了，就算中国官方没有说驱逐，他就不能解释驱逐的合法性了？这是两回事好吧
就像美国进入我们放空识别区，我们做出了应对，但我们仍然可以讨论如果美国进入了我们领空我们应该如何应对
而且他的话本来就加了大堆的”如果“”当“等词语，讲的明明就是假设！假设都不能说了？还说别人屁股歪？
这字眼扣的，拳头大，声音也就大，国防部只是低调了一些，不必那么认真