念斌辩护词，鱿鱼之殇（三）质谱图，现场从来就没有氟乙 ...

关于理化检验部分，辩方毒物检验专家宋朝锦、质谱分析专家汪聪惠以其深厚的理化、质谱分析功底，严谨、深入浅出对本案七个检验报告和153个电子数据进行了详细的解读。专家的检验结论是：“基于对全部检验报告和原始记录进行整体分析的结果，现场物证（如肝、胃、心血、尿液、呕吐物、制造鼠药工具、铁锅、高压锅、烧水铝壶内的水、门把及陈玉钦家中的鼠药和黄色液体等）的检验结论应该皆为未发现氟乙酸盐（fluoroacetate），本案并没有任何证据支持氟乙酸盐曾经被使用过”。据此，福州市公安局在检验报告中所作出的“检出氟乙酸盐毒物”的鉴定结论缺乏科学根据，因此是不可靠的。

以上观点辩方专家在法庭上已做详细陈述，并详细阐述了不能认定“检出氟乙酸盐”的理由，斯伟江律师也在辩护词中进行了详细的阐述，在此，辩护人不再赘述。

除毒物专家的审查结论外，对质谱图，辩护人想再指出以下问题：

1、福州市公安局所声称在2014年新“发现”的153个电子数据，实际上是八年以来始终存在于福州市公安局的电脑内的文件，这些文件的出现说明在去年庭审中，他们所称原始存档的质谱图“只有纸质”的，就是故意撒谎。

2、153个电子数据文件存放于福州市公安局的电脑内，这些数据是可以随意删除和人为存入电脑内的某个文件夹的。在这些电子数据中，已经送检的“剩食物汁（鱿鱼汁）”、“胃内容”、“洗胃液”等重要物证并不包括在153个数据文件中，不能排除这些重要的数据已经被删除，/或者存在于电脑的其他文件夹/或其他电脑内。

3、2006年7月29日标为“11”的同一份检材，被检验人员放入567号检验报告文件夹，作为俞攀呕吐物（垃圾筐内提取的，以下同）的标准对照样品，同时又将该标准对照样品放入第499号检验报告文件夹，成为俞悦尿液检出氟乙酸盐毒物的依据；同日，标为“YANPIN”的同一份检材，也被检验人员分别放入第567号和第499号检验报告的文件夹，分别成为在“俞攀呕吐物”和“俞攀心血”两份检材中“检出氟乙酸盐”的证据。同一检材物被两次分别当作不同检材物使用，放入不同的文件夹，检验人员的这一行为不是“弄错了”，而是故意所为，该行为关乎念斌是否投毒，是不可饶恕的严重错误。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_52f113450102uwvs.html

关于理化检验部分，辩方毒物检验专家宋朝锦、质谱分析专家汪聪惠以其深厚的理化、质谱分析功底，严谨、深入浅出对本案七个检验报告和153个电子数据进行了详细的解读。专家的检验结论是：“基于对全部检验报告和原始记录进行整体分析的结果，现场物证（如肝、胃、心血、尿液、呕吐物、制造鼠药工具、铁锅、高压锅、烧水铝壶内的水、门把及陈玉钦家中的鼠药和黄色液体等）的检验结论应该皆为未发现氟乙酸盐（fluoroacetate），本案并没有任何证据支持氟乙酸盐曾经被使用过”。据此，福州市公安局在检验报告中所作出的“检出氟乙酸盐毒物”的鉴定结论缺乏科学根据，因此是不可靠的。

以上观点辩方专家在法庭上已做详细陈述，并详细阐述了不能认定“检出氟乙酸盐”的理由，斯伟江律师也在辩护词中进行了详细的阐述，在此，辩护人不再赘述。

除毒物专家的审查结论外，对质谱图，辩护人想再指出以下问题：

1、福州市公安局所声称在2014年新“发现”的153个电子数据，实际上是八年以来始终存在于福州市公安局的电脑内的文件，这些文件的出现说明在去年庭审中，他们所称原始存档的质谱图“只有纸质”的，就是故意撒谎。

2、153个电子数据文件存放于福州市公安局的电脑内，这些数据是可以随意删除和人为存入电脑内的某个文件夹的。在这些电子数据中，已经送检的“剩食物汁（鱿鱼汁）”、“胃内容”、“洗胃液”等重要物证并不包括在153个数据文件中，不能排除这些重要的数据已经被删除，/或者存在于电脑的其他文件夹/或其他电脑内。

3、2006年7月29日标为“11”的同一份检材，被检验人员放入567号检验报告文件夹，作为俞攀呕吐物（垃圾筐内提取的，以下同）的标准对照样品，同时又将该标准对照样品放入第499号检验报告文件夹，成为俞悦尿液检出氟乙酸盐毒物的依据；同日，标为“YANPIN”的同一份检材，也被检验人员分别放入第567号和第499号检验报告的文件夹，分别成为在“俞攀呕吐物”和“俞攀心血”两份检材中“检出氟乙酸盐”的证据。同一检材物被两次分别当作不同检材物使用，放入不同的文件夹，检验人员的这一行为不是“弄错了”，而是故意所为，该行为关乎念斌是否投毒，是不可饶恕的严重错误。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_52f113450102uwvs.html