乌克兰将走向万劫不复、还是有机会皆大欢喜？

　　
　　在乌克兰东部进行的战争，到底是分裂和统一之间对抗的战争，还是争夺国家控制权的内战，目前看并非首要需考虑的环节。

　　至少东乌方面提出的目标和立场，很可能随战争、谈判局势变化而不断调整。倒是基辅政权以及右区等极端右倾／纳粹法西斯势力方面，有可能坚持“高”到唬人的政治目标和战争目标（毕竟现实决定一切，这种坚持能多久，看吧）。

　　

　　对于中国而言，乌克兰整体利益跟咱们是大体一致的，这里说的是乌克兰整体利益，指从乌克兰国家、社会、全体民众的出发点来考虑，而非从基辅政权、政府军、右区势力、或顿－卢两州独立武装／分裂势力的任何一种立场来考虑。

　　这种一致，就在于，中国和乌克兰，都需要，也期待，整个乌克兰局势的缓和，停战、和解、和平。

　　乌克兰比伊拉克更亟需建立包容性的政府，同时保障乌裔／乌族公民、俄裔／俄族公民、波裔／波族公民的权利和发展机会。

　　经济上来说，乌克兰更宜略偏向欧洲／欧盟；资源上来说，乌克兰天然自然必然会略偏向俄罗斯；而军事上来说，乌克兰必须中立。

　　这样的目标状态，对于欧盟、俄罗斯，都是实际最优的理性结局（虽非欧方或俄方各自主观所能期望的最好结局）；而由于其均衡无害性，也给了中国最好的乌国政治经济社会合作条件；对于乌克兰自身就不用说了，这样危害和风险最小，收益和机会最大。因此，对乌俄欧中来说，这种可以说是皆大欢喜的一幕。



　　当然，对于美国来说，这样是它第二不愿看到的结果（最不愿看到的显然是亲俄政府、甚至加入俄主导的前苏联／独联体内国家的欧亚联盟之类），这样的话乌克兰也就没有美国和美国的利益多大事了，很难随意搅浑水甚至搅屎了。

　　所以美国千方百计阻止乌克兰走向这个方面，麦凯恩、中情局出马，各种组织背后出钱出力出信息出培训，显然都是鼓励乌克兰走向反俄化、右倾化，这样在伤害俄罗斯的同时，也伤害了欧盟，顺道坏了些中国的事，最终很可能是把乌克兰打到万劫不复的悲惨地步。

　　或许美国对乌克兰可能的万劫不复并不在意，反正都可以推到俄罗斯身上，要么推到乌克兰自己身上，甚至部分推到欧盟身上。——正如美国之前对不少局势被糜烂掉了的国家做过的，这样或那样。
　　
　　　　　　
　　
　　而如果基辅政权居然没倒台、也没被右区或纳粹势力掌权，东乌独立二州也没倒下，政府军或西乌军与东乌民兵／分离武装打成了长年消耗的对峙战争，对谁有利呢？

　　显然对乌克兰国家社会民众的整体利益而言，是有害无利的；而对中国也一样，因为中国找不到一个可以合法合理合情合道义的利益契合点，没有一个光明正大、理所当然、毫无后患和风险的贸易对手与合作伙伴。

　　这种情况下，俄罗斯、欧盟都会被拖在乌克兰东部（不知道以后有没可能扩展到中部）放血。注意不是某些人想象和认为的那样，只是俄罗斯在给基辅方面放血——乌克兰自己本来就缺血，这样的战争很快乌克兰国家社会（经济实力）民众（财富）自己的血就会基本流干，所谓放血，实际上就是在放支持东乌的俄罗斯的血、以及支持基辅的欧盟的血。



　　考虑到俄、欧目前都困难重重，可以想象，这种放血长期化，对俄、欧都将是不可承受之重，很可能将导致俄、欧自身压力的极大加重和自身局势的恶化。

　　那么英国本身就在欧洲边缘游离，它跳得最凶最高，可以理解，就算欧盟被拖瘦、拖垮，它也不在乎，甚至更有利于它压制欧陆法德核心、增加它与欧盟之间暗斗的砝码、提升它在欧洲的影响力和“篡位”可能。

　　美国就不用说了，俄、欧的拖累、削弱和困境，对它最有利：一方面，俄、欧都是美国的长期对手甚至敌人，归根结底美国希望俄、欧的控制力和影响力、自主能力彻底衰落；另一方面，俄、欧是能制约、平衡美国亚太战略的最重要、最强大、最关键两个因素，这俩自顾不暇之后，美国大可驱日携澳，专注于它“死都不肯都离开的”亚太区域，一心对付中国了。

　　而对于中国呢，咱们离中美直接单独对抗的实力要求还差得远着呢，中国拒绝Ｇ２，不是因为想着已经第二了要踢掉美国自己做老大，而是为了寻求一个多边均衡的非单极世界！

　　所以目前在俄、欧已经明显削弱的背景下，中国不可能再希望见到俄欧双方因乌克兰基辅某些掌权者的无知短视偏狭幼稚而陷入遥遥无期的没有任何一方能轻易胜利的战争泥潭中去，那样的话，多极均势的参与博弈者力量就会发生严重的倾斜，中国必将遭到美国更专注的遏制和攻击。


　　
　　总而言之，乌克兰面临的人道主义灾难风险（已经部分成为现实状态了，更糟糕的是，还很可能迅速恶化到除了美国和英国各方难以承受的局面），对于乌克兰、中国都是不可接受的。

　　中国现实的立场就是不可能单边支持基辅政权或东乌民间武装中的任何一方，政治外交上的努力可能则将是借任何可能间歇性中断或缓和目前战事局面的机会（无论是顿－卢战事胶着陷入事实的主要战线逐步停火，还是西乌克卢或东乌解除顿卢包围圈），倡议和推动乌克兰西东双方（包括背后的俄欧双方）彻底停火、政治谈判协商解决、民族和解、以及最终的长久和平。
　　
　　乌克兰整体利益不需要、也不希望西东战事，遑论长期战事；中国整体利益也同样不需要、不希望乌克兰西东战事，遑论长期战事。
　　

　　
　　按某些网友的习惯性说法，中国是建设兔、基建兔，不是学某些海盗的海盗兔、学某些战争得利狂的战争兔，但有一点，中国也不是战后重建兔，只能参与战后重建是不得已而为之的中下选择（还未必都能参与），不战而建才是咱们的根本期望。

　　那么如今，乌克兰局势将走向何方，是很可能的万劫不复，还是机会不大但相关利益各方能理智对待努力争取的，乌俄欧中皆大欢喜（美英会失望，但它们并没有损失，只是没有损人利己地占到便宜而已）？
　　　　
　　中国应该是有自己的思考的，同学你呢？


　　{:soso_e160:}



----------------------------------------------------------
若干明显错字，编辑下，顺便改下标题，呵呵
　　

　　
　　在乌克兰东部进行的战争，到底是分裂和统一之间对抗的战争，还是争夺国家控制权的内战，目前看并非首要需考虑的环节。

　　至少东乌方面提出的目标和立场，很可能随战争、谈判局势变化而不断调整。倒是基辅政权以及右区等极端右倾／纳粹法西斯势力方面，有可能坚持“高”到唬人的政治目标和战争目标（毕竟现实决定一切，这种坚持能多久，看吧）。

　　

　　对于中国而言，乌克兰整体利益跟咱们是大体一致的，这里说的是乌克兰整体利益，指从乌克兰国家、社会、全体民众的出发点来考虑，而非从基辅政权、政府军、右区势力、或顿－卢两州独立武装／分裂势力的任何一种立场来考虑。

　　这种一致，就在于，中国和乌克兰，都需要，也期待，整个乌克兰局势的缓和，停战、和解、和平。

　　乌克兰比伊拉克更亟需建立包容性的政府，同时保障乌裔／乌族公民、俄裔／俄族公民、波裔／波族公民的权利和发展机会。

　　经济上来说，乌克兰更宜略偏向欧洲／欧盟；资源上来说，乌克兰天然自然必然会略偏向俄罗斯；而军事上来说，乌克兰必须中立。

　　这样的目标状态，对于欧盟、俄罗斯，都是实际最优的理性结局（虽非欧方或俄方各自主观所能期望的最好结局）；而由于其均衡无害性，也给了中国最好的乌国政治经济社会合作条件；对于乌克兰自身就不用说了，这样危害和风险最小，收益和机会最大。因此，对乌俄欧中来说，这种可以说是皆大欢喜的一幕。



　　当然，对于美国来说，这样是它第二不愿看到的结果（最不愿看到的显然是亲俄政府、甚至加入俄主导的前苏联／独联体内国家的欧亚联盟之类），这样的话乌克兰也就没有美国和美国的利益多大事了，很难随意搅浑水甚至搅屎了。

　　所以美国千方百计阻止乌克兰走向这个方面，麦凯恩、中情局出马，各种组织背后出钱出力出信息出培训，显然都是鼓励乌克兰走向反俄化、右倾化，这样在伤害俄罗斯的同时，也伤害了欧盟，顺道坏了些中国的事，最终很可能是把乌克兰打到万劫不复的悲惨地步。

　　或许美国对乌克兰可能的万劫不复并不在意，反正都可以推到俄罗斯身上，要么推到乌克兰自己身上，甚至部分推到欧盟身上。——正如美国之前对不少局势被糜烂掉了的国家做过的，这样或那样。
　　
　　　　　　
　　
　　而如果基辅政权居然没倒台、也没被右区或纳粹势力掌权，东乌独立二州也没倒下，政府军或西乌军与东乌民兵／分离武装打成了长年消耗的对峙战争，对谁有利呢？

　　显然对乌克兰国家社会民众的整体利益而言，是有害无利的；而对中国也一样，因为中国找不到一个可以合法合理合情合道义的利益契合点，没有一个光明正大、理所当然、毫无后患和风险的贸易对手与合作伙伴。

　　这种情况下，俄罗斯、欧盟都会被拖在乌克兰东部（不知道以后有没可能扩展到中部）放血。注意不是某些人想象和认为的那样，只是俄罗斯在给基辅方面放血——乌克兰自己本来就缺血，这样的战争很快乌克兰国家社会（经济实力）民众（财富）自己的血就会基本流干，所谓放血，实际上就是在放支持东乌的俄罗斯的血、以及支持基辅的欧盟的血。



　　考虑到俄、欧目前都困难重重，可以想象，这种放血长期化，对俄、欧都将是不可承受之重，很可能将导致俄、欧自身压力的极大加重和自身局势的恶化。

　　那么英国本身就在欧洲边缘游离，它跳得最凶最高，可以理解，就算欧盟被拖瘦、拖垮，它也不在乎，甚至更有利于它压制欧陆法德核心、增加它与欧盟之间暗斗的砝码、提升它在欧洲的影响力和“篡位”可能。

　　美国就不用说了，俄、欧的拖累、削弱和困境，对它最有利：一方面，俄、欧都是美国的长期对手甚至敌人，归根结底美国希望俄、欧的控制力和影响力、自主能力彻底衰落；另一方面，俄、欧是能制约、平衡美国亚太战略的最重要、最强大、最关键两个因素，这俩自顾不暇之后，美国大可驱日携澳，专注于它“死都不肯都离开的”亚太区域，一心对付中国了。

　　而对于中国呢，咱们离中美直接单独对抗的实力要求还差得远着呢，中国拒绝Ｇ２，不是因为想着已经第二了要踢掉美国自己做老大，而是为了寻求一个多边均衡的非单极世界！

　　所以目前在俄、欧已经明显削弱的背景下，中国不可能再希望见到俄欧双方因乌克兰基辅某些掌权者的无知短视偏狭幼稚而陷入遥遥无期的没有任何一方能轻易胜利的战争泥潭中去，那样的话，多极均势的参与博弈者力量就会发生严重的倾斜，中国必将遭到美国更专注的遏制和攻击。


　　
　　总而言之，乌克兰面临的人道主义灾难风险（已经部分成为现实状态了，更糟糕的是，还很可能迅速恶化到除了美国和英国各方难以承受的局面），对于乌克兰、中国都是不可接受的。

　　中国现实的立场就是不可能单边支持基辅政权或东乌民间武装中的任何一方，政治外交上的努力可能则将是借任何可能间歇性中断或缓和目前战事局面的机会（无论是顿－卢战事胶着陷入事实的主要战线逐步停火，还是西乌克卢或东乌解除顿卢包围圈），倡议和推动乌克兰西东双方（包括背后的俄欧双方）彻底停火、政治谈判协商解决、民族和解、以及最终的长久和平。
　　
　　乌克兰整体利益不需要、也不希望西东战事，遑论长期战事；中国整体利益也同样不需要、不希望乌克兰西东战事，遑论长期战事。
　　

　　
　　按某些网友的习惯性说法，中国是建设兔、基建兔，不是学某些海盗的海盗兔、学某些战争得利狂的战争兔，但有一点，中国也不是战后重建兔，只能参与战后重建是不得已而为之的中下选择（还未必都能参与），不战而建才是咱们的根本期望。

　　那么如今，乌克兰局势将走向何方，是很可能的万劫不复，还是机会不大但相关利益各方能理智对待努力争取的，乌俄欧中皆大欢喜（美英会失望，但它们并没有损失，只是没有损人利己地占到便宜而已）？
　　　　
　　中国应该是有自己的思考的，同学你呢？


　　{:soso_e160:}



----------------------------------------------------------
若干明显错字，编辑下，顺便改下标题，呵呵