140817---农业台军事新闻关于坦克大赛的官方报道

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 12:55:09
解说词中有一句,原话:“火炮命中率最高,体能赛总分第一,驾驶0罚分”。


此外说明了是来自中国陆军第一集团军


解说词中有一句,原话:“火炮命中率最高,体能赛总分第一,驾驶0罚分”。


此外说明了是来自中国陆军第一集团军


火力,防护,机动以及信息化。也就机动性差点。拿96比72,怎么感觉有点贬低96的意思。
战耕台的配图真乱……来自: Android客户端
火力,防护,机动以及信息化。也就机动性差点。拿96比72,怎么感觉有点贬低96的意思。
没有,才富起来多久?就瞧不起对方了
96A再怎么也是二代车的底子,潜力也就那样了
下回把96A的炮塔安在一个8*8的地盘上去碾压他们。诶?垂直墙不知道能不能上去。。。
听说多次抛锚,发动机?传动系?

12131 发表于 2014-8-18 03:08
听说多次抛锚,发动机?传动系?


抛锚2次.第一次809从动轮疑似被撞,第二次806传动系统或从动轮故障.发动机都是好好的,只是动力小了点.2次也是多次,但多次不仅仅是两次.妓者真TMD无节操
12131 发表于 2014-8-18 03:08
听说多次抛锚,发动机?传动系?


抛锚2次.第一次809从动轮疑似被撞,第二次806传动系统或从动轮故障.发动机都是好好的,只是动力小了点.2次也是多次,但多次不仅仅是两次.妓者真TMD无节操
明显可以看出96A其实走的是西方坦克的路子,偏重防护和信息化能力。
火力,防护,机动以及信息化。也就机动性差点。拿96比72,怎么感觉有点贬低96的意思。
定型入役时间晚了20年,有什么好比的,总成绩第三说明96远没到完爆T72的地步,上面说的很对,刚吃了几天饱饭,就觉得别人都是穷光蛋,这种心态要不得
暗灵 发表于 2014-8-18 16:45
明显可以看出96A其实走的是西方坦克的路子,偏重防护和信息化能力。
火力也很强
至于机动性,只是因为改起来太费钱,而且99A已经可以批产了,没必要再改96
以后陆军就是99A、04A、新轻坦、大八轮及其衍生品的天下了,因为只有这些平台才能适应信息化装备
坑爹的动力系统。。。。上了战场,要害死不少优秀的士兵。。。。
长日 发表于 2014-8-18 17:22
火力也很强
至于机动性,只是因为改起来太费钱,而且99A已经可以批产了,没必要再改96
以后陆军就是99A ...
火力只能说一般,分装125无论是药还是弹比起西方的坦克还是略逊一筹的,至于动力,不是不想改,实在是臣妾做不到啊。好的平台可以持续改进,比如M1A2,绝大部分可都是M1改装过来的。96有很大的保有量,车体也还算中平,动力系统确实是个短板,而且是很难改进的短板。
红色黎明 发表于 2014-8-18 17:17
定型入役时间晚了20年,有什么好比的,总成绩第三说明96远没到完爆T72的地步,上面说的很对,刚吃了几天 ...
你真把T72当成了1972年的T72,别太搞笑了。
重学尖音 发表于 2014-8-18 17:25
坑爹的动力系统。。。。上了战场,要害死不少优秀的士兵。。。。
也不算坑爹吧,坑爹的是毛子的赛道,连量身定做的72都要趴窝7台,要知道72后边跟着一个修理厂,96A后边只有一辆修理车跟5个修理工。
暗灵 发表于 2014-8-18 21:16
火力只能说一般,分装125无论是药还是弹比起西方的坦克还是略逊一筹的,至于动力,不是不想改,实在是臣 ...
不是不能改
是不想改
在TG陆军下一代信息化作战体系内没有96A的位置,只有99A及其之后的衍生品才能承担这个角色,这是先天定位导致的,真正要改造的话,成本比99A低不了多少
至于为什么这样,可以呼唤炮霸707

红色黎明 发表于 2014-8-18 17:17
定型入役时间晚了20年,有什么好比的,总成绩第三说明96远没到完爆T72的地步,上面说的很对,刚吃了几天 ...


非洲的实战的确是96完爆72

72的火控太差,决赛视频中,打静止目标,所有72都必须减速到几乎停车、长时间瞄准才开炮,即使是俄罗斯队的魔改72也不例外,即使这样也经常脱靶(甚至偏很远)。96则是几乎不减速,高速前进时不经意间忽然开炮,真正的行进间射击,且全部精确命中,相当精彩。
如果对战,96开动起来,72可能根本没有机会瞄准96。
红色黎明 发表于 2014-8-18 17:17
定型入役时间晚了20年,有什么好比的,总成绩第三说明96远没到完爆T72的地步,上面说的很对,刚吃了几天 ...


非洲的实战的确是96完爆72

72的火控太差,决赛视频中,打静止目标,所有72都必须减速到几乎停车、长时间瞄准才开炮,即使是俄罗斯队的魔改72也不例外,即使这样也经常脱靶(甚至偏很远)。96则是几乎不减速,高速前进时不经意间忽然开炮,真正的行进间射击,且全部精确命中,相当精彩。
如果对战,96开动起来,72可能根本没有机会瞄准96。
感觉96和96A更像是把苏制坦克的强火力和西方高度信息化电子化技术糅合在一起的第一代产品,由于是初次尝试,经验不足,技术积累有限出问题是很正常的事情,99作为这样思路的第二代产品就有很大进步,到新轻坦的出现说明中国在机械化与信息化结合方面已经开始摸索出自己的思路了
火力只能说一般,分装125无论是药还是弹比起西方的坦克还是略逊一筹的,至于动力,不是不想改,实在是臣 ...
想找一句对的都难,有才啊。
红色黎明 发表于 2014-8-18 17:17
定型入役时间晚了20年,有什么好比的,总成绩第三说明96远没到完爆T72的地步,上面说的很对,刚吃了几天 ...
T-72B3M入役了?
那就是装10的车,啥时换涂装了!
xnihxa520sb 发表于 2014-8-19 02:10
想找一句对的都难,有才啊。
KC太红了不大好,你们CDer不是一直坚持96A是1000马力发动机么,结果呢?
长日 发表于 2014-8-18 23:09
不是不能改
是不想改
在TG陆军下一代信息化作战体系内没有96A的位置,只有99A及其之后的衍生品才能承担 ...
确实是想改但是没有能力改。96A的制造和保有量估计超过2800,占解放军现代化装甲部队的70%强,本身在陆军装备体系里面占有主力位置的96A怎么到你们嘴巴里就没位置了?美国多少年都没生产过新坦克了?全靠改装啊。到了德国人手里,人家完全可以把96A玩的非常美,成本也不会很高——至少不会比99A高,最值钱的是装甲、火控而不是动力、行走与传动机构,大约付出比现在多出不到30%的钱就能使96A得到一个非常大的改观。如果国内有厂家做到MTU的水平,你看解放军改不改?
暗灵 发表于 2014-8-19 08:13
确实是想改但是没有能力改。96A的制造和保有量估计超过2800,占解放军现代化装甲部队的70%强,本身在陆军 ...
可以改,也有能力改,但是动力舱需要加长加高,说什么国内厂家做到MTU的水平再看解放军改不改就是空话,既然是改进,肯定是基于国内现有水平,而且改装成本不能高
96A现在完全可以胜任赋予它的任务
至于96A在陆军装备体系中的位置,你注意我说的是下一代信息化作战体系内
96A由于基础设计的限制,即便改装也是无法适应解放军的下一代作战体系的,能胜任的是99A、新轻坦等设计之初就考虑了信息化的装备  这不是我想出来的,是707炮霸的话,你有疑问可以咨询他
暗灵 发表于 2014-8-19 08:06
KC太红了不大好,你们CDer不是一直坚持96A是1000马力发动机么,结果呢?
说96A马力有1000的从来不是超大主流
这次出去的96A的涂装类似北约三色迷彩
同样大小,MTU能够在保证成本相对低廉的情况下做到差不多900千瓦——更高也不是不可以,比如欧洲动力模块,就是价格不菲。96A相对苏制中型坦克而言,防护力还是可以的,毕竟50吨的车重在哪里,对上周在潜在的对手比如日本的10式、90式,韩国的K1、T80U,印度的T-90、T72在防护上不会吃亏。红外及夜视系统改进的空间非常大,国内27所属于比较顶尖的研发生产单位,但是和国外的差距还是相当大的,火控计算机在软硬件上都有很大的升级空间,特别是软件系统。仿制自2A46的的火炮只能说够用,毕竟周边的坦克防护普遍一般,但是弹药改进空间不是一般的大,国内的火工品质量不是一般的白裤衩,那是相当的白,这个真心有投入就会有产出,是最容易实现的改进——可惜在眼下算不得急务。至于信息化,那是个整体工程,和坦克本身关联不算很大,不再赘述。
长日 发表于 2014-8-19 08:19
可以改,也有能力改,但是动力舱需要加长加高,说什么国内厂家做到MTU的水平再看解放军改不改就是空话, ...
动力舱加长加高那是完全改变车底结构,这不叫改进,和重新生产也差不多了。信息化作战体系的核心在于信息化,而信息化对车体的制约相对不那么大,我不用咨询一个业余爱好者,因为我熟悉主要设备生产商。坦克是一个装备整体,96A好就好在实现了半模块化设计,出了车底,它的供电、计算机、火控、观瞄、通讯都预留了不少可改进的余地,作为陆军主战装备,是可以持续使用30年甚至更长的,你说他不在下一代信息化作战体系内可能么?
out慢 发表于 2014-8-19 08:23
说96A马力有1000的从来不是超大主流
我倒是忘了,1200才是主流。我一个在坦克发动机生产厂的朋友直接因为这个禁言再也不上超大了。
从96开始,TB国开始走上与毛子不同的路。
暗灵 发表于 2014-8-19 08:06
KC太红了不大好,你们CDer不是一直坚持96A是1000马力发动机么,结果呢?
呵呵,1000 1200只不过是版主在书里提了那么一嘴,到你这里就成了CD的主流了?果然是想黑什么借口都能找得到哦……还有,友情提醒一下,KC太红了是不大好,但跪久了对膝盖更不好哦,到时想站都站不起来了~~
暗灵 发表于 2014-8-19 09:19
动力舱加长加高那是完全改变车底结构,这不叫改进,和重新生产也差不多了。信息化作战体系的核心在于信息 ...
关于96A是否适合作为下一代信息化作战体系内的主要装备这个问题,你可以和707辩论一下
xnihxa520sb 发表于 2014-8-19 10:23
呵呵,1000 1200只不过是版主在书里提了那么一嘴,到你这里就成了CD的主流了?果然是想黑什么借口都能找 ...
800都不是跪,就是800马力的玩意都是09年以后才开始逐步换装的,原来都是730,另外这款发动机的故障率真心不敢恭维,不要说和德国的比,就是和T-72都不大比得过。
辽之Reborn 发表于 2014-8-17 23:39
战耕台的配图真乱……
战耕台,很有秦国的感觉
中国的96A从炮口锁定到射击大概是6秒,俄罗斯T72的从刹车到射击是14秒。96A射击时的时速,从每秒一个车位来看是8米/秒左右,T72从轮子的转速看,大概是2.5米/秒。双方火控的差距极大。
暗灵 发表于 2014-8-19 09:20
我倒是忘了,1200才是主流。我一个在坦克发动机生产厂的朋友直接因为这个禁言再也不上超大了。
你那朋友是俄媒的吧?
大家一直说96A只有800,某人还说这是为土鳖比赛成绩不好而开脱。
out慢 发表于 2014-8-19 12:28
你那朋友是俄媒的吧?
大家一直说96A只有800,某人还说这是为土鳖比赛成绩不好而开脱。
你啊大约是忘了08-09年的事情了。
暗灵 发表于 2014-8-19 14:18
你啊大约是忘了08-09年的事情了。
09年?09年《沉默的洪流》在《全球防务》上发表,该文称发动机功率537千瓦。
单位里有个司机曾在第一军当坦克兵。不过这货人品实在不咋地,满嘴的谎话和挑拨离间。还到处跟人家吹牛说自己是连长,搞的所有人见到他就称呼其“上卫连长”。

红色黎明 发表于 2014-8-18 17:17
定型入役时间晚了20年,有什么好比的,总成绩第三说明96远没到完爆T72的地步,上面说的很对,刚吃了几天 ...


无知到极点,80式改进为88式,88式第三个改进型88C称为96式,96式进一步改进为96A,96A即70年代研制的80式在2007年定型的改进型。俄罗斯同样70年代研制的T-72在80年代中期改进为T-72B,2000年初改进为T-72B3,2011年定型的最新改进型T-72B3M。这两个车都是三十多年历史了!!
红色黎明 发表于 2014-8-18 17:17
定型入役时间晚了20年,有什么好比的,总成绩第三说明96远没到完爆T72的地步,上面说的很对,刚吃了几天 ...


无知到极点,80式改进为88式,88式第三个改进型88C称为96式,96式进一步改进为96A,96A即70年代研制的80式在2007年定型的改进型。俄罗斯同样70年代研制的T-72在80年代中期改进为T-72B,2000年初改进为T-72B3,2011年定型的最新改进型T-72B3M。这两个车都是三十多年历史了!!