娱乐一下,我来设计一款油电混动汽车……

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 12:28:44


最近在关注油电混合汽车,不过市场上的几款车都不大满意,或者说是不大和我意,性能贪大求全、结构复杂、价格太高,很难普及。躺在床上胡思乱想,设计一款混动车。
我认为,现阶段的电动车,不能过于追求动力、加速性,这些指标都是土豪玩的,电动车最关键的指标是经济性和普及程度。因此,我设想的混动车定位非常明确,中短途代步车、买菜车,客户主要是城市年轻白领和大妈们上下班、购物和短途出游。
由此确定的主要指标:A级车,车重控制在1.4吨以下,纯电行驶里程80至100公里,总续航不小于500公里,最大行驶速度120公里每小时,0至60公里加速时间不大于4秒。
主要设计思路:采用串联式油电混合动力,前置前驱,无变速箱,主动力采用永磁同步电机,额定功率50至60千瓦、最大瞬时功率80至90千瓦,扭矩不小于400牛米;一台0.8升汽油发动机带一台25千瓦发电机;蓄电池容量16至18千瓦时;刹车前后通风盘式;悬挂前麦佛逊,后扭力梁;油箱容积30升。
运行方式:低速行驶或纯电模式时,仅靠电动机工作;混动混动模式下,当速度大于60公里每小时且电池余量低于50%时或者当速度大于90公里每小时且电池余量低于75%时,发动机启动带动发电机发电,供应电动机并给电池充电。因为发动机始终工作在最佳区间,耗油量能控制在220克每千瓦时,工作一小时能发电24千瓦,耗油大约7.6升,差不多能行驶180公里,折合百公里油耗4升,这是在电池完全没电的情况下。(PS:这里顺便也鄙视一下那些号称百公里油耗5、6升的神车,这种油耗现实生活中存在吗?就是理论上也很勉强吧。)
这样一辆车,如果售价不超过18万,扣除补贴后不超过13万,做好品控,外形设计得好看一点,不愁卖不出去吧。比环保,短途可以做到零排放,长途油耗也不超过3.5升;比价格,和polo差不太多,而且不限牌不限购,还免税;比性能,加速性比上不足比下有余,起步秒杀大部分A级车,城市使用错错有余。
如果有车企出一辆这样的车,我马上去抢,呵呵。(其实好像就是山寨沃蓝达吧?想不通沃蓝达为啥要卖那么贵)

最近在关注油电混合汽车,不过市场上的几款车都不大满意,或者说是不大和我意,性能贪大求全、结构复杂、价格太高,很难普及。躺在床上胡思乱想,设计一款混动车。
我认为,现阶段的电动车,不能过于追求动力、加速性,这些指标都是土豪玩的,电动车最关键的指标是经济性和普及程度。因此,我设想的混动车定位非常明确,中短途代步车、买菜车,客户主要是城市年轻白领和大妈们上下班、购物和短途出游。
由此确定的主要指标:A级车,车重控制在1.4吨以下,纯电行驶里程80至100公里,总续航不小于500公里,最大行驶速度120公里每小时,0至60公里加速时间不大于4秒。
主要设计思路:采用串联式油电混合动力,前置前驱,无变速箱,主动力采用永磁同步电机,额定功率50至60千瓦、最大瞬时功率80至90千瓦,扭矩不小于400牛米;一台0.8升汽油发动机带一台25千瓦发电机;蓄电池容量16至18千瓦时;刹车前后通风盘式;悬挂前麦佛逊,后扭力梁;油箱容积30升。
运行方式:低速行驶或纯电模式时,仅靠电动机工作;混动混动模式下,当速度大于60公里每小时且电池余量低于50%时或者当速度大于90公里每小时且电池余量低于75%时,发动机启动带动发电机发电,供应电动机并给电池充电。因为发动机始终工作在最佳区间,耗油量能控制在220克每千瓦时,工作一小时能发电24千瓦,耗油大约7.6升,差不多能行驶180公里,折合百公里油耗4升,这是在电池完全没电的情况下。(PS:这里顺便也鄙视一下那些号称百公里油耗5、6升的神车,这种油耗现实生活中存在吗?就是理论上也很勉强吧。)
这样一辆车,如果售价不超过18万,扣除补贴后不超过13万,做好品控,外形设计得好看一点,不愁卖不出去吧。比环保,短途可以做到零排放,长途油耗也不超过3.5升;比价格,和polo差不太多,而且不限牌不限购,还免税;比性能,加速性比上不足比下有余,起步秒杀大部分A级车,城市使用错错有余。
如果有车企出一辆这样的车,我马上去抢,呵呵。(其实好像就是山寨沃蓝达吧?想不通沃蓝达为啥要卖那么贵)
你这车市面上有。现在山东的电动车已经在搞混合动力了,就是在车上装个柴油发电机,也就贵了1000块的成本。前两天还看到某个牌子学汽车厂建了冲压线,搞了个日产阳光差不多大小的电动三厢轿车,样子还挺好看。混合动力,电池没电就烧油发电。
真要把这些车放出来,国内汽车行业估计得大洗牌。人家的车不要补贴都有利润。
秦现在办齐了也就16万多吧,免税后就是15万,如果尊贵版上市,办齐了就13万了吧,大部分指标比楼主设计的这个强吧


楼主设想的指标是折合百公里油耗4升,也就是24度电跑180公里,相当于每百公里耗电13度多,通用攒的沃蓝达的水平好像是每百公里18度多,比楼主的指标高了将近百分之四十,不过车重了一些,有1.7吨。新一代的沃蓝达已经出来了,过段时间就能看到各项数据了,看离楼主的设想能差多远

楼主设想的指标是折合百公里油耗4升,也就是24度电跑180公里,相当于每百公里耗电13度多,通用攒的沃蓝达的水平好像是每百公里18度多,比楼主的指标高了将近百分之四十,不过车重了一些,有1.7吨。新一代的沃蓝达已经出来了,过段时间就能看到各项数据了,看离楼主的设想能差多远
楼主,混动的发展就是从普锐斯这样的买菜车开始,然后才有了现在的这些高端品牌,也出现了特斯拉这样的纯电高性能产品。只是当年普锐斯在吃螃蟹而且产品规模没上去,所以售价太高,没补贴很难卖的开而已。现在已经完全两样了,看看es300h和es250,混动就比普通版贵了几万块。所以你这个设计算不上新思路,不过做得好还是会大卖的。另外我觉得你的思路很接近混动版卡罗拉,虽然有很多细节不一样。
秦现在办齐了也就16万多吧,免税后就是15万,如果尊贵版上市,办齐了就13万了吧,大部分指标比楼主设计的这 ...
秦的问题是,采用并联模式,理想情况下数据确实很好看,但如果电池没电,油耗会比普通车更高,毕竟增加了这么一大坨死重。
而荣威550采用串并联混合模式,结构更复杂,故障的概率可能更高,价格也上去了。
楼主,混动的发展就是从普锐斯这样的买菜车开始,然后才有了现在的这些高端品牌,也出现了特斯拉这样的纯电 ...
这的确算不上新思路,增程式电动车的设计很早就有了,很适合我们国情,奇怪的是没有国产品牌认真去做。
楼主设想的指标是折合百公里油耗4升,也就是24度电跑180公里,相当于每百公里耗电13度多,通用攒的沃蓝达的 ...
E6的重量达到2.4吨,根据网上测评百公里耗电不过17度多一点。把车重降下来,进一步优化传动,做到13度百公里耗电肯定能做到。

瘦马西风 发表于 2014-8-9 08:52
E6的重量达到2.4吨,根据网上测评百公里耗电不过17度多一点。把车重降下来,进一步优化传动,做到13度百 ...


从汽车之间的文章“跑空为止!测50万公里比亚迪e6实际续航”中看到的比亚迪的官方数据是e6每百公里耗电19.5度。(autohome.com.cn/drive/201407/822634-all.html?pvareaid=101380#p2)

从汽车之间的文章“相对靠谱的选择 测试比亚迪e6纯电动车”中看到的e6不同车速行驶工况对应行驶里程(比亚迪厂方提供)是:20km/h的续航是560公里,40km/h是454公里,60km/h是371公里,80km/h是322公里,100km/h是252公里,由此可见测试时选择的工况对最终的百公里耗电量有决定性影响。(autohome.com.cn/drive/201407/825599-all.html?pvareaid=101380#p2)

比亚迪e6在“15工况”下的官方数据是308公里,“15工况”是国标中测量车辆尾气排放时使用的一种模拟日常行驶环境的工况。它由怠速、加速、等速、减速等15种不同的车速和负载组成一个实验循环,每195秒循环一次。这种方法测出的油耗和续航里程也是相对比较接近现实的。

我也设想过一个电传动的方案,和楼主的基本一样,只不过在电动机后面加一个变速器,以此来弥补电动机在高速工况下效率的降低。相同的想法:“上“挡”次 博世将推电动车多挡变速箱”。(autohome.com.cn/tech/201407/828242.html)
瘦马西风 发表于 2014-8-9 08:52
E6的重量达到2.4吨,根据网上测评百公里耗电不过17度多一点。把车重降下来,进一步优化传动,做到13度百 ...


从汽车之间的文章“跑空为止!测50万公里比亚迪e6实际续航”中看到的比亚迪的官方数据是e6每百公里耗电19.5度。(autohome.com.cn/drive/201407/822634-all.html?pvareaid=101380#p2)

从汽车之间的文章“相对靠谱的选择 测试比亚迪e6纯电动车”中看到的e6不同车速行驶工况对应行驶里程(比亚迪厂方提供)是:20km/h的续航是560公里,40km/h是454公里,60km/h是371公里,80km/h是322公里,100km/h是252公里,由此可见测试时选择的工况对最终的百公里耗电量有决定性影响。(autohome.com.cn/drive/201407/825599-all.html?pvareaid=101380#p2)

比亚迪e6在“15工况”下的官方数据是308公里,“15工况”是国标中测量车辆尾气排放时使用的一种模拟日常行驶环境的工况。它由怠速、加速、等速、减速等15种不同的车速和负载组成一个实验循环,每195秒循环一次。这种方法测出的油耗和续航里程也是相对比较接近现实的。

我也设想过一个电传动的方案,和楼主的基本一样,只不过在电动机后面加一个变速器,以此来弥补电动机在高速工况下效率的降低。相同的想法:“上“挡”次 博世将推电动车多挡变速箱”。(autohome.com.cn/tech/201407/828242.html)
从汽车之间的文章“跑空为止!测50万公里比亚迪e6实际续航”中看到的比亚迪的官方数据是e6每百公里耗电19 ...
变速箱可以非常简单,两个或者三个档位就足够了。
瘦马西风 发表于 2014-8-9 09:51
变速箱可以非常简单,两个或者三个档位就足够了。
现在的电传动车在油耗上做不过丰田的混合传动,除了混合传动的技术成熟,工艺精致之外,电动机在高速工况下的相对较低的效率还是有关系的。
现在的电传动车在油耗上做不过丰田的混合传动,除了混合传动的技术成熟,工艺精致之外,电动机在高速工况 ...
还是要看价格的,如果不惜成本采用可变励磁电机,效率完全不是问题。
瘦马西风 发表于 2014-8-9 08:45
秦的问题是,采用并联模式,理想情况下数据确实很好看,但如果电池没电,油耗会比普通车更高,毕竟增加了 ...

秦混动油耗比传统车要低一些。不要想当然。
混动状态,起步用电,刹车回收能量,加速用电辅助,不用大油门。
秦混动油耗比传统车要低一些。不要想当然。
混动状态,起步用电,刹车回收能量,加速用电辅助,不用大 ...
我是说电池完全没电的情况下,拿什么电机辅助啊。再说,一样的发动机和变速箱,不同的车重,你说哪种车更耗油?
瘦马西风 发表于 2014-8-9 09:51
变速箱可以非常简单,两个或者三个档位就足够了。
没有档位就是一个减速器。

瘦马西风 发表于 2014-8-9 10:11
我是说电池完全没电的情况下,拿什么电机辅助啊。再说,一样的发动机和变速箱,不同的车重,你说哪种车更 ...


不会完全没有电,15%电量时就自动进入混动模式了。又在想当然了。
如果按这种理解的话,你设计的这车完全没电时加速怎么办?25KW百公里加速多少秒?比北汽那个更悲剧吧?估计得30秒了
建议你多看看秦的测评,好好理解秦再来评价吧
瘦马西风 发表于 2014-8-9 10:11
我是说电池完全没电的情况下,拿什么电机辅助啊。再说,一样的发动机和变速箱,不同的车重,你说哪种车更 ...


不会完全没有电,15%电量时就自动进入混动模式了。又在想当然了。
如果按这种理解的话,你设计的这车完全没电时加速怎么办?25KW百公里加速多少秒?比北汽那个更悲剧吧?估计得30秒了
建议你多看看秦的测评,好好理解秦再来评价吧
瘦马西风 发表于 2014-8-9 10:11
我是说电池完全没电的情况下,拿什么电机辅助啊。再说,一样的发动机和变速箱,不同的车重,你说哪种车更 ...
建议你多看些秦的测评,再来评价秦吧。
不会完全没有电,15%电量时就自动进入混动模式了。又在想当然了。
如果按这种理解的话,你设计的这车 ...
秦只有并联模式,如果不充电电池是会没电的,现在就已经有车主出现这样的问题了。可以百度一下。所以,荣威550虽然结构更复杂,但确实比秦合理。
建议你多看些秦的测评,再来评价秦吧。
测评完全可信,这世界上就没有不完美的东西了。著名的新浪车评你听说过没?
秦是不错,国产新能源车的新高度,但它不是完美的。
瘦马西风 发表于 2014-8-9 10:23
秦只有并联模式,如果不充电电池是会没电的,现在就已经有车主出现这样的问题了。可以百度一下。所以,荣 ...
绝大多少情况能充电的,一般会有减速端的。只要车子减速,就可以给车充电了。你说的是极端情况。
秦不需要多一个发电机,因为1.5TI的动力足够了。
瘦马西风 发表于 2014-8-9 10:26
测评完全可信,这世界上就没有不完美的东西了。著名的新浪车评你听说过没?
秦是不错,国产新能源车的新 ...
是不完美。但动力系统也没有缺陷。你找不出弱点的。
动力系统没有缺陷,好吧,你赢了。比亚迪一桶浆糊,千秋万代,板哉板哉~
那些爬窝的秦车主会不会来找你啊~
瘦马西风 发表于 2014-8-9 10:01
还是要看价格的,如果不惜成本采用可变励磁电机,效率完全不是问题。
设计就是在不同的约束条件下做出合理的权衡。
瘦马西风 发表于 2014-8-9 10:32
动力系统没有缺陷,好吧,你赢了。比亚迪一桶浆糊,千秋万代,板哉板哉~
那些爬窝的秦车主会不会来找你啊~
总体没有缺陷,但装配什么,生产什么的还是会出问题的。
设计就是在不同的约束条件下做出合理的权衡。
对的,所以我的思路就是用尽可能低的成本制造性能还过得去的混动车。
瘦马西风 发表于 2014-8-9 10:52
对的,所以我的思路就是用尽可能低的成本制造性能还过得去的混动车。

镍氢电池电池,串联式混动。40公里纯电里程,一个0.6升汽油机。
做成A00大小。取代摩托车
这种车似乎太小,就像smart,叫好不叫座。而且国内厂家喜欢搞简配版,安全性很成问题。
有好的还去追求差的,本末倒置了吧
瘦马西风 发表于 2014-8-9 08:45
秦的问题是,采用并联模式,理想情况下数据确实很好看,但如果电池没电,油耗会比普通车更高,毕竟增加了 ...
秦后面估计能怠速发电了,你说的问题能改善,而且这几天新版的程序对这方面也进行了改进,5%电量时窜车好多了,油耗也有下降
shanshanlaichi 发表于 2014-8-9 10:27
是不完美。但动力系统也没有缺陷。你找不出弱点的。
托大了,你这样招狠
瘦马西风 发表于 2014-8-9 08:52
E6的重量达到2.4吨,根据网上测评百公里耗电不过17度多一点。把车重降下来,进一步优化传动,做到13度百 ...
一拍脑袋就来,那么好优化,比亚迪早干了。
瘦马西风 发表于 2014-8-9 10:01
还是要看价格的,如果不惜成本采用可变励磁电机,效率完全不是问题。
这肯定是发展方向


串联式混合动力对于国内这些没有动力总成技术的企业来说是一个值得研究的方向,是不对称的打法,也可能是可以改变游戏规则的打法。
用小排量的内燃机和发电机发电,设计目标就是提高热效率,用最少的油发最多的电;用电动机驱动,动力表现完全够用。
传统的大排量内燃机和传动箱以及二者间的匹配问题都可以放弃,涡轮增压啊,直喷啊都只是可选项,自动变速箱也可以丢掉;混合传动的内燃机和电动机耦合的复杂的传动系统和控制系统也可以避免。

串联式混合动力对于国内这些没有动力总成技术的企业来说是一个值得研究的方向,是不对称的打法,也可能是可以改变游戏规则的打法。
用小排量的内燃机和发电机发电,设计目标就是提高热效率,用最少的油发最多的电;用电动机驱动,动力表现完全够用。
传统的大排量内燃机和传动箱以及二者间的匹配问题都可以放弃,涡轮增压啊,直喷啊都只是可选项,自动变速箱也可以丢掉;混合传动的内燃机和电动机耦合的复杂的传动系统和控制系统也可以避免。
秦后面估计能怠速发电了,你说的问题能改善,而且这几天新版的程序对这方面也进行了改进,5%电量时窜车 ...
要怠速发电不是加个发电机这么简单的,动力系统几乎要重新设计了。
串联式混合动力对于国内这些没有动力总成技术的企业来说是一个值得研究的方向,是不对称的打法,也可能是可 ...
没错。
串联式混动车结构简单、成本低,虽然性能数据不那么好看,但最适合国内拥堵的城市道路和国民对价格的敏感度,而且性能上也足够用。串联模式做好了,可以占领不小的市场份额。
并联模式和混联模式,数据确实很好看,但也付出了很大代价,成本也上去了。
应该说,几种模式各有优点,针对不同的客户群体。
楼主可以看看比亚迪f3dm
楼主有几个地方矛盾了。

长途高速油耗低不了,f3dm做不到楼主说得油耗。

二是小发动机发25kw的话,转速也不低。未必在最佳工作区域。

三是120公里时速需要的持续功率超过25kw,发电供不上消耗

串联思路是可以的。

如果只是市内跑跑,楼主这个方案可以。比亚迪f3dm和楼主说的类似。

但是高速路,f3dm和沃兰达都有发动机直接驱动的模式,楼主想想是为什么吧。


f3dm比楼主考虑的全面多了,还有电机叠加,发动机再叠加的模式。

楼主说的车实际就是简化了并联模式f3dm。销量没有楼主想象的好。当然和比亚迪的牌子有关
楼主有几个地方矛盾了。

长途高速油耗低不了,f3dm做不到楼主说得油耗。
这就是定位问题,我压根就没打算让这车长时间跑120,最佳时速应该是80公里,电动机功率控制在10至12千瓦。这车的定位就是市区内上下班和买菜的代步车,兼短途出行。
长途跑高速那是并联模式混动车的优势。