突发奇想，试论技术手段在低烈度战斗中的应用

      所谓的低烈度战斗，笔者试举三例，以探讨如何在这样的战斗中充分发挥我们的技术优势和工业优势，争取最大的胜数，追求最低的损失。

      首先，本文所说的第一种低烈度战斗，指的是作战中连排规模的遭遇战，笔者认为适用的技术手段，是“小体系作战”。

      众所周知，广义上的体系作战，指的是一线部队承担侦察定位和目标导引的职责，引导后方火力平台对敌实施精确打击，具体地说，就是呼唤后方重炮、导弹和空军的精确远程火力打击。这样的作战方式，笔者姑且称其为“大体系作战”。但频繁发生的小规模的遭遇战，不可能每次都能得到大体系的火力支援，这样一来，如何以较大把握、较低伤亡解决对手？

      我认为，可以将大体系小型化，一个连甚至一个排，也可以创建自己的作战体系。在这个小小的体系中，侦察定位导引平台就是各型无人机或无人车，火力平台可以是查打合一的无人机，这种平台的优点是反应速度很快，缺点是对无人机各方面性能要求较高，连排规模的小部队恐怕难以装备；更好的火力平台，笔者认为可能是携带和使用都较为方便的迫击炮，当然装备的必须是制导炮弹，这种炮弹可以在空中改变弹道，能打击躲藏在掩蔽物反斜面的敌人。

      于是，一个小作战体系就形成了：各种无人侦察平台给查明并定位敌方目标（包括战斗人员和装备），然后，无人机要么自己直接发起攻击，要么引导迫击炮发射制导炮弹打击目标。当然，电子干扰和反干扰这个环节也是不可缺少的。

      第二种低烈度战斗，是指我方派出小规模的精锐部队，在远离后方基地的情况下消灭偏远地区的小股敌人，这种行动甚至有可能越过国境。这样的特种战斗，显然难以得到我方大体系的快速火力支持，因此，小体系作战也是大有用武之地的，当然最好是将大小两种体系结合起来。另外，还可以考虑以下两种技术手段。

      一是研制更合用的攻击无人机。目前无人机攻击的方式，主要是发射导弹和投掷炸弹，这样的无人机往往尺寸较大，自重较大，小部队携带恐怕不太方便。那么研发更轻更小更容易携带的无人机，搭载机枪、榴弹发射器或火焰喷射器，由人员遥控发射，是否更有利于小规模的特种作战？

     上述作战面对的敌人，多半就是藏匿在偏远地区和国境之外的恐怖分子，这样的对手技术水平通常不是很高，既然好欺负，为什么不好好地欺负呢？考虑到对手防空能力不强，甚至可以选用直升机类型的无人机平台，这类平台有悬停能力，有远距离观瞄设备，可以将敌人吊起来慢慢收拾。

      二是充分使用无人火力点。进攻中可以使用车载或机载无人火力点，防守或围困时可以使用固定无人火力点，这些火力点自带观瞄设备，可以自动装填弹药，由人员遥控开火。设想一下，在地形险要处安设多个火力点，我们的士兵可以躲在安全的地方遥控指挥，一个排的兵力可以拥有一个连甚至一个营的火力，该有多爽？

      第三种低烈度战斗是我最想说一说的，就是类似于莎车恐怖事件的偏远地区的突发恐怖袭击。这些恐怖分子装备和训练较差，在我军警面前原本不堪一击，但麻烦之处至少有两个，一是由于恐怖袭击骤然发动，且地处偏远，使得我军警难以及时赶到现场有效处置，此次莎车事件，我们的大部队就迟到了好几个小时；二是恐怖分子往往裹挟大量妇女儿童作人盾，使我们难以果断下手。

      解决这两个麻烦，还是要仰赖技术手段。关于第一个反应速度的问题，最好的解决手段，我认为还是无人机。可以在合适地点设立无人机基地，一旦接警，首先出动无人机快速到场，这些无人机，可以分成侦察和打击两种类型，也可以查打合一，视具体情况而定；打击类型的无人机，可以是固定翼的也可以是直升机类型的，武器最好选用机枪、榴弹发射器或火焰喷射器，也可以搭载其他特种作战设备。

      无人机到场后，根据现场情况，可以立即发起攻击，那么反应时间应该可以大大缩减了。考虑到我国境内的恐怖分子普遍缺乏技术手段，无人机的攻击就可以十分的从容方便了。

      到了这个时候，唯一的麻烦就是，如果恐怖分子和大量无辜人员混杂在一起，如何处置？这就要辛苦我们的科研人员了，可否研制出一种见效快且低毒甚至无毒的气雾状迷幻剂？这种药剂也可以由无人机带到现场投入使用。考虑到恐怖分子可能放火，无人机也可以携带灭火设备。总之，辛苦无人机了！

      以上种种设想，如果确实能具有一点点的实际用途，就是笔者莫大的荣幸啊！


      所谓的低烈度战斗，笔者试举三例，以探讨如何在这样的战斗中充分发挥我们的技术优势和工业优势，争取最大的胜数，追求最低的损失。

      首先，本文所说的第一种低烈度战斗，指的是作战中连排规模的遭遇战，笔者认为适用的技术手段，是“小体系作战”。

      众所周知，广义上的体系作战，指的是一线部队承担侦察定位和目标导引的职责，引导后方火力平台对敌实施精确打击，具体地说，就是呼唤后方重炮、导弹和空军的精确远程火力打击。这样的作战方式，笔者姑且称其为“大体系作战”。但频繁发生的小规模的遭遇战，不可能每次都能得到大体系的火力支援，这样一来，如何以较大把握、较低伤亡解决对手？

      我认为，可以将大体系小型化，一个连甚至一个排，也可以创建自己的作战体系。在这个小小的体系中，侦察定位导引平台就是各型无人机或无人车，火力平台可以是查打合一的无人机，这种平台的优点是反应速度很快，缺点是对无人机各方面性能要求较高，连排规模的小部队恐怕难以装备；更好的火力平台，笔者认为可能是携带和使用都较为方便的迫击炮，当然装备的必须是制导炮弹，这种炮弹可以在空中改变弹道，能打击躲藏在掩蔽物反斜面的敌人。

      于是，一个小作战体系就形成了：各种无人侦察平台给查明并定位敌方目标（包括战斗人员和装备），然后，无人机要么自己直接发起攻击，要么引导迫击炮发射制导炮弹打击目标。当然，电子干扰和反干扰这个环节也是不可缺少的。

      第二种低烈度战斗，是指我方派出小规模的精锐部队，在远离后方基地的情况下消灭偏远地区的小股敌人，这种行动甚至有可能越过国境。这样的特种战斗，显然难以得到我方大体系的快速火力支持，因此，小体系作战也是大有用武之地的，当然最好是将大小两种体系结合起来。另外，还可以考虑以下两种技术手段。

      一是研制更合用的攻击无人机。目前无人机攻击的方式，主要是发射导弹和投掷炸弹，这样的无人机往往尺寸较大，自重较大，小部队携带恐怕不太方便。那么研发更轻更小更容易携带的无人机，搭载机枪、榴弹发射器或火焰喷射器，由人员遥控发射，是否更有利于小规模的特种作战？

     上述作战面对的敌人，多半就是藏匿在偏远地区和国境之外的恐怖分子，这样的对手技术水平通常不是很高，既然好欺负，为什么不好好地欺负呢？考虑到对手防空能力不强，甚至可以选用直升机类型的无人机平台，这类平台有悬停能力，有远距离观瞄设备，可以将敌人吊起来慢慢收拾。

      二是充分使用无人火力点。进攻中可以使用车载或机载无人火力点，防守或围困时可以使用固定无人火力点，这些火力点自带观瞄设备，可以自动装填弹药，由人员遥控开火。设想一下，在地形险要处安设多个火力点，我们的士兵可以躲在安全的地方遥控指挥，一个排的兵力可以拥有一个连甚至一个营的火力，该有多爽？

      第三种低烈度战斗是我最想说一说的，就是类似于莎车恐怖事件的偏远地区的突发恐怖袭击。这些恐怖分子装备和训练较差，在我军警面前原本不堪一击，但麻烦之处至少有两个，一是由于恐怖袭击骤然发动，且地处偏远，使得我军警难以及时赶到现场有效处置，此次莎车事件，我们的大部队就迟到了好几个小时；二是恐怖分子往往裹挟大量妇女儿童作人盾，使我们难以果断下手。

      解决这两个麻烦，还是要仰赖技术手段。关于第一个反应速度的问题，最好的解决手段，我认为还是无人机。可以在合适地点设立无人机基地，一旦接警，首先出动无人机快速到场，这些无人机，可以分成侦察和打击两种类型，也可以查打合一，视具体情况而定；打击类型的无人机，可以是固定翼的也可以是直升机类型的，武器最好选用机枪、榴弹发射器或火焰喷射器，也可以搭载其他特种作战设备。

      无人机到场后，根据现场情况，可以立即发起攻击，那么反应时间应该可以大大缩减了。考虑到我国境内的恐怖分子普遍缺乏技术手段，无人机的攻击就可以十分的从容方便了。

      到了这个时候，唯一的麻烦就是，如果恐怖分子和大量无辜人员混杂在一起，如何处置？这就要辛苦我们的科研人员了，可否研制出一种见效快且低毒甚至无毒的气雾状迷幻剂？这种药剂也可以由无人机带到现场投入使用。考虑到恐怖分子可能放火，无人机也可以携带灭火设备。总之，辛苦无人机了！

      以上种种设想，如果确实能具有一点点的实际用途，就是笔者莫大的荣幸啊！