潘厚忠关于S波段雷达发射机的论文

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:11:00


由此推断，90年代末研制的S波段有源相控阵T/R组件水平大体如此，4个TR封装在一起，平均功率40w，14所论文中的雷达可以理解为一个TR上“接着”4个天线，平均功率还是这个TR的10w，我们知道，相控阵雷达的发射天线要接近雷达波长的二分之一，也就是说，知道雷达阵面尺寸和波长，所需要的发射天线数量就确定了，以346的尺寸和S波段，大概一个阵面5000个发射天线，对应1250个TR，平均功率12.5KW。

由此推断，90年代末研制的S波段有源相控阵T/R组件水平大体如此，4个TR封装在一起，平均功率40w，14所论文中的雷达可以理解为一个TR上“接着”4个天线，平均功率还是这个TR的10w，我们知道，相控阵雷达的发射天线要接近雷达波长的二分之一，也就是说，知道雷达阵面尺寸和波长，所需要的发射天线数量就确定了，以346的尺寸和S波段，大概一个阵面5000个发射天线，对应1250个TR，平均功率12.5KW。
2014-8-6 11:52 上传






把无知当资本到处炫耀的人真的不多见，说你没看过几篇14所的论文绝对不是冤枉你，567个TR的雷达在14所只此 ...
难道预估1250个不行?实验和实际装备型号化等号?没看到论文最好怎么说的？
你贴的这个论文当年我早就贴过，早已经被人指出来这个发射机是一款陆军有源相控阵雷达的发射机，根本就不是346型雷达的。
换个号又来丢人现眼了。

yikecat 发表于 2014-8-6 12:23
你贴的这个论文当年我早就贴过，早已经被人指出来这个发射机是一款陆军有源相控阵雷达的发射机，根本就不是 ...


可以体现当时的硅双极管的水平！论文提的不过是个实验的雷达，有规定只能用在陆基?
yikecat 发表于 2014-8-6 12:23
你贴的这个论文当年我早就贴过，早已经被人指出来这个发射机是一款陆军有源相控阵雷达的发射机，根本就不是 ...


可以体现当时的硅双极管的水平！论文提的不过是个实验的雷达，有规定只能用在陆基?
可以体现当时的硅双极管的水平！论文提的不过是个实验的雷达，有规定只能用在陆基?
好吧，你家的发射机可以海陆空基通用的，中美欧毛都自叹不如。
古平岗4号 发表于 2014-8-6 11:56
把无知当资本到处炫耀的人真的不多见，说你没看过几篇14所的论文绝对不是冤枉你，567个TR的雷达在14所只此 ...
346极可能有类似的结构：1。一个TR上接多个辐射单元，相当于一个小PESA，再加硅双极管，是最原始的AESA实现方式。

除非有文章证明346采用GaAs TR
好吧，你家的发射机可以海陆空基通用的，中美欧毛都自叹不如。
这可是你的话！海陆用怎么滴？不行？
2014-8-6 12:40 上传

346极可能有类似的结构：1。一个TR上接多个辐射单元，相当于一个小PESA，再加硅双极管，是最原始的AESA实 ...
第一代有源相控阵雷达都是一个TR组件四个辐射通道的设计，中美欧毛无一例外！
拿有源相控阵类比无源相控阵，那就是扯谈了！
古平岗4号 发表于 2014-8-6 12:44
捧着顶级大餐吃出地沟油快餐的感觉一定不是寻常人吧

还有发射机不光只有硅双极管，你贴的文章就有GaAs ...
峰值功率2W的GaAs。。。。


smartfortwo 发表于 2014-8-6 12:40
346极可能有类似的结构：1。一个TR上接多个辐射单元，相当于一个小PESA，再加硅双极管，是最原始的AESA实 ...


GaAs用在哪里上面贴了，看不懂不要怪我


smartfortwo 发表于 2014-8-6 12:40
346极可能有类似的结构：1。一个TR上接多个辐射单元，相当于一个小PESA，再加硅双极管，是最原始的AESA实 ...


GaAs用在哪里上面贴了，看不懂不要怪我

古平岗4号 发表于 2014-8-6 12:47
GaAs用在哪里上面贴了，看不懂不要怪我

所以只能用在激励源，现代机载AESA和桑普森直接用 GaAs MMIC放大，日本的FCS3都用上GaN了。


编辑掉，乱码

编辑掉，乱码
这可是你的话！海陆用怎么滴？不行？
这篇论文就是具体雷达型号的实验论文，根本就不是你说的什么实验雷达的论文，别以为文字游戏很好玩！

同为雷达，别以为啥都能通用，不管工作条件，不管使用环境，不管使用平台，只能说明你很无知。

说了只有你家的发射机是通用的！
所以只能用在激励源，现代机载AESA和桑普森直接用 GaAs MMIC放大，日本的FCS3都用上GaN了。
好有水平，拿着90年代的陆军有源相控阵雷达的发射机冒充346的发射机，和近20年后现在的雷达进行对比，你真有水平！！！
yikecat 发表于 2014-8-6 12:55
好有水平，拿着90年代的陆军有源相控阵雷达的发射机冒充346的发射机，和近20年后现在的雷达进行对比，你 ...
他就是把373炮兵雷达当成346的始始作俑者，所以。。。
yikecat 发表于 2014-8-6 12:55
好有水平，拿着90年代的陆军有源相控阵雷达的发射机冒充346的发射机，和近20年后现在的雷达进行对比，你 ...
346A只是A而已，所以。。。。。。
捧着顶级大餐吃出地沟油快餐的感觉一定不是寻常人吧

还有发射机不光只有硅双极管，你贴的文章就有GaAs ...
陆版就有说373雷达近几年才整利索，97年的相关论文代表当时的硅双极管水平难道有错?别忘了346是01年进实验场的
yikecat 发表于 2014-8-6 12:52
这篇论文就是具体雷达型号的实验论文，根本就不是你说的什么实验雷达的论文，别以为文字游戏很好玩！

...
古平岗4号在另外那个帖子说了，同时期还有一个平均功率30W的雷达，说明平均功率10w根本不是14所的最好水平，奈何有些人视而不见，一条道黑到底
这种傻逼不封号，超大就等着堕落吧
好有水平，拿着90年代的陆军有源相控阵雷达的发射机冒充346的发射机，和近20年后现在的雷达进行对比，你 ...
自己看看吧
346A只是A而已，所以。。。。。。
你不知道连伊卓都是称呼为“所谓的346A”么？我也一直如此称呼的。
一个外界杜撰的编号让你给当真了，哈哈！！
攻击波 发表于 2014-8-6 13:13
古平岗4号在另外那个帖子说了，同时期还有一个平均功率30W的雷达，说明平均功率10w根本不是14所的最好水 ...
他说的PH8982硅双极管，就在LZ贴的论文里用作其中一级放大，峰值功率30w而已。
古平岗4号在另外那个帖子说了，同时期还有一个平均功率30W的雷达，说明平均功率10w根本不是14所的最好水 ...
我也在那个帖子里说了，就是我们已经开始研制光控相控阵的现在，一样也有研究所一直在研究硅双极管，但这也不能说明我们的TR组件一直在使用硅双极管，同样被某人忽视了，哈哈。
最终的TR输出功率就可以达到300瓦，占空比10%。

上面这段话你看不懂吗？
自己看看吧
你没觉得婆三比你聪明很多么？“俺所知道的346A”能和你认为的052D上的所谓的346A划等号？！！

攻击波 发表于 2014-8-6 13:26
这个雷达发射机里面用的硅双极管功率其实都不大，前级放大器由最大输出功率3W的PH8981和最大输出功率50 ...


针对后面回帖的一句话而已，功率大小只是一方面，硅双极管连续放大以及"小PESA"的设计相对PESA在信噪比方面有没有优势，是个问题。
攻击波 发表于 2014-8-6 13:26
这个雷达发射机里面用的硅双极管功率其实都不大，前级放大器由最大输出功率3W的PH8981和最大输出功率50 ...


针对后面回帖的一句话而已，功率大小只是一方面，硅双极管连续放大以及"小PESA"的设计相对PESA在信噪比方面有没有优势，是个问题。
yikecat 发表于 2014-8-6 13:23
我也在那个帖子里说了，就是我们已经开始研制光控相控阵的现在，一样也有研究所一直在研究硅双极管，但这 ...
其实用什么材料我觉得倒不是什么重点，重点就是把一个炮兵雷达10W平均功率的发射机当成14所当年的最高水平才是最需要批判的，因为即使你用了最新的材料，人家还会拿不相干的型号来张冠李戴，说功率跟不上、杂波除不掉、原件不国产等等、等等。
smartfortwo 发表于 2014-8-6 13:28
针对后面回帖的一句话而已，功率大小只是一方面，硅双极管连续放大以及"小PESA"的设计相对PESA在信噪比 ...
哦，又不提功率啦，转到信噪比啦，你看上面我说什么了，没看到你这个回复时，我就先预判到某些人会转进到杂波之类的话题上去，看来我猜的不错啊，呵呵
对了你倒是说说看，让我也学习一下谁家的硅双极管不是用连续放大了？
攻击波 发表于 2014-8-6 13:37
哦，又不提功率啦，转到信噪比啦，你看上面我说什么了，没看到你这个回复时，我就先预判到某些人会转进到 ...
所以人家用GaAs或者GaN。
smartfortwo 发表于 2014-8-6 13:39
所以人家用GaAs或者GaN。
继续转进
其实用什么材料我觉得倒不是什么重点，重点就是把一个炮兵雷达10W平均功率的发射机当成14所当年的最高水 ...
你这预测真准，哈哈。
攻击波 发表于 2014-8-6 13:43
继续转进
转进什么？目前几款实用化的舰载S波段以上的AESA，均是GaAs，GaN材料的，硅双极管在L波段以下还是主力，MD，日本甚至直接跨过了GaAs，上GaN，日本FCS3的原型是GaAs，但是未投入使用。
针对后面回帖的一句话而已，功率大小只是一方面，硅双极管连续放大以及"小PESA"的设计相对PESA在信噪比 ...
能把有源相控阵雷达设计类比成无源相控阵，以此来说明有源相控阵不如无源相控阵，这思路也算是奇葩了！！！
yikecat 发表于 2014-8-6 13:47
能把有源相控阵雷达设计类比成无源相控阵，以此来说明有源相控阵不如无源相控阵，这思路也算是奇葩了！！ ...
一个TR上接四个辐射天线，不是类似PESA的设计吗？只是少了移相器。
转进什么？目前几款实用化的舰载S波段以上的AESA，均是GaAs，GaN材料的，硅双极管在L波段以下还是主力，M ...
在别人做出几款实用化S波段有源相控阵雷达的时候，我们的实用化S波段有源相控阵雷达已经使用了13年了。。。。。。。

按照波长排序，S波段就是在你说的L波段以下的。。。。。。。。
一个TR上接四个辐射天线，不是类似PESA的设计吗？只是少了移相器。
真是奇葩般的理解能力，佩服！！！
在别人做出几款实用化S波段有源相控阵雷达的时候，我们的实用化S波段有源相控阵雷达已经使用了13年了。。 ...
没有说不可以，只是功率做不大
潘厚忠关于S波段雷达发射机的论文 关于双波段雷达的问题 kj500用s波段的雷达如何反隐身？ 关于可见光雷达（激光雷达）与雷达波段的选择？ 关于可见光雷达（激光雷达）与雷达波段的选择？ 我国舰载氮化镓基HMET的C波段雷达的一篇论文（节录附链 ... 雷达波段的定义 海鹰是s/c雷达是s和c波段的嘛 丧心病狂的S-400竟然配了5部雷达 涵盖VHF，L，S，X波段 DDG1000究竟有没有S波段雷达？ 170上的就是S波段主动相控阵雷达！（出处） F-22在E、F、S、L、I等波段雷达目前的隐身效果如何？