看看这段文字，蛮过瘾的。

在腾讯新闻上看到的一篇报道，有一段写得很有意思，值得回味。
http://news.qq.com/a/20050622/000744.htm
引述如下：
        ……□ 是否还考虑过换装别的飞机？
　　■ 是的，曾经考虑过换装某新型歼击机。不过空军对我们表演队换装非常慎重，考虑到一般的表演队用的都是双发飞机，而我们想换装的某新型歼击机采用的是单发布局，作为一个新型飞机来讲可靠性肯定不如双发飞机。
当初我建议选两个飞行员先到生产部门那里适应性地飞一下，到时候换装的时候可以少走弯路。不过某新型歼击机的安全性还是没问题的，虽然采用单发布局，不过发动机停车的情况下还能够利用某方案持续飞行半小时以上，这都是为了在甲板上起降而准备的。 不过换装某新型歼击机后后勤维护保养压力很大。原来我们的飞机无论哪里损伤马上就可以修理，但是现在这种新型歼击机由于机翼和机身蒙皮是采用整体制造技术，要是撞坏了很难修，不像我们用一块铝板几个铆钉就能解决。
　　不过新型歼击机机动性能还是相当不错的，要明显优于苏27和30。现在部队飞得还是比较谨慎，但是试飞员飞得很不错，把飞机性能都发挥了出来。
        □ 那么为什么没有选用某新型歼击机作为表演机呢？
        ■ 主要是工厂生产速度还不够快。原来“航空百年”纪念活动的时候我们表演队很受重视，但是现在的大环境是“应急作战”，因此新型飞机要先供给一线作战部队。
　　□ 您认为“八一”飞行表演队采用哪种机型最好？
　　■ 如果从我的观点来看，某新型歼击机作为表演机最好。当初歼教5作为表演机的时候在空中编队比较好看就是因为机翼很大很宽，而某新型歼击机的采用了鸭式大三角翼布局，机翼面积也很大，编队飞出来肯定很漂亮。不过要换装恐怕要等4年以后了。

怎么样？过瘾吧！再来个图片看看。

在腾讯新闻上看到的一篇报道，有一段写得很有意思，值得回味。
http://news.qq.com/a/20050622/000744.htm
引述如下：
        ……□ 是否还考虑过换装别的飞机？
　　■ 是的，曾经考虑过换装某新型歼击机。不过空军对我们表演队换装非常慎重，考虑到一般的表演队用的都是双发飞机，而我们想换装的某新型歼击机采用的是单发布局，作为一个新型飞机来讲可靠性肯定不如双发飞机。
当初我建议选两个飞行员先到生产部门那里适应性地飞一下，到时候换装的时候可以少走弯路。不过某新型歼击机的安全性还是没问题的，虽然采用单发布局，不过发动机停车的情况下还能够利用某方案持续飞行半小时以上，这都是为了在甲板上起降而准备的。 不过换装某新型歼击机后后勤维护保养压力很大。原来我们的飞机无论哪里损伤马上就可以修理，但是现在这种新型歼击机由于机翼和机身蒙皮是采用整体制造技术，要是撞坏了很难修，不像我们用一块铝板几个铆钉就能解决。
　　不过新型歼击机机动性能还是相当不错的，要明显优于苏27和30。现在部队飞得还是比较谨慎，但是试飞员飞得很不错，把飞机性能都发挥了出来。
        □ 那么为什么没有选用某新型歼击机作为表演机呢？
        ■ 主要是工厂生产速度还不够快。原来“航空百年”纪念活动的时候我们表演队很受重视，但是现在的大环境是“应急作战”，因此新型飞机要先供给一线作战部队。
　　□ 您认为“八一”飞行表演队采用哪种机型最好？
　　■ 如果从我的观点来看，某新型歼击机作为表演机最好。当初歼教5作为表演机的时候在空中编队比较好看就是因为机翼很大很宽，而某新型歼击机的采用了鸭式大三角翼布局，机翼面积也很大，编队飞出来肯定很漂亮。不过要换装恐怕要等4年以后了。

怎么样？过瘾吧！再来个图片看看。