两周前网上流传的MH-17飞行机翼被连续杆摧毁的弹痕照片

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:44:49


这是两星期前网上流传的MH-17飞机机翼被连续杆摧毁的弹痕照片，说是符合苏-25上的R-73或者R-27空对空导弹的战斗部。山毛榉导弹的战斗部是用的高爆破片，不符合照片中的弹痕。R-73空对空导弹的战斗部是用的连续杆，R-27空对空导弹用的是老式的爆炸破片，都符合弹痕。云云。。。





这是两星期前网上流传的MH-17飞机机翼被连续杆摧毁的弹痕照片，说是符合苏-25上的R-73或者R-27空对空导弹的战斗部。山毛榉导弹的战斗部是用的高爆破片，不符合照片中的弹痕。R-73空对空导弹的战斗部是用的连续杆，R-27空对空导弹用的是老式的爆炸破片，都符合弹痕。云云。。。

MH17_air_to_air_missile damage by Vympel R-73 AA-11 Archer сбивал-не-б.jpg (45.91 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-8-3 12:08 上传



MH17_air_to_air_missile damage by Vympel R-73 AA-11 Archer сбивал-не-б.jpg (25.59 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-8-3 12:08 上传

政府军干的吧{:soso_e113:}
脏水早泼毛子身上了，这些所谓的证据现在拿出来都木啥用！
酒肉 发表于 2014-8-3 18:44
政府军干的吧
搞不好还不止打了一枪
现在西方社会认为只要民兵武装有能够打到那个高度的武器就是他们干的 ，，，，，，这是什么理论啊。。。
狗急了跳墙，2B急了捅飞机。不能排除嫌疑
证据嘛，是会被美国根据需要而修改和制造的。为了民煮而改嘛。
无所谓了，剧本早就被霉锅写好，现在只是在根据情况选演员罢了，不符合要求的演员要立马换掉！！
网上比这清楚的多的照片都有了


空空导弹恐怕不太可能，一是威力 二是击中的部位，这是几乎机头的位置。据说的su25也是尾随，击中机头可能性不大

空空导弹恐怕不太可能，一是威力 二是击中的部位，这是几乎机头的位置。据说的su25也是尾随，击中机头可能性不大
只要看网易、新浪、凤凰等媒体都不提这事了，就知道真相是啥了。

美宣部一下令，集体高潮或者集体哑巴，都是一波一浪的。
这是典型的破片痕迹。
zhgxg1989 发表于 2014-8-3 19:56
只要看网易、新浪、凤凰等媒体都不提这事了，就知道真相是啥了。

美宣部一下令，集体高潮或者集体哑巴， ...
请教下真相是什么？自以为是


老兄连续杆战斗部是类似一个圆环锯将目标直接切段

老兄连续杆战斗部是类似一个圆环锯将目标直接切段
冒泡泡的鱼 发表于 2014-8-3 18:58
脏水早泼毛子身上了，这些所谓的证据现在拿出来都木啥用！
美国当然看不见，他恨不能俄欧打翻天。关键是欧洲会选择相信什么。
结果都没出来呢，干嘛急着为毛子辩解，好像现在说了陷害，以后人家一说就是对号入座了……
请教下真相是什么？自以为是
大的真相就是美宣部一通鼓响，网易等就高潮迭起，突然间鸣金收兵，网易等鸦雀无声。

小的真相就是阁下出来了。
zhgxg1989 发表于 2014-8-3 20:12
大的真相就是美宣部一通鼓响，网易等就高潮迭起，突然间鸣金收兵，网易等鸦雀无声。

小的真相就是阁下 ...
一点事实都没有，一点工程技术知识都没有，一点分析都没有。我懒得跟只会嘴炮的人争。
连杆战斗部应该是粉碎性破坏，不是这种把
楼主就现在的图片，你觉得什么结论比较靠谱呢
空空是会导致解体爆炸的吧，看现场残骸有的很完整，更象是着地坠毁的
论坛里不是有照片，说是被机枪扫射么？
估计连同这两张照片都是假消息。
如果是落地机枪扫射，地面一定可以找到相同口径的弹头。

这个现场随便找一些回去做弹道分析就知道了。东乌民兵不会蛋疼到现场扫射以后，还来场大扫除，把弹头全挖走了吧
明显楼主的两张照片不是民航客机的啊←_←
2485估 发表于 2014-8-3 20:25
楼主就现在的图片，你觉得什么结论比较靠谱呢
空空是会导致解体爆炸的吧，看现场残骸有的很完整，更象是着 ...
空空导弹战斗部很小，威力不会导致这么巨大的飞机完全解体爆炸，所以有很完整的部件。
蛙足标配对空弹是R60.你说的R-27和R-73都带不了
号角 发表于 2014-8-3 20:02
老兄连续杆战斗部是类似一个圆环锯将目标直接切段
不对，很多小导弹的连续杆是先分解然后再去切割目标滴。
渔家公子 发表于 2014-8-3 20:56
空空导弹战斗部很小，威力不会导致这么巨大的飞机完全解体爆炸，所以有很完整的部件。
那从现场看，空空比地空的可能性更大吗
刀客L 发表于 2014-8-3 20:26
论坛里不是有照片，说是被机枪扫射么？
估计连同这两张照片都是假消息。
机枪扫射？
1 被战斗机机炮打下来，不太可能。机炮射程很有限，在这么近的距离上肯定能识别这么大的民航客机。这成有意谋杀了而且会留证据

2 对在地面的残骸作假？ 不合理，机枪作假蒙不了谁的。直接爆炸个空空导弹或者地空导弹战斗部不更好
这也不像连续杆，顶多是环形破片

fg6709ie 发表于 2014-8-3 20:57
蛙足标配对空弹是R60.你说的R-27和R-73都带不了


胡说八道，苏-25UBM和苏-39以上的型号可以携带R-77、R-27R、R-73M2空空导弹。
fg6709ie 发表于 2014-8-3 20:57
蛙足标配对空弹是R60.你说的R-27和R-73都带不了


胡说八道，苏-25UBM和苏-39以上的型号可以携带R-77、R-27R、R-73M2空空导弹。
pangdacong 发表于 2014-8-3 21:14
这也不像连续杆，顶多是环形破片
反正不是山毛榉。
胡说八道，苏-27UBM和苏-39以上的型号可以携带R-77、R-27R、R-73M2空空导弹。
SU25与SU27比？？？？？？？
渔家公子 发表于 2014-8-3 21:41
胡说八道，苏-27UBM和苏-39以上的型号可以携带R-77、R-27R、R-73M2空空导弹。
有没有常识，乌克兰的苏-25是苏联解体时分家分的。
leap_x 发表于 2014-8-3 19:43
空空导弹恐怕不太可能，一是威力 二是击中的部位，这是几乎机头的位置。据说的su25也是尾随，击中机头可能 ...
这张图比较清楚，有几个弹孔类似于斜前方射入
尘世游人 发表于 2014-8-3 22:13
SU25与SU27比？？？？？？？

笔误，是在说苏-25UBM

fg6709ie 发表于 2014-8-3 22:13
有没有常识，乌克兰的苏-25是苏联解体时分家分的。


你才没有常识呢，你没听说过乌克兰的苏-25 M1升级项目吧？

fg6709ie 发表于 2014-8-3 22:13
有没有常识，乌克兰的苏-25是苏联解体时分家分的。


你才没有常识呢，你没听说过乌克兰的苏-25 M1升级项目吧？
有绿色的漆，倒是和山毛榉的涂装颜色吻合，估计是弹体碎片而不是战斗部造成的损伤
leap_x 发表于 2014-8-3 20:19
一点事实都没有，一点工程技术知识都没有，一点分析都没有。我懒得跟只会嘴炮的人争。
你说点儿事实、工程技术知识、分析吧。
一堆键盘理论家！都不是弹道学家、损伤学家、空难调查员。就开始下结论了、
Spokesman 发表于 2014-8-4 08:59
你说点儿事实、工程技术知识、分析吧。

1 目前所谓的雷达，照片，视频等等证据都是当事方提出的，其利益相关而且极难被验证。最有价值的残骸本身和黑匣子
2 飞机在万米高空发生了爆炸性失压，可能的原因3 个：内部爆炸，疲劳极限，外部攻击。 内部爆炸会产生额外气体和高温，导致本来加压的客舱压力骤增，其破坏甚至高过外部攻击。 疲劳极限源于飞机每次飞行过程中客舱加减压循环，超出其循环限制会导致结构破坏。 对777这种长程飞机而言，其飞行循环是有限的，不像如737这种每天飞多个架次。 而内部爆炸飞机会解体更彻底而且伴随着客舱的高温
3 残骸证实了是外部攻击。可能的来源 1 空中攻击 2 非便携式地空导弹。

还需要更多不？同时展示下你的事实，工程技术和分析 还是你也就是一嘴炮？
两周前网上流传的MH-17飞行机翼被连续杆摧毁的弹痕照片 网上流传的美女 网上流传的日本下代战机 关于网上流传的几个问题求证。 网上流传的雪鹰遗照 网上流传的国家大部委改革方案 网上流传片断被证实是真的 厉娜陷谎言漩涡 亦真亦假，网上流传的一些所谓的“印占藏南”照片 网上流传的新版丝带是真的么？ 网上流传的汉奸的下场 无责任转载 网上流传的那个大胖子镇的是大运吗 网上流传的志愿军老乞丐去世了...