超级军网请版主删此帖吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:34:38
请版主删此帖吧
请版主删此帖吧
动感设计……
对于没见过世面的军迷，有时候真的没啥好说的，矩形和菱形都是一种选择，没什么对错，没必要上升到美学是非观上去。
游人甲乙丙 发表于 2014-8-2 21:32
对于没见过世面的军迷，有时候真的没啥好说的，矩形和菱形都是一种选择，没什么对错，没必要上升到美学是非 ...
呵呵，你认为我说的是美学观？我说的是对于国旗应用的严谨。那你说说这种应用属于美学还是严谨范畴？你别跟我扯什么见没见过世面的军迷？你这样的军迷见世面到何种程度？你对东方文化和西方文化有何高见？
对于没见过世面的军迷，有时候真的没啥好说的，矩形和菱形都是一种选择，没什么对错，没必要上升到美学是非 ...
呵呵，你认为我说的是美学观？我说的是对于国旗应用的严谨。那你说说这种应用属于美学还是严谨范畴？你别跟我扯什么见没见过世面的军迷？你这样的军迷见世面到何种程度？你对东方文化和西方文化有何高见？
呵呵，你认为我说的是美学观？我说的是对于国旗应用的严谨。那你说说这种应用属于美学还是严谨范畴？你别 ...
这也是国旗在机身上的一种用法，也符合美学。
这也是国旗在机身上的一种用法，也符合美学。
cxsjh 发表于 2014-8-2 21:43
这也是国旗在机身上的一种用法，也符合美学。
当然你们又你们的道理，但这是试飞的军用运输机，即使是国旗印在上面也是暂时性的，就必须严谨。难道这样就美学了？你敢打赌以后Y20尾翼会这么印国旗？民航可以将国旗基本元素是应用其中，但不会随意变形国旗图案。这就是美学
这也是国旗在机身上的一种用法，也符合美学。
当然你们又你们的道理，但这是试飞的军用运输机，即使是国旗印在上面也是暂时性的，就必须严谨。难道这样就美学了？你敢打赌以后Y20尾翼会这么印国旗？民航可以将国旗基本元素是应用其中，但不会随意变形国旗图案。这就是美学
心中有就好，随莫斯都上纲上线是不是过了
游人甲乙丙 发表于 2014-8-2 21:32
对于没见过世面的军迷，有时候真的没啥好说的，矩形和菱形都是一种选择，没什么对错，没必要上升到美学是非 ...
我觉得你真逗，我没逼你说，其实你可以选择不说，如果要上升到美学，我觉得这国旗就没必要印上去。我没说我是见过世面的军迷，真正的军迷会来凑一下热闹，看了就走了。而你这样见过世面的军迷非要上升到美学的程度。哈哈。因为这贴就不属于见过世面军迷品论的范畴。你，我只能呵呵了。见过世面的军迷，那是民航。而且图案应用的是国旗的基本色。
对于没见过世面的军迷，有时候真的没啥好说的，矩形和菱形都是一种选择，没什么对错，没必要上升到美学是非 ...
我觉得你真逗，我没逼你说，其实你可以选择不说，如果要上升到美学，我觉得这国旗就没必要印上去。我没说我是见过世面的军迷，真正的军迷会来凑一下热闹，看了就走了。而你这样见过世面的军迷非要上升到美学的程度。哈哈。因为这贴就不属于见过世面军迷品论的范畴。你，我只能呵呵了。见过世面的军迷，那是民航。而且图案应用的是国旗的基本色。
lilinr 发表于 2014-8-2 21:58
心中有就好，随莫斯都上纲上线是不是过了
谈论而已，没必要放在心上。言论自由吗！
心中有就好，随莫斯都上纲上线是不是过了
谈论而已，没必要放在心上。言论自由吗！
本营之谜 发表于 2014-8-2 21:51
当然你们又你们的道理，但这是试飞的军用运输机，即使是国旗印在上面也是暂时性的，就必须严谨。难道这 ...
老民航和民航局校验机
本营之谜 发表于 2014-8-2 21:51
当然你们又你们的道理，但这是试飞的军用运输机，即使是国旗印在上面也是暂时性的，就必须严谨。难道这 ...
老民航和民航局校验机
7223594bgw1ei86qg0oubj20ku0dw77d.jpg (31.08 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
51930699gw1ei5pok3smkj20ns0ft793.jpg (167 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
2014-8-2 22:09 上传
不要在意这些细节啦
commcody 发表于 2014-8-2 22:09
就连空军的伊尔76也有是这样的国旗
行吧，只要那五颗星不错位就对了。只能说明我拙见。
就连空军的伊尔76也有是这样的国旗
行吧，只要那五颗星不错位就对了。只能说明我拙见。
xiaoqiang6273 发表于 2014-8-2 22:11
不要在意这些细节啦
是啊，就是没事找事凑凑热闹。11楼正解。你说我说的话题和见没见世面的军迷有啥关系。我服了3楼。这只是细节问题，可在意可不在意。我只是说说我自己的看法而已，没比亚像他那样大惊小怪的吧。我也没说我是正确的。
不要在意这些细节啦
是啊，就是没事找事凑凑热闹。11楼正解。你说我说的话题和见没见世面的军迷有啥关系。我服了3楼。这只是细节问题，可在意可不在意。我只是说说我自己的看法而已，没比亚像他那样大惊小怪的吧。我也没说我是正确的。
commcody 发表于 2014-8-2 22:09
就连空军的伊尔76也有是这样的国旗
这应该是换装后的伊尔76吧？
commcody 发表于 2014-8-2 22:09
就连空军的伊尔76也有是这样的国旗
这应该是换装后的伊尔76吧？
cxsjh 发表于 2014-8-2 21:43
这也是国旗在机身上的一种用法，也符合美学。
我赞同你的说法，只要五星是正的，从美学角度上说是完全可以的。
这也是国旗在机身上的一种用法，也符合美学。
我赞同你的说法，只要五星是正的，从美学角度上说是完全可以的。
军用运输机应该不用漆国旗吧，看C-17就只有USAF和军徽，军机的标志本身就是国家的象征，至于国旗，个人感觉可有可无，望各位大神勿喷
本营之谜 发表于 2014-8-2 22:03
我觉得你真逗，我没逼你说，其实你可以选择不说，如果要上升到美学，我觉得这国旗就没必要印上去。我没说 ...
你觉得不好看只是你自己的感受。你说出了你的感觉，我也说出了我对你这句话的感觉，差别在于你是主观的想法，我是客观的陈述。
飞机在试飞阶段的涂装和服役常常有所不同，矩形的标准国旗比较小，变形的菱形国旗可以做得更大些，也能凸显出国产飞机的身份，另外有些国家就习惯用这种菱形，和民用和军用没关系。还是那句话，习惯而已。
我觉得你真逗，我没逼你说，其实你可以选择不说，如果要上升到美学，我觉得这国旗就没必要印上去。我没说 ...
你觉得不好看只是你自己的感受。你说出了你的感觉，我也说出了我对你这句话的感觉，差别在于你是主观的想法，我是客观的陈述。
飞机在试飞阶段的涂装和服役常常有所不同，矩形的标准国旗比较小，变形的菱形国旗可以做得更大些，也能凸显出国产飞机的身份，另外有些国家就习惯用这种菱形，和民用和军用没关系。还是那句话，习惯而已。
呵呵，你认为我说的是美学观？我说的是对于国旗应用的严谨。那你说说这种应用属于美学还是严谨范畴？你别 ...
吹毛求疵，不知所谓！坐井观天，夜郎自大！
吹毛求疵，不知所谓！坐井观天，夜郎自大！
本营之谜 发表于 2014-8-2 21:51
当然你们又你们的道理，但这是试飞的军用运输机，即使是国旗印在上面也是暂时性的，就必须严谨。难道这 ...
![]()
很常见啦
当然你们又你们的道理，但这是试飞的军用运输机，即使是国旗印在上面也是暂时性的，就必须严谨。难道这 ...
很常见啦
建议LZ注意一下发帖语气、下不为例
一直觉得10B和大鸟 编号 放的位置不好看 放尾巴上得嘞
从一个美术设计师的角度来看，斜着的国旗图案跟斜着的机尾很搭配，反而是横平竖直的国旗看上去不和谐。美学这种东西请不用上升到政治，五角星跟国旗一样斜着涂，整个机尾看上去会更协调。买给巴铁的枭龙，浅灰色机身搭配深灰色国旗，审美格调非常高，很专业。
国内军机的外观审美进步了不少，但还有改进空间，比如海航歼十的屎黄色机身编号，还有歼十一座舱下面一大块红色国旗。。。。。来自: Android客户端
就不该有国旗，什么红星啊，八一标识啊都搞得那么醒目有必要吗？