超级军网一帖重复处理
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 07:51:23
http://lt.cjdby.net/thread-1515642-3-1.html
此贴95楼中的内容，赌王已经在一周多以前扣分处理了，今天@华夏冉闵 又再次发牌警告，这不合适吧。
一个案子福建法院判了，广东法院再判一遍？或者针对一次违规，想起来一次就可以处理一次，这算什么？
http://lt.cjdby.net/thread-1515642-3-1.html
此贴95楼中的内容，赌王已经在一周多以前扣分处理了，今天@华夏冉闵 又再次发牌警告，这不合适吧。
一个案子福建法院判了，广东法院再判一遍？或者针对一次违规，想起来一次就可以处理一次，这算什么？
三次说坛友癔病只发了两个警告，是以免ID被封闭，这是希望改正讨论态度。今天警告是因为刚刚接到举报，所以本着惩前毖后的精神给了警告。希望大家回答原帖的讨论话题中去。
另外谢谢您，当斑竹2年多了，终于因为挖坟之外的原因被人喊来了站务
另外谢谢您，当斑竹2年多了，终于因为挖坟之外的原因被人喊来了站务
华夏冉闵 发表于 2014-7-27 22:53
三次说坛友癔病只发了两个警告，是以免ID被封闭，这是希望改正讨论态度。今天警告是因为刚刚接到举报，所以 ...
问题是明明超级版主已经作出了处罚，一错不二罚，这是基本常识吧。就算是刚接到举报，你也该看看是不是已经处罚过了。
原帖已经多日无人讨论，说什么让回到正常讨论？
华夏冉闵 发表于 2014-7-27 22:53
三次说坛友癔病只发了两个警告，是以免ID被封闭，这是希望改正讨论态度。今天警告是因为刚刚接到举报，所以 ...
问题是明明超级版主已经作出了处罚，一错不二罚，这是基本常识吧。就算是刚接到举报，你也该看看是不是已经处罚过了。
原帖已经多日无人讨论，说什么让回到正常讨论？
fidodido 发表于 2014-7-27 23:02
问题是明明超级版主已经作出了处罚，一错不二罚，这是基本常识吧。就算是刚接到举报，你也该看看是不是 ...
我真的看到了您的原帖已经被超版处罚了两次，被举报的也是在最后一次。如果我按照有人生攻击就处理的原则，肯定是三贴全部警告，那么您现在就不能发言，所以我避开了被举报的那贴，警告了前两贴。
一错不能两罚是指一错而不是指一贴，这点应该很明确的，很多帖子都是扣分，扣金钱，警告，屏蔽一起的。
在讨论区，请严格按照，有一分资料不说二分话的原则，不要攻击网友，不要暗示或者攻击网友的人生境况、精神状态、家庭环境，受教育水平，说起来这个我已经放过这个问题，那么多的小学未毕业攻击性语言尚未处理，也是为了避免您的ID被封闭。
至于时限权限，赋予基层版主的最短时限通常在三个月以内，按照情况紧急与否，可以自行判断，所以我认为对这贴的处理是在时限范围内的。
问题是明明超级版主已经作出了处罚，一错不二罚，这是基本常识吧。就算是刚接到举报，你也该看看是不是 ...
我真的看到了您的原帖已经被超版处罚了两次，被举报的也是在最后一次。如果我按照有人生攻击就处理的原则，肯定是三贴全部警告，那么您现在就不能发言，所以我避开了被举报的那贴，警告了前两贴。
一错不能两罚是指一错而不是指一贴，这点应该很明确的，很多帖子都是扣分，扣金钱，警告，屏蔽一起的。
在讨论区，请严格按照，有一分资料不说二分话的原则，不要攻击网友，不要暗示或者攻击网友的人生境况、精神状态、家庭环境，受教育水平，说起来这个我已经放过这个问题，那么多的小学未毕业攻击性语言尚未处理，也是为了避免您的ID被封闭。
至于时限权限，赋予基层版主的最短时限通常在三个月以内，按照情况紧急与否，可以自行判断，所以我认为对这贴的处理是在时限范围内的。
华夏冉闵 发表于 2014-7-27 23:16
我真的看到了您的原帖已经被超版处罚了两次，被举报的也是在最后一次。如果我按照有人生攻击就处理的原则 ...
你说扣分扣钱，这当然不算两罚，现实中判决也会民事刑事合并判决，坐牢加赔钱。
但我说的不两罚，是指福建法院判了赔款，广东法院就不能就同一案件再判坐牢。
你的处罚习惯如何，也不该对已经生效的判决进行改判，且下级法院（版主）对上级法院（超版）的判决改判就更不合理了。
说什么三个月时限，应指可以对三个月内发生的且尚未处理的帖子进行处理。否则照你的逻辑，三个月之内每天你上来扣一遍分也是合理的？
看在你说为我好嘛的份上，我就不跟你多扯了。但绝不代表我认同你的处理。
华夏冉闵 发表于 2014-7-27 23:16
我真的看到了您的原帖已经被超版处罚了两次，被举报的也是在最后一次。如果我按照有人生攻击就处理的原则 ...
你说扣分扣钱，这当然不算两罚，现实中判决也会民事刑事合并判决，坐牢加赔钱。
但我说的不两罚，是指福建法院判了赔款，广东法院就不能就同一案件再判坐牢。
你的处罚习惯如何，也不该对已经生效的判决进行改判，且下级法院（版主）对上级法院（超版）的判决改判就更不合理了。
说什么三个月时限，应指可以对三个月内发生的且尚未处理的帖子进行处理。否则照你的逻辑，三个月之内每天你上来扣一遍分也是合理的？
看在你说为我好嘛的份上，我就不跟你多扯了。但绝不代表我认同你的处理。
fidodido 发表于 2014-7-27 23:32
你说扣分扣钱，这当然不算两罚，现实中判决也会民事刑事合并判决，坐牢加赔钱。
但我说的不两罚，是 ...
在站务讨论问题带不得感情，乃至于在各自管理的版块就更带不得感情，不能说你看我说在你这边说好话这事就算，我们讨论一切问题的标准是版规。
您的不认同我也明白，但是我认为管理就应该标准始终如一，如果不是这样岂不是变成党同伐异了。您这个投诉贴就代表您希望有更高一层的仲裁，稍安勿躁，我已经上报管理层，他们应该会给您一个满意的答复的。希望您继续来科学板块做客，原创和精彩回复一律有不同层度的奖励。
你说扣分扣钱，这当然不算两罚，现实中判决也会民事刑事合并判决，坐牢加赔钱。
但我说的不两罚，是 ...
在站务讨论问题带不得感情，乃至于在各自管理的版块就更带不得感情，不能说你看我说在你这边说好话这事就算，我们讨论一切问题的标准是版规。
您的不认同我也明白，但是我认为管理就应该标准始终如一，如果不是这样岂不是变成党同伐异了。您这个投诉贴就代表您希望有更高一层的仲裁，稍安勿躁，我已经上报管理层，他们应该会给您一个满意的答复的。希望您继续来科学板块做客，原创和精彩回复一律有不同层度的奖励。
华夏冉闵 发表于 2014-7-27 23:46
在站务讨论问题带不得感情，乃至于在各自管理的版块就更带不得感情，不能说你看我说在你这边说好话这事就 ...
你的标准如一，我并没有提出质疑。但是问题不在这，我的质疑是明明已做过处罚，你再按照你始终如一的标准追加处罚一遍是否妥当。
福建盗窃的一律判3年，广东盗窃的判5年，一个人因为盗窃已经被福建法院判了3年，总不能广东法院以我一贯标准如此再判一遍5年吧？你并没有回答我关于此的质疑。
关于上报管理层，我无所谓，我从来不指望超版的裁决能推翻你已经生效的裁决，所以你报不报都没啥。之所以at你，是找你说说理的，既然你认为我无理，那我就没什么好说的了。到此为止。
华夏冉闵 发表于 2014-7-27 23:46
在站务讨论问题带不得感情，乃至于在各自管理的版块就更带不得感情，不能说你看我说在你这边说好话这事就 ...
你的标准如一，我并没有提出质疑。但是问题不在这，我的质疑是明明已做过处罚，你再按照你始终如一的标准追加处罚一遍是否妥当。
福建盗窃的一律判3年，广东盗窃的判5年，一个人因为盗窃已经被福建法院判了3年，总不能广东法院以我一贯标准如此再判一遍5年吧？你并没有回答我关于此的质疑。
关于上报管理层，我无所谓，我从来不指望超版的裁决能推翻你已经生效的裁决，所以你报不报都没啥。之所以at你，是找你说说理的，既然你认为我无理，那我就没什么好说的了。到此为止。
内务版主新侨联委员挖坟，还被多个版主轮流扣分呢。值班版主处置正确。