超级军网中国军事外交不走群众路线注定失败
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:50:27
为何美国四处征战还有人跪舔拜膜而中国四处送钱还惨遭围堵？原因就是不走群众路线，那些外国政府收了钱对中国口头说几句好话，但是那些国家的人从来不知道中国是什么，按照这种外交一旦某个政党下台那之前所有投资化为乌有，中国政府还要背负支持独裁的骂名被所在国人痛恨。
对于地球上大多数人来说看得见摸得着的东西才是真理，无论是战争还是救灾美军都在那些人心目中成为无所不能的救世主，美国为何一呼百应中国为何被围堵一目了然！把航母和运输机造出来到世界各国走群众路线才是正道，否则即使把国库送完也没人会看你一眼。
对于地球上大多数人来说看得见摸得着的东西才是真理，无论是战争还是救灾美军都在那些人心目中成为无所不能的救世主，美国为何一呼百应中国为何被围堵一目了然！把航母和运输机造出来到世界各国走群众路线才是正道，否则即使把国库送完也没人会看你一眼。
对于地球上大多数人来说看得见摸得着的东西才是真理，无论是战争还是救灾美军都在那些人心目中成为无所不能的救世主，美国为何一呼百应中国为何被围堵一目了然！把航母和运输机造出来到世界各国走群众路线才是正道，否则即使把国库送完也没人会看你一眼。
对于地球上大多数人来说看得见摸得着的东西才是真理，无论是战争还是救灾美军都在那些人心目中成为无所不能的救世主，美国为何一呼百应中国为何被围堵一目了然！把航母和运输机造出来到世界各国走群众路线才是正道，否则即使把国库送完也没人会看你一眼。
0023ae98874813f3c41b05.jpg (486.74 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
_U_S__Air_Force_C-17_Globemaster_III_aircraft_assigned_to_the_535th_Airlift_Squa.jpg (231.99 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
hires_131121-N-GC965-130.jpg (517.6 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
hires_131121-N-GC965-210.jpg (863.56 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
你知道美国每年对外援助是多少亿美金吗？你知道美国纳税人有多少税款进了独裁政权的腰包吗？你知道本拉登是美国人赞助的吗？
军事外交就是和该国军方打交道，其他都是想太多了
f22 发表于 2014-7-23 15:48
军事外交就是和该国军方打交道，其他都是想太多了
就是你这样的思维才导致今天这种局面
军事外交就是和该国军方打交道，其他都是想太多了
就是你这样的思维才导致今天这种局面
就是你这样的思维才导致今天这种局面
呵呵，80年前，我国在东南亚做了很多民间军事外交，输得内裤都没了
呵呵，80年前，我国在东南亚做了很多民间军事外交，输得内裤都没了
前几年炒中国没有普世价值，今年改了呀
你好聪明呢你都想到了
中国的军队能随意进入别人的领土？能随意在别国进行非军事任务？
你好聪明呢你都想到了
中国的军队能随意进入别人的领土？能随意在别国进行非军事任务？
001aa0bc93f10efb89030a.jpg (261.56 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
牛入海 发表于 2014-7-23 15:50
就是你这样的思维才导致今天这种局面
你这个“军事外交”能不能自己解释一下，歧义太多。是军事和外交？是战争？
军事外交合起来说很罕见嘛，是军事胁迫、武力干涉？这个定义的话，就请不要提外交二字，外交从来都是以和平为目的的。以武促和？这个概念与现代外交理念有冲突好不好，那叫霸权主义。
就是你这样的思维才导致今天这种局面
你这个“军事外交”能不能自己解释一下，歧义太多。是军事和外交？是战争？
军事外交合起来说很罕见嘛，是军事胁迫、武力干涉？这个定义的话，就请不要提外交二字，外交从来都是以和平为目的的。以武促和？这个概念与现代外交理念有冲突好不好，那叫霸权主义。
楼主迫切的心情可以理解！
群众路线是神马东西？
感觉楼主对美国的颜色革命很………………口水哗哗流的样子
感觉楼主对美国的颜色革命很………………口水哗哗流的样子
你让我们输出共产主义？
外交靠得是综合实力，咱们跟美帝还不能比
f22 发表于 2014-7-23 15:54
呵呵，80年前，我国在东南亚做了很多民间军事外交，输得内裤都没了
现在越南、泰国、缅甸.........赢了吗？
呵呵，80年前，我国在东南亚做了很多民间军事外交，输得内裤都没了
现在越南、泰国、缅甸.........赢了吗？
中国和广大亚非拉国家交往不就是走群众路线吗？楼主多余操心。
现在越南、泰国、缅甸.........赢了吗？
生意都做得不错，赢了
生意都做得不错，赢了
一个大国 发表于 2014-7-23 16:00
你这个“军事外交”能不能自己解释一下，歧义太多。是军事和外交？是战争？
军事外交合起来说很罕见嘛 ...
是中国某些人的思维自我冲突，你去问问那些坐在美军飞机的人这是霸权主义还是王师来救我。
你这个“军事外交”能不能自己解释一下，歧义太多。是军事和外交？是战争？
军事外交合起来说很罕见嘛 ...
是中国某些人的思维自我冲突，你去问问那些坐在美军飞机的人这是霸权主义还是王师来救我。
f22 发表于 2014-7-23 16:14
生意都做得不错，赢了
但是今晚就敢和你翻脸烧了你的厂杀你的人
生意都做得不错，赢了
但是今晚就敢和你翻脸烧了你的厂杀你的人
牛入海 发表于 2014-7-23 16:17
是中国某些人的思维自我冲突，你去问问那些坐在美军飞机的人这是霸权主义还是王师来救我。
所以说现在的阿富汗、伊拉克就是当年美军没走群总路线造成的
是中国某些人的思维自我冲突，你去问问那些坐在美军飞机的人这是霸权主义还是王师来救我。
所以说现在的阿富汗、伊拉克就是当年美军没走群总路线造成的
你这不能说是军事外交走群众路线，实际上你说的是让军队绕过所在国政府直接跟当地老百姓打交道、给好处，我觉得这么搞不错，但别人一般不会让你这么干
现的社会只有有钱才能一呼百应！
牛入海 发表于 2014-7-23 16:20
但是今晚就敢和你翻脸烧了你的厂杀你的人
班加西美国总领事的鬼魂在看着你
但是今晚就敢和你翻脸烧了你的厂杀你的人
班加西美国总领事的鬼魂在看着你
老二要成为老大的必经之路，肯定要有磨难的。
AK1990 发表于 2014-7-23 16:24
你这不能说是军事外交走群众路线，实际上你说的是让军队绕过所在国政府直接跟当地老百姓打交道、给好处，我 ...
看看美军飞机上那些人可能就连地球是圆是方都不知道，但是上了飞机之后就会认为美军是外星人可以来拯救他们，这就是军事外交。
你这不能说是军事外交走群众路线，实际上你说的是让军队绕过所在国政府直接跟当地老百姓打交道、给好处，我 ...
看看美军飞机上那些人可能就连地球是圆是方都不知道，但是上了飞机之后就会认为美军是外星人可以来拯救他们，这就是军事外交。
楼主意思就是应该开放军营，让部队和老百姓互动，我看你们扯远了。
牛入海 发表于 2014-7-23 16:30
看看美军飞机上那些人可能就连地球是圆是方都不知道，但是上了飞机之后就会认为美军是外星人可以来拯救他 ...
原来如此，军事外交就是不管该国政府同意与否，直接派军队去就是
看看美军飞机上那些人可能就连地球是圆是方都不知道，但是上了飞机之后就会认为美军是外星人可以来拯救他 ...
原来如此，军事外交就是不管该国政府同意与否，直接派军队去就是
你错了被美国人忽悠残了，美帝的群众路线是表层的高尚涂层，骨子里要坚定地威逼利诱。
去年的缅甸水电站停建事件，中方给附近居民造新房、发补贴、安排工作，结果有屁用，对立的政治势力照样反你。
去年的缅甸水电站停建事件，中方给附近居民造新房、发补贴、安排工作，结果有屁用，对立的政治势力照样反你。
牛入海 发表于 2014-7-23 16:30
看看美军飞机上那些人可能就连地球是圆是方都不知道，但是上了飞机之后就会认为美军是外星人可以来拯救他 ...
班加西大使晚上会来找你的，祝你做个好梦
索马里那些军人晚上也会来找你的，祝你做个好梦
看看美军飞机上那些人可能就连地球是圆是方都不知道，但是上了飞机之后就会认为美军是外星人可以来拯救他 ...
班加西大使晚上会来找你的，祝你做个好梦
索马里那些军人晚上也会来找你的，祝你做个好梦
kfdd 发表于 2014-7-23 16:40
你错了被美国人忽悠残了，美帝的群众路线是表层的高尚涂层，骨子里要坚定地威逼利诱。
去年的缅甸水电站停 ...
那你说怎么办？直接派兵进入缅甸？
你错了被美国人忽悠残了，美帝的群众路线是表层的高尚涂层，骨子里要坚定地威逼利诱。
去年的缅甸水电站停 ...
那你说怎么办？直接派兵进入缅甸？
哦。张口就能注定。。。劝LZ说话要过过大脑，你用的词是”注定“不是”猪定“。。。
走什么群众路线？楼主你认为美军强大是登过美军飞机还是上过美军舰艇？航母开到你家门口给你看，各种媒体大图片一摆，很容易就对比的出来吧。
牛入海 发表于 2014-7-23 16:17
是中国某些人的思维自我冲突，你去问问那些坐在美军飞机的人这是霸权主义还是王师来救我。
菲难民乘美救援机抵达马尼拉 高举双手欢呼
——————————————————————————————
哦，具体问题具体分析。仅就这件事而言，确实和霸权主义无关。但你在主贴里的，表达的就不是这么回事了。
我们认识到的美军，体现最多的就是霸权主义、武力干涉、胁迫、颠覆他国政府的形象，而且还是“深入人心”的。大多如此。但美军是不是还有其它一些正面形象呢？答案当然是肯定的。
看待问题，不能以偏盖全。讨论问题，虽然讲一点套路，但是以点破面还是有失公允的，大家都不能接受，那还讲什么普世价值？话说回来，拿这种军队少有的正面形象来说话，来为美国现行政策来支撑，没有太大的意义。或者，美国通过救灾来达到他凝聚人心的目的？
放到中国来说，中国会不会做？有这个能力，但没有这个义务。缘何？因为美国享受了菲律宾的权利，而你却不能要求中国去尽支援菲律宾的义务。
仅就救灾的事说几句，不是扣题啊
是中国某些人的思维自我冲突，你去问问那些坐在美军飞机的人这是霸权主义还是王师来救我。
菲难民乘美救援机抵达马尼拉 高举双手欢呼
——————————————————————————————
哦，具体问题具体分析。仅就这件事而言，确实和霸权主义无关。但你在主贴里的，表达的就不是这么回事了。
我们认识到的美军，体现最多的就是霸权主义、武力干涉、胁迫、颠覆他国政府的形象，而且还是“深入人心”的。大多如此。但美军是不是还有其它一些正面形象呢？答案当然是肯定的。
看待问题，不能以偏盖全。讨论问题，虽然讲一点套路，但是以点破面还是有失公允的，大家都不能接受，那还讲什么普世价值？话说回来，拿这种军队少有的正面形象来说话，来为美国现行政策来支撑，没有太大的意义。或者，美国通过救灾来达到他凝聚人心的目的？
放到中国来说，中国会不会做？有这个能力，但没有这个义务。缘何？因为美国享受了菲律宾的权利，而你却不能要求中国去尽支援菲律宾的义务。
仅就救灾的事说几句，不是扣题啊
但是今晚就敢和你翻脸烧了你的厂杀你的人
生意有风险，投资需谨慎
生意有风险，投资需谨慎
能不能不要争取菲律宾啊？
f22 发表于 2014-7-23 17:07
生意有风险，投资需谨慎
一亩三分地难成大器！
生意有风险，投资需谨慎
一亩三分地难成大器！
一亩三分地难成大器！
中国做三十多年生意做出G2，算大器吗？80年前支持了20年各国共们，得到个毛？
中国做三十多年生意做出G2，算大器吗？80年前支持了20年各国共们，得到个毛？
f22 发表于 2014-7-23 17:18
中国做三十多年生意做出G2，算大器吗？80年前支持了20年各国共们，得到个毛？
生意要继续做但钱就不要白送了，造航母运输机去搞外交吧！利比亚几百亿生意转眼成灰............
f22 发表于 2014-7-23 17:18
中国做三十多年生意做出G2，算大器吗？80年前支持了20年各国共们，得到个毛？
生意要继续做但钱就不要白送了，造航母运输机去搞外交吧！利比亚几百亿生意转眼成灰............
又是今天我注册系列。捞分。
生意要继续做但钱就不要白送了，造航母运输机去搞外交吧。
白送给谁？乃是对白送越南的200亿有意见吗？
白送给谁？乃是对白送越南的200亿有意见吗？
向偷窥、J2001NB、无名川、和谐颂歌、血洒海空、自宫练剑、外国记者、上天无路、中华影帝、无底洞、银弹和楼主表示由衷的敬意~
牛入海 发表于 2014-7-23 16:17
是中国某些人的思维自我冲突，你去问问那些坐在美军飞机的人这是霸权主义还是王师来救我。
王师救了我和王师玩霸权又不矛盾！！！
我挑动你全家内讧互砍，然后在你残废快饿死的时候给你一块饼，你会感激我吗？你一定会感激我的，不然你一定脑子有问题！
是中国某些人的思维自我冲突，你去问问那些坐在美军飞机的人这是霸权主义还是王师来救我。
王师救了我和王师玩霸权又不矛盾！！！
我挑动你全家内讧互砍，然后在你残废快饿死的时候给你一块饼，你会感激我吗？你一定会感激我的，不然你一定脑子有问题！