超级军网俄罗斯国防部：所谓民兵向俄罗斯境内转运山毛榉的视频是 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:48:02
http://en.itar-tass.com/world/741664
俄罗斯国防部称，网络上所谓民兵从乌克兰向俄罗斯转运山毛榉导弹的视频是伪造的。
视频中路边出现的一处广告牌暴露了拍摄地点在 Krasnoarmeisk，这块广告牌是该市一家汽车销售商的广告。
而 Krasnoarmeisk 市，从5月份开始，就一直在乌克兰政府的控制之下。
http://en.itar-tass.com/world/741664
俄罗斯国防部称，网络上所谓民兵从乌克兰向俄罗斯转运山毛榉导弹的视频是伪造的。
视频中路边出现的一处广告牌暴露了拍摄地点在 Krasnoarmeisk，这块广告牌是该市一家汽车销售商的广告。
而 Krasnoarmeisk 市，从5月份开始，就一直在乌克兰政府的控制之下。
俄罗斯国防部称，网络上所谓民兵从乌克兰向俄罗斯转运山毛榉导弹的视频是伪造的。
视频中路边出现的一处广告牌暴露了拍摄地点在 Krasnoarmeisk，这块广告牌是该市一家汽车销售商的广告。
而 Krasnoarmeisk 市，从5月份开始，就一直在乌克兰政府的控制之下。
http://en.itar-tass.com/world/741664
俄罗斯国防部称，网络上所谓民兵从乌克兰向俄罗斯转运山毛榉导弹的视频是伪造的。
视频中路边出现的一处广告牌暴露了拍摄地点在 Krasnoarmeisk，这块广告牌是该市一家汽车销售商的广告。
而 Krasnoarmeisk 市，从5月份开始，就一直在乌克兰政府的控制之下。
在外交方面，俄罗斯去年一年的表现是：比美国高明很多。
这事，搞不好美国又玩砸了……
这事，搞不好美国又玩砸了……
呵,最开始是我们中国网友发现的吧
马航一出事，马上出来假音频、假视频~~~~这很不寻常。
好像说这车是从乌克兰往俄罗斯开？刚cctv4里讲的……
有什么用？辟谣永远比造谣麻烦的多，还没人信。造谣只要一张嘴即可。
爱夫人宝宝 发表于 2014-7-21 22:39
呵,最开始是我们中国网友发现的吧
中国网友发现的好像不是这个视频，是那个所谓飞机被击中时的视频，其实拍摄地点不在民兵控制区。
呵,最开始是我们中国网友发现的吧
中国网友发现的好像不是这个视频，是那个所谓飞机被击中时的视频，其实拍摄地点不在民兵控制区。
kingskill 发表于 2014-7-21 22:41
好像说这车是从乌克兰往俄罗斯开？刚cctv4里讲的……
是啊，乌克兰说这是民兵在向俄罗斯境内转运。
但拍摄地点其实在乌克兰政府控制区域。
好像说这车是从乌克兰往俄罗斯开？刚cctv4里讲的……
是啊，乌克兰说这是民兵在向俄罗斯境内转运。
但拍摄地点其实在乌克兰政府控制区域。
有什么用？辟谣永远比造谣麻烦的多，还没人信。造谣只要一张嘴即可。
但是谣言被揭穿以后会让造谣方接下来的证据的可信度大打折扣
但是谣言被揭穿以后会让造谣方接下来的证据的可信度大打折扣
假的真不了。
我一直认为，小团伙犯罪，不知情的大伙团洗脱罪名或栽脏。佐证的东西最后哪怕被拆穿，也无法证明那个小团伙的存在。
也就是说，实施犯罪的，可能仅仅几个人。知情的，也仅仅是几个人。提供便利的，会是被欺骗的。
所以，最有可能的，就是苏25.
也就是说，实施犯罪的，可能仅仅几个人。知情的，也仅仅是几个人。提供便利的，会是被欺骗的。
所以，最有可能的，就是苏25.
那怕真的是东乌武装击落的也不能急着用假证据去证明啊
广告牌？你不知道现在你这个所谓辟谣的ID主多窘迫？
#无证据，不轻信# 马航MH17被击落后，亲俄叛军留下了大量对俄不利的证据，其中包括一段视频，显示有辆缺导弹的BUK发射车经叛军控制的乌俄边境小城驶向俄国。之后有人发了一条无证据无过程直接宣布结果的所谓“考证”。本集就对此进行一次真正的考证，也展示一下某些人对假货阴谋论来者不拒的态度。
http://weibo.com/p/1005053355521 ... B#_rnd1405948401008
他说什么就什么？这么天真？
为什么就不肯去谷歌地球看看街景？
#无证据，不轻信# 马航MH17被击落后，亲俄叛军留下了大量对俄不利的证据，其中包括一段视频，显示有辆缺导弹的BUK发射车经叛军控制的乌俄边境小城驶向俄国。之后有人发了一条无证据无过程直接宣布结果的所谓“考证”。本集就对此进行一次真正的考证，也展示一下某些人对假货阴谋论来者不拒的态度。
http://weibo.com/p/1005053355521 ... B#_rnd1405948401008
他说什么就什么？这么天真？
为什么就不肯去谷歌地球看看街景？
段干木 发表于 2014-7-21 23:01
广告牌？你不知道现在你这个所谓辟谣的ID主多窘迫？
#无证据，不轻信# 马航MH17被击落后，亲俄叛军留下了 ...
你发的那个微博链接，所说的根本也是扯淡。
这个视频最关键的是那个广告牌，你那个微博上的人找到了？
那傻逼居然按照乌政府的说法去找了，然后说是辟谣，nc也没这么nc的。
广告牌？你不知道现在你这个所谓辟谣的ID主多窘迫？
#无证据，不轻信# 马航MH17被击落后，亲俄叛军留下了 ...
你发的那个微博链接，所说的根本也是扯淡。
这个视频最关键的是那个广告牌，你那个微博上的人找到了？
那傻逼居然按照乌政府的说法去找了，然后说是辟谣，nc也没这么nc的。
或者他是搞不清楚红色的顿河-克拉斯诺顿，把顿涅茨克红军村给搞混了？
这样好下台阶啊。
这样好下台阶啊。
段干木 发表于 2014-7-21 23:01
广告牌？你不知道现在你这个所谓辟谣的ID主多窘迫？
#无证据，不轻信# 马航MH17被击落后，亲俄叛军留下了 ...
俄罗斯国防部说这个广告牌在 Krasnoarmeisk
你如果认为不是在 Krasnoarmeisk， 那就把这个广告牌在哪里，用谷歌街景告诉我们吧。
广告牌？你不知道现在你这个所谓辟谣的ID主多窘迫？
#无证据，不轻信# 马航MH17被击落后，亲俄叛军留下了 ...
俄罗斯国防部说这个广告牌在 Krasnoarmeisk
你如果认为不是在 Krasnoarmeisk， 那就把这个广告牌在哪里，用谷歌街景告诉我们吧。
嘿嘿，先是ID洋务先驱张之洞编造他辟谣找到是顿涅茨克红军村，还说从广告牌找到是顿涅茨克红军村。
就不许别人辟他的谣，
原来是什么都不信，现在是什么都是在故意刁难你们啊。
人家好歹分得清楚这个视频是手持摄像机拍摄，而不是你们所说的辟谣者所说的监控摄像。
说自己辟谣，却连原文新闻都不看。
就不许别人辟他的谣，
原来是什么都不信，现在是什么都是在故意刁难你们啊。
人家好歹分得清楚这个视频是手持摄像机拍摄，而不是你们所说的辟谣者所说的监控摄像。
说自己辟谣，却连原文新闻都不看。
段干木 发表于 2014-7-21 23:13
嘿嘿，先是ID洋务先驱张之洞编造他辟谣找到是顿涅茨克红军村，还说从广告牌找到是顿涅茨克红军村。
就不许 ...
http://en.itar-tass.com/world/741664
就是主楼这个链接，俄罗斯国防部官员说的。
你觉得你对乌克兰的熟悉程度，或者那个微博上的人对乌克兰的熟悉程度，比俄罗斯官员更高？
嘿嘿，先是ID洋务先驱张之洞编造他辟谣找到是顿涅茨克红军村，还说从广告牌找到是顿涅茨克红军村。
就不许 ...
http://en.itar-tass.com/world/741664
就是主楼这个链接，俄罗斯国防部官员说的。
你觉得你对乌克兰的熟悉程度，或者那个微博上的人对乌克兰的熟悉程度，比俄罗斯官员更高？
没用，欧洲人美国人已经不听解释了。
段干木 发表于 2014-7-21 23:13
嘿嘿，先是ID洋务先驱张之洞编造他辟谣找到是顿涅茨克红军村，还说从广告牌找到是顿涅茨克红军村。
就不许 ...
赶快给克里发一份吧！
西方世界需要这样强有力的帖子！
发吧！
嘿嘿，先是ID洋务先驱张之洞编造他辟谣找到是顿涅茨克红军村，还说从广告牌找到是顿涅茨克红军村。
就不许 ...
赶快给克里发一份吧！
西方世界需要这样强有力的帖子！
发吧！
段干木 发表于 2014-7-21 23:13
嘿嘿，先是ID洋务先驱张之洞编造他辟谣找到是顿涅茨克红军村，还说从广告牌找到是顿涅茨克红军村。
就不许 ...
你用什么来证明，这个广告牌不在 Krasnoarmeisk ，而是在其它地方呢？
你的谷歌街景呢？
嘿嘿，先是ID洋务先驱张之洞编造他辟谣找到是顿涅茨克红军村，还说从广告牌找到是顿涅茨克红军村。
就不许 ...
你用什么来证明，这个广告牌不在 Krasnoarmeisk ，而是在其它地方呢？
你的谷歌街景呢？
俄罗斯国防部说在Krasnoarmeisk，就把这个广告牌在第几大街说清楚吧。
俄罗斯还能拿着马航按照固定航线飞行说成是偏航。
真是俄罗斯万岁，偏航万岁。
俄罗斯国防部说不对的东西都是不对的，马航一定是偏航。
哪怕空航数据说明马航没偏航也是偏航了，某些人的念力可以让马航偏航。
俄罗斯还能拿着马航按照固定航线飞行说成是偏航。
真是俄罗斯万岁，偏航万岁。
俄罗斯国防部说不对的东西都是不对的，马航一定是偏航。
哪怕空航数据说明马航没偏航也是偏航了，某些人的念力可以让马航偏航。
再结合这条消息看，很有意思啊
http://lt.cjdby.net/thread-1877994-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1877994-1-1.html
你们的俄罗斯万岁就继续万岁把，俄罗斯能把马航说成是偏航，把广告牌搬过来又如何。
反正有你们相信就可以了。
反正有你们相信就可以了。
段干木 发表于 2014-7-21 23:21
俄罗斯国防部说在Krasnoarmeisk，就把这个广告牌在第几大街说清楚吧。
俄罗斯还能拿着马航按照固定航线飞 ...
快发给克里，然后告诉克里，谷歌一下地球，你就找到正确答案了，然后就修理阿道夫普京！
发吧！
俄罗斯国防部说在Krasnoarmeisk，就把这个广告牌在第几大街说清楚吧。
俄罗斯还能拿着马航按照固定航线飞 ...
快发给克里，然后告诉克里，谷歌一下地球，你就找到正确答案了，然后就修理阿道夫普京！
发吧！
段干木 发表于 2014-7-21 23:21
俄罗斯国防部说在Krasnoarmeisk，就把这个广告牌在第几大街说清楚吧。
俄罗斯还能拿着马航按照固定航线飞 ...
哈哈，俄罗斯国防部可是拿出了当天的雷达图。
偏航不偏航，雷达图上显示的很清楚。
俄罗斯国防部说在Krasnoarmeisk，就把这个广告牌在第几大街说清楚吧。
俄罗斯还能拿着马航按照固定航线飞 ...
哈哈，俄罗斯国防部可是拿出了当天的雷达图。
偏航不偏航，雷达图上显示的很清楚。
段干木 发表于 2014-7-21 23:21
俄罗斯国防部说在Krasnoarmeisk，就把这个广告牌在第几大街说清楚吧。
俄罗斯还能拿着马航按照固定航线飞 ...
这是卫报的报道，报道偏航的不止俄罗斯，西方媒体也是这么报道的。
英国《卫报》网站7月20日报道，据称，马来西亚航班MH17飞行员为躲避乌克兰南部的暴风雨而导致偏离计划路线。
被击中时，飞机已严重偏离从阿姆斯特丹史基浦机场到吉隆坡的常用路线。
欧洲驾驶员协会会长尼克·沃奥巴赫称MH17飞进陆对空导弹发射基地很可能是极端天气造成的。
他说：“我听说他们当时要躲避阵雨。我想他们可能遇到了雷雨云。如果他们当时同航空交通控制室取得联系的话，也许就能得到对方的许可。”
俄罗斯国防部说在Krasnoarmeisk，就把这个广告牌在第几大街说清楚吧。
俄罗斯还能拿着马航按照固定航线飞 ...
这是卫报的报道，报道偏航的不止俄罗斯，西方媒体也是这么报道的。
英国《卫报》网站7月20日报道，据称，马来西亚航班MH17飞行员为躲避乌克兰南部的暴风雨而导致偏离计划路线。
被击中时，飞机已严重偏离从阿姆斯特丹史基浦机场到吉隆坡的常用路线。
欧洲驾驶员协会会长尼克·沃奥巴赫称MH17飞进陆对空导弹发射基地很可能是极端天气造成的。
他说：“我听说他们当时要躲避阵雨。我想他们可能遇到了雷雨云。如果他们当时同航空交通控制室取得联系的话，也许就能得到对方的许可。”
俄罗斯国防部说在Krasnoarmeisk，就把这个广告牌在第几大街说清楚吧。
俄罗斯还能拿着马航按照固定航线飞 ...
胸苔，你要反驳也得先拿出证据啊，不管是不是引用别人的有效证据╮（╯＿╰）╭
俄罗斯还能拿着马航按照固定航线飞 ...
胸苔，你要反驳也得先拿出证据啊，不管是不是引用别人的有效证据╮（╯＿╰）╭
演的不专业
那谁赶紧上图上资料，要反驳赶紧贴东西
mh17飞的是L980航路，怎么可能是偏航呢？
国际航空运输协会都证实mh17没有偏航。
只有俄罗斯媒体一直在说偏航。
偏航，谁说没偏航都不行，一定是偏航。
国际航空运输协会都证实mh17没有偏航。
只有俄罗斯媒体一直在说偏航。
偏航，谁说没偏航都不行，一定是偏航。
段干木 发表于 2014-7-22 00:00
mh17飞的是L980航路，怎么可能是偏航呢？
国际航空运输协会都证实mh17没有偏航。
只有俄罗斯媒体一直在说 ...
就那个民间网站？好像他们在乌克兰境内没有飞行数据的！
mh17飞的是L980航路，怎么可能是偏航呢？
国际航空运输协会都证实mh17没有偏航。
只有俄罗斯媒体一直在说 ...
就那个民间网站？好像他们在乌克兰境内没有飞行数据的！
霞思无忧 发表于 2014-7-21 22:45
但是谣言被揭穿以后会让造谣方接下来的证据的可信度大打折扣
兄弟，你太纯洁了，谣言被揭穿以后，只能让造谣者更加不要脸。
但是谣言被揭穿以后会让造谣方接下来的证据的可信度大打折扣
兄弟，你太纯洁了，谣言被揭穿以后，只能让造谣者更加不要脸。
段干木 发表于 2014-7-21 23:01
广告牌？你不知道现在你这个所谓辟谣的ID主多窘迫？
#无证据，不轻信# 马航MH17被击落后，亲俄叛军留下了 ...
段木干，那段视频如果是道路监控画面，那么更具画面的内容可以判断摄像机处于长焦距状态，视场窄，视线远是长焦距状态的特点。那段视频中追踪卡车的画幅移动后镜头重新聚焦慢，聚焦过程模糊也是长焦距状态特点之一。
以上可以判断摄像机处于长焦距状态，非摄像机用于道路观察的短焦距状态。也可以说这时候摄像机是在非正常需要的状态下工作。
从正常状态转入非正常状态的时间包括控制云台移动，调节短焦或近焦至，重新聚焦。具体时间更具操作程度来定
在机房的后端操作员，机房员工工作制度中有规定：正常工作状态中的摄像机不可以随意调动做它用，机房的工作人员面对机房的多画面状态巡视中也没有时间处理单个摄像机的非工作调动。
所以，这只摄像机能够捕捉到这段画面，这个狭窄的画面。只能是事先被安排调转此处。专用来捕捉这辆卡车的。说明在卡车路过此地之前，已经有人知道卡车的行进路线和路过的时间点。由此知道这段视频的录制是安排好了的。
那么这段视频所展现的东乌民间武装的导弹发射车转移信息的真实性更本就不值得推敲，做伪证的嫌疑相当大，由此就不能作为证据使用。
此前看过你的些文章，貌似有合理推敲的部分，现在看来在MH17坠毁事件上的证据推敲，你是没有用心也不想用心的。一口咬定是东乌的导弹发射车的视频。
至于是监控摄像机还是手持摄像机的判断你就更不会用心分辨了。
广告牌？你不知道现在你这个所谓辟谣的ID主多窘迫？
#无证据，不轻信# 马航MH17被击落后，亲俄叛军留下了 ...
段木干，那段视频如果是道路监控画面，那么更具画面的内容可以判断摄像机处于长焦距状态，视场窄，视线远是长焦距状态的特点。那段视频中追踪卡车的画幅移动后镜头重新聚焦慢，聚焦过程模糊也是长焦距状态特点之一。
以上可以判断摄像机处于长焦距状态，非摄像机用于道路观察的短焦距状态。也可以说这时候摄像机是在非正常需要的状态下工作。
从正常状态转入非正常状态的时间包括控制云台移动，调节短焦或近焦至，重新聚焦。具体时间更具操作程度来定
在机房的后端操作员，机房员工工作制度中有规定：正常工作状态中的摄像机不可以随意调动做它用，机房的工作人员面对机房的多画面状态巡视中也没有时间处理单个摄像机的非工作调动。
所以，这只摄像机能够捕捉到这段画面，这个狭窄的画面。只能是事先被安排调转此处。专用来捕捉这辆卡车的。说明在卡车路过此地之前，已经有人知道卡车的行进路线和路过的时间点。由此知道这段视频的录制是安排好了的。
那么这段视频所展现的东乌民间武装的导弹发射车转移信息的真实性更本就不值得推敲，做伪证的嫌疑相当大，由此就不能作为证据使用。
此前看过你的些文章，貌似有合理推敲的部分，现在看来在MH17坠毁事件上的证据推敲，你是没有用心也不想用心的。一口咬定是东乌的导弹发射车的视频。
至于是监控摄像机还是手持摄像机的判断你就更不会用心分辨了。
hzy2122 发表于 2014-7-21 23:18
没用，欧洲人美国人已经不听解释了。
他们压根就没准备听解释啊
没用，欧洲人美国人已经不听解释了。
他们压根就没准备听解释啊
不只是广告牌，道路周边，尤其是树木是真正核实地点最有力的证据。世界上没有两片完全相同的树叶，那树就更不可能完全相同了。伪证据最大的缺点就是细节耐不住核实，如果有人去那个街道同角度拍一下就看得很清楚了。
补充点，根据画面最后聚焦清晰度和之前平移跟踪的清晰度判断，这台摄像机不光是长焦（远焦）状态，而且画面捕捉稳定。如果手持的话，长焦状态的画面会细微的抖动，最后定格的画面会处于离散清晰之间变化。肉眼看不清最后的树枝细节。
另：手持摄像机拍摄，画面应该还有更多内容展现，不单单那小节。
非要说是手持摄像机的话可以看作是强词夺理的争论了。
另：手持摄像机拍摄，画面应该还有更多内容展现，不单单那小节。
非要说是手持摄像机的话可以看作是强词夺理的争论了。
黑匣子不知道有没有纪录飞行路线 还有 这个根本就是一个罗生门 ，偏航与否直接与承担责任挂钩，各方都不愿意承担责任，在没有决定性证据的情况下自然是不会有什么结果的
段干木 发表于 2014-7-22 00:00
mh17飞的是L980航路，怎么可能是偏航呢？
国际航空运输协会都证实mh17没有偏航。
只有俄罗斯媒体一直在说 ...
俄罗斯国防部有雷达资料显示MH17坠毁前偏航了14KM，同时有乌克兰战斗机爬升接近MH17，雷达数据都公布了，你觉得呢？
mh17飞的是L980航路，怎么可能是偏航呢？
国际航空运输协会都证实mh17没有偏航。
只有俄罗斯媒体一直在说 ...
俄罗斯国防部有雷达资料显示MH17坠毁前偏航了14KM，同时有乌克兰战斗机爬升接近MH17，雷达数据都公布了，你觉得呢？
嘿嘿，某些人连哪个算错马航偏航的都不知道？
flightradar24是算对的。
而算错马航偏航的是Flightaware。
至于上面就再说一趟，外文原文视频明确说明是拍自于人手持摄像设备进行拍摄。
而至于所谓的辟谣者才自己搞不清楚以为是监控设备拍摄。
flightradar24是算对的。
而算错马航偏航的是Flightaware。
至于上面就再说一趟，外文原文视频明确说明是拍自于人手持摄像设备进行拍摄。
而至于所谓的辟谣者才自己搞不清楚以为是监控设备拍摄。