超级军网澄清信息，MH17出事的时候并没有偏航。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:16:51
因为老是有人说偏航是重要证据，所以分享一些数据。
偏航的信息最早来之 Flightaware, 但该公司在东欧的数据并不准确，是算法推算出来的。
如果取这一航区更准确的信息源：Flightradar24，可以看到MH17和前几天的MH17的飞行路线偏差不超过20英里。
另外可以佐证的数据是：当MH17出事时，25英里范围内还有5架民航飞机，包括2架新航，1架汉莎，总不会这么多飞机都跑偏了吧。
因为老是有人说偏航是重要证据，所以分享一些数据。
偏航的信息最早来之 Flightaware, 但该公司在东欧的数据并不准确，是算法推算出来的。
如果取这一航区更准确的信息源：Flightradar24，可以看到MH17和前几天的MH17的飞行路线偏差不超过20英里。
另外可以佐证的数据是：当MH17出事时，25英里范围内还有5架民航飞机，包括2架新航，1架汉莎，总不会这么多飞机都跑偏了吧。
偏航的信息最早来之 Flightaware, 但该公司在东欧的数据并不准确，是算法推算出来的。
如果取这一航区更准确的信息源：Flightradar24，可以看到MH17和前几天的MH17的飞行路线偏差不超过20英里。
另外可以佐证的数据是：当MH17出事时，25英里范围内还有5架民航飞机，包括2架新航，1架汉莎，总不会这么多飞机都跑偏了吧。
因为老是有人说偏航是重要证据，所以分享一些数据。
偏航的信息最早来之 Flightaware, 但该公司在东欧的数据并不准确，是算法推算出来的。
如果取这一航区更准确的信息源：Flightradar24，可以看到MH17和前几天的MH17的飞行路线偏差不超过20英里。
另外可以佐证的数据是：当MH17出事时，25英里范围内还有5架民航飞机，包括2架新航，1架汉莎，总不会这么多飞机都跑偏了吧。
还有一架伊尔76怎么不说
还有一架伊尔76怎么不说
是不是普大帝的坐骑？
是不是普大帝的坐骑？
还有一架伊尔76怎么不说
查了一下真是！
查了一下真是！
该公司已经道歉了，虽然是媒体误采用他们的数据，并不是他们有心的。
但是他们认为一度误导群众而道歉，
是个好公司。
至于天天喃伊尔76的得多又不肯读新闻又不肯不张嘴。
但是他们认为一度误导群众而道歉，
是个好公司。
至于天天喃伊尔76的得多又不肯读新闻又不肯不张嘴。
段干木 发表于 2014-7-20 23:54
该公司已经道歉了，虽然是媒体误采用他们的数据，并不是他们有心的。
但是他们认为一度误导群众而道歉，
...
目测超大那胡搅蛮缠的还会诬陷这个公司 扣帽子
该公司已经道歉了，虽然是媒体误采用他们的数据，并不是他们有心的。
但是他们认为一度误导群众而道歉，
...
目测超大那胡搅蛮缠的还会诬陷这个公司 扣帽子
早就知道关于马航的消息一定是一天一个说法的~~
25英里＝40千米，哪位熟悉空中管制的说说这40千米算不算偏航？
尤其是在接近边界空域，还不说战区上空。
尤其是在接近边界空域，还不说战区上空。
dearfu 发表于 2014-7-21 08:35
25英里＝40千米，哪位熟悉空中管制的说说这40千米算不算偏航？
尤其是在接近边界空域，还不说战区上空。
周围还有其他飞机，因此空管指挥它飞在一条与前一天不同的航道也是正常的
25英里＝40千米，哪位熟悉空中管制的说说这40千米算不算偏航？
尤其是在接近边界空域，还不说战区上空。
周围还有其他飞机，因此空管指挥它飞在一条与前一天不同的航道也是正常的
dearfu 发表于 2014-7-21 08:35
25英里＝40千米，哪位熟悉空中管制的说说这40千米算不算偏航？
尤其是在接近边界空域，还不说战区上空。
只要不涉及进近，不算。
25英里＝40千米，哪位熟悉空中管制的说说这40千米算不算偏航？
尤其是在接近边界空域，还不说战区上空。
只要不涉及进近，不算。
dearfu 发表于 2014-7-21 08:35
25英里＝40千米，哪位熟悉空中管制的说说这40千米算不算偏航？
尤其是在接近边界空域，还不说战区上空。
40公里还不偏航？GPS定位10多米误差就有显示了。
并且为了避免空中撞机，最多允许误差几百米吧。
25英里＝40千米，哪位熟悉空中管制的说说这40千米算不算偏航？
尤其是在接近边界空域，还不说战区上空。
40公里还不偏航？GPS定位10多米误差就有显示了。
并且为了避免空中撞机，最多允许误差几百米吧。
cfbi008 发表于 2014-7-21 09:06
40公里还不偏航？GPS定位10多米误差就有显示了。
并且为了避免空中撞机，最多允许误差几百米吧。
高度要求精确，几百米已经跑到别的航道去了。
左右就不算偏。高空航线航道很宽的。宽度几十米每秒飞两百米的飞机不可能要求那么精确。
40公里还不偏航？GPS定位10多米误差就有显示了。
并且为了避免空中撞机，最多允许误差几百米吧。
高度要求精确，几百米已经跑到别的航道去了。
左右就不算偏。高空航线航道很宽的。宽度几十米每秒飞两百米的飞机不可能要求那么精确。
靠，40公里还不偏航？去问问砸门家的空管，我们国家的走廊菜多宽。
CarrierVessel16 发表于 2014-7-20 23:30
还有一架伊尔76怎么不说
说普大帝的飞机在附近的消息已经被辟谣了，普大帝专机的飞行路线没有经过乌克兰领空，不可能在25英里以内。
还有一架伊尔76怎么不说
说普大帝的飞机在附近的消息已经被辟谣了，普大帝专机的飞行路线没有经过乌克兰领空，不可能在25英里以内。
尼玛，几十公里不算偏航，难不成飞到莫斯科才是偏航。
尼玛，几十公里不算偏航，难不成飞到莫斯科才是偏航。
cfbi008 发表于 2014-7-21 09:06
40公里还不偏航？GPS定位10多米误差就有显示了。
并且为了避免空中撞机，最多允许误差几百米吧。
几百米，，，，，，，，，，你是在搞笑么
空中几百米，和地面上几十厘米其实没什么差别的
要安全，几公里是必须的
40公里还不偏航？GPS定位10多米误差就有显示了。
并且为了避免空中撞机，最多允许误差几百米吧。
几百米，，，，，，，，，，你是在搞笑么
空中几百米，和地面上几十厘米其实没什么差别的
要安全，几公里是必须的
zfassh 发表于 2014-7-21 09:26
说普大帝的飞机在附近的消息已经被辟谣了，普大帝专机的飞行路线没有经过乌克兰领空，不可能在25英里以内 ...
可能知道MH17出事后，飞机转向了！
说普大帝的飞机在附近的消息已经被辟谣了，普大帝专机的飞行路线没有经过乌克兰领空，不可能在25英里以内 ...
可能知道MH17出事后，飞机转向了！
可能知道MH17出事后，飞机转向了！
从始至终普京专机就没路过乌克兰。自己那张地图看。回莫斯科绕道1k多km？专门路过乌克兰
从始至终普京专机就没路过乌克兰。自己那张地图看。回莫斯科绕道1k多km？专门路过乌克兰
197318 发表于 2014-7-21 09:51
可能知道MH17出事后，飞机转向了！
从地图上能看出来，当时普大帝经过波兰飞莫斯科，直线方向是经过白俄罗斯直接到俄罗斯，要想经过乌克兰领土需要绕道不少？ 普大帝没必要绕道去战区逛一圈吧。
可能知道MH17出事后，飞机转向了！
从地图上能看出来，当时普大帝经过波兰飞莫斯科，直线方向是经过白俄罗斯直接到俄罗斯，要想经过乌克兰领土需要绕道不少？ 普大帝没必要绕道去战区逛一圈吧。
zfassh 发表于 2014-7-21 09:26
说普大帝的飞机在附近的消息已经被辟谣了，普大帝专机的飞行路线没有经过乌克兰领空，不可能在25英里以内 ...
伊尔76没说是普京的飞机啊，只说当时在附近
说普大帝的飞机在附近的消息已经被辟谣了，普大帝专机的飞行路线没有经过乌克兰领空，不可能在25英里以内 ...
伊尔76没说是普京的飞机啊，只说当时在附近