超级军网发重复。。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:08:33
删除。。。。。
删除。。。。。
Britain’s obsession with soft power is exposed as hollow （这篇文章导致英国外交大臣威廉·黑格下台，因被批黑格在英国对外关系上过于软弱）
作者：Dan Hodges
简要翻译：
在911事件发生一个月后，托尼•布莱尔在工党会议上称：“ 我们需要抓住这个机会，万花筒已经被动摇，里面的碎片在晃动，但很快会解决。在这之前，应该重新排序我们的世界。”
13年后的今天，万花筒的碎片不再晃动，取而代之的是满是伤痕的乌克兰，血迹斑斑的加沙，战痕累累的叙利亚和伊拉克。
此时此刻，载有 298 名乘客的马航 MH 17被击落，尚不清楚谁应该对此负责，但我们知道，这架航班的坠落也标志着大英帝国软实力的荡然无存。
英国和美国的盟友们都曾试图再次安排世界秩序，最显著的是用武力解决伊拉克和阿富汗问题，但很显然我们失败了。所以在英国，新的政策主义显现——“不要直接武力介入干预，而是用引诱的方式， 国际主义者经常提及的发挥软实力一种形式。”
于是外交大臣威廉•黑格善用的方式包括：邀请明星出席活动反对战争性暴力，签署武器控制条约，开设更多英国领事馆，签更多贸易协定等等。。。。这都是英国软实力的体现。
然而，软实力事实上是无实力的代名词，也是不愿意使用我们力量的委婉语。当世界陷入战争，而英国的反应只是愿意坐下来，看着它燃烧。
阿拉伯。。之。。。春爆发，黑格说” 自由的花朵正在绽放 ” 。但是几个月之后埃及军方获得胜利，英国保持沉默，反应只是一句话：“ 我们不应该选边站。“ 当巴萨尔的化学武器屠杀平民，英国保持沉默，否决动议。当俄罗斯派兵入侵乌克兰，英国保持沉默，不愿意全面制裁。当博科圣地组织绑架 200 名孩童，英国保持沉默，只是说 ” 把我们的孩子带回来“。
“我们为什么要介入？”这似乎成为英国政客的座右铭，我们经常听到这句话当英国从阿富汗撤军，当ISIS 占领伊拉克，当俄罗斯入侵乌克兰。
英国政客同样会说 “我们为什么要介入？”当 MH 17 被无情击落。
2014 年，英国的外交政策显得如此可笑而毫无影响力。
英国的地缘政治地位在进一步削弱，在讲究软实力的时代里，没有人会拥有地位。美国妄图使用软实力来干预世界是可笑的，英国做同样的事情也是可笑的。英美两国都在相互麻痹。
传统观点会认为这是英国的进步，我们表扬自己能够容忍，包括表扬自己在伊拉克战争中能汲取教训。但是今天是谁在世界发挥实力和作用？普京有实力，ISIS有实力，阿萨德有实力。而无论英国还是美国，都成为最没有实力和作用的国家。
http//blogs.telegraph.co.uk/news/danhodges/100280674/britains-obsession-with-soft-power-is-exposed-as-hollow/
作者：Dan Hodges
简要翻译：
在911事件发生一个月后，托尼•布莱尔在工党会议上称：“ 我们需要抓住这个机会，万花筒已经被动摇，里面的碎片在晃动，但很快会解决。在这之前，应该重新排序我们的世界。”
13年后的今天，万花筒的碎片不再晃动，取而代之的是满是伤痕的乌克兰，血迹斑斑的加沙，战痕累累的叙利亚和伊拉克。
此时此刻，载有 298 名乘客的马航 MH 17被击落，尚不清楚谁应该对此负责，但我们知道，这架航班的坠落也标志着大英帝国软实力的荡然无存。
英国和美国的盟友们都曾试图再次安排世界秩序，最显著的是用武力解决伊拉克和阿富汗问题，但很显然我们失败了。所以在英国，新的政策主义显现——“不要直接武力介入干预，而是用引诱的方式， 国际主义者经常提及的发挥软实力一种形式。”
于是外交大臣威廉•黑格善用的方式包括：邀请明星出席活动反对战争性暴力，签署武器控制条约，开设更多英国领事馆，签更多贸易协定等等。。。。这都是英国软实力的体现。
然而，软实力事实上是无实力的代名词，也是不愿意使用我们力量的委婉语。当世界陷入战争，而英国的反应只是愿意坐下来，看着它燃烧。
阿拉伯。。之。。。春爆发，黑格说” 自由的花朵正在绽放 ” 。但是几个月之后埃及军方获得胜利，英国保持沉默，反应只是一句话：“ 我们不应该选边站。“ 当巴萨尔的化学武器屠杀平民，英国保持沉默，否决动议。当俄罗斯派兵入侵乌克兰，英国保持沉默，不愿意全面制裁。当博科圣地组织绑架 200 名孩童，英国保持沉默，只是说 ” 把我们的孩子带回来“。
“我们为什么要介入？”这似乎成为英国政客的座右铭，我们经常听到这句话当英国从阿富汗撤军，当ISIS 占领伊拉克，当俄罗斯入侵乌克兰。
英国政客同样会说 “我们为什么要介入？”当 MH 17 被无情击落。
2014 年，英国的外交政策显得如此可笑而毫无影响力。
英国的地缘政治地位在进一步削弱，在讲究软实力的时代里，没有人会拥有地位。美国妄图使用软实力来干预世界是可笑的，英国做同样的事情也是可笑的。英美两国都在相互麻痹。
传统观点会认为这是英国的进步，我们表扬自己能够容忍，包括表扬自己在伊拉克战争中能汲取教训。但是今天是谁在世界发挥实力和作用？普京有实力，ISIS有实力，阿萨德有实力。而无论英国还是美国，都成为最没有实力和作用的国家。
http//blogs.telegraph.co.uk/news/danhodges/100280674/britains-obsession-with-soft-power-is-exposed-as-hollow/
Britain’s obsession with soft power is exposed as hollow （这篇文章导致英国外交大臣威廉·黑格下台，因被批黑格在英国对外关系上过于软弱）
作者：Dan Hodges
简要翻译：
在911事件发生一个月后，托尼•布莱尔在工党会议上称：“ 我们需要抓住这个机会，万花筒已经被动摇，里面的碎片在晃动，但很快会解决。在这之前，应该重新排序我们的世界。”
13年后的今天，万花筒的碎片不再晃动，取而代之的是满是伤痕的乌克兰，血迹斑斑的加沙，战痕累累的叙利亚和伊拉克。
此时此刻，载有 298 名乘客的马航 MH 17被击落，尚不清楚谁应该对此负责，但我们知道，这架航班的坠落也标志着大英帝国软实力的荡然无存。
英国和美国的盟友们都曾试图再次安排世界秩序，最显著的是用武力解决伊拉克和阿富汗问题，但很显然我们失败了。所以在英国，新的政策主义显现——“不要直接武力介入干预，而是用引诱的方式， 国际主义者经常提及的发挥软实力一种形式。”
于是外交大臣威廉•黑格善用的方式包括：邀请明星出席活动反对战争性暴力，签署武器控制条约，开设更多英国领事馆，签更多贸易协定等等。。。。这都是英国软实力的体现。
然而，软实力事实上是无实力的代名词，也是不愿意使用我们力量的委婉语。当世界陷入战争，而英国的反应只是愿意坐下来，看着它燃烧。
阿拉伯。。之。。。春爆发，黑格说” 自由的花朵正在绽放 ” 。但是几个月之后埃及军方获得胜利，英国保持沉默，反应只是一句话：“ 我们不应该选边站。“ 当巴萨尔的化学武器屠杀平民，英国保持沉默，否决动议。当俄罗斯派兵入侵乌克兰，英国保持沉默，不愿意全面制裁。当博科圣地组织绑架 200 名孩童，英国保持沉默，只是说 ” 把我们的孩子带回来“。
“我们为什么要介入？”这似乎成为英国政客的座右铭，我们经常听到这句话当英国从阿富汗撤军，当ISIS 占领伊拉克，当俄罗斯入侵乌克兰。
英国政客同样会说 “我们为什么要介入？”当 MH 17 被无情击落。
2014 年，英国的外交政策显得如此可笑而毫无影响力。
英国的地缘政治地位在进一步削弱，在讲究软实力的时代里，没有人会拥有地位。美国妄图使用软实力来干预世界是可笑的，英国做同样的事情也是可笑的。英美两国都在相互麻痹。
传统观点会认为这是英国的进步，我们表扬自己能够容忍，包括表扬自己在伊拉克战争中能汲取教训。但是今天是谁在世界发挥实力和作用？普京有实力，ISIS有实力，阿萨德有实力。而无论英国还是美国，都成为最没有实力和作用的国家。
作者：Dan Hodges
简要翻译：
在911事件发生一个月后，托尼•布莱尔在工党会议上称：“ 我们需要抓住这个机会，万花筒已经被动摇，里面的碎片在晃动，但很快会解决。在这之前，应该重新排序我们的世界。”
13年后的今天，万花筒的碎片不再晃动，取而代之的是满是伤痕的乌克兰，血迹斑斑的加沙，战痕累累的叙利亚和伊拉克。
此时此刻，载有 298 名乘客的马航 MH 17被击落，尚不清楚谁应该对此负责，但我们知道，这架航班的坠落也标志着大英帝国软实力的荡然无存。
英国和美国的盟友们都曾试图再次安排世界秩序，最显著的是用武力解决伊拉克和阿富汗问题，但很显然我们失败了。所以在英国，新的政策主义显现——“不要直接武力介入干预，而是用引诱的方式， 国际主义者经常提及的发挥软实力一种形式。”
于是外交大臣威廉•黑格善用的方式包括：邀请明星出席活动反对战争性暴力，签署武器控制条约，开设更多英国领事馆，签更多贸易协定等等。。。。这都是英国软实力的体现。
然而，软实力事实上是无实力的代名词，也是不愿意使用我们力量的委婉语。当世界陷入战争，而英国的反应只是愿意坐下来，看着它燃烧。
阿拉伯。。之。。。春爆发，黑格说” 自由的花朵正在绽放 ” 。但是几个月之后埃及军方获得胜利，英国保持沉默，反应只是一句话：“ 我们不应该选边站。“ 当巴萨尔的化学武器屠杀平民，英国保持沉默，否决动议。当俄罗斯派兵入侵乌克兰，英国保持沉默，不愿意全面制裁。当博科圣地组织绑架 200 名孩童，英国保持沉默，只是说 ” 把我们的孩子带回来“。
“我们为什么要介入？”这似乎成为英国政客的座右铭，我们经常听到这句话当英国从阿富汗撤军，当ISIS 占领伊拉克，当俄罗斯入侵乌克兰。
英国政客同样会说 “我们为什么要介入？”当 MH 17 被无情击落。
2014 年，英国的外交政策显得如此可笑而毫无影响力。
英国的地缘政治地位在进一步削弱，在讲究软实力的时代里，没有人会拥有地位。美国妄图使用软实力来干预世界是可笑的，英国做同样的事情也是可笑的。英美两国都在相互麻痹。
传统观点会认为这是英国的进步，我们表扬自己能够容忍，包括表扬自己在伊拉克战争中能汲取教训。但是今天是谁在世界发挥实力和作用？普京有实力，ISIS有实力，阿萨德有实力。而无论英国还是美国，都成为最没有实力和作用的国家。
你不是被击落了吗