超级军网武警体验寨版ACOG瞄具，大幅提高射击成绩
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:34:31
时下，反恐实战能力成为热门话题，各反恐装备器材走俏。7月5日，广东省边防总队机动支队通过实弹射击检验反恐厂商送来的30多种校枪器、瞄准器，确保新购入的装备确实符合实战需要。当天，7家反恐装备厂商带着30多种枪械瞄准器、校枪器走进该支队进行推销，这批器材均为最新高科技产品,通过光学原理可达到在多种复杂视觉条件下辅助枪械快速、精准击中目标。经边防官兵现场射击检测，仅有不到三分之一的器材符合部队实战装备标准。
过光学原理可达到在多种复杂视觉条件下辅助枪械快速、精准击中目标。经边防官兵现场射击检测，仅有不到三分之一的器材符合部队实战装备标准。
http://news.qq.com/a/20140708/052099.htm#p=1
时下，反恐实战能力成为热门话题，各反恐装备器材走俏。7月5日，广东省边防总队机动支队通过实弹射击检验反恐厂商送来的30多种校枪器、瞄准器，确保新购入的装备确实符合实战需要。当天，7家反恐装备厂商带着30多种枪械瞄准器、校枪器走进该支队进行推销，这批器材均为最新高科技产品,通过光学原理可达到在多种复杂视觉条件下辅助枪械快速、精准击中目标。经边防官兵现场射击检测，仅有不到三分之一的器材符合部队实战装备标准。
过光学原理可达到在多种复杂视觉条件下辅助枪械快速、精准击中目标。经边防官兵现场射击检测，仅有不到三分之一的器材符合部队实战装备标准。
http://news.qq.com/a/20140708/052099.htm#p=1
过光学原理可达到在多种复杂视觉条件下辅助枪械快速、精准击中目标。经边防官兵现场射击检测，仅有不到三分之一的器材符合部队实战装备标准。
http://news.qq.com/a/20140708/052099.htm#p=1
时下，反恐实战能力成为热门话题，各反恐装备器材走俏。7月5日，广东省边防总队机动支队通过实弹射击检验反恐厂商送来的30多种校枪器、瞄准器，确保新购入的装备确实符合实战需要。当天，7家反恐装备厂商带着30多种枪械瞄准器、校枪器走进该支队进行推销，这批器材均为最新高科技产品,通过光学原理可达到在多种复杂视觉条件下辅助枪械快速、精准击中目标。经边防官兵现场射击检测，仅有不到三分之一的器材符合部队实战装备标准。
过光学原理可达到在多种复杂视觉条件下辅助枪械快速、精准击中目标。经边防官兵现场射击检测，仅有不到三分之一的器材符合部队实战装备标准。
http://news.qq.com/a/20140708/052099.htm#p=1
一连出来三四个这主题的啊
搞半天只是测试啊···
longjump 发表于 2014-7-9 22:24
搞半天只是测试啊···
我目测这个基线已经和皮轨转换片+eotech全息差不多高了，这个还是直接燕尾槽的，异想天开的厂家竟然多加了个激光在中间，真tm eat shit……
搞半天只是测试啊···
我目测这个基线已经和皮轨转换片+eotech全息差不多高了，这个还是直接燕尾槽的，异想天开的厂家竟然多加了个激光在中间，真tm eat shit……
钢铁般的意志 发表于 2014-7-10 07:07
我目测这个基线已经和皮轨转换片+eotech全息差不多高了，这个还是直接燕尾槽的，异想天开的厂家竟然多加 ...
根据情况，这货基线分分钟比eotech加皮轨转换还要高。
我目测这个基线已经和皮轨转换片+eotech全息差不多高了，这个还是直接燕尾槽的，异想天开的厂家竟然多加 ...
根据情况，这货基线分分钟比eotech加皮轨转换还要高。
根据情况，这货基线分分钟比eotech加皮轨转换还要高。
这种装法比较低吧，直接在燕尾正上方的更高。
但这个寨acog是个什么意思呢
这种装法比较低吧，直接在燕尾正上方的更高。
但这个寨acog是个什么意思呢
钢铁般的意志 发表于 2014-7-10 11:26
这种装法比较低吧，直接在燕尾正上方的更高。
但这个寨acog是个什么意思呢
对,所以我才说,根据情况,装eotech有可能反而更低.
寨ACOG啥意思?两个字，圈钱......还好测试的这个队伍也不是傻瓜,不行就不要了呗,没买回来充大头.
这种装法比较低吧，直接在燕尾正上方的更高。
但这个寨acog是个什么意思呢
对,所以我才说,根据情况,装eotech有可能反而更低.
寨ACOG啥意思?两个字，圈钱......还好测试的这个队伍也不是傻瓜,不行就不要了呗,没买回来充大头.
nedbruce 发表于 2014-7-10 11:34
对,所以我才说,根据情况,装eotech有可能反而更低.
寨ACOG啥意思?两个字，圈钱......还好测试的这个队伍 ...
这个SB的设计算是啥呢，就是圈钱也不能太蠢啊
对,所以我才说,根据情况,装eotech有可能反而更低.
寨ACOG啥意思?两个字，圈钱......还好测试的这个队伍 ...
这个SB的设计算是啥呢，就是圈钱也不能太蠢啊
钢铁般的意志 发表于 2014-7-10 11:47
这个SB的设计算是啥呢，就是圈钱也不能太蠢啊
你觉得一个连外形都是山寨的瞄，制作方会花多少功夫去考虑这个瞄战术上的应用呢。甚至退一步说，制作厂家能不能对原品的ACOG加RMR这种组合的优缺点如数家珍呢？
说句得罪人的话，国内相当多厂家，对国外产品的还处于技术层面的研究。国外出ACOG他们也搞ACOG。他们关心的是怎么用更低的成本造出离原品最近的产品。事实上材料和技术，反倒不是一线客户关注的重点，1000D的cordura和500D的cordura，对客户而言有什么质的区别么？一线客户关心的，不过是一个背心穿脱是否方便罢了。所以比如上面那个，也许制作厂家觉得，你看我不仅仿造出了ACOG加RMR，而且我还额外添加了功能，可能我价格还比原品低，我在技术上是非常成功的作品。但是用户不这么想，用户比如你，会觉得这设计太SB了。
这个SB的设计算是啥呢，就是圈钱也不能太蠢啊
你觉得一个连外形都是山寨的瞄，制作方会花多少功夫去考虑这个瞄战术上的应用呢。甚至退一步说，制作厂家能不能对原品的ACOG加RMR这种组合的优缺点如数家珍呢？
说句得罪人的话，国内相当多厂家，对国外产品的还处于技术层面的研究。国外出ACOG他们也搞ACOG。他们关心的是怎么用更低的成本造出离原品最近的产品。事实上材料和技术，反倒不是一线客户关注的重点，1000D的cordura和500D的cordura，对客户而言有什么质的区别么？一线客户关心的，不过是一个背心穿脱是否方便罢了。所以比如上面那个，也许制作厂家觉得，你看我不仅仿造出了ACOG加RMR，而且我还额外添加了功能，可能我价格还比原品低，我在技术上是非常成功的作品。但是用户不这么想，用户比如你，会觉得这设计太SB了。
nedbruce 发表于 2014-7-10 12:28
你觉得一个连外形都是山寨的瞄，制作方会花多少功夫去考虑这个瞄战术上的应用呢。甚至退一步说，制作厂家 ...
厂家设计的时候不上枪的吗……
你觉得一个连外形都是山寨的瞄，制作方会花多少功夫去考虑这个瞄战术上的应用呢。甚至退一步说，制作厂家 ...
厂家设计的时候不上枪的吗……
钢铁般的意志 发表于 2014-7-10 12:31
厂家设计的时候不上枪的吗……
这些厂家未必是体制内的，说不定能接触到真枪的机会有限，特别是实弹射击的机会。而有限的时间内，他们的关注点可能更多的放在瞄具的拆装和稳固归零上（就国内瞄具来说，这是顽疾，厂家不得不花时间在这上面）。
厂家设计的时候不上枪的吗……
这些厂家未必是体制内的，说不定能接触到真枪的机会有限，特别是实弹射击的机会。而有限的时间内，他们的关注点可能更多的放在瞄具的拆装和稳固归零上（就国内瞄具来说，这是顽疾，厂家不得不花时间在这上面）。
nedbruce 发表于 2014-7-10 12:53
这些厂家未必是体制内的，说不定能接触到真枪的机会有限，特别是实弹射击的机会。而有限的时间内，他们的 ...
为何有此顽疾，燕尾槽的错吗
这些厂家未必是体制内的，说不定能接触到真枪的机会有限，特别是实弹射击的机会。而有限的时间内，他们的 ...
为何有此顽疾，燕尾槽的错吗
钢铁般的意志 发表于 2014-7-10 12:54
为何有此顽疾，燕尾槽的错吗
一方面，是的，那个固定方式的问题（95-1换了固定方式，有人说是改进，有人说是改差，目前尚不明朗）。另一方面是材料的抗震能力不行，包括光学材料和夹具的材料。这点上宋老板是最有心得的，他为了能让镜子在抗震方面达到刘坡水平，可没少花功夫。
其实别的不说，单看细节你就能发现上面那个ACOG寨货的问题。比如你对比一下两个ACOG上面那个旋钮的高度，然后想想后面的RMR。
为何有此顽疾，燕尾槽的错吗
一方面，是的，那个固定方式的问题（95-1换了固定方式，有人说是改进，有人说是改差，目前尚不明朗）。另一方面是材料的抗震能力不行，包括光学材料和夹具的材料。这点上宋老板是最有心得的，他为了能让镜子在抗震方面达到刘坡水平，可没少花功夫。
其实别的不说，单看细节你就能发现上面那个ACOG寨货的问题。比如你对比一下两个ACOG上面那个旋钮的高度，然后想想后面的RMR。
nedbruce 发表于 2014-7-10 13:04
一方面，是的，那个固定方式的问题（95-1换了固定方式，有人说是改进，有人说是改差，目前尚不明朗）。另 ...
感觉寨货的小红点视野太小，太低，感觉前面旋钮和主镜子上沿会遮住。
一方面，是的，那个固定方式的问题（95-1换了固定方式，有人说是改进，有人说是改差，目前尚不明朗）。另 ...
感觉寨货的小红点视野太小，太低，感觉前面旋钮和主镜子上沿会遮住。
钢铁般的意志 发表于 2014-7-10 07:07
我目测这个基线已经和皮轨转换片+eotech全息差不多高了，这个还是直接燕尾槽的，异想天开的厂家竟然多加 ...
这个更高吧，所以只有不到三成的合格率啊···
我目测这个基线已经和皮轨转换片+eotech全息差不多高了，这个还是直接燕尾槽的，异想天开的厂家竟然多加 ...
这个更高吧，所以只有不到三成的合格率啊···
出局的包括拿进口货来的公司！
学习到不少东西
钢铁般的意志 发表于 2014-7-10 13:11
感觉寨货的小红点视野太小，太低，感觉前面旋钮和主镜子上沿会遮住。
不光是旋钮~还有主镜的前缘也会挡住~~~所以细节决定成败~
感觉寨货的小红点视野太小，太低，感觉前面旋钮和主镜子上沿会遮住。
不光是旋钮~还有主镜的前缘也会挡住~~~所以细节决定成败~
曲奇 发表于 2014-7-10 18:53
不光是旋钮~还有主镜的前缘也会挡住~~~所以细节决定成败~
我很希望是我自己看错的，这种看一眼就看得出的问题还能直接拿到部队试，这厂还是倒闭吧
不光是旋钮~还有主镜的前缘也会挡住~~~所以细节决定成败~
我很希望是我自己看错的，这种看一眼就看得出的问题还能直接拿到部队试，这厂还是倒闭吧
钢铁般的意志 发表于 2014-7-10 18:59
我很希望是我自己看错的，这种看一眼就看得出的问题还能直接拿到部队试，这厂还是倒闭吧
还有那个功能按键~~非常欠考虑~~布置太随意~~而且感觉没有必要~~原版上边没这些东西~~
我很希望是我自己看错的，这种看一眼就看得出的问题还能直接拿到部队试，这厂还是倒闭吧
还有那个功能按键~~非常欠考虑~~布置太随意~~而且感觉没有必要~~原版上边没这些东西~~
cptk 发表于 2014-7-10 13:48
出局的包括拿进口货来的公司！
真是不识货啊，是不是太贵了
出局的包括拿进口货来的公司！
真是不识货啊，是不是太贵了
曲奇 发表于 2014-7-10 19:24
还有那个功能按键~~非常欠考虑~~布置太随意~~而且感觉没有必要~~原版上边没这些东西~~
……那就是厂家脑抽加进去的东西，应该学学外国类似的产品设计，太tm土了，基线高我就不说了
还有那个功能按键~~非常欠考虑~~布置太随意~~而且感觉没有必要~~原版上边没这些东西~~
……那就是厂家脑抽加进去的东西，应该学学外国类似的产品设计，太tm土了，基线高我就不说了
看起来做工有进步
瞄准线又太高了。
钢铁般的意志 发表于 2014-7-10 13:11
感觉寨货的小红点视野太小，太低，感觉前面旋钮和主镜子上沿会遮住。
是啊，你从用户角度看一眼就能看出的问题，偏偏厂家看不到，为啥？不用心去研究呗，以为倍率镜上面上个红点镜就跟别人一样了。
感觉寨货的小红点视野太小，太低，感觉前面旋钮和主镜子上沿会遮住。
是啊，你从用户角度看一眼就能看出的问题，偏偏厂家看不到，为啥？不用心去研究呗，以为倍率镜上面上个红点镜就跟别人一样了。
真是不识货啊，是不是太贵了
首轮来了二十多家公司，到了这回合拿进口货的基本都不用来，能给媒体看的都已经是有丁点看头得！
首轮来了二十多家公司，到了这回合拿进口货的基本都不用来，能给媒体看的都已经是有丁点看头得！
nedbruce 发表于 2014-7-10 12:28
你觉得一个连外形都是山寨的瞄，制作方会花多少功夫去考虑这个瞄战术上的应用呢。甚至退一步说，制作厂家 ...
我考，武器级别的学霸啊！你不去帮厂家骗钱真是屈才了
你觉得一个连外形都是山寨的瞄，制作方会花多少功夫去考虑这个瞄战术上的应用呢。甚至退一步说，制作厂家 ...
我考，武器级别的学霸啊！你不去帮厂家骗钱真是屈才了
曲奇 发表于 2014-7-10 19:24
还有那个功能按键~~非常欠考虑~~布置太随意~~而且感觉没有必要~~原版上边没这些东西~~
AN/PEQ-15上面是个大旋钮。就跟电风扇的功能转盘差不多
还有那个功能按键~~非常欠考虑~~布置太随意~~而且感觉没有必要~~原版上边没这些东西~~
AN/PEQ-15上面是个大旋钮。就跟电风扇的功能转盘差不多
cptk 发表于 2014-7-11 00:46
首轮来了二十多家公司，到了这回合拿进口货的基本都不用来，能给媒体看的都已经是有丁点看头得！
为啥把代理商都淘汰了？
首轮来了二十多家公司，到了这回合拿进口货的基本都不用来，能给媒体看的都已经是有丁点看头得！
为啥把代理商都淘汰了？
钢铁般的意志 发表于 2014-7-10 18:59
我很希望是我自己看错的，这种看一眼就看得出的问题还能直接拿到部队试，这厂还是倒闭吧
只能让他们改，哪能让他们倒闭呢。不然下次谁给你送东西来，来的全是proxy
我很希望是我自己看错的，这种看一眼就看得出的问题还能直接拿到部队试，这厂还是倒闭吧
只能让他们改，哪能让他们倒闭呢。不然下次谁给你送东西来，来的全是proxy
nedbruce 发表于 2014-7-10 20:39
是啊，你从用户角度看一眼就能看出的问题，偏偏厂家看不到，为啥？不用心去研究呗，以为倍率镜上面上个红 ...
国内有厂家能寨你说的那种elcan specter 1-4 手动zoom镜子吗？以前搜到南方大把厂子的寨货，不过似乎都是玩具级别的
是啊，你从用户角度看一眼就能看出的问题，偏偏厂家看不到，为啥？不用心去研究呗，以为倍率镜上面上个红 ...
国内有厂家能寨你说的那种elcan specter 1-4 手动zoom镜子吗？以前搜到南方大把厂子的寨货，不过似乎都是玩具级别的
ladaoba 发表于 2014-7-11 01:13
AN/PEQ-15上面是个大旋钮。就跟电风扇的功能转盘差不多
还是旋转的功能开关比较好~按键容易磕碰误操作~~而且还是在侧面~~~功能键在顶部都比侧面强~~
AN/PEQ-15上面是个大旋钮。就跟电风扇的功能转盘差不多
还是旋转的功能开关比较好~按键容易磕碰误操作~~而且还是在侧面~~~功能键在顶部都比侧面强~~
AN/PEQ-15上面是个大旋钮。就跟电风扇的功能转盘差不多
你猜能把这旋钮做到IP67标准的国内有几厂家？包括军工的！
你猜能把这旋钮做到IP67标准的国内有几厂家？包括军工的！