超级军网其实我很不喜欢拍陆军武器用这种拍摄方式
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:46:27
我发现国内一些军事照片，像步兵冲锋、瞄准射击，或者其他动作很喜欢用这样的拍摄效果，他的目的估计是想让照片看起来更有动感。但是我觉得他这样一弄，照片档次就显得低了点我发现国内一些军事照片，像步兵冲锋、瞄准射击，或者其他动作很喜欢用这样的拍摄效果，他的目的估计是想让照片看起来更有动感。但是我觉得他这样一弄，照片档次就显得低了点
军记的审美观和技术也就这样了
摄影初学者容易犯的错误之一，为了效果而效果，技巧生硬。另一个错误是喜欢炫耀镜头，比如很多喜欢用鱼眼镜头。这种局面与国内对摄影专业队伍不太重视有关，很多机构、单位的宣传干事都是半道出家，摄影师都是这些人兼职，摄影底子不行。很多报社的摄影部也好不到哪里去，我去过一个，十个人里受过专业训练的只有一个，剩下的都是临时拉来的。
不要谈摄影技巧了，真是浪费好器材了。完全没有审美和构图。哎。
军记表示：好不容易学会一招，还不让人用了？
准确的说应该是拍的不到位……
曝光中心集中在坦克上，略微虚化背景，然后采用冷色调……
曝光中心集中在坦克上，略微虚化背景，然后采用冷色调……
海军和空军的已经拍得很有进步了，陆军还没有太大的转变，有时候我觉得巴铁拍坦克拍得比我们还好看
军记的水平太臭啊
啊，头晕！！！
就没人吐槽解说一股二战日军宣传稿的味儿吗。。。
这水平，笑出口水了
为什么拍个照片都要这样喷呢，自认为自己拍得比人家好就把自己作品贴出来让大家相互学习交流就行了。 没好作品能怪谁，有些人做些新尝试 或者非主流，就被骂这骂那，就不能包容一点吗
每次看这种照片都觉得眼花。。。。。。
这是用ps里的径向模糊弄的。跟拍摄一点关系都没有。
军记的水平就不要指望了，就算是CCAV，这几年质量也下降的无法直视。
ssssssssyy 发表于 2014-6-29 16:15
为什么拍个照片都要这样喷呢，自认为自己拍得比人家好就把自己作品贴出来让大家相互学习交流就行了。 没好 ...
看看解放军报，军记这样子搞了几十年了，能不让人吐槽吗？当然啰，土鳖不土战力渣5，军记也得配合不是
为什么拍个照片都要这样喷呢，自认为自己拍得比人家好就把自己作品贴出来让大家相互学习交流就行了。 没好 ...
看看解放军报，军记这样子搞了几十年了，能不让人吐槽吗？当然啰，土鳖不土战力渣5，军记也得配合不是
zy88810 发表于 2014-6-29 18:13
这是用ps里的径向模糊弄的。跟拍摄一点关系都没有。
拍摄静态景物时，按下快门的瞬间变焦 拍出动态效果 这个小把戏不需要动ps 就是容易坏镜头机械结构
拍摄时水平转动机身追焦 拍出动态模糊的效果
zy88810 发表于 2014-6-29 18:13
这是用ps里的径向模糊弄的。跟拍摄一点关系都没有。
拍摄静态景物时，按下快门的瞬间变焦 拍出动态效果 这个小把戏不需要动ps 就是容易坏镜头机械结构
拍摄时水平转动机身追焦 拍出动态模糊的效果
天之蓝海之蓝 发表于 2014-6-28 16:13
摄影初学者容易犯的错误之一，为了效果而效果，技巧生硬。另一个错误是喜欢炫耀镜头，比如很多喜欢用鱼眼镜 ...
我可以不脸红的说一句，就本穷见过的作品，本穷的水平可以秒掉80%左右的军记
可是我没机会
摄影初学者容易犯的错误之一，为了效果而效果，技巧生硬。另一个错误是喜欢炫耀镜头，比如很多喜欢用鱼眼镜 ...
我可以不脸红的说一句，就本穷见过的作品，本穷的水平可以秒掉80%左右的军记
可是我没机会
军记们应该统一去上上摄影课和审美意识提升培训
确实看着不舒服。拍战机时还都喜欢在机头正下方拍，来个泰山压顶，倒胃口！
国内拍军事题材很喜欢用变焦法 和长时曝光突出动感 但是看得很不舒服
openfireflly 发表于 2014-6-30 11:10
拍摄静态景物时，按下快门的瞬间变焦 拍出动态效果 这个小把戏不需要动ps 就是容易坏镜头机械结构
...
瞬间变焦，中间的物体也要模糊吧，或者说同一距离的物体模糊程度应该是一样的吧，你看左右发烟器模糊程度区别太大，左边发烟器还是清晰的。明显是左边个发烟器为中心做的径向模糊。
来一张
openfireflly 发表于 2014-6-30 11:10
拍摄静态景物时，按下快门的瞬间变焦 拍出动态效果 这个小把戏不需要动ps 就是容易坏镜头机械结构
...
瞬间变焦，中间的物体也要模糊吧，或者说同一距离的物体模糊程度应该是一样的吧，你看左右发烟器模糊程度区别太大，左边发烟器还是清晰的。明显是左边个发烟器为中心做的径向模糊。
来一张
china-087.jpg (92.26 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
china-087.jpg (174.42 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
yummism_china 发表于 2014-6-29 10:12
就没人吐槽解说一股二战日军宣传稿的味儿吗。。。
共军师从帝国陆军的地方又不多这一个
就没人吐槽解说一股二战日军宣传稿的味儿吗。。。
共军师从帝国陆军的地方又不多这一个
毫无冲击感，一股渣渣味儿……
还有一种超级恶俗愚蠢的后期制作：用粗糙的快放来显示兵器的速度快，效果自然是廉价而呆滞……
还有一种超级恶俗愚蠢的后期制作：用粗糙的快放来显示兵器的速度快，效果自然是廉价而呆滞……
看得我头昏
为了保密的需要？模糊所有细节
另外军记还有一个问题，就是语言描述过于肤浅，还加了很多自我陶醉、十分惊讶的形容词，就像一个小学生去参观航展看到战斗机回来写得观后感，给人的感觉就是不是军记写的，不对军事的认识很简单，不专业，是单纯的文人所为
职院学生0803 发表于 2014-6-28 22:07
准确的说应该是拍的不到位……
曝光中心集中在坦克上，略微虚化背景，然后采用冷色调……
这是动态模糊吧
可这用的真不好
准确的说应该是拍的不到位……
曝光中心集中在坦克上，略微虚化背景，然后采用冷色调……
这是动态模糊吧
可这用的真不好
很土的样子
政治部干事表示，老子一天写那么多材料，还要出差给你们拍照，拍你妹啊，爱看不看
变焦拍摄没太大难度，但出片率算不上高，运气成分较大，比如这张，如果焦点放在炮塔护盾位置，效果可能会好些
小农时代成长起来的记者，没有经过工业和信息时代的熏陶，就是这个样子。根本理解不了机械文明的特质，拍的东西完全本末倒置。
wjgg 发表于 2014-6-30 21:41
毫无冲击感，一股渣渣味儿……
还有一种超级恶俗愚蠢的后期制作：用粗糙的快放来显示兵器的速度快，效果 ...
几十吨的庞然大物硬是给整成了廉价塑料玩具模型的感觉，也难为他们几十年如一日的黑pla了。
Tg的文宣部门都是5纵出来的。
毫无冲击感，一股渣渣味儿……
还有一种超级恶俗愚蠢的后期制作：用粗糙的快放来显示兵器的速度快，效果 ...
几十吨的庞然大物硬是给整成了廉价塑料玩具模型的感觉，也难为他们几十年如一日的黑pla了。
Tg的文宣部门都是5纵出来的。
哎呀！我的眼，我的脑袋！lz坐车在盘山路上一转几天都不晕的，看了这个居然想吐！
作为一个吃摄影饭的，就不喜欢这种哗众取众的拍摄方法。
孜然鸡丁 发表于 2014-6-28 16:21
不要谈摄影技巧了，真是浪费好器材了。完全没有审美和构图。哎。
技术不行，但设备都挺贵。
不要谈摄影技巧了，真是浪费好器材了。完全没有审美和构图。哎。
技术不行，但设备都挺贵。
zy88810 发表于 2014-6-29 18:13
这是用ps里的径向模糊弄的。跟拍摄一点关系都没有。
用变焦镜头，按下快门后改变焦距就可以了
这是用ps里的径向模糊弄的。跟拍摄一点关系都没有。
用变焦镜头，按下快门后改变焦距就可以了
我可以不脸红的说一句，就本穷见过的作品，本穷的水平可以秒掉80%左右的军记
可是我没机会
把妹子腿拍好就是大功……
可是我没机会
把妹子腿拍好就是大功……
这个糟糕透了 其实你们看到的米军很多演习图片都是PS过的
加大或者减小一些对比度 然后把图片整体调暗一些 就能做出来效果很好的坦克图
加大或者减小一些对比度 然后把图片整体调暗一些 就能做出来效果很好的坦克图
有点头晕......