史密斯夫妇》遭影评人调侃 有褒有贬各不同

《史密斯夫妇》上周上映，不日就登上了北美票房头把交椅。著名电影资料库IMDB网站至昨日有近两千名网友为此片打了分，分数近7分，对一部闹得满城风雨的娱乐大片来说，算得上成绩不俗了。评论界也闻风而动，有的猛赞，有的狂踩，但是总体也还差强人意，最高80，最低25，平均下来是61分。其中持赞赏态度的多是对这种带点“反英雄”趣味的英雄片颇为青睐。

赞
　　亲亲嘴，开开枪　开开枪，亲亲嘴
　　Michael　O’Sullivan
　　《华盛顿邮报》
　　评分：80分
　　编译：曾彦斌
　　如果对《史密斯夫妇》，你只知道一点——除了它是布拉德·彼特和安吉丽娜·茱丽两位大名鼎鼎的明星主演外——那么很可能就是两夫妇同为杀手，结果一日醒来居然发现下一个目标是……对方的剧情了。如果你知道得多一些的话，还可能猜到情节的发展只有一种模式，那就是：亲亲嘴，开开枪。
　　又或者：开开枪，亲亲嘴。即是他们先想杀死对方，但后来呢，却没有。当然，电影里会有make-up的性爱场面，而且很火辣(一部pg-13电影能有多辣，它就有多辣)。主角是布拉德和安吉丽娜，能不辣吗？拜托，好歹也要满足一下观众的欲望嘛。
　　有意思的是，性爱场面开锣的时候，这电影才刚进行到一半，那下半场还有什么可看的？
　　事实是，下半场非常有看头。比如说史密斯夫妇在一辆迷你厢型车里发生的事情，这时他们两个还没和好，却因为一个意外的转折，两人联手对付新敌手，当时车正以极速前进，我们的两位英雄约翰·史密斯和简·史密斯在高速公路上飞驰，一边朝坏人们开枪，一边还像老夫老妻一样拌嘴。最精彩的一个细节是：车上的音响正在放“空气补给”乐队(Air　Supply)1983年甜得发腻的热门金曲“Making　Love　Out　of　Nothing　at　All”，而彼特也跟着唱。
　　另一个出彩的段落发生在城市近郊常见的那种状似“大盒子”的商店里，这场景里的美国中产阶级气氛让导演Doug　Liman有充裕的空间玩一把，同时电影让人热血上涌，暴力得来又很抵死的高潮渐次推出，而高潮则让人联想到从西部片《日落黄沙》(The　Wild　Bunch)、《虎豹小霸王》(Butch　Cassidy　and　the　Sundance　Kid)到《杀死比尔》系列等一连串电影。
　　把杀手离奇的职业生涯和普通人平淡如白开水的生活连起来，其间的反差和搞怪正是《史密斯夫妇》最出色的地方，这部黑色喜剧的剧本是Simon　Kinberg写的，和科恩兄弟那部同样尖酸的《真情假爱》(Intolerable　Cruelty)，还有《现代教父》(Prizzi’s　Honor)一样，有一种致命加性感的风格。这样的剧本里，像“我想你”“我也想你”这样的台词，都是一些让人莞尔的双关语，还有一些夫妻之间本来见怪不怪的小别扭，却成了一些变态的神经兮兮。比如说，老公生气，是因为他得知他杀的人(50多个)远远不及老婆的战绩，312。
　　还有约翰的哥们兼同行、职业杀手艾迪，离了婚和母亲同住，身陷在一堆五花八门的杀人武器，和单身汉用来自我安慰的可怜的小器材中间。他和其他出色的配角一起，给这部电影添加了嘲讽和笑料，共同使《史密斯夫妇》这部峰回路转、激动人心的电影，成为现代婚姻的一个比喻。

　　弹
　　惟一真实的是彼特和茱丽的亲密接触
　　作者：Mick　LaSalle
　　《旧金山记事报》
　　评分：两颗星
　　编译：寒冰
　　《史密斯夫妇》糟糕透了！虽然有两个漂亮的主角——那频频被摄入镜头的特写和傻笑——丝毫不能降低片子的糟糕程度。就连仅有的一点小聪明都毫无悬念。影片给人们一点回味的余地都没有。剧情顺滑得糟糕；热情洋溢得糟糕；投资巨大明星昂贵更糟糕；总之一句话，糟糕！
　　如果说有什么故事是以反讽和刻薄为存在条件的，那么《史密斯夫妇》就是这种故事。但影片制作者显然压根没有意识到。他们甚至连起码的判断力都没有。这是关于一对夫妇的故事，他们各自做着杀手的工作，在两个互为对头的公司里。所谓的娱乐性，就是他们公司的老板要求他们杀死对方。假定这是个有趣的故事：情节不互相矛盾，对于现实的夸张提升也算电影游戏中被允许的，伦理道德带来的冲突也不乏味，情节安排得也算跌宕起伏……可惜，我们还是忘了对这部片子的过度期待吧。到底，你会怎么看这种只是把布拉德·彼特和安吉丽娜·茱丽两个“美人”扔给我们，然后对我们傻笑两小时的电影？上帝保佑，我们在结束一切讨论之后，还会喜欢上它。
　　实际上，编剧西蒙·金斯博格和导演道格·里曼所做的远远不只“把现实提升”那么简单，他们想尽办法让故事变得更圆滑可信，而所谓的“有趣”只能建立在史密斯夫妇超凡奇特的工作与他们世俗平庸的中产阶级身份的“强烈对比”上。我们可以看见这对夫妇在下班之后，共进晚餐时如何向对方汇报自己白天在“办公室”的一切。这些都是温和的笑料。观众之所以发笑，只是因为知道他们在互相说谎。史密斯夫妇生活在一起，但他们的沟通却只停留在表面的谎言上。他们表面像亲人，实际上和陌生人也没啥区别。
　　姑且把这当成剧情的中心思想吧，当史密斯夫妇被公司要求杀死对方的时候，编剧这个吸人眼球的伎俩就显得可笑了。如果他们不是夫妻，亲密关系，那他们杀死对方又有什么问题呢？如果没有任何挽回的余地，那么他们有什么损失？或者说，作为观众的我们有什么损失？同时，为什么我们要在意他们其中的任何一个将死掉这个事实？我们所有对于她(史密斯太太)的认识，就只是片头的时候她掐断了一个家伙的脖子；而所有对于他(史密斯)的认识，也只是他在一场扑克牌游戏中杀死了四个人。
　　编剧金斯博格也是《极限特工Ⅱ》的作者，这次他写的《史密斯夫妇》好像前者的“私人生活版”——毫无智慧，蠢笨黑社会。好吧，就算纯枪战还算能吸引眼球吧。但所有史密斯夫妇之间的开火，我们都心知肚明，他们不会杀死对方的；至于他们和其他一些家伙的枪战，我们也知道，那些人根本不可能杀死他俩，那你说，这悬念在哪？
　　片中惟一真实的表演是彼特和茱丽的亲密接触。彼特特虽然很迷人，可惜台词显得太蠢，当然这不是他的错。至于把茱丽摆在这里，比荒诞剧还荒诞。看她那些为博众一笑而用力过度的表演，不禁慨叹，她成为超级明星的路还很长。《史密斯夫妇》注定只会是一部走过场的片子。《史密斯夫妇》上周上映，不日就登上了北美票房头把交椅。著名电影资料库IMDB网站至昨日有近两千名网友为此片打了分，分数近7分，对一部闹得满城风雨的娱乐大片来说，算得上成绩不俗了。评论界也闻风而动，有的猛赞，有的狂踩，但是总体也还差强人意，最高80，最低25，平均下来是61分。其中持赞赏态度的多是对这种带点“反英雄”趣味的英雄片颇为青睐。

赞
　　亲亲嘴，开开枪　开开枪，亲亲嘴
　　Michael　O’Sullivan
　　《华盛顿邮报》
　　评分：80分
　　编译：曾彦斌
　　如果对《史密斯夫妇》，你只知道一点——除了它是布拉德·彼特和安吉丽娜·茱丽两位大名鼎鼎的明星主演外——那么很可能就是两夫妇同为杀手，结果一日醒来居然发现下一个目标是……对方的剧情了。如果你知道得多一些的话，还可能猜到情节的发展只有一种模式，那就是：亲亲嘴，开开枪。
　　又或者：开开枪，亲亲嘴。即是他们先想杀死对方，但后来呢，却没有。当然，电影里会有make-up的性爱场面，而且很火辣(一部pg-13电影能有多辣，它就有多辣)。主角是布拉德和安吉丽娜，能不辣吗？拜托，好歹也要满足一下观众的欲望嘛。
　　有意思的是，性爱场面开锣的时候，这电影才刚进行到一半，那下半场还有什么可看的？
　　事实是，下半场非常有看头。比如说史密斯夫妇在一辆迷你厢型车里发生的事情，这时他们两个还没和好，却因为一个意外的转折，两人联手对付新敌手，当时车正以极速前进，我们的两位英雄约翰·史密斯和简·史密斯在高速公路上飞驰，一边朝坏人们开枪，一边还像老夫老妻一样拌嘴。最精彩的一个细节是：车上的音响正在放“空气补给”乐队(Air　Supply)1983年甜得发腻的热门金曲“Making　Love　Out　of　Nothing　at　All”，而彼特也跟着唱。
　　另一个出彩的段落发生在城市近郊常见的那种状似“大盒子”的商店里，这场景里的美国中产阶级气氛让导演Doug　Liman有充裕的空间玩一把，同时电影让人热血上涌，暴力得来又很抵死的高潮渐次推出，而高潮则让人联想到从西部片《日落黄沙》(The　Wild　Bunch)、《虎豹小霸王》(Butch　Cassidy　and　the　Sundance　Kid)到《杀死比尔》系列等一连串电影。
　　把杀手离奇的职业生涯和普通人平淡如白开水的生活连起来，其间的反差和搞怪正是《史密斯夫妇》最出色的地方，这部黑色喜剧的剧本是Simon　Kinberg写的，和科恩兄弟那部同样尖酸的《真情假爱》(Intolerable　Cruelty)，还有《现代教父》(Prizzi’s　Honor)一样，有一种致命加性感的风格。这样的剧本里，像“我想你”“我也想你”这样的台词，都是一些让人莞尔的双关语，还有一些夫妻之间本来见怪不怪的小别扭，却成了一些变态的神经兮兮。比如说，老公生气，是因为他得知他杀的人(50多个)远远不及老婆的战绩，312。
　　还有约翰的哥们兼同行、职业杀手艾迪，离了婚和母亲同住，身陷在一堆五花八门的杀人武器，和单身汉用来自我安慰的可怜的小器材中间。他和其他出色的配角一起，给这部电影添加了嘲讽和笑料，共同使《史密斯夫妇》这部峰回路转、激动人心的电影，成为现代婚姻的一个比喻。

　　弹
　　惟一真实的是彼特和茱丽的亲密接触
　　作者：Mick　LaSalle
　　《旧金山记事报》
　　评分：两颗星
　　编译：寒冰
　　《史密斯夫妇》糟糕透了！虽然有两个漂亮的主角——那频频被摄入镜头的特写和傻笑——丝毫不能降低片子的糟糕程度。就连仅有的一点小聪明都毫无悬念。影片给人们一点回味的余地都没有。剧情顺滑得糟糕；热情洋溢得糟糕；投资巨大明星昂贵更糟糕；总之一句话，糟糕！
　　如果说有什么故事是以反讽和刻薄为存在条件的，那么《史密斯夫妇》就是这种故事。但影片制作者显然压根没有意识到。他们甚至连起码的判断力都没有。这是关于一对夫妇的故事，他们各自做着杀手的工作，在两个互为对头的公司里。所谓的娱乐性，就是他们公司的老板要求他们杀死对方。假定这是个有趣的故事：情节不互相矛盾，对于现实的夸张提升也算电影游戏中被允许的，伦理道德带来的冲突也不乏味，情节安排得也算跌宕起伏……可惜，我们还是忘了对这部片子的过度期待吧。到底，你会怎么看这种只是把布拉德·彼特和安吉丽娜·茱丽两个“美人”扔给我们，然后对我们傻笑两小时的电影？上帝保佑，我们在结束一切讨论之后，还会喜欢上它。
　　实际上，编剧西蒙·金斯博格和导演道格·里曼所做的远远不只“把现实提升”那么简单，他们想尽办法让故事变得更圆滑可信，而所谓的“有趣”只能建立在史密斯夫妇超凡奇特的工作与他们世俗平庸的中产阶级身份的“强烈对比”上。我们可以看见这对夫妇在下班之后，共进晚餐时如何向对方汇报自己白天在“办公室”的一切。这些都是温和的笑料。观众之所以发笑，只是因为知道他们在互相说谎。史密斯夫妇生活在一起，但他们的沟通却只停留在表面的谎言上。他们表面像亲人，实际上和陌生人也没啥区别。
　　姑且把这当成剧情的中心思想吧，当史密斯夫妇被公司要求杀死对方的时候，编剧这个吸人眼球的伎俩就显得可笑了。如果他们不是夫妻，亲密关系，那他们杀死对方又有什么问题呢？如果没有任何挽回的余地，那么他们有什么损失？或者说，作为观众的我们有什么损失？同时，为什么我们要在意他们其中的任何一个将死掉这个事实？我们所有对于她(史密斯太太)的认识，就只是片头的时候她掐断了一个家伙的脖子；而所有对于他(史密斯)的认识，也只是他在一场扑克牌游戏中杀死了四个人。
　　编剧金斯博格也是《极限特工Ⅱ》的作者，这次他写的《史密斯夫妇》好像前者的“私人生活版”——毫无智慧，蠢笨黑社会。好吧，就算纯枪战还算能吸引眼球吧。但所有史密斯夫妇之间的开火，我们都心知肚明，他们不会杀死对方的；至于他们和其他一些家伙的枪战，我们也知道，那些人根本不可能杀死他俩，那你说，这悬念在哪？
　　片中惟一真实的表演是彼特和茱丽的亲密接触。彼特特虽然很迷人，可惜台词显得太蠢，当然这不是他的错。至于把茱丽摆在这里，比荒诞剧还荒诞。看她那些为博众一笑而用力过度的表演，不禁慨叹，她成为超级明星的路还很长。《史密斯夫妇》注定只会是一部走过场的片子。