跨平台的巅峰较量 华为P7夜拍对比iPhone 5s
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/08 02:22:21
对于手机拍照能力,目前各大厂商都很下功夫,华为也不例外,在华为Asced P7的发布会上,有关该机拍照方面的展示也是饱蘸笔墨。在联通4G版华为P7的品鉴会上,余承东也说过:“华为已经将P7的竞争对手锁定为iPhone 6。”
而我们知道,一直以来iPhone在拍照方面都是有着不错的口碑,国内不少厂商在发布会上都会拿自家的产品与iPhone相比。遗憾的是苹果iPhone 6尚未发布,我们一不确定它是不是会采用更高像素规格的摄像头。华为既然不掩饰P7将剑指iPhone 6,那么在拍照上,尤其是夜拍方面,华为P7对比iPhone 5s将会有何表现呢?
肯定有网友会说,拿1300万像素的摄像头去和800万像素摄像头对比,会不会有失公平?不在一个量级,这一点儿确实是不可否认的。但目前的手机市场本来就是这样,早在5s发布之时,1300万像素摄像头早就成了各品牌旗舰的标配(很多甚至已经超过了1300万像素),只有苹果还在坚持800万像素。或许,只有将其拍死在沙滩上,才会让苹果真正意识到,800万像素摄像头目前已经不足以改变世界。
其实,做这次拍照的对比已经很照顾iPhone 5s了,选择的是夜拍,毕竟夜拍考究的是有着不错成像表现的同时还有很好的噪点控制。而这样的话,高像素摄像头所占的优势就不会那么明显。在此之前,我们先来看回顾下华为P7的具体参数。
产品名称 苹果 iPhone 5S(电信版) 华为 Ascend P7(移动TD-LTE版)
主屏尺寸 4英寸 5英寸
主屏分辨率 1136x640像素 1920x1080像素
屏幕像素密度 326ppi 441ppi
屏幕技术 视网膜Retina技术 In-Cell全贴合技术
窄边框 4.37mm 3.27mm
屏幕占比 60.85% 71.64%
操作系统 iOS 7.0 Android OS 4.4
核心数 双核 四核
CPU型号 苹果 A7/M7协处理器 海思Kirin 910T
CPU频率 1331MHz 1843MHz
GPU型号 Imagination PowerVR G6430 Mali-450 MP4
RAM容量 1GB 2GB
ROM容量 16GB/32GB/64GB 16GB
电池容量 1560mAh 2500mAh
后置摄像头像素 800万像素 1300万像素
前置摄像头像素 120万像素 800万像素
传感器类型 背照式/BSI CMOS CMOS
闪光灯 LED补光灯(双) LED补光灯
光圈 f/2.2 f/2.0
笔者这款华为P7是移动4G版本,正面采用5英寸1080P屏幕,内置1.8GHz四核海思Kirin 910T处理器,运行基于Android 4.4.2定制的Emotion UI 2.3,内存组合为目前主流的2GB RAM+16GB ROM,拍照方面则是800万像素前置和1300万像素后置摄像头,电池容量为2500毫安时。
而苹果iPhone 5s单从配置上来看,4英寸双核,要低上不少,拍照方面搭载的是800万像素iSight摄像头加130万像素前置摄像头。
华为P7运行安卓系统,iPhone 5s运行iOS系统,这是一场跨平台的较量,但实际上,二者搭载的摄像头都是来自索尼。华为P7后置索尼第四代BSI堆栈式摄像头,有着F2.0超大光圈和5P非球面镜片。它还有着索尼第二代堆栈式传感器以及全新的IMAGESmart Engine 2.0智像引擎。
华为P7后置索尼第四代BSI堆栈式摄像头(来自华为商城)
值得一提的是,华为P7还采用了DSLR-level图像信号处理器,ISO高达3600,这也就意味着在暗光环境下它能够带来更好的进光量。而苹果iPhone 5s也号称在夜拍方面有着不错的表现。
但相比之下,iPhone 5s的阵容可就没有这么豪华,虽然还没有进入真正的对比阶段,但写到这里,笔者可真为5s捉急,总归是要有个做背景的,iPhone 5s沦为陪衬或许能更好勉励苹果别再像屏幕尺寸上多年坚持那么傲娇了吧!
iPhone 5s后置800万像素
iPhone 5s后置800万像素摄像头这是很多人都知道的事儿,要说与前面两代的800万像素摄像头有什么不同,无非就是摄像头的像素尺寸增大到1.5微米,而为了容纳更大的像素点,它传感器的表面增大了15%,苹果称这使得整体的光线敏感度提高了33%,光圈则是F2.2,相比华为P7要略小。
在影像处理器上,苹果的ISP(影像处理器)是自己设计的,可以和摄像头更好的合作,这是它那颗A7处理器带来的升级。
在拍照的其他方面,华为P7也可以说是全面压倒了评估iPhone 5s,如抓拍速度,1.2S-1.5S从启动到完成拍摄,独特的前置摄像头10级美颜效果,微笑拍照、有声拍照等。当然了,这就是搭载iOS系统的苹果一直以来的矫情,在拍照上,基本没有什么设置,主打简约傻瓜式。但其实笔者认为像华为P7这样设置丰富一点儿,做一些锦上添花的事儿更讨喜。
说到这里,相信对于这两款产品大家都有所了解了,此前我们有出过华为P7的拍照专项评测,因此也就不再具体介绍了,接下来就具体看下这两款产品在夜拍方面的表现吧!
首先来看看这两产品在室内夜拍的表现吧!很多手机在室内等昏暗的场景容易出现曝光不足的现象,有的甚至会有很多噪点。但是从下面两张图对比来看,虽然苹果iPhone 5s虽然光圈相对较小,但是感光元件尺寸比前代有所增大,曝光不错,色彩还原也很好,清晰度也足够,可以说800万像素做到这样已经不错了。
焦距:1mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:320 曝光时间:1/17 曝光补偿:EV 白平衡:自动 iPhone 5s室内夜拍样张
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:621 曝光时间:1/16 曝光补偿:0EV 白平衡:自动华为P7室内夜拍样张
而华为P7有着更大的F2.0光圈,在曝光方面明显要比iPhone 5s要更好一些,画面更为明亮。大家可以注意画面左边的柜子,华为P7明显要更为清晰明亮和更有层次感。但是仅仅从这一组照片的对比还不能立马分出高下。我们再接着往下看。
焦距:1mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:160 曝光时间:1/30 曝光补偿:EV 白平衡:自动 苹果iPhone 5s
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:213 曝光时间:1/33 曝光补偿:0EV 白平衡:自动 华为P7
这组样张很明显的看出两家在发色倾向上的区别 5S一向偏暖色 P7偏冷色 只是5S有点暖和头了 墙砖处尤为明显
焦距:1mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:40 曝光时间:1/33 曝光补偿:EV 白平衡:自动 苹果iPhone 5s
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:136 曝光时间:1/33 曝光补偿:0EV 白平衡:自动 华为P7
这这个场景下明显P7的进光量更大ISO过高 但是画面女模的面部细节丢失
焦距:1mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:320 曝光时间:1/17 曝光补偿:EV 白平衡:自动 苹果iPhone 5s
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:499 曝光时间:1/16 曝光补偿:0EV 白平衡:自动 华为P7
这组样张明显P7的炫光控制更好 包括路灯和天桥上的LED光管 天空也是P7更为干净些
值得一提的是,在拍摄样张时笔者全部采用的自动对焦,自动白平衡,并且没有打开闪光灯,对于样张网友们也可以点击查看原图。多看了几张样张之后,华为P7大光圈以及出色图像处理器的优势就表现出来了,整体画面明显要比iPhone 5s要亮,在亮的同时,灯光部分控制的也很到位,并没有溢出。而且远处建筑物轮廓也更为清晰,白平衡也很精准。
焦距:1mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:320 曝光时间:1/33 曝光补偿:EV 白平衡:自动 苹果iPhone 5s
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:353 曝光时间:1/30 曝光补偿:0EV 白平衡:自动 华为P7
我们再来多看几组样张,看看在其他更为复杂的光线下两款手机的拍照表现。其实从上面这两组照片来看,视觉上iPhone 5s的样张表现要更为讨喜,因为它偏暖色。而华为P7则因为进光量更大,画面更明亮则在视觉上没那么讨好眼球。其实呢,华为P7更接近实际拍摄场景,这一点儿来说,5s看起来是赢了,只是拍片到底是要讨好眼球还是追求还原真实那就看各自喜好了。
焦距:1mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:320 曝光时间:1/30 曝光补偿:EV 白平衡:自动 苹果iPhone 5s
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:503 曝光时间:1/33 曝光补偿:0EV 白平衡:自动 华为P7
从这组场景的样张来看,两款手机都受到了很大的挑战,因为整个拍摄画面光线比较复杂,各种颜色的霓虹灯都有。苹果iPhone 5S左上角的画面已经凌乱了,清晰度明显没有华为P7高。将画面放大来看iPhone 5s的800万像素会更加吃亏,考虑到像素的差异输了也并不丢人,一起来看看放大相同倍数后的表现吧!
苹果iPhone 5s
华为P7
放大相同倍数对比之后,两张照片的优劣对比非常的明显,考虑到原本二者就不在一个量级,笔者也就不多说什么了。而对于华为P7出色的夜拍表现相信大家也有目共睹了。
总结;
不得不说,这两款产品在拍照方面都有着出色的表现,不管是800万像素的苹果iPhone 5s还是1300万像素的华为P7。华为P7的夜拍,在增大进光量的同时,噪点控制的也很到位,并且自动对焦和自动白平衡都比较精准。对于文章开头引用的余承东的话也让我们更信了一分。在拍照方面,尤其是夜拍方面,能够达到这个水准的安卓手机并不多,正如华为P7整体全面的细腻提升一样,它拍照上的表现也再一次让人感到震撼!
http://mobile.zol.com.cn/458/4586683_all.html
对于手机拍照能力,目前各大厂商都很下功夫,华为也不例外,在华为Asced P7的发布会上,有关该机拍照方面的展示也是饱蘸笔墨。在联通4G版华为P7的品鉴会上,余承东也说过:“华为已经将P7的竞争对手锁定为iPhone 6。”
而我们知道,一直以来iPhone在拍照方面都是有着不错的口碑,国内不少厂商在发布会上都会拿自家的产品与iPhone相比。遗憾的是苹果iPhone 6尚未发布,我们一不确定它是不是会采用更高像素规格的摄像头。华为既然不掩饰P7将剑指iPhone 6,那么在拍照上,尤其是夜拍方面,华为P7对比iPhone 5s将会有何表现呢?
肯定有网友会说,拿1300万像素的摄像头去和800万像素摄像头对比,会不会有失公平?不在一个量级,这一点儿确实是不可否认的。但目前的手机市场本来就是这样,早在5s发布之时,1300万像素摄像头早就成了各品牌旗舰的标配(很多甚至已经超过了1300万像素),只有苹果还在坚持800万像素。或许,只有将其拍死在沙滩上,才会让苹果真正意识到,800万像素摄像头目前已经不足以改变世界。
其实,做这次拍照的对比已经很照顾iPhone 5s了,选择的是夜拍,毕竟夜拍考究的是有着不错成像表现的同时还有很好的噪点控制。而这样的话,高像素摄像头所占的优势就不会那么明显。在此之前,我们先来看回顾下华为P7的具体参数。
产品名称 苹果 iPhone 5S(电信版) 华为 Ascend P7(移动TD-LTE版)
主屏尺寸 4英寸 5英寸
主屏分辨率 1136x640像素 1920x1080像素
屏幕像素密度 326ppi 441ppi
屏幕技术 视网膜Retina技术 In-Cell全贴合技术
窄边框 4.37mm 3.27mm
屏幕占比 60.85% 71.64%
操作系统 iOS 7.0 Android OS 4.4
核心数 双核 四核
CPU型号 苹果 A7/M7协处理器 海思Kirin 910T
CPU频率 1331MHz 1843MHz
GPU型号 Imagination PowerVR G6430 Mali-450 MP4
RAM容量 1GB 2GB
ROM容量 16GB/32GB/64GB 16GB
电池容量 1560mAh 2500mAh
后置摄像头像素 800万像素 1300万像素
前置摄像头像素 120万像素 800万像素
传感器类型 背照式/BSI CMOS CMOS
闪光灯 LED补光灯(双) LED补光灯
光圈 f/2.2 f/2.0
笔者这款华为P7是移动4G版本,正面采用5英寸1080P屏幕,内置1.8GHz四核海思Kirin 910T处理器,运行基于Android 4.4.2定制的Emotion UI 2.3,内存组合为目前主流的2GB RAM+16GB ROM,拍照方面则是800万像素前置和1300万像素后置摄像头,电池容量为2500毫安时。
而苹果iPhone 5s单从配置上来看,4英寸双核,要低上不少,拍照方面搭载的是800万像素iSight摄像头加130万像素前置摄像头。
华为P7运行安卓系统,iPhone 5s运行iOS系统,这是一场跨平台的较量,但实际上,二者搭载的摄像头都是来自索尼。华为P7后置索尼第四代BSI堆栈式摄像头,有着F2.0超大光圈和5P非球面镜片。它还有着索尼第二代堆栈式传感器以及全新的IMAGESmart Engine 2.0智像引擎。
华为P7后置索尼第四代BSI堆栈式摄像头(来自华为商城)
值得一提的是,华为P7还采用了DSLR-level图像信号处理器,ISO高达3600,这也就意味着在暗光环境下它能够带来更好的进光量。而苹果iPhone 5s也号称在夜拍方面有着不错的表现。
但相比之下,iPhone 5s的阵容可就没有这么豪华,虽然还没有进入真正的对比阶段,但写到这里,笔者可真为5s捉急,总归是要有个做背景的,iPhone 5s沦为陪衬或许能更好勉励苹果别再像屏幕尺寸上多年坚持那么傲娇了吧!
iPhone 5s后置800万像素
iPhone 5s后置800万像素摄像头这是很多人都知道的事儿,要说与前面两代的800万像素摄像头有什么不同,无非就是摄像头的像素尺寸增大到1.5微米,而为了容纳更大的像素点,它传感器的表面增大了15%,苹果称这使得整体的光线敏感度提高了33%,光圈则是F2.2,相比华为P7要略小。
在影像处理器上,苹果的ISP(影像处理器)是自己设计的,可以和摄像头更好的合作,这是它那颗A7处理器带来的升级。
在拍照的其他方面,华为P7也可以说是全面压倒了评估iPhone 5s,如抓拍速度,1.2S-1.5S从启动到完成拍摄,独特的前置摄像头10级美颜效果,微笑拍照、有声拍照等。当然了,这就是搭载iOS系统的苹果一直以来的矫情,在拍照上,基本没有什么设置,主打简约傻瓜式。但其实笔者认为像华为P7这样设置丰富一点儿,做一些锦上添花的事儿更讨喜。
说到这里,相信对于这两款产品大家都有所了解了,此前我们有出过华为P7的拍照专项评测,因此也就不再具体介绍了,接下来就具体看下这两款产品在夜拍方面的表现吧!
首先来看看这两产品在室内夜拍的表现吧!很多手机在室内等昏暗的场景容易出现曝光不足的现象,有的甚至会有很多噪点。但是从下面两张图对比来看,虽然苹果iPhone 5s虽然光圈相对较小,但是感光元件尺寸比前代有所增大,曝光不错,色彩还原也很好,清晰度也足够,可以说800万像素做到这样已经不错了。
焦距:1mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:320 曝光时间:1/17 曝光补偿:EV 白平衡:自动 iPhone 5s室内夜拍样张
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:621 曝光时间:1/16 曝光补偿:0EV 白平衡:自动华为P7室内夜拍样张
而华为P7有着更大的F2.0光圈,在曝光方面明显要比iPhone 5s要更好一些,画面更为明亮。大家可以注意画面左边的柜子,华为P7明显要更为清晰明亮和更有层次感。但是仅仅从这一组照片的对比还不能立马分出高下。我们再接着往下看。
焦距:1mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:160 曝光时间:1/30 曝光补偿:EV 白平衡:自动 苹果iPhone 5s
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:213 曝光时间:1/33 曝光补偿:0EV 白平衡:自动 华为P7
这组样张很明显的看出两家在发色倾向上的区别 5S一向偏暖色 P7偏冷色 只是5S有点暖和头了 墙砖处尤为明显
焦距:1mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:40 曝光时间:1/33 曝光补偿:EV 白平衡:自动 苹果iPhone 5s
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:136 曝光时间:1/33 曝光补偿:0EV 白平衡:自动 华为P7
这这个场景下明显P7的进光量更大ISO过高 但是画面女模的面部细节丢失
焦距:1mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:320 曝光时间:1/17 曝光补偿:EV 白平衡:自动 苹果iPhone 5s
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:499 曝光时间:1/16 曝光补偿:0EV 白平衡:自动 华为P7
这组样张明显P7的炫光控制更好 包括路灯和天桥上的LED光管 天空也是P7更为干净些
值得一提的是,在拍摄样张时笔者全部采用的自动对焦,自动白平衡,并且没有打开闪光灯,对于样张网友们也可以点击查看原图。多看了几张样张之后,华为P7大光圈以及出色图像处理器的优势就表现出来了,整体画面明显要比iPhone 5s要亮,在亮的同时,灯光部分控制的也很到位,并没有溢出。而且远处建筑物轮廓也更为清晰,白平衡也很精准。
焦距:1mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:320 曝光时间:1/33 曝光补偿:EV 白平衡:自动 苹果iPhone 5s
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:353 曝光时间:1/30 曝光补偿:0EV 白平衡:自动 华为P7
我们再来多看几组样张,看看在其他更为复杂的光线下两款手机的拍照表现。其实从上面这两组照片来看,视觉上iPhone 5s的样张表现要更为讨喜,因为它偏暖色。而华为P7则因为进光量更大,画面更明亮则在视觉上没那么讨好眼球。其实呢,华为P7更接近实际拍摄场景,这一点儿来说,5s看起来是赢了,只是拍片到底是要讨好眼球还是追求还原真实那就看各自喜好了。
焦距:1mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:320 曝光时间:1/30 曝光补偿:EV 白平衡:自动 苹果iPhone 5s
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:503 曝光时间:1/33 曝光补偿:0EV 白平衡:自动 华为P7
从这组场景的样张来看,两款手机都受到了很大的挑战,因为整个拍摄画面光线比较复杂,各种颜色的霓虹灯都有。苹果iPhone 5S左上角的画面已经凌乱了,清晰度明显没有华为P7高。将画面放大来看iPhone 5s的800万像素会更加吃亏,考虑到像素的差异输了也并不丢人,一起来看看放大相同倍数后的表现吧!
苹果iPhone 5s
华为P7
放大相同倍数对比之后,两张照片的优劣对比非常的明显,考虑到原本二者就不在一个量级,笔者也就不多说什么了。而对于华为P7出色的夜拍表现相信大家也有目共睹了。
总结;
不得不说,这两款产品在拍照方面都有着出色的表现,不管是800万像素的苹果iPhone 5s还是1300万像素的华为P7。华为P7的夜拍,在增大进光量的同时,噪点控制的也很到位,并且自动对焦和自动白平衡都比较精准。对于文章开头引用的余承东的话也让我们更信了一分。在拍照方面,尤其是夜拍方面,能够达到这个水准的安卓手机并不多,正如华为P7整体全面的细腻提升一样,它拍照上的表现也再一次让人感到震撼!
http://mobile.zol.com.cn/458/4586683_all.html
个人感觉,总体华为的比较好
这篇文章黑得太明显,也太低劣了。
在一定光圈下,进光量是一样的。
高像素的好处是强光下有细节,而夜拍则是单个像素更大的占优势。
你拿所谓 1300 万像素的去比比单反或者大底DC,哪怕更低的像素, 看看夜拍会不会被秒出翔来。
在一定光圈下,进光量是一样的。
高像素的好处是强光下有细节,而夜拍则是单个像素更大的占优势。
你拿所谓 1300 万像素的去比比单反或者大底DC,哪怕更低的像素, 看看夜拍会不会被秒出翔来。
暗夜流星 发表于 2014-6-12 11:32
这篇文章黑得太明显,也太低劣了。
在一定光圈下,进光量是一样的。
高像素的好处是强光下有细节,而夜拍 ...
按你的说法 5S的定制版的COMS像素尺寸是1.5μm P7的MX214的像素尺寸是1.4μm 夜拍质量应该是5S好些 但是实际上反而是P7在多数场景下领先
这篇文章黑得太明显,也太低劣了。
在一定光圈下,进光量是一样的。
高像素的好处是强光下有细节,而夜拍 ...
按你的说法 5S的定制版的COMS像素尺寸是1.5μm P7的MX214的像素尺寸是1.4μm 夜拍质量应该是5S好些 但是实际上反而是P7在多数场景下领先
这篇文章黑得太明显,也太低劣了。
在一定光圈下,进光量是一样的。
高像素的好处是强光下有细节,而夜拍 ...
那就等水果6吧,到时候应该和D3比?
在一定光圈下,进光量是一样的。
高像素的好处是强光下有细节,而夜拍 ...
那就等水果6吧,到时候应该和D3比?
P7的色彩还原有问题?第一张样张明显比iphone更艳丽,但后几张色彩饱和度感觉一下就下来了一半。
冰刃 发表于 2014-6-12 11:54
按你的说法 5S的定制版的COMS像素尺寸是1.5μm P7的MX214的像素尺寸是1.4μm 夜拍质量应该是5S好些 但 ...
对于降噪,各家有各家的办法,不一定全是硬件决定的。
比如最后一张的P7样张,涂抹痕迹很严重了,像水粉画效果了。再上一张的涂抹痕迹也比较明显,但没有这么重。
按你的说法 5S的定制版的COMS像素尺寸是1.5μm P7的MX214的像素尺寸是1.4μm 夜拍质量应该是5S好些 但 ...
对于降噪,各家有各家的办法,不一定全是硬件决定的。
比如最后一张的P7样张,涂抹痕迹很严重了,像水粉画效果了。再上一张的涂抹痕迹也比较明显,但没有这么重。
昨天贴吧流出D3的后续机型拍的照片,简直碉堡了,比我的D2高两个档次。比P7明显要更好。
昨天贴吧流出D3的后续机型拍的照片,简直碉堡了,比我的D2高两个档次。比P7明显要更好。
高端机型拍照水平很接近了。
据说P7对焦比较慢?5S我用过,拍照质量先不说,拍起来比较快捷流畅。
据说P7对焦比较慢?5S我用过,拍照质量先不说,拍起来比较快捷流畅。
involute 发表于 2014-6-12 12:41
对于降噪,各家有各家的办法,不一定全是硬件决定的。
比如最后一张的P7样张,涂抹痕迹很严重了,像水 ...
在弱光环境复杂光照条件下 受到手机感光原件和镜头尺寸的限制 其实可用的降噪手段不多
对于降噪,各家有各家的办法,不一定全是硬件决定的。
比如最后一张的P7样张,涂抹痕迹很严重了,像水 ...
在弱光环境复杂光照条件下 受到手机感光原件和镜头尺寸的限制 其实可用的降噪手段不多
视网膜Retina技术 In-Cell全贴合技术 就这种不要脸的宣传手法,打死也不买菊花。
in-cell全贴合,不要这么牛逼好不好
如果真的incell了还贴合个屁,啥时候华为有in-cell的?
in-cell全贴合,不要这么牛逼好不好
如果真的incell了还贴合个屁,啥时候华为有in-cell的?
转载请注明出处或附上链接
hillsboro1 发表于 2014-6-12 14:20
视网膜Retina技术 In-Cell全贴合技术 就这种不要脸的宣传手法,打死也不买菊花。
in-cell全贴合 ...
莫名其妙 华为的P系列从P2开始 P2 P6 P6S P7都是 In-Cell全贴合技术
还有啥叫“真的incell了还贴合个屁” “全贴合”指的是触摸面板和液晶面板的一体化的技术 包括“In-cell”方法和“On-cell”方法。In-cell是指将触摸面板功能嵌入到液晶像素中的方法。On-cell是指将触摸面板功能嵌入到彩色滤光片基板和偏光板之间的方法。
hillsboro1 发表于 2014-6-12 14:20
视网膜Retina技术 In-Cell全贴合技术 就这种不要脸的宣传手法,打死也不买菊花。
in-cell全贴合 ...
莫名其妙 华为的P系列从P2开始 P2 P6 P6S P7都是 In-Cell全贴合技术
还有啥叫“真的incell了还贴合个屁” “全贴合”指的是触摸面板和液晶面板的一体化的技术 包括“In-cell”方法和“On-cell”方法。In-cell是指将触摸面板功能嵌入到液晶像素中的方法。On-cell是指将触摸面板功能嵌入到彩色滤光片基板和偏光板之间的方法。
冰刃 发表于 2014-6-12 14:41
莫名其妙 华为的P系列从P2开始 P2 P6 P6S P7都是 In-Cell全贴合技术
不知道谁莫名其妙,全贴合是指OGS, incell oncell面板和触摸一体成型的,根本不存在贴合一说。
华为啥时候也没有incell 不要发明中国式的incell概念 。
三种结合模式 incell oncell ,ogs也就是全贴合,incell全贴合是偷换概念,华为市场部发明的新词汇,去看看显示器大会和所有的学术刊物,看看incell全贴合有没有这么个术语。
你就是菊花公司的吧,菊花的marketing部分这几年没少发明名词,创造力快赶上ibm了,完全失去了一个技术公司的风范
莫名其妙 华为的P系列从P2开始 P2 P6 P6S P7都是 In-Cell全贴合技术
不知道谁莫名其妙,全贴合是指OGS, incell oncell面板和触摸一体成型的,根本不存在贴合一说。
华为啥时候也没有incell 不要发明中国式的incell概念 。
三种结合模式 incell oncell ,ogs也就是全贴合,incell全贴合是偷换概念,华为市场部发明的新词汇,去看看显示器大会和所有的学术刊物,看看incell全贴合有没有这么个术语。
你就是菊花公司的吧,菊花的marketing部分这几年没少发明名词,创造力快赶上ibm了,完全失去了一个技术公司的风范
http://wenku.baidu.com/link?url= ... zZpAf5uvcZT8sCpQ4sm
三种模式 incell oncell,ogs也就是全贴合,不要乱发明名词
三种模式 incell oncell,ogs也就是全贴合,不要乱发明名词
我科普一下ogs incell 也要被审核,这版主是菊花的?
hillsboro1 发表于 2014-6-12 15:08
http://wenku.baidu.com/link?url=2v-xRsc6oWJ5mvtgqsiZ97bDnTRJ2VEZ5eXX7k23qLo0tp2mo943YhgbxznlTQEH-W9w ...
你只看标题不看内容的么?
3、全贴合
全贴合即是以水胶或光学胶将面板与触摸屏以无缝隙的方式完全黏贴在一起。相较于框贴来说,可以提供更好的显示效果。目前市场上常见的全贴合屏幕主要是以原有触控屏厂商为主导的OGS方案,以及由面板厂商主导的On Cell 和In Cell 技术方案。
http://wenku.baidu.com/link?url=2v-xRsc6oWJ5mvtgqsiZ97bDnTRJ2VEZ5eXX7k23qLo0tp2mo943YhgbxznlTQEH-W9w ...
你只看标题不看内容的么?
3、全贴合
全贴合即是以水胶或光学胶将面板与触摸屏以无缝隙的方式完全黏贴在一起。相较于框贴来说,可以提供更好的显示效果。目前市场上常见的全贴合屏幕主要是以原有触控屏厂商为主导的OGS方案,以及由面板厂商主导的On Cell 和In Cell 技术方案。
不要玩文字游戏,incell核心专利都在apple手里,菊花啥时候授权了? 不要忘了当年全贴合被金立手机打脸的历史。
hillsboro1 发表于 2014-6-12 17:33
不要玩文字游戏,incell核心专利都在apple手里,菊花啥时候授权了? 不要忘了当年全贴合被金立手机打脸的历 ...
真是笑死了 自己连常识问题都搞错 还好意思说别人玩文字游戏 还有谁告诉你apple拥有In-Cell三的排他性专利?
说到底你根本就没明白 全贴合和In-Cell、On-Cell、OGS这三种技术方案的关系 In-Cell、On-Cell、OGS指的是实“全贴合”这个目标三种的技术方案 比如“In-Cell”而不是特指哪种唯一性的专利技术 而是一种技术方案或者是一种设计理念而已 简单来说苹果5/5S使用A技术做到了In-Cell全贴合 华为P系列(JDI的屏幕)用B技术也做到In-Cell全贴合 两者之间根本就没矛盾好吧
既然不懂何必出来丢脸呢?
不要玩文字游戏,incell核心专利都在apple手里,菊花啥时候授权了? 不要忘了当年全贴合被金立手机打脸的历 ...
真是笑死了 自己连常识问题都搞错 还好意思说别人玩文字游戏 还有谁告诉你apple拥有In-Cell三的排他性专利?
说到底你根本就没明白 全贴合和In-Cell、On-Cell、OGS这三种技术方案的关系 In-Cell、On-Cell、OGS指的是实“全贴合”这个目标三种的技术方案 比如“In-Cell”而不是特指哪种唯一性的专利技术 而是一种技术方案或者是一种设计理念而已 简单来说苹果5/5S使用A技术做到了In-Cell全贴合 华为P系列(JDI的屏幕)用B技术也做到In-Cell全贴合 两者之间根本就没矛盾好吧
既然不懂何必出来丢脸呢?
壮东风 发表于 2014-6-12 13:16
高端机型拍照水平很接近了。
据说P7对焦比较慢?5S我用过,拍照质量先不说,拍起来比较快捷流畅。
都是被808这种古董秒的货,接近不接近一点意义也没有。
P7进入连拍比较方便
高端机型拍照水平很接近了。
据说P7对焦比较慢?5S我用过,拍照质量先不说,拍起来比较快捷流畅。
都是被808这种古董秒的货,接近不接近一点意义也没有。
P7进入连拍比较方便
都是被808这种古董秒的货,接近不接近一点意义也没有。
P7进入连拍比较方便
你拿能打电话的相机来比是不公平的
P7进入连拍比较方便
你拿能打电话的相机来比是不公平的
成像效果p7还是不行,国产与三星都在走艳丽这个路数,看着鲜亮就是好。而p7与之后的D3应该对照果6才是一年的
关宁铁骑 发表于 2014-6-12 21:09
成像效果p7还是不行,国产与三星都在走艳丽这个路数,看着鲜亮就是好。而p7与之后的D3应该对照果6才是一年 ...
是还原真实还是要讨好眼球 这个是优化方向上的区别 个人感觉还是走还原真实的路线好 刻意的优化乍一看还好 仔细喊就觉得假
成像效果p7还是不行,国产与三星都在走艳丽这个路数,看着鲜亮就是好。而p7与之后的D3应该对照果6才是一年 ...
是还原真实还是要讨好眼球 这个是优化方向上的区别 个人感觉还是走还原真实的路线好 刻意的优化乍一看还好 仔细喊就觉得假
是还原真实还是要讨好眼球 这个是优化方向上的区别 个人感觉还是走还原真实的路线好 刻意的优化乍一看还 ...
据说是D3以后的旗舰
据说是D3以后的旗舰
据说是D3以后的旗舰
据说是D3以后的旗舰
据说是D3以后的旗舰
据说是D3以后的旗舰
据说是D3以后的旗舰
据说是D3以后的旗舰
据说是D3以后的旗舰
据说是D3以后的旗舰
据说是D3以后的旗舰
据说是D3以后的旗舰
据说是D3以后的旗舰
据说是D3以后的旗舰
据说是D3以后的旗舰
据说是D3以后的旗舰
据说是D3以后的旗舰
hiwayman 发表于 2014-6-12 23:36
据说是D3以后的旗舰
按照菊花的分类D系列才是真正的旗舰系列 P系列是时尚系列 在海思不给力的年代 华为甚至宁愿空着D3的档期也不发布新的D系列
hiwayman 发表于 2014-6-12 23:36
据说是D3以后的旗舰
按照菊花的分类D系列才是真正的旗舰系列 P系列是时尚系列 在海思不给力的年代 华为甚至宁愿空着D3的档期也不发布新的D系列
P7的白平衡有问题吧,偏蓝偏白,感觉生硬一点。而且像素高那么多,还丢失画面细节,这个不太应该。
淡水鱼大叔 发表于 2014-6-12 23:42
P7的白平衡有问题吧,偏蓝偏白,感觉生硬一点。而且像素高那么多,还丢失画面细节,这个不太应该。
我倒是感觉是苹果太偏黄了 比如桥底那张 5S这灯光黄的也太吓人了 都偏成橘红色了
灯箱那张P7的人面部细节丢失其实是因为场景判断失误 亮度过高所致
P7的白平衡有问题吧,偏蓝偏白,感觉生硬一点。而且像素高那么多,还丢失画面细节,这个不太应该。
我倒是感觉是苹果太偏黄了 比如桥底那张 5S这灯光黄的也太吓人了 都偏成橘红色了
灯箱那张P7的人面部细节丢失其实是因为场景判断失误 亮度过高所致
冰刃 发表于 2014-6-12 23:49
我倒是感觉是苹果太偏黄了 比如桥底那张 5S这灯光黄的也太吓人了 都偏成橘红色了
灯箱那张P7的人面部细 ...
我笔记本屏幕上看,黄是黄,但没到橘红的地步,但看左侧的建筑正面,图片右上角以及下方的灯光颜色,5s的白平衡比较正确,而P7是偏蓝白的,so,我觉得P7的桥底灯光被偏蓝了。
灯箱那个跟亮度没啥关系,就是机器本身设置就拉高了iso。几张P7拍的照片都有这个问题。
我倒是感觉是苹果太偏黄了 比如桥底那张 5S这灯光黄的也太吓人了 都偏成橘红色了
灯箱那张P7的人面部细 ...
我笔记本屏幕上看,黄是黄,但没到橘红的地步,但看左侧的建筑正面,图片右上角以及下方的灯光颜色,5s的白平衡比较正确,而P7是偏蓝白的,so,我觉得P7的桥底灯光被偏蓝了。
灯箱那个跟亮度没啥关系,就是机器本身设置就拉高了iso。几张P7拍的照片都有这个问题。
淡水鱼大叔 发表于 2014-6-12 23:59
我笔记本屏幕上看,黄是黄,但没到橘红的地步,但看左侧的建筑正面,图片右上角以及下方的灯光颜色,5s的 ...
桥底那张那看下 桥底水泥面的颜色就知道了 这个灯光偏黄了 P7则是偏冷色点了
一本来说这种路灯的色温应该在3500K-4000K之间 5S偏到3200k了 P7偏到5000K了
P7灯箱那张是场景判断有误 ISO比较高 所以在2.0的光圈下 局部亮度过高反而变得人脸部的细节和层次被盖过了
淡水鱼大叔 发表于 2014-6-12 23:59
我笔记本屏幕上看,黄是黄,但没到橘红的地步,但看左侧的建筑正面,图片右上角以及下方的灯光颜色,5s的 ...
桥底那张那看下 桥底水泥面的颜色就知道了 这个灯光偏黄了 P7则是偏冷色点了
一本来说这种路灯的色温应该在3500K-4000K之间 5S偏到3200k了 P7偏到5000K了
P7灯箱那张是场景判断有误 ISO比较高 所以在2.0的光圈下 局部亮度过高反而变得人脸部的细节和层次被盖过了
冰刃 发表于 2014-6-13 00:14
桥底那张那看下 桥底水泥面的颜色就知道了 这个灯光偏黄了 P7则是偏冷色点了
一本来说这种路灯的色 ...
偏差值是P7比较大,我可以理解在图像处理上苹果的技术水平超过菊花,就主楼那几张照片,明显是5s更舒服一点。。。。我刚试了下,夜景灯光,苹果的机器拍起来确实偏暖。但白色都相当正确。顺便还发现了摄像头对光通量确实比人眼更敏感.....夜间景物什么的拍下来的结果比人眼看起来更亮。
桥底那张那看下 桥底水泥面的颜色就知道了 这个灯光偏黄了 P7则是偏冷色点了
一本来说这种路灯的色 ...
偏差值是P7比较大,我可以理解在图像处理上苹果的技术水平超过菊花,就主楼那几张照片,明显是5s更舒服一点。。。。我刚试了下,夜景灯光,苹果的机器拍起来确实偏暖。但白色都相当正确。顺便还发现了摄像头对光通量确实比人眼更敏感.....夜间景物什么的拍下来的结果比人眼看起来更亮。
淡水鱼大叔 发表于 2014-6-13 00:28
偏差值是P7比较大,我可以理解在图像处理上苹果的技术水平超过菊花,就主楼那几张照片,明显是5s更舒服一 ...
色彩还原仅是图像处理的一部分而已 而且两者都是发色倾向偏离实际 两者偏离的方向不一样而已 总体来说弱光环境下P7好于5S的场景多些 是从上面几组样张来看第一 四 六组样张P7明显是P7更好些 第三组5S胜出 第二 五组两者发色倾向不同 这两组的高下真的是见仁见智了(比如第二组杨样张里灯笼的颜色和灯光明显5S和P7又是向各自习惯色温方向的方向偏离了) 总体来人个人认为在弱光环境下还是P7表现更好些
淡水鱼大叔 发表于 2014-6-13 00:28
偏差值是P7比较大,我可以理解在图像处理上苹果的技术水平超过菊花,就主楼那几张照片,明显是5s更舒服一 ...
色彩还原仅是图像处理的一部分而已 而且两者都是发色倾向偏离实际 两者偏离的方向不一样而已 总体来说弱光环境下P7好于5S的场景多些 是从上面几组样张来看第一 四 六组样张P7明显是P7更好些 第三组5S胜出 第二 五组两者发色倾向不同 这两组的高下真的是见仁见智了(比如第二组杨样张里灯笼的颜色和灯光明显5S和P7又是向各自习惯色温方向的方向偏离了) 总体来人个人认为在弱光环境下还是P7表现更好些
冰刃 发表于 2014-6-13 01:04
两者偏离的方向不一样而已 色彩还原仅是图像处理的一部分而已 总体来说弱光环境下P7好于5S的场景多些 ...
什么叫好?拉高近一倍的感光度,牺牲高光细节算好?
两者偏离的方向不一样而已 色彩还原仅是图像处理的一部分而已 总体来说弱光环境下P7好于5S的场景多些 ...
什么叫好?拉高近一倍的感光度,牺牲高光细节算好?
淡水鱼大叔 发表于 2014-6-13 01:06
什么叫好?拉高近一倍的感光度,牺牲高光细节算好?
6组样张一定要抓住一组的问题不放没啥意思 要你这么说 5S可说的地方太多了 比如第一组样张左边柜子明显 给人感觉蒙上一层灰 亮度 解析度层次感 远差于P7 第四组里面 路灯和天桥上LED的炫光控制也好意思拿出来说? 大楼轮廓线都糊成啥样子了?最后一组样张 5S的夜空都得噪点能吓死人 而P7在更高ISO夜空比5S更干净呢
什么叫好?拉高近一倍的感光度,牺牲高光细节算好?
6组样张一定要抓住一组的问题不放没啥意思 要你这么说 5S可说的地方太多了 比如第一组样张左边柜子明显 给人感觉蒙上一层灰 亮度 解析度层次感 远差于P7 第四组里面 路灯和天桥上LED的炫光控制也好意思拿出来说? 大楼轮廓线都糊成啥样子了?最后一组样张 5S的夜空都得噪点能吓死人 而P7在更高ISO夜空比5S更干净呢
冰刃 发表于 2014-6-13 01:17
6组样张一定要抓住一组的问题不放没啥意思 要你这么说 5S可说的地方太多了 比如第一组样张左边柜子明显 ...
第一张iphone可谈不上远差于P7,P7仍旧是通过涂抹损失了细节。
比墙上的砖吧,iphone的照片能看出砖的纹理,而P7照片一块砖就几乎是一个色块。
冰刃 发表于 2014-6-13 01:17
6组样张一定要抓住一组的问题不放没啥意思 要你这么说 5S可说的地方太多了 比如第一组样张左边柜子明显 ...
第一张iphone可谈不上远差于P7,P7仍旧是通过涂抹损失了细节。
比墙上的砖吧,iphone的照片能看出砖的纹理,而P7照片一块砖就几乎是一个色块。
这都哪年了,啥时候能有个秒808的再出来吹撒╮(╯▽╰)╭