超级军网不能对自己没有的东西提出主权索求 嘿嘿，越南的证剧 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:57:12
（越共电子报）连日来，国内外舆论对中国在越南专属经济区和大陆架非法部署海洋石油981钻井平台，严重侵犯越南主权的行为表示不满。
不仅不遵守明文规定沿海国权利的1982年《联合国海洋法公约》，中国还在海上使用武力，并大声诬控越南挑起事端。
中国在越南专属经济区和大陆架非法安放海洋石油981钻井平台（图：越通社）
（小标题）黄沙和长沙两个群岛是越南的。
近几年来，除了屡次提出无理的声明和要求，中国还在东海上采取一系列违法举动，引起本地区各国和国际社会的担忧、不满和反对。因此，可以肯定中国5月1日在越南专属经济区和大陆架非法部署海洋石油981钻井平台一事不仅是非法举动的延续，且直接侵犯越南无可争辩的主权。
历史证据和法理依据证明越南对黄沙和长沙两群岛拥有无可争辩的主权。而中国完全没有任何依据宣示对上述两座群岛的主权。
中国一直以来蓄意单方面宣示对越南的黄沙和长沙两群岛拥有主权是完全建立在所谓历史性所有权和历史性权利的原则基础上。
在以国家名义的实际、连续、和平占领原则被视为确定沿海国家主权的头等重要原则并在实践中遵行的时候，中国却又完全不能提出有说服力的证据证明其在历史上对越南黄沙和长沙两群岛连续、和平行使主权。
中国船只撞击越南渔船（图：vov.vn)
（小标题）中国古籍不记载黄沙和长沙。
黄沙和长沙两群岛不仅没有出现在任何一张中国古地图上或西方国家发行的地图上，而且中国古汉语书籍也没有记载中国在黄沙和长沙两群岛上对外国商船和渔船执行主权任务。
与其相反，越南阮朝的黄沙队与北海队在海上进行合法开发活动得到了中国封建朝廷的承认。比如1753年，黄沙队在海上遭遇风暴漂流到属于中国清朝的琼州海域。中国清朝总督向他们提供救济并送回国。这证明中国封建朝代对越南黄沙队的活动没有作出任何反应，而且还帮助他们回国。
中国史书都没有对黄沙和长沙两群岛提出任何要求。中国杨炳南笔录的《海录》写道：“万里长沙者，海中浮沙也，长数千里，为南海外屏”。中国杨炳南笔录的《海录》记录的“万里长沙”就是越南的黄沙群岛。中国释大汕和尚于1696年撰写的《海外纪事》一书中曾详细描写越南黄沙队行使领土主权等活动。此外，还有大量其他书籍都没有确定中国对黄沙和长沙两群岛拥有主权。
（小标题）伪造历史证据宣示主权。
因缺乏历史证据，中国认为，由于中国渔民在距今数千年前曾发现、开发和经营黄沙和长沙诸岛，因此他们对这两群岛拥有历史性权利和历史性所有权。
但中国又对确定一个国家的领土主权要以国家名义进行的最高原则装作不知。个人开发，没有占有或以政府名义宣示主权等都不能形成得到国际法公认的有效占领。
中国分别于1974年和1988年动用武力占领越南整个黄沙群岛和长沙群岛的一些岛屿，并对占领区宣布拥有主权，违背了1982年《联合国海洋法公约》规定的“和平”原则。
这样，一个沿海国家确立主权原则中需具备的以国家名义进行实际、连续和和平占领的三个因素，中国都不能满足。
中国正利用模糊的历史证据强行主张自己所谓的主权。但历史性权利和历史性所有权不是国际法用来解决各国领土争端的原则，只具有参考意义，用以辅助法理证据而已。
在世界多个国家及地区举行反对中国违犯越南主权的游行集会（图：越通社）
（小标题）从国际法看历史性所有权。
从事法律研究的各国学者都认为，中国对越南黄沙和长沙两群岛的主权宣示缺乏法理依据。中国为其主权主张提出的辩护只是要求而没有证据资料。
比利时布鲁塞尔自由大学国际法系主任、著名海洋法学者埃里克·弗兰克认为，中国于2009年提交联合国的“九段线”地图，其中纳入了越南黄沙和长沙两群岛，是一份缺乏技术准确性的地图，因此完全没有法理性。
为巩固其毫无道理的主权声索，中国想方设法错误运用历史性所有权内容，以侵犯东海其他沿海国大陆架的合法权利，对历史性权利概念进行诡辩，故意回避其签署的1982年《联合国海洋法公约》所规定的义务。
因为无理，所以中国无法对自己的主权声索作出清楚的解释。世界各国专家和有关机关因此将中国提交的“九段线”地图视为毫无价值。
东海当前局势表明，中国蛮横无理的行为方式必定不能逃避世界进步舆论的声讨，也不能被允许在当前全球一体化趋势中存在。
http://www.cpv.org.vn/cpv/Module ... &CO_ID=25754194
（越共电子报）连日来，国内外舆论对中国在越南专属经济区和大陆架非法部署海洋石油981钻井平台，严重侵犯越南主权的行为表示不满。
不仅不遵守明文规定沿海国权利的1982年《联合国海洋法公约》，中国还在海上使用武力，并大声诬控越南挑起事端。
andochitrichtqdcsvn21341234.jpg (24.41 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
中国在越南专属经济区和大陆架非法安放海洋石油981钻井平台（图：越通社）
（小标题）黄沙和长沙两个群岛是越南的。
近几年来，除了屡次提出无理的声明和要求，中国还在东海上采取一系列违法举动，引起本地区各国和国际社会的担忧、不满和反对。因此，可以肯定中国5月1日在越南专属经济区和大陆架非法部署海洋石油981钻井平台一事不仅是非法举动的延续，且直接侵犯越南无可争辩的主权。
历史证据和法理依据证明越南对黄沙和长沙两群岛拥有无可争辩的主权。而中国完全没有任何依据宣示对上述两座群岛的主权。
中国一直以来蓄意单方面宣示对越南的黄沙和长沙两群岛拥有主权是完全建立在所谓历史性所有权和历史性权利的原则基础上。
在以国家名义的实际、连续、和平占领原则被视为确定沿海国家主权的头等重要原则并在实践中遵行的时候，中国却又完全不能提出有说服力的证据证明其在历史上对越南黄沙和长沙两群岛连续、和平行使主权。
dantaucavn.jpg (46.03 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
中国船只撞击越南渔船（图：vov.vn)
（小标题）中国古籍不记载黄沙和长沙。
黄沙和长沙两群岛不仅没有出现在任何一张中国古地图上或西方国家发行的地图上，而且中国古汉语书籍也没有记载中国在黄沙和长沙两群岛上对外国商船和渔船执行主权任务。
与其相反，越南阮朝的黄沙队与北海队在海上进行合法开发活动得到了中国封建朝廷的承认。比如1753年，黄沙队在海上遭遇风暴漂流到属于中国清朝的琼州海域。中国清朝总督向他们提供救济并送回国。这证明中国封建朝代对越南黄沙队的活动没有作出任何反应，而且还帮助他们回国。
中国史书都没有对黄沙和长沙两群岛提出任何要求。中国杨炳南笔录的《海录》写道：“万里长沙者，海中浮沙也，长数千里，为南海外屏”。中国杨炳南笔录的《海录》记录的“万里长沙”就是越南的黄沙群岛。中国释大汕和尚于1696年撰写的《海外纪事》一书中曾详细描写越南黄沙队行使领土主权等活动。此外，还有大量其他书籍都没有确定中国对黄沙和长沙两群岛拥有主权。
（小标题）伪造历史证据宣示主权。
因缺乏历史证据，中国认为，由于中国渔民在距今数千年前曾发现、开发和经营黄沙和长沙诸岛，因此他们对这两群岛拥有历史性权利和历史性所有权。
但中国又对确定一个国家的领土主权要以国家名义进行的最高原则装作不知。个人开发，没有占有或以政府名义宣示主权等都不能形成得到国际法公认的有效占领。
中国分别于1974年和1988年动用武力占领越南整个黄沙群岛和长沙群岛的一些岛屿，并对占领区宣布拥有主权，违背了1982年《联合国海洋法公约》规定的“和平”原则。
这样，一个沿海国家确立主权原则中需具备的以国家名义进行实际、连续和和平占领的三个因素，中国都不能满足。
中国正利用模糊的历史证据强行主张自己所谓的主权。但历史性权利和历史性所有权不是国际法用来解决各国领土争端的原则，只具有参考意义，用以辅助法理证据而已。
thegioiphandoitrungquoc.jpg (105.87 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
在世界多个国家及地区举行反对中国违犯越南主权的游行集会（图：越通社）
（小标题）从国际法看历史性所有权。
从事法律研究的各国学者都认为，中国对越南黄沙和长沙两群岛的主权宣示缺乏法理依据。中国为其主权主张提出的辩护只是要求而没有证据资料。
比利时布鲁塞尔自由大学国际法系主任、著名海洋法学者埃里克·弗兰克认为，中国于2009年提交联合国的“九段线”地图，其中纳入了越南黄沙和长沙两群岛，是一份缺乏技术准确性的地图，因此完全没有法理性。
为巩固其毫无道理的主权声索，中国想方设法错误运用历史性所有权内容，以侵犯东海其他沿海国大陆架的合法权利，对历史性权利概念进行诡辩，故意回避其签署的1982年《联合国海洋法公约》所规定的义务。
因为无理，所以中国无法对自己的主权声索作出清楚的解释。世界各国专家和有关机关因此将中国提交的“九段线”地图视为毫无价值。
东海当前局势表明，中国蛮横无理的行为方式必定不能逃避世界进步舆论的声讨，也不能被允许在当前全球一体化趋势中存在。
http://www.cpv.org.vn/cpv/Module ... &CO_ID=25754194
朝廷今天不承认啦
越南阮朝的黄沙队与北海队在海上进行合法开发活动得到了中国封建朝廷的承认
云卿 发表于 2014-6-10 00:16
朝廷今天不承认啦
你这兄弟，一下就上人家套了吧
越南篡改了原文
原文是清政府把这两人压回安南，这正说明中国实施了有效的管辖
而越方人员之所以出现，就是连季风都不熟悉，正说明他们对西沙完全不了解。
====================================================
1964 年河内出版的《抚边杂录》，是以演州高春育家的私藏本为基础，对照顺化古学院本和河内远东博古学院本进行了校订。象这样内容不一，又经后人修改特别是法国侵占我国西沙和南沙群岛引起双方长期争执后才校对的抄本，本身已很难作为可靠的历史证据。武海鸥在引述该文中却又随意进行篡改，以图鱼目混殊，如武海鸥引述《抚边杂录》的记载说：“中国琼州文昌县正堂官，致顺化公文称：“乾隆十八年(1753)，安南广义府彰义县割镰队安平社军人十名，于七月往万里长沙采拾各物..”。经查原文，发现其意不合，原文为：“黄沙渚正近海南廉州府，船人时遇北国渔舟，洋中相问，常见琼州文昌县正堂官。查顺化公文内称：“乾隆十八年..”。武海鸥引述上文后说：“这是极其雄辩的证据之一。它证明，过去，中国政权尊重越南对这两个群岛的主权。黄沙队存在了三个世纪，并连续不断地活动。假如当时的中国政权有对这两个群岛进行争执的意图，那么，当黄沙队的人和船被风暴刮到中国陆地时，在进行确实调查之后，他们自然要作出强烈的反应。但是..满清朝廷并没有作出什么反应。相反..给予了厚重的款待，并友善地把黄沙队人员送回国”。我们认为这种解析是颠倒黑白，本末倒置的。
其一，船人既在洋中“时遇”北国(中国)渔舟，又“常见”琼州中国官员，可见中国渔民早已在西沙群岛等地活动，中国官员不仅早已在那里行使了管辖权并进行巡视，而且还常常查察了这一带的航海者。而文中所提“万里长沙”正是中外皆知中国所用的古名，说明自古属于中国领土。正因为这点，武海鸥竞拈头截尾地去掉前一段，又把原文船人“常见琼州文昌县正堂官。查顺化公文内称”改为“中国琼州文昌县正堂官，致顾化公文称”。暴露了武海鸥作贼心虚，不惜篡改历史的丑恶面目。
其二，顺化公文内容正说明中国政府为行使万里长沙主权而对受难外国船只和人员予以救护，如不施行救护倒说明中国不行使主权。何况对“入侵中国领水”二名越南人是“押送回籍”的。阮朝对此并不介意，并以书致谢，正说明阮朝承认中国为行使主权面对在此遇难的外国船只予以救济的合法权利。
其三，此段记载说明中国渔民在万里长沙即西沙群岛频繁地进行开发和经营时，还没有越南渔民在这些岛屿活动。他们只派出不懂航海的军人到此来偷窃人家的“艚物”，这种行动本身丝毫也不能构成主权的证据。这些人又竟然在七月台风盛行的季节出海，以致遇风失事。这就表明在越南人还不熟悉西沙群岛气候。越南渔民还未在此活动之前，中国人民早已是这些岛屿的主人。
好，谁还有问题的，下边继续
云卿 发表于 2014-6-10 00:16
朝廷今天不承认啦
你这兄弟，一下就上人家套了吧
越南篡改了原文
原文是清政府把这两人压回安南，这正说明中国实施了有效的管辖
而越方人员之所以出现，就是连季风都不熟悉，正说明他们对西沙完全不了解。
====================================================
1964 年河内出版的《抚边杂录》，是以演州高春育家的私藏本为基础，对照顺化古学院本和河内远东博古学院本进行了校订。象这样内容不一，又经后人修改特别是法国侵占我国西沙和南沙群岛引起双方长期争执后才校对的抄本，本身已很难作为可靠的历史证据。武海鸥在引述该文中却又随意进行篡改，以图鱼目混殊，如武海鸥引述《抚边杂录》的记载说：“中国琼州文昌县正堂官，致顺化公文称：“乾隆十八年(1753)，安南广义府彰义县割镰队安平社军人十名，于七月往万里长沙采拾各物..”。经查原文，发现其意不合，原文为：“黄沙渚正近海南廉州府，船人时遇北国渔舟，洋中相问，常见琼州文昌县正堂官。查顺化公文内称：“乾隆十八年..”。武海鸥引述上文后说：“这是极其雄辩的证据之一。它证明，过去，中国政权尊重越南对这两个群岛的主权。黄沙队存在了三个世纪，并连续不断地活动。假如当时的中国政权有对这两个群岛进行争执的意图，那么，当黄沙队的人和船被风暴刮到中国陆地时，在进行确实调查之后，他们自然要作出强烈的反应。但是..满清朝廷并没有作出什么反应。相反..给予了厚重的款待，并友善地把黄沙队人员送回国”。我们认为这种解析是颠倒黑白，本末倒置的。
其一，船人既在洋中“时遇”北国(中国)渔舟，又“常见”琼州中国官员，可见中国渔民早已在西沙群岛等地活动，中国官员不仅早已在那里行使了管辖权并进行巡视，而且还常常查察了这一带的航海者。而文中所提“万里长沙”正是中外皆知中国所用的古名，说明自古属于中国领土。正因为这点，武海鸥竞拈头截尾地去掉前一段，又把原文船人“常见琼州文昌县正堂官。查顺化公文内称”改为“中国琼州文昌县正堂官，致顾化公文称”。暴露了武海鸥作贼心虚，不惜篡改历史的丑恶面目。
其二，顺化公文内容正说明中国政府为行使万里长沙主权而对受难外国船只和人员予以救护，如不施行救护倒说明中国不行使主权。何况对“入侵中国领水”二名越南人是“押送回籍”的。阮朝对此并不介意，并以书致谢，正说明阮朝承认中国为行使主权面对在此遇难的外国船只予以救济的合法权利。
其三，此段记载说明中国渔民在万里长沙即西沙群岛频繁地进行开发和经营时，还没有越南渔民在这些岛屿活动。他们只派出不懂航海的军人到此来偷窃人家的“艚物”，这种行动本身丝毫也不能构成主权的证据。这些人又竟然在七月台风盛行的季节出海，以致遇风失事。这就表明在越南人还不熟悉西沙群岛气候。越南渔民还未在此活动之前，中国人民早已是这些岛屿的主人。
好，谁还有问题的，下边继续
话说过去，我们发现安南的时候那里还没有人类，只有猴子。
二战白打了
http://www.taihainet.com/news/me ... -06-09/1263567.html
这里写了不少。
这篇文章其实根本不用看。。。。。
跟天朝谈历史。。。。。。
以其现在的国力，不韬光养晦闭嘴，跑出来谈历史。。。。。。
这都是各种作死
这里写了不少。
这篇文章其实根本不用看。。。。。
跟天朝谈历史。。。。。。
以其现在的国力，不韬光养晦闭嘴，跑出来谈历史。。。。。。
这都是各种作死
文子容 发表于 2014-6-10 00:22
你这兄弟，一下就上人家套了吧
越南篡改了原文
不用多细看，就知道这里面几乎都是篡改的东西
你这兄弟，一下就上人家套了吧
越南篡改了原文
不用多细看，就知道这里面几乎都是篡改的东西
猴子的生存之路只有靠中国，没有大中华，哪有猴子的饭
无耻的猴子！！
猴子说中国的史书某有记载长沙黄沙
分分钟扒猴子裤衩的节奏啊
你这兄弟，一下就上人家套了吧
越南篡改了原文
膜拜！历史帝！
越南篡改了原文
膜拜！历史帝！
证据是要实力做后盾的
谈到历史，就不能规避这样一个问题：不同历史时期，越南的前身并不仅仅是做为一个独立历史王朝出现的．做为一个地方政府，它没有主权．作为藩属国，它没有完全的主权．只有做为一个独立王朝形式存在时，越南才可以谈论主权，领土方面的历史性问题．
也就是说，从汉代论起，越南绝不会对南海诸岛的主权俱有连续的所谓的"历史性权利"．
另一方面，现代历史的问题．<海洋公约>不适合解决南海争议，中国已有各种正式声明解释过，有理有据，不容置疑．
那么，双边问题，是不是可以依据争议双方的外交历史来消除分歧？禁止反言的外交原则是不是可以约束主权争议？出尔反尔的国家是不是可以在国际法庭上黄牌罚下？
也就是说，从汉代论起，越南绝不会对南海诸岛的主权俱有连续的所谓的"历史性权利"．
另一方面，现代历史的问题．<海洋公约>不适合解决南海争议，中国已有各种正式声明解释过，有理有据，不容置疑．
那么，双边问题，是不是可以依据争议双方的外交历史来消除分歧？禁止反言的外交原则是不是可以约束主权争议？出尔反尔的国家是不是可以在国际法庭上黄牌罚下？
越南作为中国藩属国，本身主权不完整。作为近代越南宗主国的法国。在中法新约之后，并未对西沙和南沙提出领土要求。也就是说即便西沙和南沙“曾经”是猴子的。但是作为越南前身的国际法主体法属印支，是承认中国对此二地的主权的。
擦，我第一次知道越南人在柏林还能凑齐超过20人的队伍。
妖花怒放 发表于 2014-6-10 01:51
谈到历史，就不能规避这样一个问题：不同历史时期，越南的前身并不仅仅是做为一个独立历史王朝出现的．做为 ...
越南自1884年之前，是中国领土。越南国王乃是代中华天子，司牧一方的诸侯。中越历次战争，乃是地方政府的叛乱。法国侵略者1884年强行割去我国神圣领土越南。我朝开国，尽废不平等条约，按理收复越南也无不可。乃是我太祖仁慈，不愿生灵涂炭，才有今日越南国在。
谈到历史，就不能规避这样一个问题：不同历史时期，越南的前身并不仅仅是做为一个独立历史王朝出现的．做为 ...
越南自1884年之前，是中国领土。越南国王乃是代中华天子，司牧一方的诸侯。中越历次战争，乃是地方政府的叛乱。法国侵略者1884年强行割去我国神圣领土越南。我朝开国，尽废不平等条约，按理收复越南也无不可。乃是我太祖仁慈，不愿生灵涂炭，才有今日越南国在。
我们的宣传部门让人无语。除了板着脸对国人说教，外宣毫无办法。内宣也是刻意把典型打扮成高大全，或者喋喋不休地说教，让人厌烦。养着一批吃皇粮的妓者、文艺工作者，只会围着领导转、围着会议转的还算好的，在对外舆论战中寸功难建，对普通群众的说教没公信力和吸引力。百花齐放变成了千人一面，百家争鸣变成了众口一腔。看看我们的报纸电视，让人说什么好呢。一声长叹！
就没办法在舆论上主动出击？！为什么看到的都是攻击中国的舆论？！都怪恶霸国家掌握话语权吗？！全世界就没有一家有公心的媒体？！
就没办法在舆论上主动出击？！为什么看到的都是攻击中国的舆论？！都怪恶霸国家掌握话语权吗？！全世界就没有一家有公心的媒体？！
政出多头，叫说话管用的出来，我大外交部没时间跟你们三大姑八大姨打嘴仗
对自己有利的抓住不放，对自己不利的干脆无视，哪个国家不是这样。
我们的宣传部门让人无语。除了板着脸对国人说教，外宣毫无办法。内宣也是刻意把典型打扮成高大全，或者喋喋 ...
眼拙如斯，就不恕你了。
眼拙如斯，就不恕你了。
志康 发表于 2014-6-10 00:53
猴子说中国的史书某有记载长沙黄沙
然后马上又引用中国史书......啊呸！
我英语不好，否则全文翻译了，然后一一驳斥，发到英文网站上。
猴子说中国的史书某有记载长沙黄沙
然后马上又引用中国史书......啊呸！
我英语不好，否则全文翻译了，然后一一驳斥，发到英文网站上。
擦，我第一次知道越南人在柏林还能凑齐超过20人的队伍。
越南人在德国人数不少，很多亚洲店都是猴子开的哦
越南人在德国人数不少，很多亚洲店都是猴子开的哦
越南人在德国人数不少，很多亚洲店都是猴子开的哦
夜店么？字数补丁！
夜店么？字数补丁！
panzerschiffe 发表于 2014-6-10 05:50
越南人在德国人数不少，很多亚洲店都是猴子开的哦
嗯，我只是觉得开店的数量应该不多，留学生也少，没想到搞错了。
面对柏林墙照张集体照呵呵。
越南人在德国人数不少，很多亚洲店都是猴子开的哦
嗯，我只是觉得开店的数量应该不多，留学生也少，没想到搞错了。
面对柏林墙照张集体照呵呵。
键盘外交发言人：
“我先讲个段子：
人：你又偷吃香蕉！
猴子咬了一口香蕉：我没偷吃香蕉啊！
人：那你吃的什么？
猴子又咬了一口香蕉：我没吃啊！
大家可想而知这只猴子的下场是什么，那就是被人打了个半死。
越方杜撰历史、篡改历史，也许这能骗骗不明真相的围观者，但是却骗不了自己。事实是什么，你我都心知肚明。如果继续睁着眼睛说瞎话，上面那只猴子的下场就是越方的前车之鉴，惩罚将不期而至。”
“我先讲个段子：
人：你又偷吃香蕉！
猴子咬了一口香蕉：我没偷吃香蕉啊！
人：那你吃的什么？
猴子又咬了一口香蕉：我没吃啊！
大家可想而知这只猴子的下场是什么，那就是被人打了个半死。
越方杜撰历史、篡改历史，也许这能骗骗不明真相的围观者，但是却骗不了自己。事实是什么，你我都心知肚明。如果继续睁着眼睛说瞎话，上面那只猴子的下场就是越方的前车之鉴，惩罚将不期而至。”
文子容 发表于 2014-6-10 00:22
你这兄弟，一下就上人家套了吧
越南篡改了原文
上什么套，最大的套是当时越南纳贡称臣，所以整个越南按历史追溯都是中国领土。
你这兄弟，一下就上人家套了吧
越南篡改了原文
上什么套，最大的套是当时越南纳贡称臣，所以整个越南按历史追溯都是中国领土。
没必要再争论，再来接着撞沉，扣押。讲那么多废话干嘛呢
笑死了，1982年之前的行为违反1982年之后的那个啥。然后，如果历史不能用来诉求权利主权，那么今天也是明天的历史，猴子是可以去死了？自己的教科书啊地图啊外交文件什么的打自己嘴巴那么响还能这样，果真是奇葩。实在不行，你打我一枪啊
使劲撞...让他知道厉害了，真以为嘴炮也是炮捏。
其实不用驳。。猴子这篇文章的逻辑就是: 这地你没看好，我是偷来的不是抢来的。。外交部网站有58年的中国政府声明，再完善些各朝代的管控航行记录，和58年政府声明与范文同的照会放一起，即可打其脸，坐实猴子的偷盗罪。。
越南用越南的理解解释南海，古籍记载的是越南用有利于其主张的口吻解释的。加之西方舆论控制主流，中国崛起自然而然引发外界不安，越南移花接木用自己的利益误读历史，不可不畏歹毒。
力度明显不如我外交部的证据
越南这种荒唐的国家行事方式似乎可以在春秋战国时期找到例子，不过例子最后都灭亡了
http://www.taihainet.com/news/media/foreign/2014-06-09/1263567.html
这里写了不少。
这篇文章其实根 ...
谢谢你，学习。
这里写了不少。
这篇文章其实根 ...
谢谢你，学习。
体育老师 发表于 2014-6-10 06:03
夜店么？字数补丁！
这个可以有。不过确实亚洲店越南人很多，而且灰常乐于传播轮子的s13报纸
夜店么？字数补丁！
这个可以有。不过确实亚洲店越南人很多，而且灰常乐于传播轮子的s13报纸
胡搅蛮缠，耍赖的嘴脸！
九地藏机 发表于 2014-6-10 02:47
我们的宣传部门让人无语。除了板着脸对国人说教，外宣毫无办法。内宣也是刻意把典型打扮成高大全，或者喋喋 ...
你是在搞笑吗？哪一个国家的媒体不是为本国利益服务，人家攻击中国符合人家的利益人家的价值观你管得到人家？外国的媒体真的都是攻击中国的言论，还是你只看到了外国媒体攻击中国的言论。据我所知，即便是美联社、BBC、cnn等媒体也经常有报道中国积极一面的时候，你若是想看就去订一份参考消息，里面有外国人怎么看中国，就怕你到时又不相信了。国际舆论是骂中国还是夸中国都有各自的目的，但你的选择性失明和你眼中的媒体还不是一个样。
我们的宣传部门让人无语。除了板着脸对国人说教，外宣毫无办法。内宣也是刻意把典型打扮成高大全，或者喋喋 ...
你是在搞笑吗？哪一个国家的媒体不是为本国利益服务，人家攻击中国符合人家的利益人家的价值观你管得到人家？外国的媒体真的都是攻击中国的言论，还是你只看到了外国媒体攻击中国的言论。据我所知，即便是美联社、BBC、cnn等媒体也经常有报道中国积极一面的时候，你若是想看就去订一份参考消息，里面有外国人怎么看中国，就怕你到时又不相信了。国际舆论是骂中国还是夸中国都有各自的目的，但你的选择性失明和你眼中的媒体还不是一个样。
九地藏机 发表于 2014-6-10 02:47
我们的宣传部门让人无语。除了板着脸对国人说教，外宣毫无办法。内宣也是刻意把典型打扮成高大全，或者喋喋 ...
你行你上，LZ贴出来的东西你怎么不去说其错误之处呢？张嘴就来能解决什么
我们的宣传部门让人无语。除了板着脸对国人说教，外宣毫无办法。内宣也是刻意把典型打扮成高大全，或者喋喋 ...
你行你上，LZ贴出来的东西你怎么不去说其错误之处呢？张嘴就来能解决什么
越南本来不存在，从西汉到唐朝长达1000多年的时间里一直是就是中国的领土，为交趾郡，有大量中原人移民在此居住。直到唐朝后期叛乱，北宋王朝不想收复，越南才变成国家。资源贫乏。在明朝前期，北部是明朝领土，南部有独立的政权，但不是一个主权国家，属于明朝的藩属国，这种状况一直维持到清朝。
明朝瓦解，满清入关，当时统治越南南部的政权看到中原内乱，趁机北上，掠得今天越南的北部河内、凉山一带，并继续北上。但清政府稳定之后，便归属清朝藩属。这就是为何在越南一直有清政府的驻军的原因。安南是今天的越南，明建文帝时处在黎氏王朝的统治之下。
16世纪初分裂为两个对立的封建集团．北方郑松集团控制了黎氏王朝的朝政，南方则为阮潢集团所控制。为了对付南方的阮氏集团，郑氏集团急欲结好清廷。1660年（顺治十七年），黎朝派遣使节到清朝朝贡，清朝随即同意册封黎维棋为安南国王。原来割据于安南南方的阮氏集团到17世纪末完全吞并了南方的占城国。1702车，阮福？派遣使节来中国，请求清廷册封，遭到清政府的拒绝，于是自立为王。1803年，阮福映改安南为越南国，清政府命广西按察使齐布森出使越南、册封阮福映为越南国王。
明朝瓦解，满清入关，当时统治越南南部的政权看到中原内乱，趁机北上，掠得今天越南的北部河内、凉山一带，并继续北上。但清政府稳定之后，便归属清朝藩属。这就是为何在越南一直有清政府的驻军的原因。安南是今天的越南，明建文帝时处在黎氏王朝的统治之下。
16世纪初分裂为两个对立的封建集团．北方郑松集团控制了黎氏王朝的朝政，南方则为阮潢集团所控制。为了对付南方的阮氏集团，郑氏集团急欲结好清廷。1660年（顺治十七年），黎朝派遣使节到清朝朝贡，清朝随即同意册封黎维棋为安南国王。原来割据于安南南方的阮氏集团到17世纪末完全吞并了南方的占城国。1702车，阮福？派遣使节来中国，请求清廷册封，遭到清政府的拒绝，于是自立为王。1803年，阮福映改安南为越南国，清政府命广西按察使齐布森出使越南、册封阮福映为越南国王。