亚洲“地区期望”调查:大陆专家选美国意外超7成,选大 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 01:39:37


 【环球时报驻美国特约记者 萧达  环球时报特约记者 王晓雄】“大多数亚洲学者认为中国将成为该地区的主导力量,但仍支持美国在亚洲保持强势存在”——法新社6日报道称,总部位于华盛顿的国际战略研究中心(CSIS)5日发布对亚太11个国家和地区402名“战略精英”的调查结果,53%的受访专家认为中国将在未来十年成为在东亚最具统治力的国家,56%的人认为中国将成为本国(或地区,下同)最重要的经济伙伴。但同时,除中国以外,其他几乎所有国家和地区的多数专家都支持美国转向亚洲政策。有趣的是,调查结果显示,71%的中国专家认为,未来十年美国将是东亚最具统治力的大国,这一比例超过其他任何国家,包括美国。CSIS专家就此称,该结果“揭穿了有关所有中国人都自大、自信和富有侵略性的谎言”。

  该报告名为“亚洲的权力与秩序——地区期望调查”,调查于今年3月24日至4月22日进行。调查对象由CSIS的亚洲专家团队挑选,402名“战略精英”被定义为在国际或亚洲地区政治讨论中具有影响力,但目前不在本国政府的立法、司法和行政机关担任职务的专家。调查报告称,对精英阶层的调查具有局限性,调查对象的挑选具有主观性,他们很多曾在政府决策部门担任高级职务,调查结果也无法同大规模、随机性的民众调查相比。402名专家中,美国81人,中国大陆35人,台湾29人,日本52人,韩国59人,印度33人,另有澳大利亚、印度尼西亚、新加坡、泰国和缅甸的专家。

  在被问及你认为“中美哪一国将在未来十年成为在东亚最具统治力的国家”时,中国大陆专家中有26%选择中国,71%选择美国,意外成为选择中国比例最低的国家。而美国专家中32%选择中国,68%选择美国。印度尼西亚、印度和泰国专家对中国的期望值最高,分别有70%、79%和89%的人认为中国将在未来十年成为在东亚最具统治力的国家。总体平均来看,53%的受访专家选择中国,43%选择美国。法新社引述CSIS中国问题专家、前中情局分析师克里斯托夫-约翰逊的话分析说,此次调查揭穿了有关所有中国人都自大、自信和富有侵略性的谎言。他还称,该调查与2008年经济危机时相比发生了大的转变,当时许多中国人预测美国将会大幅度衰退,怀疑美国是否实现持续增长。

  “亚太学者对中国经济和安全的看法出现巨大差距”,调查报告称,79%的受访学者认为中国对地区经济发展的影响“非常或比较正面”,61%的受访者认为中国对地区安全局势的影响“非常或比较负面”。法新社称,与中国关系不断恶化的日本对于美国占统治性地位最为热心。只有2%的日本专家表示,中国在地区安全中扮演了积极角色。“83%的日本受访专家希望未来十年日本最重要的双边经济关系是日美关系,尽管中国业已成为日本最大的贸易伙伴。”此外,印度学者中,也有更多人希望美国而非中国成为其主要经济伙伴。

  在“你对未来十年东亚政治权势变动的预期”和“你认为何种变动对本国最有利”的问题中,受访者出现分化。美国及其在亚洲的盟友澳大利亚、日本、韩国和中国台湾的大多数专家选择“让美国继续发挥领导作用,即便美国力量相对衰退”。东南亚和印度的精英们则选择国际合作,印度尼西亚、印度和泰国分别有约80%、60%和50%的学者认为东亚建立“多边体系和国际合作”最符合本国利益。法新社称,甚至在中国国内,也很少有人认为东亚将出现“中国霸权”的格局,超过40%的中国学者认为国际合作对中国最有利。

  在“你是否支持奥巴马总统的亚太再平衡战略时”,除中国外大多数地方的专家都表示支持。但与日韩相比,东南亚国家倾向于选择美国“安静、持续的存在”。CSIS中国问题专家邦尼-格拉瑟说,东南亚国家感谢美国在面临南海紧张局面时对于自由通航的维护,但他们不希望看到美国与中国之间爆发对抗和摩擦。法新社称,美国的传统盟友——泰国在此次调查中的表现值得注意。89%的泰国专家表示,未来十年,中国将在东亚地区拥有最大的影响力,只有不到10%的人认为,美国继续发挥领导作用符合泰国利益,这与其他美国盟友形成了鲜明对比。CSIS的东南亚研究主任厄尼-鲍尔说,泰国精英阶层的态度表明了他们对于美国在1997年亚洲金融危机中的表现以及2006年因为军事政变而短暂制裁泰国感到失望。


http://world.huanqiu.com/exclusive/2014-06/5013989.html

 【环球时报驻美国特约记者 萧达  环球时报特约记者 王晓雄】“大多数亚洲学者认为中国将成为该地区的主导力量,但仍支持美国在亚洲保持强势存在”——法新社6日报道称,总部位于华盛顿的国际战略研究中心(CSIS)5日发布对亚太11个国家和地区402名“战略精英”的调查结果,53%的受访专家认为中国将在未来十年成为在东亚最具统治力的国家,56%的人认为中国将成为本国(或地区,下同)最重要的经济伙伴。但同时,除中国以外,其他几乎所有国家和地区的多数专家都支持美国转向亚洲政策。有趣的是,调查结果显示,71%的中国专家认为,未来十年美国将是东亚最具统治力的大国,这一比例超过其他任何国家,包括美国。CSIS专家就此称,该结果“揭穿了有关所有中国人都自大、自信和富有侵略性的谎言”。

  该报告名为“亚洲的权力与秩序——地区期望调查”,调查于今年3月24日至4月22日进行。调查对象由CSIS的亚洲专家团队挑选,402名“战略精英”被定义为在国际或亚洲地区政治讨论中具有影响力,但目前不在本国政府的立法、司法和行政机关担任职务的专家。调查报告称,对精英阶层的调查具有局限性,调查对象的挑选具有主观性,他们很多曾在政府决策部门担任高级职务,调查结果也无法同大规模、随机性的民众调查相比。402名专家中,美国81人,中国大陆35人,台湾29人,日本52人,韩国59人,印度33人,另有澳大利亚、印度尼西亚、新加坡、泰国和缅甸的专家。

  在被问及你认为“中美哪一国将在未来十年成为在东亚最具统治力的国家”时,中国大陆专家中有26%选择中国,71%选择美国,意外成为选择中国比例最低的国家。而美国专家中32%选择中国,68%选择美国。印度尼西亚、印度和泰国专家对中国的期望值最高,分别有70%、79%和89%的人认为中国将在未来十年成为在东亚最具统治力的国家。总体平均来看,53%的受访专家选择中国,43%选择美国。法新社引述CSIS中国问题专家、前中情局分析师克里斯托夫-约翰逊的话分析说,此次调查揭穿了有关所有中国人都自大、自信和富有侵略性的谎言。他还称,该调查与2008年经济危机时相比发生了大的转变,当时许多中国人预测美国将会大幅度衰退,怀疑美国是否实现持续增长。

  “亚太学者对中国经济和安全的看法出现巨大差距”,调查报告称,79%的受访学者认为中国对地区经济发展的影响“非常或比较正面”,61%的受访者认为中国对地区安全局势的影响“非常或比较负面”。法新社称,与中国关系不断恶化的日本对于美国占统治性地位最为热心。只有2%的日本专家表示,中国在地区安全中扮演了积极角色。“83%的日本受访专家希望未来十年日本最重要的双边经济关系是日美关系,尽管中国业已成为日本最大的贸易伙伴。”此外,印度学者中,也有更多人希望美国而非中国成为其主要经济伙伴。

  在“你对未来十年东亚政治权势变动的预期”和“你认为何种变动对本国最有利”的问题中,受访者出现分化。美国及其在亚洲的盟友澳大利亚、日本、韩国和中国台湾的大多数专家选择“让美国继续发挥领导作用,即便美国力量相对衰退”。东南亚和印度的精英们则选择国际合作,印度尼西亚、印度和泰国分别有约80%、60%和50%的学者认为东亚建立“多边体系和国际合作”最符合本国利益。法新社称,甚至在中国国内,也很少有人认为东亚将出现“中国霸权”的格局,超过40%的中国学者认为国际合作对中国最有利。

  在“你是否支持奥巴马总统的亚太再平衡战略时”,除中国外大多数地方的专家都表示支持。但与日韩相比,东南亚国家倾向于选择美国“安静、持续的存在”。CSIS中国问题专家邦尼-格拉瑟说,东南亚国家感谢美国在面临南海紧张局面时对于自由通航的维护,但他们不希望看到美国与中国之间爆发对抗和摩擦。法新社称,美国的传统盟友——泰国在此次调查中的表现值得注意。89%的泰国专家表示,未来十年,中国将在东亚地区拥有最大的影响力,只有不到10%的人认为,美国继续发挥领导作用符合泰国利益,这与其他美国盟友形成了鲜明对比。CSIS的东南亚研究主任厄尼-鲍尔说,泰国精英阶层的态度表明了他们对于美国在1997年亚洲金融危机中的表现以及2006年因为军事政变而短暂制裁泰国感到失望。


http://world.huanqiu.com/exclusive/2014-06/5013989.html
节操呀,昨天的报道是“非政府精英”,今天成了“71%的中国专家”
看来中国专家的奴性是很难改变了,软骨病就是”砖家“带来的,并持续通过他们的影响力传达到普通大众身上。
现在知道这些专家是收谁的钱的吧,非政府精英,资金哪来的,靠什么宣传自己的,呵呵
co_bill 发表于 2014-6-7 09:35
节操呀,昨天的报道是“非政府精英”,今天成了“71%的中国专家”
明天会变成71%的大陆普通网民的;然后后天就变成71%的大陆中产阶级。。。
未来十年啊,大家看清楚啊,未来十年我们就可以成为亚洲主导力量吗?
比如汪三,人家都承认自己收了美国基金的钱,还说自己不收靠什么吃饭,天天宣传中国应该被殖民一百年
比如汪三,人家都承认自己收了美国基金的钱,还说自己不收靠什么吃饭,天天宣传中国应该被殖民一百年
猪队友,敢公布砖家姓名吗?
毛: 知识分子要接受贫下中农的再教育

邓: 知识分子是工人阶级的一部分

哪个对?

那些就是gzjy一类的专家,当然这样认为。不过私心觉得日本还是让美国永远占下去,咱这边汉奸太多。治不了日本。
未来十年到还真继续是美国占主导,中国是挑战者
35名?“战略精英”?代表了中国?
对亚太11个国家和地区402名“战略精英”的调查结果

402人就可以代表了?
江州闲人 发表于 2014-6-7 09:45
未来十年到还真继续是美国占主导,中国是挑战者
这个主导以什么来体现?。。。假如是经济的话。。。那么老美能带动这些国家经济发展吗?。。。假如是安全的话。。。本朝持续扩张军事力量。。那么老美平衡本朝军事增长的资源从何而来?。。。他这个主导怎么体现出来?。。。
这个你去找茅于轼,李承鹏之流,保证100%选美国。
我也赞成砖家意见啊,十年内美国没错,十年后就不好说了。再说了,也要配合张局工作啊,低调点没错的。
也可以说明我们对自己有很清醒的认识。。。
看来中国专家的奴性是很难改变了,软骨病就是”砖家“带来的,并持续通过他们的影响力传达到普通大众身上。
没名没姓,路边卖报的大妈都是他们的专家,挑十个,忽悠一下,有十个还百分百呢!
客观上来讲,认为中国在未来十年就可以代替美国主导亚洲,未免过于乐观,低估了美国的实力与决心。我倒是觉得针对中国专家的调查结果,恰恰说明了中国“战略精英”(如果真的是名副其实”)头脑清楚,没有自我膨胀,脑袋发热。调查结果反应了比较积极的一面,而非多数人所认为的是GZJY添美国人的菊花。
让我去投票, 我也会选美国的。
不知道有什么好不满的,未来十年中美谁在东亚更有影响,恐怕超大网友也要有六七成要选美国
我认为这些专家还算靠谱
映山红 发表于 2014-6-7 10:04
客观上来讲,认为中国在未来十年就可以代替美国主导亚洲,未免过于乐观,低估了美国的实力与决心。我倒是觉 ...
问题是这个主导他以什么来体现?。。。假如是经济的话。。。那么老美能带动这些国家经济发展吗?。。。假如是安全的话。。。本朝持续扩张军事力量。。那么老美平衡本朝军事增长的资源从何而来?。。。他怎么体现这个所谓的----------主导呢?。。。是用什么贸易条约之类的-----比如tpp之类的?。。问题是今天本朝拥有足够的市场筹码不需要跟他们签这个。。而他们自己签能带来多大的贸易增长?。。如果不是经济方面的。。。那么其他方面的投资从何而来?。。。。
毛: 知识分子要接受贫下中农的再教育

邓: 知识分子是工人阶级的一部分
在特定的历史条件下,不同的政治需要,都是对的。
402名专家中,美国81人,中国大陆35人,台湾29人,日本52人,韩国59人,印度33人,另有澳大利亚、印度尼西亚、新加坡、泰国和缅甸的专家。 ………………………………………………… 尼玛这么大的问题,35人就把中国所有专家代表了-_-||
为毛你们不信他们都是局座教出来的呢
majiamajia 发表于 2014-6-7 10:08
不知道有什么好不满的,未来十年中美谁在东亚更有影响,恐怕超大网友也要有六七成要选美国
这个影响以什么来体现出来?。。。是经济还是军事?。。那么经济怎么体现出来?。。军事又怎么体现出来?。。
十年之内肯定达不到海军对美七成
未来十年么?靠谱吧,应该还是美国强大些,但十年后就不好说了。
luoan31 发表于 2014-6-7 09:35
看来中国专家的奴性是很难改变了,软骨病就是”砖家“带来的,并持续通过他们的影响力传达到普通大众身上。
眼花,看成了性奴......
十年不太现实
未来十年替代美国在亚洲的存在也太乐观了吧

就算能够取代,这些专家选择美国也没有问题,不然不是王婆卖瓜自卖自夸了么~?
问题是这个主导他以什么来体现?。。。假如是经济的话。。。那么老美能带动这些国家经济发展吗?。。。假 ...
从经济,政治,军事三方面综合来考虑。具体上可说的太多,多了解一下美国在亚洲的经济参与度和影响力;政治上美国在亚洲的正式和非正式的盟友,和美国人对他们的影响;美国在亚洲的军事存在。还有别忘了,美国是一个习惯于以经济和军事挟持别国政治的国家。所谓主导,通常是通过地区间政治关系来体现的。从美国为对抗中国崛起,会越来越将更多资源投入到亚洲来看,我们有什么样的理由盲目自大呢?只有认清崛起的复杂性和艰巨性,才能更脚踏实地。
专家说的没错,十年不论是经济还是军事美国都不大可能被中国比下去,经济上人民币还挑战不了美元,军事上不论海空差距都不会被完全弥补,所以未来十年说中国能主导才是脑子发热了
十年之内,这不是明摆着的事情嘛,有啥可说的?
映山红 发表于 2014-6-7 10:32
从经济,政治,军事三方面综合来考虑。具体上可说的太多,多了解一下美国在亚洲的经济参与度和影响力;政 ...
我还是不明白他怎么主导?。。。。假如本朝不合作他该怎么办?。。都不用摆明了反对!。。就是一个不合作!。。他该怎么办?。。
那些就是gzjy一类的专家,当然这样认为。不过私心觉得日本还是让美国永远占下去,咱这边汉奸太多。治不了日 ...
客观来讲,2024年中国能主导亚洲么?
映山红 发表于 2014-6-7 10:32
从经济,政治,军事三方面综合来考虑。具体上可说的太多,多了解一下美国在亚洲的经济参与度和影响力;政 ...
它要想真心的体现这个主导性。。那么它必须得找到一个抓手。。他用这个抓手来根本朝谈条件。。。问题是到时候本朝就是软硬不吃。。。他该怎么办?。。嗯?。。有这个抓手吗?。。。这个抓手管用吗?。。。
cappuccinohg 发表于 2014-6-7 10:40
客观来讲,2024年中国能主导亚洲么?
不是非要主导。。。而是本朝就是不合作了。。他该怎么办?。。。嗯?。。它不是想体现主导吗?。。这个主导体现在哪里?。。。