美国输了朝鲜战争,不冤！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:39:26

日本和国军打了14年,基本陷入混战,日本想赢也不容易。
共军只用3年就打败了国军,大兵团作战,几百万人。
美国打日本,基本吃奶力都出来了,打了近4年,才用原子弹结束战争。

这时候,共军大兵团作战已经纯熟,将星璀璨,美国人不输,不符合规律。
日本和国军打了14年,基本陷入混战,日本想赢也不容易。
共军只用3年就打败了国军,大兵团作战,几百万人。
美国打日本,基本吃奶力都出来了,打了近4年,才用原子弹结束战争。

这时候,共军大兵团作战已经纯熟,将星璀璨,美国人不输,不符合规律。
能这么比么？
美国也不算输掉战争 美国开始和结束的位置是一样的
能这么比么？
美国也不算输掉战争 美国开始和结束的位置是一样的
沃克将军在向你微笑。

抗美援朝是一场用世界1%GDP对抗世界60%GDP的战争
zhepro 发表于 2014-6-5 08:18
能这么比么？
美国也不算输掉战争 美国开始和结束的位置是一样的
你看看中国从哪里开始,在哪里结束
场面上打成平手。

中国伤亡大于对手。

从实力上讲，弱势的中国实现了战略目标，相当于赢了。赢的解读一直是有前提的
p3 发表于 2014-6-5 08:32
场面上打成平手。

中国伤亡大于对手。
场面上,美国也输了,中国第一仗是从朝鲜义州附近开始的,已经很接近中朝边境地区了
实现了战略目标当然算赢了啊
这算是一句话帖么？

现在这种有感而发的帖子已经泛滥了，
伤亡再大也推到38线了，况且这伤亡是比较多少国军队？美帝不算输？？难道美帝帮棒子打赢了？？
谁赢了？毛子赚翻了，鬼子赢了，还有台湾也赢了。
谁输了？两棒是最大输家，MD和兔子也是输家，不过貌似MD输了场面输了人，兔子好歹场面上还算是赢了，战略上也算赢了，被绑在了毛子的战车上。
roach1234 发表于 2014-6-5 08:40
这算是一句话帖么？

现在这种有感而发的帖子已经泛滥了，
超大不可以有感而发吗
天空蓝蓝 发表于 2014-6-5 08:23
你看看中国从哪里开始,在哪里结束
中国当前赢了
zhepro 发表于 2014-6-5 08:18
能这么比么？
美国也不算输掉战争 美国开始和结束的位置是一样的
要这么算的话美国算是打赢了。不算洛东江的话美国可是往前推了几百公里。我觉得朝鲜战争美国肯定是输了，动用了那么大的力量，连个刚建国、百废待兴状态的TG都没打赢，以后也永远没机会打赢TG了。更让TG和毛子看到了MD的外强中干，后来在越南干起来就更有信心了。
乱雪穿空 发表于 2014-6-5 08:20
沃克将军在向你微笑。
死了个沃克又如何？
大执政官 发表于 2014-6-5 08:44
要这么算的话美国算是打赢了。不算洛东江的话美国可是往前推了几百公里。我觉得朝鲜战争美国肯定是输了， ...
战略上 美苏大体维持了三八线的划分 探了探对方的底 比在欧洲发生正面冲突要好 美苏大体不输不赢
中国成为国际舞台的新生力量 中国赢了
日本获得了翻身的机会 日本赢了
最大的输家是韩朝 打了个稀巴烂 还都停在原地
天空蓝蓝 发表于 2014-6-5 08:43
超大不可以有感而发吗
当然可以，

但是论坛么，就是“论”而谈。你可以有感而发一个观点，但是应该有论点、论据、论证。

啥没有就一段没头没脑的话，跟大喊一声：我好无聊啊！有什么两样？
roach1234 发表于 2014-6-5 08:51
当然可以，

但是论坛么，就是“论”而谈。你可以有感而发一个观点，但是应该有论点、论据、论证。
很多数字没看到吗,看上去很随性,其实很有逻辑
zhepro 发表于 2014-6-5 08:50
战略上 美苏大体维持了三八线的划分 探了探对方的底 比在欧洲发生正面冲突要好 美苏大体不输不赢
中国成 ...
但是经此一战斯达舒有了对抗MD的勇气。在此之前貌似强悍的斯达舒可是怕原子弹怕得要命
大执政官 发表于 2014-6-5 08:53
但是经此一战斯达舒有了对抗MD的勇气。在此之前貌似强悍的斯达舒可是怕原子弹怕得要命
怕也不怕 柏林危机已经预演过了
双方都不想打世界大战 但是都要试探 不要意思退步
朝鲜是一个能点火 但是能控制蔓延的好地方
志愿军和联合国军已经赛了五场，两胜三平！不过有一场平的无谓损伤较大，差不多可以算输！

天空蓝蓝 发表于 2014-6-5 08:36
场面上,美国也输了,中国第一仗是从朝鲜义州附近开始的,已经很接近中朝边境地区了


你怎么定义朝鲜战争的，本帖的标题是朝鲜战争。中国参展那时算是叫抗美援朝。美国也是从南端开始的。
互相拉锯最后相斥。

另外，苏联站在背后的影响力，绝对不可忽视。美苏都不愿意朝鲜成为三战导火索。最后的结局不能全部归功于中国

场面的平局很公正，无论是过程还是结局
天空蓝蓝 发表于 2014-6-5 08:36
场面上,美国也输了,中国第一仗是从朝鲜义州附近开始的,已经很接近中朝边境地区了


你怎么定义朝鲜战争的，本帖的标题是朝鲜战争。中国参展那时算是叫抗美援朝。美国也是从南端开始的。
互相拉锯最后相斥。

另外，苏联站在背后的影响力，绝对不可忽视。美苏都不愿意朝鲜成为三战导火索。最后的结局不能全部归功于中国

场面的平局很公正，无论是过程还是结局
p3 发表于 2014-6-5 09:01
你怎么定义朝鲜战争的，本帖的标题是朝鲜战争。中国参展那时算是叫抗美援朝。美国也是从南端开始的。
...
中美比输赢,肯定要从中国参战算起,初期那是朝鲜和美国打
这场战争应该大张旗鼓的纪念
yaohai01 发表于 2014-6-5 09:09
这场战争应该大张旗鼓的纪念
低调,如果中国能打赢下一场 那是真牛了
zhepro 发表于 2014-6-5 08:58
怕也不怕 柏林危机已经预演过了
双方都不想打世界大战 但是都要试探 不要意思退步
朝鲜是一个能点火  ...
我很久以前看过一个回忆录，具体是谁的忘记了，里面就说斯达舒对于MD的恐惧是发自内心的、尤其怕原子弹。
p3 发表于 2014-6-5 09:01
你怎么定义朝鲜战争的，本帖的标题是朝鲜战争。中国参展那时算是叫抗美援朝。美国也是从南端开始的。
...
苏联也不算完全站在背后了 空军还是很卖力的
大执政官 发表于 2014-6-5 09:20
我很久以前看过一个回忆录，具体是谁的忘记了，里面就说斯达舒对于MD的恐惧是发自内心的、尤其怕原子弹。
那不是肚子里面的蛔虫么

zhepro 发表于 2014-6-5 09:20
苏联也不算完全站在背后了 空军还是很卖力的


当然，站在背后是概述，空军也是秘密参展不公开的，还有武器供应，核保护。特别是核保护，霉菌不敢对中朝使用核武器
zhepro 发表于 2014-6-5 09:20
苏联也不算完全站在背后了 空军还是很卖力的


当然，站在背后是概述，空军也是秘密参展不公开的，还有武器供应，核保护。特别是核保护，霉菌不敢对中朝使用核武器
wky7811 发表于 2014-6-5 08:42
谁赢了？毛子赚翻了，鬼子赢了，还有台湾也赢了。
谁输了？两棒是最大输家，MD和兔子也是输家，不过貌似MD ...
兔子不算输家吧，从战略上说。这场战争使得兔子在国际上成为一个新生力量。
抗美援朝是中国的军魂所在，实力对比相差的太悬殊了！按现在的军演推导，咋算都不可能赢或者是平！
p3 发表于 2014-6-5 09:22
当然，站在背后是概述，空军也是秘密参展不公开的，还有武器供应，核保护。特别是核保护，霉菌不敢对中 ...

美国对中国扔核武,苏联会对美国扔

你觉的可能吗?

苏联人都不相信
这个解毒有点hkc啊，你这样解释才不符合规律。。。
楼主你不如直接喊，我从6:15到8:15都很无聊，这件事发生在2014年6月5日
美国对中国扔核武,苏联会对美国扔

你觉的可能吗?

为什么不可能？当时苏联是核不透明。核保护，核威胁都是在发射前。说什么可不可能扔，敢不敢扔，毫无意义。

作为暗地里的支持，嘴炮一下或者叫做美国有默契，是很正常的事。

结果就是美国没有在朝鲜战争使用核武器。
美国人在二战是先把重点放欧洲他远亲哪里了，然后以经历二战洗礼的精锐对我们经历了内战的精锐
死了个沃克又如何？

一个美军军事主官在战场上被志愿军吓死了，嘻嘻嘻嘻嘻哈哈！

p3 发表于 2014-6-5 09:31
为什么不可能？当时苏联是核不透明。核保护，核威胁都是在发射前。说什么可不可能扔，敢不敢扔，毫无意义 ...

苏联不会为中国朝美国扔核物

白痴都知道,美国人是白痴

如果中国打输了,美国肯定会扔
毛泽东的原话
打赢了就不扔
我就不明白，为什么那么多人会将志愿军的伤亡数量作为抗美援朝的胜负标准。好比煮一斤米饭，用了五斤柴火，难道你就觉得这一斤米饭不值得吗？那你直接吃那五斤柴火得了
汉城沦陷2次，平壤1次，兔子赢
丹东补炸，MD本土无事，MD赢
兔子比MD伤亡大，MD赢
兔子比十六国联军伤亡小，兔子赢
兔子开战后战线前推，MD反向前推，平。哈哈哈
美国输了朝鲜战争,不冤！ 感谢美国，让我们赢得了朝鲜战争 为何不拍明朝朝鲜战争?过程太丢人了 美国在朝鲜战争时到底动用了多大的国力？ [转帖]这支军队不寻常--美国看朝鲜战争时毛泽东的兵 一直想不明白一个问题：朝鲜战争美国为何不攻击中国本土 ... 刚刚看优tube，美国拍的朝鲜战争纪录片，看到了当时美国 ... 谁挑起了朝鲜战争？ 杜鲁门的有限战争论和中国不宣战决定了朝鲜战争，中国把 ... 美国历史教科书中的朝鲜战争【zt】 美国西点军校军人谈朝鲜战争 中国提醒美国，勿忘“朝鲜战争”