超级军网对比之下MR90真的太挫了，054B必须用新的雷达组合才好啊 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 03:36:21
我最新得到资料，说stir-240跟踪照射雷达的天线直径为2.4米，最大功率125kw（注意381甲型雷达是150kw，顶板雷达以前是90kw，国产改进后数据不详），最大作用距离512km，可以跟踪照射速度为2000m/s的目标。
又说stir-120跟踪照射雷达的天线直径为1.2米，i波段作用距离最大120km，k波段作用距离最大36km。
对比下054A的类MR90照射雷达：一般认为这个雷达是无风系统的照射雷达，MR90，工作频段为C波段，平均发射功率4千瓦，天线直径0。6米，天线罩直径1米，波束宽度为1。5°，总重1。2吨，作用距离40~50千米。MR90的功率和作用距离有限，但是体积小，耗电少，一艘护卫舰至少可以装4部MR90雷达。
对比之下MR90真的太挫了，054B必须用新的雷达组合才好啊。。。。我最新得到资料，说stir-240跟踪照射雷达的天线直径为2.4米，最大功率125kw（注意381甲型雷达是150kw，顶板雷达以前是90kw，国产改进后数据不详），最大作用距离512km，可以跟踪照射速度为2000m/s的目标。
又说stir-120跟踪照射雷达的天线直径为1.2米，i波段作用距离最大120km，k波段作用距离最大36km。
对比下054A的类MR90照射雷达：一般认为这个雷达是无风系统的照射雷达，MR90，工作频段为C波段，平均发射功率4千瓦，天线直径0。6米，天线罩直径1米，波束宽度为1。5°，总重1。2吨，作用距离40~50千米。MR90的功率和作用距离有限，但是体积小，耗电少，一艘护卫舰至少可以装4部MR90雷达。
对比之下MR90真的太挫了，054B必须用新的雷达组合才好啊。。。。
又说stir-120跟踪照射雷达的天线直径为1.2米，i波段作用距离最大120km，k波段作用距离最大36km。
对比下054A的类MR90照射雷达：一般认为这个雷达是无风系统的照射雷达，MR90，工作频段为C波段，平均发射功率4千瓦，天线直径0。6米，天线罩直径1米，波束宽度为1。5°，总重1。2吨，作用距离40~50千米。MR90的功率和作用距离有限，但是体积小，耗电少，一艘护卫舰至少可以装4部MR90雷达。
对比之下MR90真的太挫了，054B必须用新的雷达组合才好啊。。。。我最新得到资料，说stir-240跟踪照射雷达的天线直径为2.4米，最大功率125kw（注意381甲型雷达是150kw，顶板雷达以前是90kw，国产改进后数据不详），最大作用距离512km，可以跟踪照射速度为2000m/s的目标。
又说stir-120跟踪照射雷达的天线直径为1.2米，i波段作用距离最大120km，k波段作用距离最大36km。
对比下054A的类MR90照射雷达：一般认为这个雷达是无风系统的照射雷达，MR90，工作频段为C波段，平均发射功率4千瓦，天线直径0。6米，天线罩直径1米，波束宽度为1。5°，总重1。2吨，作用距离40~50千米。MR90的功率和作用距离有限，但是体积小，耗电少，一艘护卫舰至少可以装4部MR90雷达。
对比之下MR90真的太挫了，054B必须用新的雷达组合才好啊。。。。
为什么不同导弹可以用一种照射雷达，导引头一样么
054B不要照射雷达才好
054B不要照射雷达才好
应该不是吧？HHQ9是由346提供早期方向指引，差不多了就让导弹自行启用主动雷达。并不是全程都是导弹自身雷达去跟踪目标的。
因此，054B如果不上盾(无论大盾小盾)，那肯定要有个有早期指引功能的雷达，要么整合进现有雷达中，要么就是取代MR90的位置，然后名字依然是叫"照射雷达"。
哪有防空导弹自身主动雷达探测距离上百公里的…
应该不是吧？HHQ9是由346提供早期方向指引，差不多了就让导弹自行启用主动雷达。并不是全程都是导弹自身雷达去跟踪目标的。
因此，054B如果不上盾(无论大盾小盾)，那肯定要有个有早期指引功能的雷达，要么整合进现有雷达中，要么就是取代MR90的位置，然后名字依然是叫"照射雷达"。
哪有防空导弹自身主动雷达探测距离上百公里的…
3514990 发表于 2014-5-20 10:30
为什么不同导弹可以用一种照射雷达，导引头一样么
我也有这个疑问。比如荷兰以前的L级护卫舰，就是用两种雷达分别为海麻雀和标1照射的。
我曾经发帖子问过，伯克级如果同时安装标2和海麻雀，难道都是用SPG62雷达照射？
结果一帮人除了嘲笑我一番，也没人认真回答，至今我还是不清楚。。。。。。
为什么不同导弹可以用一种照射雷达，导引头一样么
我也有这个疑问。比如荷兰以前的L级护卫舰，就是用两种雷达分别为海麻雀和标1照射的。
我曾经发帖子问过，伯克级如果同时安装标2和海麻雀，难道都是用SPG62雷达照射？
结果一帮人除了嘲笑我一番，也没人认真回答，至今我还是不清楚。。。。。。
注意最大功率和平均功率的区别。
当时对于HQ16的要求就是海天线拦截掠海飞行的反舰导弹这40~50的作用距离是能满足要求的怎能说他不称职呢?未来的HQ16G就是用的主被动双模导引头就可以由346提供中段引导了,这MR90就变得可有可无了,当然有钱富余了去弄个改进型号也未尝不可
蛋痛的被封号 发表于 2014-5-20 11:07
当时对于HQ16的要求就是海天线拦截掠海飞行的反舰导弹这40~50的作用距离是能满足要求的怎能说他不称职呢?未 ...
海天线拦截掠海飞行的反舰导弹？ 根本就没可能。 施利基对掠海飞行的反舰导弹的拦截距离只有10多公里，HQ16应该也差不多。
当时对于HQ16的要求就是海天线拦截掠海飞行的反舰导弹这40~50的作用距离是能满足要求的怎能说他不称职呢?未 ...
海天线拦截掠海飞行的反舰导弹？ 根本就没可能。 施利基对掠海飞行的反舰导弹的拦截距离只有10多公里，HQ16应该也差不多。
jli-2010-1 发表于 2014-5-20 11:10
海天线拦截掠海飞行的反舰导弹？ 根本就没可能。 施利基对掠海飞行的反舰导弹的拦截距离只有10多公里，H ...
紫苑30也就15公里上下，人家自己的试验数据
海天线拦截掠海飞行的反舰导弹？ 根本就没可能。 施利基对掠海飞行的反舰导弹的拦截距离只有10多公里，H ...
紫苑30也就15公里上下，人家自己的试验数据
我错了我改 发表于 2014-5-20 11:12
紫苑30也就15公里上下，人家自己的试验数据
这个射程的防空弹，对掠海飞行的反舰弹拦截距离都差不多，ESSM也是20公里上下。
紫苑30也就15公里上下，人家自己的试验数据
这个射程的防空弹，对掠海飞行的反舰弹拦截距离都差不多，ESSM也是20公里上下。
jli-2010-1 发表于 2014-5-20 11:10
海天线拦截掠海飞行的反舰导弹？ 根本就没可能。 施利基对掠海飞行的反舰导弹的拦截距离只有10多公里，H ...
你觉得HQ16的反导射程能低得跟HQ10重叠甚至不如那是你的事,也不用回我
懒得跟你这日粉吵
海天线拦截掠海飞行的反舰导弹？ 根本就没可能。 施利基对掠海飞行的反舰导弹的拦截距离只有10多公里，H ...
你觉得HQ16的反导射程能低得跟HQ10重叠甚至不如那是你的事,也不用回我
懒得跟你这日粉吵
jli-2010-1 发表于 2014-5-20 11:15
这个射程的防空弹，对掠海飞行的反舰弹拦截距离都差不多，ESSM也是20公里上下。
ESSM对掠海导弹正常拦截距离没有20公里（大部分情况就是正常），它不会比紫苑30更出色的。上限（最大）20公里倒是可以，那HQ16对低空巡航导弹的上限也有20上下
jli-2010-1 发表于 2014-5-20 11:15
这个射程的防空弹，对掠海飞行的反舰弹拦截距离都差不多，ESSM也是20公里上下。
ESSM对掠海导弹正常拦截距离没有20公里（大部分情况就是正常），它不会比紫苑30更出色的。上限（最大）20公里倒是可以，那HQ16对低空巡航导弹的上限也有20上下
MR90照射距离40至50km是哪里得来的数据？
蛋痛的被封号 发表于 2014-5-20 11:15
你觉得HQ16的反导射程能低得跟HQ10重叠甚至不如那是你的事,也不用回我
懒得跟你这日粉吵
HQ16一般对掠海导弹大概15公里上下吧，上限接近20。以前新闻里报道过导弹发射训练都是15公里左右，还有一次我记得是18公里。
其实ESSM、紫苑也差不多
你觉得HQ16的反导射程能低得跟HQ10重叠甚至不如那是你的事,也不用回我
懒得跟你这日粉吵
HQ16一般对掠海导弹大概15公里上下吧，上限接近20。以前新闻里报道过导弹发射训练都是15公里左右，还有一次我记得是18公里。
其实ESSM、紫苑也差不多
我错了我改 发表于 2014-5-20 11:25
HQ16一般对掠海导弹大概15公里上下吧，上限接近20。以前新闻里报道过导弹发射训练都是15公里左右，还有一 ...
只要有先期预警采取提前发射的方式是能提升反掠海目标的射程滴,不然非得要在30KM左右看见目标才进入发射流程肯定会压缩拦截距离.就HQ16的动力射程去拦截40KM外的目标根本没压力.
HQ16一般对掠海导弹大概15公里上下吧，上限接近20。以前新闻里报道过导弹发射训练都是15公里左右，还有一 ...
只要有先期预警采取提前发射的方式是能提升反掠海目标的射程滴,不然非得要在30KM左右看见目标才进入发射流程肯定会压缩拦截距离.就HQ16的动力射程去拦截40KM外的目标根本没压力.
believe远 发表于 2014-5-20 10:44
应该不是吧？HHQ9是由346提供早期方向指引，差不多了就让导弹自行启用主动雷达。并不是全程都是导弹自身 ...
不要把照射雷达和搜索雷达搞混了好不好
应该不是吧？HHQ9是由346提供早期方向指引，差不多了就让导弹自行启用主动雷达。并不是全程都是导弹自身 ...
不要把照射雷达和搜索雷达搞混了好不好
蛋痛的被封号 发表于 2014-5-20 11:32
只要有先期预警采取提前发射的方式是能提升反掠海目标的射程滴,不然非得要在30KM左右看见目标才进入发射 ...
导弹是有自身的飞行包线的，不是全程都能拦截超低空的目标。
只要有先期预警采取提前发射的方式是能提升反掠海目标的射程滴,不然非得要在30KM左右看见目标才进入发射 ...
导弹是有自身的飞行包线的，不是全程都能拦截超低空的目标。
jli-2010-1 发表于 2014-5-20 11:55
导弹是有自身的飞行包线的，不是全程都能拦截超低空的目标。
石榴的动力射程都不止十几公里了
导弹是有自身的飞行包线的，不是全程都能拦截超低空的目标。
石榴的动力射程都不止十几公里了
蛋痛的被封号 发表于 2014-5-20 12:12
石榴的动力射程都不止十几公里了
这是雷声自己公布的拦截曲线，HQ-16的射程和标1相差不多。
石榴的动力射程都不止十几公里了
这是雷声自己公布的拦截曲线，HQ-16的射程和标1相差不多。
jli-2010-1 发表于 2014-5-20 12:16
这是雷声自己公布的拦截曲线，HQ-16的射程和标1相差不多。
完全没标尺你能从这图看出什么来?
这是雷声自己公布的拦截曲线，HQ-16的射程和标1相差不多。
完全没标尺你能从这图看出什么来?
如果红旗16essm紫苑对低空掠海导弹射程只有十五至二十公里，那直接把海拉姆末端拦截弹增程下不就得了，中近程防空弹还有意义么？
如果红旗16essm紫苑对低空掠海导弹射程只有十五至二十公里，那直接把海拉姆末端拦截弹增程下不就得了，中近 ...
确实只有15km
确实只有15km
国产382峰值功率100kw，顶板刚开始只有50kw，90kw是最新的MAE5型
还有，STIR240列出的是峰值功率，MR90列出的是平均功率，你开的另一个帖子中说STIR240平均功率只有5KW，显然是不可信的，考虑到一般10%~20%的占空比水平，STIR240平均功率在12.5到25kw之间，也就是MR90的3到6倍，同时天线孔径是MR90的4倍，面积是16倍，再平方是256倍，从而根据雷达公式，STIR240探测距离应该是MR90的48*16~96*16开4次方倍，也就是大概5.26到6.26倍。
其实根据雷达公式，提高探测距离最有效的方法是增加雷达孔径，提高一倍探测距离就会提高一倍，而功率提高6倍探测距离才会提高一倍。所以346A比346面积又增大了。
其实根据雷达公式，提高探测距离最有效的方法是增加雷达孔径，提高一倍探测距离就会提高一倍，而功率提高6倍探测距离才会提高一倍。所以346A比346面积又增大了。
蛋痛的被封号 发表于 2014-5-20 12:20
完全没标尺你能从这图看出什么来?
这个怎么样？
完全没标尺你能从这图看出什么来?
这个怎么样？
尼莫兔 发表于 2014-5-20 12:48
如果红旗16essm紫苑对低空掠海导弹射程只有十五至二十公里，那直接把海拉姆末端拦截弹增程下不就得了，中近 ...
射程30公里的紫菀15对掠海目标的拦截距离是15公里，射程120公里的紫菀30对掠海目标的拦截距离是25公里而已。 这些都是官网公布的数据。
http://www.eurosam.com/products/naval-systems/
如果红旗16essm紫苑对低空掠海导弹射程只有十五至二十公里，那直接把海拉姆末端拦截弹增程下不就得了，中近 ...
射程30公里的紫菀15对掠海目标的拦截距离是15公里，射程120公里的紫菀30对掠海目标的拦截距离是25公里而已。 这些都是官网公布的数据。
http://www.eurosam.com/products/naval-systems/
这幅图有说服力?按这图例虚线处就是代表着一万尺=3千多米的高度你看这代表10米搞掠海的高度的状况下各种导弹有效射程到底有多少海里?高度只到虚线处的300分之一哦你觉得准确么?按照这图反10米掠海的射程连2海里都没无论是何种导弹.
jli-2010-1 发表于 2014-5-20 13:53
这个怎么样？
这幅图有说服力?按这图例虚线处就是代表着一万尺=3千多米的高度你看这代表10米搞掠海的高度的状况下各种导弹有效射程到底有多少海里?高度只到虚线处的300分之一哦你觉得准确么?按照这图反10米掠海的射程连2海里都没无论是何种导弹.
蛋痛的被封号 发表于 2014-5-20 14:07
这幅图有说服力?按这图例虚线处就是代表着3千米的高度你看这代表10米搞掠海的高度的状况下各种导弹有效 ...
横轴和竖轴的单位比例，相差很多。 这只是个示意图而已。
这幅图有说服力?按这图例虚线处就是代表着3千米的高度你看这代表10米搞掠海的高度的状况下各种导弹有效 ...
横轴和竖轴的单位比例，相差很多。 这只是个示意图而已。
jli-2010-1 发表于 2014-5-20 14:12
横轴和竖轴的单位比例，相差很多。 这只是个示意图而已。
在采用先发射后锁定方式又或者CEC引导的条件下你这图就失去意义了,决定最佳拦截距离的因素就成了导弹的动力射程还有弹道模式.
不然的话按照你这理论CEC赋予的SM6的超地平线反掠海导弹能力也会受限于弹体的飞行包线无从发挥.SM6发动机再强也没有SM2的数倍更不用说实际上SM6就是用的SM2 BLOCKIV的发动机....
最后说一下其实你这图所表达的东西是否定了你的说法,你的意思是说导弹的飞行包线限制了导弹在超低空反导上面的有效距离而这图则是显示了在超低空目标的打击距离上各种导弹的有效距离是一样的跟导弹的飞行包线无关.
你看这图在Y值也就是目标高度很小的条件下所有导弹的X值也就是射程都是一样的他们走得都是同一条曲线根本不受飞行包线的影响,只有在Y值也就是目标高度增长到一定程度后不同型号导弹的才因为动力射程所限而产生了不同的拦截曲线.
jli-2010-1 发表于 2014-5-20 14:12
横轴和竖轴的单位比例，相差很多。 这只是个示意图而已。
在采用先发射后锁定方式又或者CEC引导的条件下你这图就失去意义了,决定最佳拦截距离的因素就成了导弹的动力射程还有弹道模式.
不然的话按照你这理论CEC赋予的SM6的超地平线反掠海导弹能力也会受限于弹体的飞行包线无从发挥.SM6发动机再强也没有SM2的数倍更不用说实际上SM6就是用的SM2 BLOCKIV的发动机....
最后说一下其实你这图所表达的东西是否定了你的说法,你的意思是说导弹的飞行包线限制了导弹在超低空反导上面的有效距离而这图则是显示了在超低空目标的打击距离上各种导弹的有效距离是一样的跟导弹的飞行包线无关.
你看这图在Y值也就是目标高度很小的条件下所有导弹的X值也就是射程都是一样的他们走得都是同一条曲线根本不受飞行包线的影响,只有在Y值也就是目标高度增长到一定程度后不同型号导弹的才因为动力射程所限而产生了不同的拦截曲线.
蛋痛的被封号 发表于 2014-5-20 11:07
当时对于HQ16的要求就是海天线拦截掠海飞行的反舰导弹这40~50的作用距离是能满足要求的怎能说他不称职呢?未 ...
是主动半主动复合制导，主被动的是PL12B，所以HQ16还需要导引雷达
当时对于HQ16的要求就是海天线拦截掠海飞行的反舰导弹这40~50的作用距离是能满足要求的怎能说他不称职呢?未 ...
是主动半主动复合制导，主被动的是PL12B，所以HQ16还需要导引雷达
没说不需要啊，在h16g射程大幅飙升的情况下除了用大砖板直接引导外就只能依靠新型的长距离照射雷达了，就例如055上面那个x波段的小盾。不过采用新垂发新小盾的大护我觉得不会叫054b而已。
没说不需要啊，在h16g射程大幅飙升的情况下除了用大砖板直接引导外就只能依靠新型的长距离照射雷达了，就例如055上面那个x波段的小盾。不过采用新垂发新小盾的大护我觉得不会叫054b而已。
蛋痛的被封号 发表于 2014-5-20 15:15
没说不需要啊，在h16g射程大幅飙升的情况下除了用大砖板直接引导外就只能依靠新型的长距离照射雷达了，就例 ...
就是这个意思，赶紧换新照射雷达吧，否则HQ16G的射程发挥不出来啊
没说不需要啊，在h16g射程大幅飙升的情况下除了用大砖板直接引导外就只能依靠新型的长距离照射雷达了，就例 ...
就是这个意思，赶紧换新照射雷达吧，否则HQ16G的射程发挥不出来啊
装不装照射雷达是要看用什么导弹的............
这种技术应该难不倒TG
我错了我改 发表于 2014-5-20 10:47
我也有这个疑问。比如荷兰以前的L级护卫舰，就是用两种雷达分别为海麻雀和标1照射的。
我曾经发帖子问 ...
荷兰Kortenaer上的海麻雀用的也是180照射，用240太浪费了吧。
我错了我改 发表于 2014-5-20 10:47
我也有这个疑问。比如荷兰以前的L级护卫舰，就是用两种雷达分别为海麻雀和标1照射的。
我曾经发帖子问 ...
荷兰Kortenaer上的海麻雀用的也是180照射，用240太浪费了吧。
你看到的STIR 240的512km距离应该是测量距离，而不是实用上搜索/火控的距离。
我在The Naval Institute Guide to World Naval Weapons Systems看到的资料，STIR 240的实用距离180km，对雷达截面积1平方米的目标作用距离140km+。
另外你的MR90的資料有問題吧？天線直徑才0.6米？我先前看到的資料是天線直徑1.7米，波束角0.6度
你看到的STIR 240的512km距离应该是测量距离，而不是实用上搜索/火控的距离。
我在The Naval Institute Guide to World Naval Weapons Systems看到的资料，STIR 240的实用距离180km，对雷达截面积1平方米的目标作用距离140km+。
另外你的MR90的資料有問題吧？天線直徑才0.6米？我先前看到的資料是天線直徑1.7米，波束角0.6度
poxic 发表于 2014-5-20 19:00
荷兰Kortenaer上的海麻雀用的也是180照射，用240太浪费了吧。
“用两种雷达分别为海麻雀和标1照射”
http://www.360doc.com/content/12/1221/18/443468_255532026.shtml
荷兰Kortenaer上的海麻雀用的也是180照射，用240太浪费了吧。
“用两种雷达分别为海麻雀和标1照射”
http://www.360doc.com/content/12/1221/18/443468_255532026.shtml
poxic 发表于 2014-5-20 19:00
荷兰Kortenaer上的海麻雀用的也是180照射，用240太浪费了吧。
如果用上SM-2 Block 3，就需要STIR 240，如加拿大改良后的伊洛廓伊级导弹驱逐舰跟韩国忠武公.李舜臣级导弹驱逐舰。
理论上SM-1用STIR 180照射就可以了，但Heemskerck级还是装了STIR 240
poxic 发表于 2014-5-20 19:00
荷兰Kortenaer上的海麻雀用的也是180照射，用240太浪费了吧。
如果用上SM-2 Block 3，就需要STIR 240，如加拿大改良后的伊洛廓伊级导弹驱逐舰跟韩国忠武公.李舜臣级导弹驱逐舰。
理论上SM-1用STIR 180照射就可以了，但Heemskerck级还是装了STIR 240
我错了我改 发表于 2014-5-21 09:14
“用两种雷达分别为海麻雀和标1照射”
http://www.360doc.com/content/12/1221/18/443468_255532026.sht ...
要看后端系统怎么集成，火控雷达只是一个部件。
STIR 180制导火炮跟海麻雀，STIR 240负责标准1型
“用两种雷达分别为海麻雀和标1照射”
http://www.360doc.com/content/12/1221/18/443468_255532026.sht ...
要看后端系统怎么集成，火控雷达只是一个部件。
STIR 180制导火炮跟海麻雀，STIR 240负责标准1型
如果反舰导弹的作战高度下降到10米以下，大家想想是什么个情况？SD-10暂时上不了舰，就是作战高度的问题，其实高度很重要，距离嘛，有几层防护，问题不大，不要太纠结这些了