超级军网今晚女子亚洲杯个人感觉挺能看出亚洲的情况的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:13:21
赛事：女子亚洲杯
对战球队
中国：韩国
比赛地点：胡志明市
观战球队：日本，澳大利亚
朝鲜女足被禁赛
东南亚会有球队第一次进入世界杯
一些土豪国家是没有女子足球队的，虽然男足玩的挺棒
感觉有满满的信息量
这四个国家是冠军的最具实力争夺者，澳大利亚当然只是在体育赛事上算亚洲的。
朝鲜被制裁这个不要说了。
东南亚最近国家最近挺跳，有个把是要在国际搞大新闻啊。
土豪国家那啥啥估计是根本没女子足球队的。
赛事：女子亚洲杯
对战球队
中国：韩国
比赛地点：胡志明市
观战球队：日本，澳大利亚
朝鲜女足被禁赛
东南亚会有球队第一次进入世界杯
一些土豪国家是没有女子足球队的，虽然男足玩的挺棒
感觉有满满的信息量
这四个国家是冠军的最具实力争夺者，澳大利亚当然只是在体育赛事上算亚洲的。
朝鲜被制裁这个不要说了。
东南亚最近国家最近挺跳，有个把是要在国际搞大新闻啊。
土豪国家那啥啥估计是根本没女子足球队的。
女人踢球 不知道谁出的馊主意
爱无限 发表于 2014-5-19 21:24
女人踢球 不知道谁出的馊主意
确实，踢得女人不像个女人样儿。
女人踢球 不知道谁出的馊主意
确实，踢得女人不像个女人样儿。
葱爆蛋炒饭 发表于 2014-5-19 21:28
确实，踢得女人不像个女人样儿。
关键是球也不好看 像看慢动作
确实，踢得女人不像个女人样儿。
关键是球也不好看 像看慢动作
爱无限 发表于 2014-5-19 21:29
关键是球也不好看 像看慢动作
以前还爆出女足队员还搞同性恋。。。，这叫神马事儿。。。。
关键是球也不好看 像看慢动作
以前还爆出女足队员还搞同性恋。。。，这叫神马事儿。。。。
朝鲜怎么就被禁赛了？
中东土豪的男足就别提了，很多直接从非洲过来换国籍的。
中东土豪的男足就别提了，很多直接从非洲过来换国籍的。
xrx 发表于 2014-5-19 22:36
朝鲜怎么就被禁赛了？
中东土豪的男足就别提了，很多直接从非洲过来换国籍的。
好像是兴奋剂的问题
朝鲜怎么就被禁赛了？
中东土豪的男足就别提了，很多直接从非洲过来换国籍的。
好像是兴奋剂的问题
xrx 发表于 2014-5-19 22:36
朝鲜怎么就被禁赛了？
中东土豪的男足就别提了，很多直接从非洲过来换国籍的。
最土豪那个很喜欢玩这个，男足男篮都是
但是普遍西亚的男足水平放亚洲还是绝对可以的，这几年被日韩压了一头
朝鲜怎么就被禁赛了？
中东土豪的男足就别提了，很多直接从非洲过来换国籍的。
最土豪那个很喜欢玩这个，男足男篮都是
但是普遍西亚的男足水平放亚洲还是绝对可以的，这几年被日韩压了一头
最土豪那个很喜欢玩这个，男足男篮都是 但是普遍西亚的男足水平放亚洲还是绝对可以的，这几年被日韩压了 ...
打国足没问题。
打国足没问题。
打国足没问题。
踢不过国足的真不多。。。
踢不过国足的真不多。。。
以前还爆出女足队员还搞同性恋。。。，这叫神马事儿。。。。
同性恋既不违法也不违反道德啊。神马年代了。
同性恋既不违法也不违反道德啊。神马年代了。
女人踢球 不知道谁出的馊主意
为什么女人不能提球？就因为你不喜欢看？
为什么女人不能提球？就因为你不喜欢看？
zlaser 发表于 2014-5-20 03:03
打国足没问题。
能不能不提国猪，不看国猪已经很多年，太闹心。。。
打国足没问题。
能不能不提国猪，不看国猪已经很多年，太闹心。。。
uchitelle 发表于 2014-5-20 08:09
同性恋既不违法也不违反道德啊。神马年代了。
不违法倒是真的，不违反道德就未必了吧？连生物繁衍的自然规律都违背了。
同性恋既不违法也不违反道德啊。神马年代了。
不违法倒是真的，不违反道德就未必了吧？连生物繁衍的自然规律都违背了。
xrx 发表于 2014-5-20 09:18
不违法倒是真的，不违反道德就未必了吧？连生物繁衍的自然规律都违背了。
1、自己去找自然界中动物同性恋的相关研究……
不违法倒是真的，不违反道德就未必了吧？连生物繁衍的自然规律都违背了。
1、自己去找自然界中动物同性恋的相关研究……
xrx 发表于 2014-5-20 09:18
不违法倒是真的，不违反道德就未必了吧？连生物繁衍的自然规律都违背了。
2、繁衍后代首先就很难说是自然规律。
不孕不育症你总听说过吧……？
不违法倒是真的，不违反道德就未必了吧？连生物繁衍的自然规律都违背了。
2、繁衍后代首先就很难说是自然规律。
不孕不育症你总听说过吧……？
同样是国足，女足比男足好得不是一点点来自: Android客户端
女人踢球 不知道谁出的馊主意
晕，按你这理解，那女子拳击女子wwe女子ufc都是宣扬家庭暴力的节奏呀来自: Android客户端
晕，按你这理解，那女子拳击女子wwe女子ufc都是宣扬家庭暴力的节奏呀来自: Android客户端
葱爆蛋炒饭 发表于 2014-5-19 21:31
以前还爆出女足队员还搞同性恋。。。，这叫神马事儿。。。。
一些力量型运动员是有点男性化
以前还爆出女足队员还搞同性恋。。。，这叫神马事儿。。。。
一些力量型运动员是有点男性化
uchitelle 发表于 2014-5-20 08:09
同性恋既不违法也不违反道德啊。神马年代了。
同性恋是疾病，生理或心理或双重的
同性恋既不违法也不违反道德啊。神马年代了。
同性恋是疾病，生理或心理或双重的
out慢 发表于 2014-5-20 10:01
同性恋是疾病，生理或心理或双重的
这个说法早就被否了
自己看相关研究去。
同性恋是疾病，生理或心理或双重的
这个说法早就被否了
自己看相关研究去。
uchitelle 发表于 2014-5-20 10:03
这个说法早就被否了
自己看相关研究去。
等婚姻法改了再说吧
这个说法早就被否了
自己看相关研究去。
等婚姻法改了再说吧
out慢 发表于 2014-5-20 10:06
等婚姻法改了再说吧
1、《婚姻法》充其量只能说没有承认同性恋婚姻
并没有，也不可能对所有同性恋行为特别是非婚姻行为进行规定
等婚姻法改了再说吧
1、《婚姻法》充其量只能说没有承认同性恋婚姻
并没有，也不可能对所有同性恋行为特别是非婚姻行为进行规定
uchitelle 发表于 2014-5-20 10:18
1、《婚姻法》充其量只能说没有承认同性恋婚姻
并没有，也不可能对所有同性恋行为特别是非婚姻行为进 ...
那就等承认了再说吧。
1、《婚姻法》充其量只能说没有承认同性恋婚姻
并没有，也不可能对所有同性恋行为特别是非婚姻行为进 ...
那就等承认了再说吧。
out慢 发表于 2014-5-20 10:06
等婚姻法改了再说吧
2、诚然，我国目前缺乏对同性恋人群的法律保护
但是无论是司法活动还是医疗卫生
目前也都没有把同性恋作为一个必须否定的行为
换言之，顶多是个灰色地带……
等婚姻法改了再说吧
2、诚然，我国目前缺乏对同性恋人群的法律保护
但是无论是司法活动还是医疗卫生
目前也都没有把同性恋作为一个必须否定的行为
换言之，顶多是个灰色地带……
uchitelle 发表于 2014-5-20 10:21
2、诚然，我国目前缺乏对同性恋人群的法律保护
但是无论是司法活动还是医疗卫生
我否定，准备怎么制裁我？
2、诚然，我国目前缺乏对同性恋人群的法律保护
但是无论是司法活动还是医疗卫生
我否定，准备怎么制裁我？
out慢 发表于 2014-5-20 10:21
那就等承认了再说吧。
不好意思
非婚姻同性恋行为因为《婚姻法》不承认而不存在了？
成为罪行了病症？
这是《婚姻法》啊还是《民法》+《刑法》啊……
那就等承认了再说吧。
不好意思
非婚姻同性恋行为因为《婚姻法》不承认而不存在了？
成为罪行了病症？
这是《婚姻法》啊还是《民法》+《刑法》啊……
out慢 发表于 2014-5-20 10:27
我否定，准备怎么制裁我？
不好意思
你的“否定”只是你的主观意见，没有任何公共效力
如果你要采取进一步行动，自然有法律制裁。
我否定，准备怎么制裁我？
不好意思
你的“否定”只是你的主观意见，没有任何公共效力
如果你要采取进一步行动，自然有法律制裁。
uchitelle 发表于 2014-5-20 10:32
不好意思
存在就得保护？所有的病都是存在的。
不好意思
存在就得保护？所有的病都是存在的。
out慢 发表于 2014-5-20 10:34
存在就得保护？所有的病都是存在的。
不好意思
所谓“同性恋是病”只是你的个人看法
而且并没有任何强有力的论证作为基础。
存在就得保护？所有的病都是存在的。
不好意思
所谓“同性恋是病”只是你的个人看法
而且并没有任何强有力的论证作为基础。
out慢 发表于 2014-5-20 10:34
存在就得保护？所有的病都是存在的。
另外，
1、退一万步说，病人也是公民，病人的公民权并没有也不会因为生病而被剥夺或者减少……
2、法无禁止即自由……
存在就得保护？所有的病都是存在的。
另外，
1、退一万步说，病人也是公民，病人的公民权并没有也不会因为生病而被剥夺或者减少……
2、法无禁止即自由……
1、自己去找自然界中动物同性恋的相关研究……
道德这玩意儿是以研究为基准还是以社会大众认知为基准？
道德这玩意儿是以研究为基准还是以社会大众认知为基准？
aglyglygk 发表于 2014-5-20 10:46
道德这玩意儿是以研究为基准还是以社会大众认知为基准？
不好意思
1、首先你们无权代表社会大众。
你是大牧首大拉比穆夫提、祭司……什么的？
道德这玩意儿是以研究为基准还是以社会大众认知为基准？
不好意思
1、首先你们无权代表社会大众。
你是大牧首大拉比穆夫提、祭司……什么的？
aglyglygk 发表于 2014-5-20 10:46
道德这玩意儿是以研究为基准还是以社会大众认知为基准？
2、“社会大众的认知”从来不是一成不变的
比如100多年前，一夫一妻多妾、裹脚、辫子什么的也都还是“社会大众的认知”……
你想恢复这些么？
道德这玩意儿是以研究为基准还是以社会大众认知为基准？
2、“社会大众的认知”从来不是一成不变的
比如100多年前，一夫一妻多妾、裹脚、辫子什么的也都还是“社会大众的认知”……
你想恢复这些么？
aglyglygk 发表于 2014-5-20 10:46
道德这玩意儿是以研究为基准还是以社会大众认知为基准？
3、“社会大众”从来不是处于真空状态的
有的时候，“社会大众的认知”恰恰是权力关系的永恒化和自然化……
所以把这个东西绝对化，从来是直到法西斯纳粹为止的一切右翼的标准手法。
道德这玩意儿是以研究为基准还是以社会大众认知为基准？
3、“社会大众”从来不是处于真空状态的
有的时候，“社会大众的认知”恰恰是权力关系的永恒化和自然化……
所以把这个东西绝对化，从来是直到法西斯纳粹为止的一切右翼的标准手法。
aglyglygk 发表于 2014-5-20 10:46
道德这玩意儿是以研究为基准还是以社会大众认知为基准？
另外，CD的“主流”不是以反“民粹”自我标榜的嘛……
怎么？现在开始玩“变脸”了？
道德这玩意儿是以研究为基准还是以社会大众认知为基准？
另外，CD的“主流”不是以反“民粹”自我标榜的嘛……
怎么？现在开始玩“变脸”了？
不好意思
1、首先你们无权代表社会大众。
呵呵，你有权代表大众？既然你说了并无明文反对同性恋，在大众道德接受范围内，怎么又是灰色地带？
1、首先你们无权代表社会大众。
呵呵，你有权代表大众？既然你说了并无明文反对同性恋，在大众道德接受范围内，怎么又是灰色地带？
另外，CD的“主流”不是以反“民粹”自我标榜的嘛……
把道德等同于民粹，发明家嘛
把道德等同于民粹，发明家嘛
aglyglygk 发表于 2014-5-20 11:09
呵呵，你有权代表大众？既然你说了并无明文反对同性恋，在大众道德接受范围内，怎么又是灰色地带？
1、法律和道德请分清楚。
2、道德规范是有标准的……
不是你想怎么样就怎么样……
呵呵，你有权代表大众？既然你说了并无明文反对同性恋，在大众道德接受范围内，怎么又是灰色地带？
1、法律和道德请分清楚。
2、道德规范是有标准的……
不是你想怎么样就怎么样……
2、“社会大众的认知”从来不是一成不变的
比如100多年前，一夫一妻多妾、裹脚、辫子什么的也都还是“ ...
从来没否认大众认知会改变，所以各个时代道德底线不一样，时代不同，地域不同，，肯定不一样，可惜你现在还在这个时代的这个中国
比如100多年前，一夫一妻多妾、裹脚、辫子什么的也都还是“ ...
从来没否认大众认知会改变，所以各个时代道德底线不一样，时代不同，地域不同，，肯定不一样，可惜你现在还在这个时代的这个中国